• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
מועדון קרב

מועדון קרב

מאת צ'אק פלאניוק

הביקורת של עידו

תמונה של עידו
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
מועדון קרב

מועדון קרב

מאת צ'אק פלאניוק

הביקורת של עידו

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של עידו
הוצאה לאור:זמורה- ביתן
שנת הוצאה:2010
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
sagi
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
1.0
לפני 12 שנים

“הספר הזה הרבה יותר זול מהתרבות שהוא מבקר. הסרט הרבה יותר טוב וגם שורף פחות זמן מהחיים.”

9/20
ביקורות על מועדון קרב
הבאה
אינשם
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 13 שנים•1 דקות קריאה

כמו רבים אחרים, גם אני קראתי את הספר הזה לאחר שראיתי את הסרט, שהוא אחד מהסרטים האהובים עליי וסרט שהשפיע עלי עמוקות.
בשונה מהעברתם של ספרים אחרים לפורמט הקולנוע - במקרה זה כמעט ולא מצאתי הבדל בין שתי הגרסאות. אולי בגלל שהספר קצר, אולי בגלל סגנון הכתיבה שלו, הכמעט-תסריטאי. מבחינתי, קריאת הספר היתה קצת מיותרת. זהו ספר מעולה, אבל הוא לא חידש לי כלום אחרי הסרט המצוין. בהחלט עדיף פשוט לראות את הסרט עוד פעם.
ובכל זאת, לחובבי הסרט - דבר אחד שווה לקרוא בספר - אחרית הדבר המיוחדת. באחרית דבר זו מספר המחבר על ההשפעות שגרמו לו לכתוב את הספר, ועל ההשלכות שהוא הביא לעולם, כגון פתיחתם של "מועדוני קרב" ברחבי ארצות הברית, ושימושים של השמות "מועדון קרב" ו- "טיילר דרדן" ככלי שיווקי, כאשר הדבר בעצם יוצר סאטירה, בל יודעין, על עולם הפרסום הצרכני - כאשר משתמשים ככלי שיווקי בנושא שמתנגד נחרצות לאותו ענף.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של tuvia
tuvia
תמונה של מוני
מוני
תמונה של יפעת
יפעת
תמונה של רונית
רונית
תמונה של קוראת הכל
קוראת הכל
תמונה של קפה לאטה
קפה לאטה
תמונה של עולם
עולם
תמונה של שין שין
שין שין
10קוראים|גיל ממוצע46|60%נשים

על המבקר

תמונה של עידו

עידו

ותיקעורך
חבר מזה 17 שנים
62 ביקורות•11 נבחרות•441 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מדע בדיוני ופנטזיה•ספרות קלאסית
תמונה של עידו
עידו
ותיקעורך
חבר באתר מזה 17 שנים
ביקורות62
ביקורות נבחרות11
לייקים שקיבל441
דירוג ממוצע3.9 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת29מדע בדיוני ופנטזיה13ספרות קלאסית4

דיון על הביקורת

1 תגובה
שין שין
שין שין•לפני 13 שנים

מסכימה עם דעתך, הספר כמעט מקביל לסרט.

1 תגובה בסך הכל

ביקורות נוספות של עידו

רעב

רעב

קנוט המסון

במקריות של עיתוי מושלם, מאמר זה שבמרכזו רעב יוצא שבסמוך לצום כיפור שמטרתו רעב, אך הרעב של יום כיפור הוא כאין וכאפס לעומת הרעב שעליו נדון בקרוב. למעשה, אני חושב שאפשר להגיד בהכללה שמעולם לא חשנו רעב. לא רעב אמיתי, בכל אופן. קירקרו בטנינו בעוז, וגם השפתיים יבשו, נלחשנו ועייפנו, אך לא רעבנו באמת ובתמים.

קראתי ספר על רעב, ושמו "רעב" וכתב אותו קנוט המסון וכל כולו פשוט רעב כזה, נורא, ובמרכזו אדם אחד רעב שמחפש ישועה לצמאונו בעיר מפרץ קטנה. והוא מסתובב לו ברחובות העיר ומחפש תעסוקה ואוכל ובעיקר את עצמו. מפעם לפעם ניצל, ממש על הסף, ומכלכל את עצמו לזמן מה עד שתוקפת אותו תקופת רעב נוספת, והוא נשבר והוזה, ומבעד לעיניו הרועדות ממשיך, עלוב כל כך, את דרכו בין הבריות. מכוער, מנוכר, מפוזר באותה עיירת סתרים שהעוני בה רב, הוא גווע לו לאט לאט, וזה הכל – דיוקן של רעב.

ויש כאן כמובן גם סיפור אהבה קטן חולה ועצוב, וגילויי חברות וטוב לב, נכלמים, אף פעם לא מספיקים. ויש כאן גם הסיפור הנושן של האמן המתחנן להכרה לא ממומשת, והנה מתגלה שהרעב שקנוט המסון מתאר הוא למעשה רעב משולש: ראשית, הרעב הגופני, הנורא והמובן מאליו, זה שבבשר. הרעב השני הוא הרעב, הקשה לא פחות, של הגאון להכרה על ידי החברה, ליצירה נושאת פרי כלשהוא, ולאו דווקא חומרי – להתבטאות שיש לה הד בעולמנו. ולבסוף, הרעב הנורא מכולם, הרעב לאהבה או לחיבה, תהיה אשר תהיה.

עוד לא נתקלתי בספר חי כל כך בליבו של הקורא, ספר שנכנס אליו בכזו עדינות ומוציא לו את הקרביים החוצה, הופך אותו לשותך מלא כל כך לכאבה של הדמות הראשית (והיחידה כמעט). הלב נשבר עם כל מהלומה נפשית שחוטף המורעב הזה שמדבר על עצמו בגוף שלישי, וכמה כאב, כמה אומללות נשקפת מעיניו, אל עצמו ואל סביבתו ב"כריסטיאנה, עיר מוזרה זאת שאיש אינו עוזב אותה לפני שהיא משאירה בו סימנים" (כך נפתח הספר). תראו אותי, הנה אני כבר מדבר כאילו אני אכן מכיר את הדמות הכמעט-בדויה הזאת, והלא היא בסופו של דבר יציר כפיו של סופר מוכשר כל כך, אבל זה אכן כך! והלב רק מתכווץ ככל שמתערערת נפשו של המספר חסר השם. אחר כך מסתבר שמעשה העלילה מבוסס בחלקו על יסודות אוטוביוגרפיים אותנטים, אך הפליאה מעבודתו המהממת (במובן המקורי של המילה) נותרת כשהיתה. כמה שמות מפליא הסופר הנורבגי מן המאה שעברה-שעברה למצוא לאותה תחושת רעב מחרידה, ואיך הוא משכיל למלא את המחשבות העוברות במוחה החולה של הדמות שיצר בצלמו בצורה אמינה כל כך, חיה כל כך. ללא כל גינונים, ללא קישוטים ומשחקים ספרותיים כאלה ואחרים, ללא מסר נפלא או מוסר השכל משנה סדרי-עולם. רק החוויה האישית, המזוככת, של אדם שנאבד בתוך עצמו ושלא בשליטתו. רק ברגש והמחשבה, רק מה שכאן ועכשיו, ושלא בתיאוריה – לזה אני קורא ספרות טהורה.

----- לעוד ביקורות אתם מוזמנים להיכנס לבלוג שלי: http://machinedance.wordpress.com/ .. תהנו!-------

לפני 12 שנים•עידו
צפע בידי

צפע בידי

ארוה באזן

כמעט חודש עבר מאז סיימתי את "צפע בידי", ועדיין קשה לי המחשבה עליו. זוכרים את "מועדון קרב"? הטרור שמוצג שם משגע, מרגיז, מטריף, מרתיח כל כך. גם הפאנץ' ליין שבסוף, שכביכול אמור להסביר את מעשי הטרור, לא מזיז כהוא זה. יכלו להוריד את כל החצי שעה האחרונה של הסרט הזה, ועדיין הפואנטה הייתה מועברת: יצר האדם רע מנעוריו, ולא יודע שובע גם בבגרותו, רק מודחק. אם "מועדון קרב" הוא מסע אל נבכי המהות הגברית ומאווייה האפלים ביותר, שמתפרצים פתאום, כשמתגנבת הזדמנות בתור מטורף שאומר את מה שאף אחד לא מעז, "צפע בידי" מטייל בשדה קוצני לא פחות – גיל ההתבגרות.

רגשות מודחקים שכאלה, יכולים להתפרץ בצורה אלימה כל כך (פיזית או מילולית) רק במצבים שבהם האדם באמת נדחק אל הפינה, כמו בלון פקוע שהולך להתפוצץ – נו, אתם הרי יודעים על מה אני מדבר, זוהי הרי אנלוגיה ידועה. ב"מועדון קרב" וב-"אמריקן ביוטי" העולם החומרי דוחק לפינה את האדם היצרי והבודד, ואילו ב"צפע בידי" הרגשת הדחק של הגיבור מגיעה בדמות החינוך הנוקשה. הסיפור מתרחש באזור חם בצפון צרפת, שם גרה משפחת רז'ו המיוחסת באחוזתם רחבת הידיים. אל תטעו – זהו לא רומן אצילים מהודס על חיי הפאר של בני המעמד הגבוה, שכן שושלת רזו, על אף עיקשותה להתנשא מעל "פשוטי העם", ירדה זה לא מכבר מתפארתה ונקלעה לחובות. העולם עבר אל המאה החדשה, אך לא כל שכן באחוזת רזו. ימי הפיאודליזם עברו חלפו, האדמה יבשה וקשה לגידול חקלאי, אך האצילים בני משפחת רזו – אין זה מכבודם לעבוד ככל האדם. הסיפור פשוט וידוע: שלושת בני המשפחה סובלים חינוך הנוצרי אכזרי וקשה מנשוא מצד אמם, בדיוק כשצץ לו משום מקום גיל ההתבגרות ואיתו מרד הנעורים הכמו-מתבקש. ז'אן, האמצעי שבאחים, הוא ההולך והצפע בידו, ומכריז מלחמה על אמו ועל הערכים המקודשים בבית שבו היא שולטת ביד רמה.

אני סבור שהבעייתיות של הספר הזה, בשונה מרוב הספרים שבשוק, היא דווקא ברעיון עצמו המועבר הספר ולא בדרך שבה הסופר מעביר אותו. מבחינה ספרותית אין בכלל מה לדבר – כתיבתו של ארוה באזן היא פאר היצירה, מופת של מונולוג מושחז, עוקצני אך גם פגיע. כל קורא בר דעת כמעט ודאי שיתפעל מהדרך בה הוא מוליך אותנו בנפתולי העלילה ותיאורי הדמויות המדויקים, עם שילוב נכון של סיפור-מעשה קלאסי וכתיבה ספרותית מודרנית ומודעת לעצמה. על כן אין זה פלא שזכה על ספר ביכורים זה בפרס גונקור הצרפתי המוערך. ספר זה הוא לא פחות מאשר מרתק, אך הוא מושך את הקורא דווקא במוזרות של המסר אותו הוא מעביר: אם המשפחה כיצור רע, אפילו רע מטבעו. לאורך כל הספר מצפה הקורא לחבטה בפנים, להתפכחות הגורלית של הגיבור, אך מונולוג השנאה המתועב הזה של נער לאמו פשוט לא נגמר, אפילו לא בסיומו של הסיפור! כך נשאר הקורא עם האכזבה החמוצה בפה, הדעה הברורה – "צפע בידי" הוא ספר מתועב ומסוכן, ובכל זאת יצירה ספרותית מרשימה (למי עוד זה מזכיר את "כמעין המתגבר"?), מתועב ולו רק בשל אותם שני עמודים בסוף, שבהם הפתרון המתבקש לבעיה המוסרית לא מופיע.

נראה שגם בהוצאת עם עובד, שהוציאה ספר זה, שמו לב לבעייתיות זו, וראי לכך ניתן לראות בתקציר שבגב הספר: "…המספר הוא הגיבור עצמו, המגולל את קורותיו בסרקאזם ואכזריות אשר רק נער פגוע המאמין בצדקתו מסוגל להם"… זאת אומרת, אני בטוח שהרמיזה על כך שהנער המספר הוא חלש ופגוע, ועל כן דעתו מעוותת, היא תוצר של ההוצאה המנסה להחליק את הבעיה, ולא של הסופר עצמו. ובאשר לסופר? עיון קצר בביוגרפיה שלו מסביר היטב את אופן חשיבתו המרגיז, שכן "צפע בידי" מבוסס על סיפור ילדותו שלו! וכאן אנו נתקלים בכתיבה שנופלת במקום שבו נפלו בעבר גם ספרים אחרים, כגון "נערי הכרך" – כשהסופר לא אובייקטיבי מספיק, מונע יותר מדי על ידי רגשותיו והסיפור הפרטי שלו, ובכך הוא מחליש את הספר כולו.

———————————————————————

הערה: אם יש סופר אחד שמצליח להיות מודע לעצמו, להתנתק מרגשותיו וללבוש רגשות אחרים כשהוא מספר סיפור, הרי זהו דוסטויבסקי, ללא תחרות. אם ב"חטא ועונשו" שם עובר הגיבור מהלך של השתנות שכל שלב בו מרגיש לקורא אמיתי וכנה, או ב"האחים קאראמזוב", שם מציג האמן הרוסי קשת רחבה עד טירוף של דעות ותפיסות עולם המנוגדות זו לזו בצורה בה הקורא מרגיש שהסופר מאמין בכל אחת מהדעות. אם דוסטויבסקי לא היה משוגע כדי להכיל כל כך הרבה דעות סותרות, הוא היה חייב להיות גאון אלוהי של ממש, ונו, את זה אנחנו כבר מזמן יודעים.

-------------------------הביקורת לקוחה מתוך הבלוג שלי: http://machinedance.wordpress.com/. מוזמנים לבקר!---------

לפני 12 שנים•עידו
מובי דיק

מובי דיק

הרמן מלוויל

חולשתה של המהדורה המחודשת משתקפת היטב אפילו בעטיפה של הספר, שבה מוצג כריש. לא לוויתן - כריש.

לפני 13 שנים•עידו
חיי פיי

חיי פיי

יאן מרטל

"בחירה בספקנות כפילוסופיית חיים כמוה כבחירה בעמידה במקום כאמצעי תחבורה".

מכל החוויה המסעירה שעברתי בעת קריאת "חיי פיי", נדמה שמשפט זה נחרט בראשי בצורה העמוקה ביותר. ממבט ראשון הוא נדמה לי כל כך לא נכון, עד שטיפשי היה בכלל לציין אותו. הוא נוגד את כל תורתה של התרבות המערבית המודרנית, המתקדמת קדימה ולא מפסיקה לשאול שאלות ולהטיל ספק בקיומו של האל, ובכלל, בכל מה שזז. ההנחה המקובלת, המשורשת בנו כל כך חזק, היא שדווקא בחירה באמונה עיוורת היא עמידה במקום, שכן כיצד הייתה מתפתחים כל כך הרפואה, המדע והמוזיקה, למשל, ללא אמנות שאילת השאלות?

אלא שאפשר לקרוא את המשפט הזה גם מזווית אחרת, מנקודת המבט של מספר הסיפור, הלא הוא הנער ההודי פיי, שבא מתרבות הרבה יותר פשוטה, שמקדשת את החיים יותר מאשר את הקדמה. המשפט הבודד הזה, וגם כל הספר בכללותו, נותנים לנו את האופציה לחשוב על הדת לא במונחים של קידמה/הישארות במקום, אלא לחשוב – מה גורם לנו להיות יותר מאושרים? כי אם תרשו לי להגיד את מה שכבר נאמר במספיק מחקרים, אמנם הגענו לירח, אבל אנחנו לא בהכרח יותר מאושרים מבני האדם שחיו לפני אלף שנה. מה עדיף לו לבן אדם להיות – מאמין או ספקן? ל"חיי פיי" יש תשובה ברורה.

גיבור הספר, פיי, הוא מהדמויות שאי אפשר לו לאהוב. את חייו כנער הודי ממשפחה מבוססת הוא מעביר בעיקר בגן החיות שבבעלות אביו, בפליאה מתמדת שבהתבוננות ביצירי טבע מופלאים. בשאר הזמן האו עסוק באופן כמעט כפייתי בדת, אלא שהוא עושה את זה בצורה הכי לא נכונה שיכולה להיות, לפחות על פי "המבוגרים". הוא הופך בתמימותו בו זמנית למאמין הדוק של שלושה דתות (הינדואיזם, נצרות ואיסלאם), ולא מבין מה רע בכך שהוא "פשוט אוהב" גם את ישו וגם את וישנו. על ידי אלגוריה זו חוסר הסופר על הנקודה שעליה הספר, ושואתה הוא עוד עתיד להעמיק בסופו המפתיע – לא משנה במה אתה מאמין, יכול להיות שאין במה להאמין, אבל האמונה עצמה היא החשובה, כי היא זו ששומרת עלינו מהעולם, ומשאלת השאלות הקשות, ועושה אותנו מאושרים. כאשר שלושת אבותיו הרוחניים נפגשים הם כמובן נרעשים לגלות על חטאיו, ומפצירים בו לבחור דת אחת.

החלק המרכזי בספר מתחיל מהרגע שפיי מוצא את עצמו על סירת הצלה קטנה בלב ים, בחברת אורנג-אוטן, זברה, צבוע ונמר בנגלי ענק, ועד הרגע (ועל תגידו שזה ספוילר! זה כתוב על הכריכה!) שהוא מצליח לעבור את הסכנה הבלתי אפשרית ולשרוד עד הגעתו לחוף מיושב. עם כמה שהחלק הזה מרתק, לא ברור הקשר שלו לפרקיה הראשונים של היצירה. חוץ מכמה קריאות תשבוחת לאללה או לישו מדי פעם, חשיבותו של האל שולית אל מול איתני הטבע והסכנה הממשית. הקשר מתגלה בסוף הספר, אך הוא לא מצדיק כל כך הרבה 150 עמודים של הרגשה שהסופר קצת הלך לאיבוד.

על עטיפת הספר כתוב שעוצמתו מסוגלת להצית בקורא אמונה באל. כאתאיסט, הוא בעיקר גרם לי להצטער שאני לא מאמין, אך כזה אני, ספקן בלתי נלאה, אין מה לעשות.


(--- לעוד ביקורת, אתם מוזמנים להיכנס לבלוג שלי: http://machinedance.wordpress.com/)

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עידו
התפסן בשדה השיפון

התפסן בשדה השיפון

ג'יי. די סלינג'ר

אני מוצא את עצמי ללא מילים. איכשהו יצא שדווקא על הספר הכי טוב שקראתי השנה קשה לי למצוא מה להגיד. זאת אומרת, זה לא שזהו לא ספר עמוק, בעל רבדים ונושאים מספיקים לדיון הגון. זה לא זה. הוא נחשב לקלאסיקה ואפילו מופיע לעיתים בבחינות הבגרות בספרות. בטוח שזה לא זה. פשוט, לפעמים הקלישאה נכונה – מרוב שהיצירה מדהימה ככה נעתקות המילים מפי הקורא. חוץ מזה, בחנו עליו כל כך הרבה עד שכבר הרסו את כל היופי שבו, המסתורין שבקריאת הספר, וההתלהבות שמתלווה אליו כשאתה לא אחד ממיליון אנשים שקראו אותו גם הם, ועוד רק כי הכריחו אותם. מחיפוש באינטרנט של ביקורות על הספר לא תמצאו ביקורת אמיתית אחת – רק סיכום, ניתוחים של הספר שנראה כאילו נועדו לענות על שאלות התלמידים ולא יותר.

ולכן, התלבטתי איך לכתוב את הכתבה הזאת. ראשית חשבתי שאכתוב על הספר הנפלא הזה פשוט ביקורת רגילה, אבל הרגשתי שזה יהיה קצת סתמי. כמה אפשר לכתוב על ספר שכולם כבר מדברים עליו כעל יצירת מופת? אחר כך חשבתי שאכתוב איזו הלצה מתוחכמת כמו שאני יודע, כתובה בסגנון המיוחד שבו כתוב מדבר הולדן קלופילד, הגיבור, אבל כמה שלא ניסיתי, לא הצלחתי לשחזר את הכתיבה הגיאונית מש שןל ג'יי דיי סלינג'ר, וכל כמה שניסיתי הרגשתי שהתוצאה מגוכחת. לבסוף זה מה שיצא, מין כתבה מוזרה, לא ברורה, שבה אני פשוט אומר לכם מה אני מרגיש. זה מוזר, זה לא עיתונאי בעליל, אבל זהו בלוג, נכון? וכאן אני יכול לעשות מה שבא לי.

ולכן אני מבקש ממכם, אני מפציר בכם לא לקרוא את הפוסט ולטעות במחשבה שבגלל שאני לא מוצא את המילים, כנראה שגם הספר, אין בו מילים של ממש. ההפך הוא הנכון. ישנם ספרים כאלה, שמרוב שהם גדולים, צריך לחתור כנגד הזרם ולקרוא אותם כאיל והיו ספרים קטנים. אני מבקש משהו קצת אחר. אני מבקש להסתכל על הספר בצורה חדשה, טהורה אני רוצה שתקראו את הספר הזה פשוט כספר. בין אם אתם לומדים אותו לבגרות, ובין אם לא (בהתייחס לסטטיסטיקות של האתר, כנראה שלא), אני רוצה שתקבלו את ההמלצה שלי ותלכו לספרייה, תיקחו את הספר מהמדף, בלי לשאול אף אחד עליו ובלי לדעת כלום. העטיפה הכחולה הריקה תלווה אתכם בשתיקה עד שתגיעו הביתה, ושם, אני רוצה שפשוט תשבו ותקראו.

אני חושב שהספר הזה הוא יצירת מופת, אבל אני מסרב להתייחס אליו כאל יצירת מופת. אני רוצה להכיר בו פשוט כספר מעולה שיעשה לכם שיכניס אתכם לסערת רגשות של ממש. מי הוא הולדן קלופיד, האנטי-גיבור שבמרכז הספר, אם לא התגלמות רוח הנעורים במלוא חוזקה, כפי שלא הודגמה בשום יצירה ספרותי אי פעם? כשהוא נאבד ברחבי ניו יורק, ועובר מוות של ממש – לא פיזי, כי אם רוחני – לא יכולתי שלא להרגיש איתו את ההזדהות העמוקה ביותר שהיתה לי מעולם עם דמות ספרותית. קצרה ידי מלהכיל את כל הסיבות לכמה הספר הזה חשוב בשביל להבין את עולמם הפנימי של בני הנוער, למרות שנכתב על ידי מבוגר, למרות שמתרחש בניו יורק כי הבסיס שלו אוניברסאלי – הטרגיות שבגלי ההתבגרות. זהו גם הספר שהשפיע עלי הכי הרבה, ואני סבור שזו סיבה מספיק טובה בשבילכם בשביל פשוט לרוץ ולאחוז בו בידכם, מהר ככל האפשר.

לעוד כתבות היכנסו לבלוג שלי: http://machinedance.wordpress.com/

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עידו
סיפורי הופמן

סיפורי הופמן

א.ת.א הופמן

המאה ה-19, תקופה של שגשוג ספרותי, נראה שכמעט בכל מקום. לאנגלים היה את צ'ארלס דיקנס ואת לואיס קרול, לצרפתים את ויקטור הוגו וז'ול ורן, לאמריקאים את מארק טווין, לרוסים – את דוסטויבסקי, אך מעניינת מכולם היא הספרות הגרמנית באותה תקופה – המכונה הרומנטית, הביאה על כנפיה משהו חדש לעולם הספרות – את החופש לחלום. ולחלום באמת, או שמא מילה יותר מתאימה היא"להזות", שכן סיפורי הפנטזיה שנפוצו באותה תקופה בכל רחבי הקונפדרציה הגרמנית נדמים לעיתים כמשוללי כל קשר למציאות, כאילו (ואולי אכן) נכתבו בהשפעת סמים, ללא מעצורים. כן, על דברים רבים סיפר לי את"א הופמן, מהסופרים החושבים באותה תקופה וזה שכתב את ששת הסיפורים המאכלסים את אחד הספרים הכי טובים שקראתי בחיי. סיפר לי על ממלכת הסלמנדרים אשר בלב האוקיינוס, על בנות-נחש המכשפות נערים תחת שרביטו של מלך-חבצלות, על אדם אשר איבד מכר את צילו לשטן וטייל לו ברחבי העולם עד הגיעו לאיטליה, שם נשבו עיניו בעיניה של בת-אלים פלאית. על זמרת יפייפיה שנגזר עליה לשיר רק פעם אחת בשנה עד צאת הנשמה. ועל איש-חול, היישר מסיפורי האימה, החוזר ושב בלילות, מזרה חול על עיניהם של הילדים הישנים וחוטף אותם על מנת להאכיל את גוזליו הקטנים שעל הירח.

הזוי? מפחיד? מטורף? נכון. אבל לא רק. אם חוקרים את הסיפורים המופלאים לעומקם, מגלים בהם גם דעות, ולעיתים אף ביקורת קשה על החברה. כך, בסיפור "איש החול", למשל, מתאהב הגיבור, הסטודנט הצעיר נתנאל באולימפיה, היפה, אותה הוא רואה במגוריו בארץ-ניכר, ושוכח בגללה את קלרה ארוסתו הנלבבת. הוא נישא לאולימפיה, אך למרבה חרדתו מגלה לא יותר מאשר בובה מכנית – כלי בידיו של "אביה", כביכול, מדען מטורף המבקש באמצעותה, להערים על העולם. נתנאל התמים מתפעל מיופיה של אהובתו הנצחית. כאשר הוא מדבר אליה וזו לא עונה לו, הוא משכנע את עצמו שהכל בסדר, שלפעמים השתיקה אומרת הכל, ושאולימפיה היא בסך הכל שתקנית במקצת. בצורה זאת מותח הופמן ביקורת על עולם הגברים, המתייחס אל דמות האישה כאל חפץ, ושם לב רק לחיצוניותה.

הופמן היה חייב להיות גאון, או אדם בעל מחשבות מוסריות המקדימות את דורו, אם הצליח להבחין באפליה בתקופה שבה הוא חי. וזה לא שחי במחתרת , אדם מרדן השונא את תרבותו. בימים היא חבר מועצה בבית המשפט, אדם עובד לכל דבר ועניין, אך בלילות, הו! בלילות כמו פרחה נשמתו מעבר לבורגנותו ושגרת חייו האפורה אל עבר ממלכתם האינסופית ברב-גוניותה של הסיפורים. לאורה של המנורה היה מפליג בדמיונו, עם נפשו, נותן לעצמו להיסחף. הוא האמין אמונה שלמה בדואליזם - אמונה פילוסופית הרואה בכל אדם שתי ישויות, לעיתים מנוגדות זו לזו וחיות יחדיו בנפשו, והוכחה לאותה אמונה היו שני האנשים שחיו בתוכו: הופמן איש העובדה והמסמכים, והופמן של הלילות – או כפי שנהג לכנות את עצמו בסיפוריו, "הנוסע בעל הנפש הנלהבת". ולא רק בחייו היווה הוכחה לדואליזם הכרוני, כי גם אם בסיפוריו עוסקות הדמויות בבעיות של פיצול אישיות ומלחמה פנימית בין כמיהה למקומות שונים ומנוגדים. לעיתים זו הכמיהה לאישה פלאית מושכת, כלשהיא ("איש החול", "הנסיכה בראמבילה") מול האהבה לאישה הארצית, האנושית והאהובה, ולעיתים זוהי הכמיהה לעולם הרוח מול הביסוס שבחיים הרגילים – סיפוריו של הופמן, אם כל מוזריותם, מהווים מראה ברורה למדי לחייו הרגשים של הסופר, ועם הקרע שאיתו נאלץ לחיות בין עולם הפנטזיה ועולם האמת. נראה שהסופר החשוב, הגאון הזה, פרק על הדף את כל עולמו הסוער, כמעט כאילו כתב יומן , אלא שדמיונו הפורה, משולל הרסן, עשה את כל ההבדל, והשפה, סגנון הכתיבה שמתבלים בחום את הסיפורים האקזוטיים. בסופו של דבר, גדולתם נמצאת בעובדה שלקרוא את הופמן זה לא "סתם" לקרוא סיפור טוב – זה לקרוא בן אדם מטורף.

לעוד ביקורות אתם מוזמנים להיכנס לבלוג שלי: http://machinedance.wordpress.com/

לפני 13 שנים•עידו
בחול

בחול

אגור שיף

ספר מעולה שמתאר תקופה מרתקת בהיסטוריה, שנות ה-70 עם כל תרבות הסקס-סמים-רוקנרול המיוחדת.
אל תתנו לעטיפת הספר להטעות אתכם - זהו לא ספר מתח. ממש לא. ועל פי כן - הוא פשוט מעולה. מרגש, מפתיע, ומרתק.
ה-50 עמודים הראשונים של הספר מוקדשים לתיאור שדות הקרב של מלחמת יום הכיפורים הנוראית. כשקראתי על התיאור של עשרות הגופות החרוכות של החיילים, והדי הפצצות, הרגשתי יותר כאילו מדובר על ויאטנם מאשר על ישראל. אף פעם לא הסתכלתי על המלחמה בצורה כזאת, תמיד שמעתי עליה מנקודת המבט של האזרחים.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עידו
פונדק הרוחות (1963)

פונדק הרוחות (1963)

נתן אלתרמן

מחזה מדהים, מרגש עצוב ומצחיק. כתוב בצורה השרתית הידועה והטובה של אלתרמן. מאוד מפתיע שלא הציגו אותו בתיאטרון מקצועי כבר 50 שנה. לא הגיע הזמן?

לפני 13 שנים•עידו
גיא אוני

גיא אוני

שולמית לפיד

ספר מעולה שמאיר על אחת התקופות המרתקות ביותר בתולדותיו של העם היהודי. זהו סיפורה המאכזב של העלייה הראשונה, שלרוב נותרת בצילן של העליות שבאו אחריה. עלייה שהתחלת כחלוצית חתרנית ומלאת כוח ורצון טוב, והסתיימה במושבות "מפונקות" המנוהלות על ידי הברון, ממש כמו בגולה. מתוך הקריאה אי אפשר שלא לתהות: "מה הטעם לחיים?", כאשר בתוך המושבות החזון הציוני די מתעקם, ובערים הגדולות - ירושלים, צפת, עכו - שוררת איבה לא רק בין היהודים לערבים אלא גם בתוך העם היהודי, תרבות שמלאה בתככים וחוסר נוחות.
ואולם, תמיד ישארו הרגעים, האדם בשעת עבודתו בשדה, רגעים של אהבה אמיתית, ותמיד ישארו האנשים - כגון פניה סילס, גיבורת הספר - שישארו עם האמת שלהם, הם החלוצים האמיתיים

לפני 13 שנים•
★★★★★
•עידו

ביקורות נוספות על "מועדון קרב"

מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

****




אנחנו ילדי הסנדוויץ' של ההיסטוריה. כשגדלנו, הטלוויזיה גרמה לנו להאמין שיום אחד נהיה מיליונרים וכוכבי קולנוע וכוכבי רוק, אבל לא נהיה, ואנחנו עדיין מעכלים את העובדה הזאת. כבר הפסדנו במלחמה השקופה הזאת. אנחנו עובדים בעבודות שאנחנו שונאים כדי שנוכל לקנות דברים שאנחנו לא צריכים, ונשב בבית ונראה טלוויזיה ונשתכנע שזה בסדר ככה, שכולם עושים את זה, ושזאת סיבה מספיק טובה לקום בבוקר ולהשחית את חיינו בעוד יום חלול של עבודה. אנחנו בשפל רוחני כי אנחנו לא משועבדים כבר לשום דבר ולאף אידיאולוגיה, מלבד הפחד לאבד את החפצים שלנו, את הדברים שיש לנו, את הטלוויזיה והמכונית והאייפון והעבודה הזאת, ניין טו פייב, שמשאירה אותנו זקופים על בהונותינו כשרק הנחיריים הרוטטים שלנו מבצבצים מעל המדמנה הרטובה הזאת של שאריות. רק שלא נמעד ונטבע. אנחנו רק מתפשרים, אנחנו לא חיים באמת, אנחנו לא מיוחדים. במעמקי הכרתנו אנחנו משתוקקים להשמיד את הציוויליזציה הזאת, רק כדי שנוכל ליצור אחת חדשה, מתוקנת, על חורבותיה. הכול עשוי כאן טלאי על טלאי, ואפילו עקרונות כמו טבעונות, מיחזור או הגבלות מהירות הם זיוני מוח, כמו מישהו שמפסיק לעשן בגיל שמונים עם סרטן ריאות סופני. אנחנו לא מוכנים לעצור, לא מוכנים להיכנע, וזאת רק משום שלא הגענו לקרקעית, ושיש לנו מה להפסיד, גם אם זו אשלייה אחת גדולה. הלוואי שיכולנו לעלות על קומביין ענקי עם כף מיישרת, כבדה, שהיתה יכולה פשוט לעלות על כל העולם ולהשטיח אותו, להשכיח אותו ולהסיר סוף סוף את עול ההיסטוריה שלו מעלינו, מהר הבית ועד הפרתנון, מהפירמידות ועד מוזיאון הלובר.

את הסרט "מועדון קרב" ראיתי בין עשרים לשלושים פעם, כולן בין 1999 ל-2002, והוא אחד הגורמים לכך שבחרתי את מה שבחרתי לעשות בחיים ולאופן שבו אני רואה את העולם. לא היה עוד סרט, מלבד אולי "המטריקס" ו"אקזיסטנז", שפוצץ לי את המוח וויזואלית וקונספטואלית כמו "מועדון קרב". הסרט הזה נעל לא רק את שנות התשעים הרקובות, אלא את המילניום כולו באופן המרהיב והמדוייק ביותר שיכול להיות. אם סיינפלד, קומדיה מרירה מתוקה, היא סדרה על כלום, במובן השטחי והעמוק ביותר האפשרי, אז "מועדון קרב" היא הצד השני של אותה מטבע בדיוק, והוא מקרין לנו ללא רחמים הישר אל אחורי העפעפיים, שחיינו במלואם הם חיים של כלום, חיים של מורדמים-מרצון, ושאנחנו מתהלכים בעולם הזה בניוטרל, שיכורי צרכנות חלולה ומשוללי כל יכולת אמיתית למרוד בסדר הקיים שמוזרק לוורידים שלנו מיום היוולדנו במטריקס ועד יום מותנו, ואולי גם מעבר לו. החוק הראשון במועדון קרב, הוא שאנחנו לא מדברים על מועדון קרב. אנחנו לא מדברים עליו, כי הוא קיים, הוא קיים כל הזמן, רוחש בשולי תת ההכרה שלנו, ומשדל אותנו בלחישה תמידית לעשות עם זה משהו, להטיל ספק, להפסיק עם מה שיש, ולדעת שאנחנו לא השם שלנו, אנחנו לא הבגדים שאנחנו לובשים, לא המכונית שאנחנו נוהגים בה, לא העבודה שלנו, לא הטוסטר והמשכורת והרהיטים מאיקאה, ושלא נוכל להיוושע עד שלא נגיע לקרקעית, עד שלא נמרוד ולא ניכנע ולא נעזוב את הכיסוי הדק של הציוויליזציה ונבין שכדי לעשות הכול אנחנו צריכים להפסיק לפחד לאבד הכול.

אני קם בבוקר והולך לעבודה, ואני דווקא די אוהב אותה, או שאולי אני משכנע את עצמי שזה המצב. כמו כולם, אני יודע שאני חי במטריקס, ושהכול אידיוטי. אני צורך לייק א מאדר פאקר. אני חוסך לפנסיה. אני יודע שהחיים שלי מתבזבזים רגע אחרי רגע. לפעמים, אני מאזין לפסקול של מועדון קרב, שיצרו ה-dust brothers וגם אחרי אלפי פעמים של האזנות, אני מכיר בו כל ביט וכל מילה. ועוד יותר לפעמים, בדרך כלל כשאני שומע פתאום את החריקות הגיטרה הראשונות והתופים של where is my mind של הפיקסיז כולי נמלא צמרמורת ואני נזכר בסרט המופלא של דייויד פינצ'ר ובטיילר דירדן וכמה להחזיק את היד של מרלה סינגר ולראות את העולם מתפרק מתחתיי. עברו חמש עשרה שנה מאז, ולמרות הנישואין, המקצוע, ארבעה ילדים והרבה יותר כסף בבנק אני עדיין עבד של עצמי, ושם בפנים, ממש בפנים, יש אדם חופשי שרוצה לצאת.


****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

התחלתי לקרוא את הספר ומיד לאחר שניים-שלושה פרקים ראשונים הזדחלה לה רתיעה עמוקה לתודעה שלי. ההתחלה מדברת על גברים ונשים הנמצאים בקבוצות XYZ אנונימיים. הפעם לא היה מדובר בסמים או אלכוהול, אבל התחושה היתה שהעם היושב באמריקה, בארצות הברית שלה, מורכב רובו ככולו מאנשים בעלי עודף משקל, חוסר שליטה במה שנכנס לפיהם וריאותיהם, ומוזרק לזרועותיהם, פרט לאלה המהווים קהל למטיפים או לאלן דג'נרס.
כל כך ירודים הם?
קראתי פה ושם שהסרט טוב בהרבה מהספר, אבל הספר נמצא בידי וצריך להתקדם ולראות מה יילד יום. אז אני מתקדם ולא צריך להתקדם הרבה כדי להבין בעמוד חמישים, שיש אנשים ריקניים, אמריקאים קוראים להם, שפשוט אין להם משמעות בחיים ולכן הם צריכים לרסק את הפנים אחד לשני, לעצב מחדש מה שהטבע ברא בצורה די נאה. כשיהיו מרוסקים ומדממים ותפורים וכואבים, או אז יחושו את היופי בחיים, כלומר את הכיעור בהתגלמותו. וכמה שזה כואב. אלה אותם אנשים הסבורים שרהיטי איקאה הם השלמות בהתגלמותה, הטוב ביותר שאדם מן השורה יכול לערוג לו. לך תבין אמריקאים.
וזה מעניין?
לא, לא במיוחד. זה נקרא כמו רומן מחתרתי סוג ג', אבל כבר היו דברים מעולם, שבסופם התגלה שזה ספר, או סרט, או תקליט פולחן כמו שכתוב בגב הספר. ביום רביעי הולכים לחולי מלנומה אנונימיים בכנסיה המקומית ובשבת הולכים מכות. הליכה זה חשוב. שומר על כושר.
וזה לא באמת מועדון מכות, זה ארגון גרילה לגרימת נזק לכל מה שיפה ומסודר בחברה. עושה רושם כאילו מישהו ערבב את התפסן בשדה השיפון עם התפוז המכני. עושה רושם גם שהיה לו אפס, פשוט אפס, כישרון כתיבה.
הספר הזה עתיק ממש: יש כאלה שאם רצו להעביר מסר זריז למישהו אחר, היה טורח ושולח לו מברק. לפדקס עוד קראו פדרל אקספרס ומערכת ההפעלה במחשב נקראה דוס. הספר יצא ב-96'. כמה אפשר להיות מפגר?
האם השביל המדמם בספר התחרה בזה של הציפור הצבועה?
מאז כבר הופיעו כמה וכמה דברים מחתרתיים, עשויים בכישרון רב יותר. למשל, הסדרה מר רובוט. בינתיים, הספר הזה הוא לא פחות ולא יותר מעלבון נורא לאינטליגנציה.
יש כאלה שיסברו שאם זה כזה רע, אולי מסתתר מאחורי זה משהו טוב ונסתר מהעין. שטרסלר היה אומר על זה, שלא יעבדו עליכם.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•מורי
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

“אין לנו מלחמה גדולה בדור שלנו ואין שפל גדול. אבל יש לנו, יש לנו את המלחמה הגדולה של הרוח. יש לנו מהפכה אדירה נגד התרבות. השפל הגדול הוא החיים שלנו. יש לנו שפל רוחני…”

ריקנות, חוסר משמעות, בלבול ופחד, ייאוש, בינוניות, מוות, אף אחת מהדמויות לא מרגישה בחיים. הם יעשו הכל כדי למלא את החסר והם יקנאו במוות שמצטייר כפיתרון מושלם לחיים הזעירים שלהם. הם יחפשו אחר המוות בקבוצות תמיכה לאנשים שהחיים דרסו ויביטו בעיניים הלבנות והחלולות שלו (או בציצי של בוב), בצד המכוער של החיים, בתקווה להרגיש משהו, כל דבר, וכשזה יפסיק לעבוד קבוצות גדולות של אנשים יתגודדו במקום אחד ושם יפרקו וישחררו, בכח הזרוע, את כל העול של חייהם, את התסכול. הם יוותרו על כסף, רכוש, ידע, על שיפור העצמי, הם מצאו משהו שמאגד אותם ועבורו הם רוצים ושואפים להתעורר בבוקר, לעבור עוד יום, הם טועמים את החופש בפעם הראשונה באמת.

האם זה מספיק? כנראה שלא.

עכשיו מגיע השלב הבא, ההרס העצמי, אנרכיה, גוג ומגוג, כאוס מוחלט נגד החרא והזבל של העולם, נגד הבנוניות, נגד השקרים, ההבטחות שלא יתממשו והמציאות שהבטיחו לנו, נגד החיים המיותרים שלנו והמציאות העלובה שאנחנו חיים בה, נגד כל מה שאנחנו שונאים בחיים, חיים חסרי אידאולוגיה. אנחנו משועבדים לחומר, אנחנו לא באמת חיים, אנחנו מתפשרים, "שנים שאנשים עובדים בעבודות שהם שונאים רק כדי להרוויח כסף ולקנות את מה שהם לא באמת צריכים".

המטרה הבאה גדולה יותר, צריך להעיר את בני האדם, צריך להזכיר להם את הכח שטמון בכל אחד ואחד מהם, להזכיר להם מהו אומץ, מהו חופש אמיתי. כדי ליצור משהו טוב יותר מהעולם צריך לשבור ולהרוס את הציוויליזציה, אופרה של מוות. הגיע הזמן לבצע מהפכה וטיילור דרדן הוא האוחז בשרביט, הוא החופש, הוא הכח, הוא כל מה שהמספר היה רוצה להיות.

אני קורא את הספר, משפט ועוד משפט, פסקה אחרי פסקה, ואני מדמיין סצנות מהסרט, את אדוארד נורטון בתור המספר, את בראד פיט בתור טיילר ואת הלנה קרטר בתור מרלה. הסרט משוגע וצפיתי בו כמה וכמה פעמים. אבל הספר, אוי הוא טוב, כמה שהוא טוב. זה כן וכואב, זה אפל, זה חד ואלים, מסריח, שטוף זיעה ונוטף דם, זה מטורף ושובר את כל גבולות המוסר, כל מה שחשבנו שנכון או לא, זה מצחיק ועצוב, אגרוף בבטן, כך נראת אנרכיה, ניהיליזם טהור, אלו הם החיים, החיים עצמם הם מועדון קרב.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•Rasta
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

אינסומניה היא מילה יפה מדי. גם קפושי.
ברגע שעושים את החיבור בין שמע המילה לבין מה שהיא מתארת- זה נהרס. קפושי סרקומה כבר לא נשמע כל כך נחמד.
באינסומניה יש הרבה תסכול. היא מופיעה לי בתקופות, הימים והלילות מתהפכים לי וכל מה שנשאר זה לשכב במיטה ולחכות בציפיה לרגע הזה של ההירדמות שבשלב הזה כבר יותר קדוש מהאפיפיור. את מרבית התסכול מקבלים ביום שאחרי, בהתעוררות, בלראות את הכל מבעד לזכוכית כמו שנאמר בספר- העתק של העתק של העתק. כפיתרון לבעיות השינה הדמות בספר הולכת למפגשים של סרטנים ממאירים, קתרזיס פרטי כל ערב. רק בהשוואה למצב הגרוע של האנשים שם הוא מצליח למצוא שקט ולישון.
המצב מסתבך כשהוא פוגש מתחזה נוספת, בחורה שאפילו מגיעה למפגשים של סמינומה (סרטן האשכים). ברגע שיש מישהו שיודע שהוא מתחזה הוא כבר לא מוצא את המרגוע. בספר יש הרבה רבדים, שאלות שעולות על החברה, על האדם, על הנפש, תבלון על אלוהים אבל בסופו של דבר גם סיפור זה הוא סיפור אהבה.
יש הרבה שמשווים בין הסרט לספר וזאת טעות בעיניי. שניהם מצוינים, אם יש דברים שלא מופיעים בסרט, יכולות המשחק של אדוארד נורטון ובראד פיט בהחלט מפצים על כך, רק השפת גוף של טיילור דרדן שמתוארת רק בסרט היא דוגמה לכך.
"אולי התשובה היא לא שיפור עצמי.. אולי התשובה היא הרס עצמי". כמו שבוב דילן כתב when you got nothing, you got nothing to lose.
וכשאין מה לאבד, יש חופש והרבה.

לפני 14 שנים•
★★★★★
•רגינה
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

ספר מבריק ומקורי.
לדעתי הסרט עושה לו עוול. לא שהסרט גרוע, בכלל לא, אלא שאני מסופק מאוד שהסרט מסוגל להעביר את כל העומק שקיים ביצירה הזאת, לפחות מבחינתי הוא נכשל בכך, ולא מצליח לעביר את כל המסר של הספר.

-זהירות ספוילרים-

יותר משזה סיפור על טירוף ופיצול אישיות, זה סיפור על חברה שמביאה את האדם להיות מנותק ממה שהוא באמת ולהיות הארנק שלו, העבודה שלו, הדירה שלו... לפי פרשנות הפשט נראה שהגיבור הוא בתהליך הידרדרות, שמתחיל בנדודי שינה, עובר דרך שרפת ביתו ונגמר בהנהגת תנועה טרוריסטית ואשפוז במוסד לחולי נפש. אך פרשנות הדרש מביאה אותנו למסקנות לגמרי אחרות: המספר בתחילת הסיפור הוא אדם אפור שעובד במשרה עלובה של חברת ענק ששמה ללעג ערכי יסוד (כמו שמירה על חיי אדם) שהערך היחיד שקיים מבחינתה, כמו גם מבחינת הגיבור, הוא הכסף. החיים שלו מסתכמים בתחזוק מעמדו הבורגני ובתכולת הדירה שלו. אין לו אף שאיפות ואף דמות לחיקוי, הוא גדל ללא דמות אב ובאופן אירוני כשמתקשר לאביו ושואל אותו מה לעשות בחייו הוא מקבל ממנו מטרות שבלוניות המונעות ממוסכמות חברתיות כמו לימודים, עבודה וחתונה.
לעומת זאת, טיילר דרדן הוא כל מה שנאצל בגבר. הוא בז למוסכמות חברתיות ולתרבות הצריכה. הוא מנהיג מטבעו, לוחם אמיץ בעולם שבו הגבריות נתונה במשבר קשה, שיוצא להילחם בשביל מה שהוא מאמין בו.
אך יותר מזה, טיילר הוא הזהות האמיתית של המספר (אפילו שלפי הפשט נראה שזה ההיפך). זו הסיבה ששמו ה"אמיתי" של המספר לא מוזכר ולו פעם אחת. כי זהו שמו רק בתעודת הזהות שלו - זו הזהות שלו רק על הנייר, ולא האני האמיתי שלו. זה בעצם מה שהחברה עושה, היא הופכת אותנו לאנשים "על הנייר" ולא לאנשים אמיתיים.
זה רק קמצוץ מהדיאלוג הפנימי שהספר הזה העלה בי, מקווה שלא נסחפתי יתר על המידה :)

לפני 14 שנים•
★★★★★
•צבי
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

גועל, גועל, גועל. אף פעם לא הייתה תקופה כזאת בהיסטוריה שבה כל כך הרבה גברים גודלו על ידי נשים, מאה כזאת שבני האדם טובעים במידע ועדיין מחפשים אבל לא מוצאים מסיבות כאלו ואחרות, שנות עושר עטופות אומללות שבמהלכן נקנה כל כך הרבה זבל חסר תועלת בכל הגדלים והצורות בידיעה הברורה שעוד קניות לא יעניקו אושר שלא קיים אפילו. אז יש את העלילה ובמסגרתה המספר מספר את מהלך האירועים ויש כמובן את טיילר דרדן: טיילר מייצג את כל מה שהמספר לא והוא התגלמות הכוח והחופש, הוא והמספר נפגשו באייר הרבור אינטרנשיונל, המספר הולך לקבוצות תמיכה שונות ששמה בוכים על עד כמה החיים האלו לא טובים וקשים שהחיים הללו לקחו מהם את הכל, בכל ערב כי רק ככה המספר יכול לישון: הוא סובל מנדודי שינה ורק אחרי בכי הוא נרדם. מה הלאה? לאחר הפגישה שניהם מתנתקים מהחומרנות והולכים לגור במקום מגורים רעוע והם מקימים מועדון קרב שבו אפשר להוציא את התסכול והחייתיות האנושית באופן יעיל יותר מקבוצות תמיכה רבות להיות גברים כי הגבר האמיתי נוקשה ואלים כל כולו. העניין צובר תאוצה ומועדוני קרב רבים מתחילים להיפתח אנשים רוצים להשמיד את התרבות המערבית שכבלה אותם בכבלי ברזל וטיילר נושא את שרביט המהפכה. הגברים הללו הופכים להיות גברים במלוא מובן המילה לקשים מפלדה, אציליים יותר מפלדה, וישנו פרוייקט שישטוף את כל האכזבה הגדולה הלאה, הציביליזציה, ושמו 'גוג ומגוג'.

אני יודע שהיום יש הרבה סירחון כאן במערב ואנשים מבולבלים מכל תרבות הצריכה והאפשרויות הבלתי מוגבלות, אבל לא בשביל זה קראתי את הספר הזה:
חיפשתי ומצאתי ספר שכתוב בסגנון ייחודי, ספר רווי בקרבות ואקשן, בעל תובנות פסיכולוגיות מרתקות והספר הזה ענה לי בחיוב והעניק לי את כל הדרישות שלי.
אולי יום אחד כל המבנה החברתי יקרוס ויהפוך להיות עיי חורבה ואולי כולנו נעמוד ככה אלו מול אלו בין יסודות קורסים ונתחיל קרב אחד גדול שבו רק החזקים ישרדו. אולי עד אז כדאי להתחיל לחדד קצת את האגרופים ולירוק יריקה אחת גדולה על כל הדברים הכובלים והמיותרים שמעלים אבק במוח ובחדרי המגורים...אולי התקווה עצמה היא להיות חזק? להיות בעצמנו לוחמים עם מועדון קרב משלנו? עד כמה אתה באמת יכול לדעת על עצמך אם מעולם לא היית בקרב?

לפני 5 שנים•
★★★★★
•פוקוס
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

מה אני יכולה לעשות, איך אני יכולה לתאר את הספר הזה.
אני חושבת שההגדרה המרכזית שלו זה החולשה שלי.
פשוט החולשה שלי, כי הוא לא יוצא לי מהראש, הוא רודף אותי.
שמעתי על הספר הזה שמועות רבות, בעיקר אנשים שסיפרו לי שראו את הסרט ולא ידעתי מה לחשוב.
ואז השאלתי אותו מהספרייה, התחלתי לקרוא והמילים פשוט זרמו למוח שלי, כמו סם שכזה.
המשכתי לקרוא ולקרוא והראש שלי מתמלא במחשבות והלב שלי מתחיל לדפוק מהר יותר עם כל מילה והסקרנות שלי מתגברת.
הכיף הכי גדול בספר מועדון קרב הוא העובדה שאתה לעולם לא תדע מה יקרה אחר כך, לעולם לא תצפה את הצעד הבא.
וברגעים שבהם אתה חושב שהולך לקרות משהו מובן מאליו, משהו בנאלי, הוא שובר אותך, מרסק אותך לאלפי חתיכות כדי שתדע לא להעמיד ציפיות יותר, כדי שתלמד את הלקח שלך. ואתה באמת לא בונה יותר ציפיות ופשוט ממשיך לקרוא כדי לדעת, אתה צמא לידע, כבר אין לך חיים משלך, החיים שלך הם החיים של הספר והחיים של הספר הם החיים שלך. לי קרה דבר נורא עם הספר הזה, טסתי לסין ולקחתי אותו איתי כי לא הייתי מסוגלת להפסיק לקרוא, לא יכולתי אפילו לשים אותו בתיק כי רציתי שהוא יהיה קרוב אלי וקרה ושכחתי אותו בשדה התעופה ולקח לי חודש לקנות אותו מחדש.
חודש שלם של תהייה מה הולך לקרות עכשיו, איך הספר הולך להסתיים?!
וכשסוף כל סוף קניתי אותו קראתי אותו כל היום ובכיתי וצחקתי ונשאבתי לתוך אותם חיים מבולבלים, אותם חיים עצובים אבל מקסימים.
והרגשתי שהספר שייך לי, שהוא רק בשבילי, שגם אחרי שסיימתי לקרוא אותו והחזרתי אותו לספרייה המילים שלו עדיין מהדהדות לי בראש, ההרגשה עדיין נסחבת איתי כל יום וזה עדיין ככה, למרות שעבר כבר חודש מאז שסיימתי לקרוא אותו אני עדיין מלאה בחיים של טיילר דרדן ואני לא רוצה לצאת.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•princess consuela banana hammock
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

החוק הראשון בקריאת הספר הזה, זה לחשוב שהוא משהו אחד, ואחרי הקריאה בו, להבין שהוא משהו אחר לגמרי.

החוק השני בקריאת הספר הזה, ברגע שאתם מבינים מה הוא, לא לדבר עליו.

החוק השלישי בקריאת הספר הזה, הוא שהתזמון שלו, יפול עליכם בדיוק מתי שתהיו זקוקים לו. אינסומניה.

החוק הרביעי בקריאת הספר הזה, אתם תזדהו, ואף תבכו כשתבינו כמה עדינה ושבירה הרקמה האנושית, וכמה מבריקה וגאונית המחשבה שמאחורי הספר. דיכאון. סכיזופרניה. פיצול אישיות.

החוק החמישי בקריאת ספר זה, זה להבין שהוא מתאר את העולם כמו שהוא. מועדון קרב. להתגלגל עם האגרופים זו מהות החיים.

החוק השישי בקריאת ספר זה, שיתחשק לכם לצטט כמה משפטים ממנו, ואז תבינו שכל המשפטים גאונים, ואז תבינו שאתם חייבים לקרוא אותו שוב ושוב באובססיה.

החוק השביעי בקריאת ספר זה, הוא יגרום לכם לרצות לראות את הסרט. הוא יגרום לכם להתאהב בטיילר דרדן. הוא יגרום לכם להתאהב במרלה סינגר. הוא יגרום לכם לרצות להכות בחזרה, להגן על מה ששלכם. להילחם. הוא יגרום לכם להרגיש שאתם לא לבד.

החוק השמיני שאני המצאתי הוא שבעצם אין שום חוקים וכללים, כמו בעולם, הכל הוגן במלחמה ואהבה.

ציטוטים :

"שלושה שבועות לא ישנתי. אחרי שלושה שבועות, בלי שינה הכל הופך להיות חוויה חוץ גופית. הרופא שלי אמר, "נדודי שינה הם רק סימפטום למשהו גדול יותר. תמצא מה באמת לא בסדר, תקשיב לגוף שלך"

"אם אתה לא יודע מה אתה רוצה, בסוף אתה מוצא את עצמך עם הרבה דברים שאתה לא רוצה"

"הסיבה שבגללה כל כך אהבתי את קבוצות התמיכה היתה שאם אנשים חשבו שאתה גוסס, הם נתנו לך את מלוא תשומת הלב שלהם. אם זאת היתה עלולה להיות הפעם האחרונה שיראו אותך, הם באאמת ראו אותך, כל מה שקשור בחשבון הבנק שלהם ושירים ברדיו ותסרוקת לא מוצלחת עף מהחלון, היתה לך מלוא תשומת הלב שלהם. אנשים הקשיבו במקום רק לחכות שיגיע תורם לדבר. וכשהם דיברו, הם לא סיפרו לך סיפור. כששניכם דיברתם, בניתם משהו, אחר כך, הייתם שניכם שונים משהייתם קודם."

"פילוסופיית החיים של מרלה, היא סיפרה לי, שהיא יכולה למות בכל רגע, הטרגדיה של החיים שלה, שהיא לא."

"אסונות הם רק חלק טבעי מהאבולוציה שלי - לחש טיילר - לצד טרגדיה ונשייה."

"תזכור את זה - אמר טיילר - האנשים שאתה מנסה לדרוך עליהם, אנחנו כל מי שאתה תלוי בו. אנחנו האנשים שעושים את הכביסה שלך ומבשלים את האוכל שלך ומגישים את ארוחת הערב שלך. אנחנו מציעים את המיטה שלך. אנחנו שומרים בזמן שאתה ישן. אנחנו נוהגים באמבולנסים. אנחנו מעבירים את השיחות שלך. אנחנו טבחים ונהגי מוניות, ואנחנו יודעים עליך הכל. אנחנו מטפלים בתביעות הביטוח ובחיובי כרטיס האשראי שלך, אנחנו שולטים בכל חלק מחייך."

"רגע היה על מה שיכולת אי פעם לצפות לו משלמות"

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אינשם
מועדון קרב

מועדון קרב

צ'אק פלאניוק

הספר מועדון קרב מספק לי חווית קריאה קצת אחרת – כמובן שקריאת הספר אחרי צפיה בסרט, נותנת הרגשה קצת שונה. ופה לא מדובר בסתם סרט, אלא במועדון קרב, שהוא אולי הסרט האהוב עליי, וצפיתי בו אינספור פעמים. אז האם הספר ייתן לי נקודת מבט חדשה על הסרט, או אולי יגרום לי להצטער שלא קראתי אותו קודם?
האמת שלא כל כך. הדבר הראשון שהרגשתי, הוא שהספר נכתב יותר כתסריט מאשר כרומן. כל שתי שורות יש משפט מחץ שנכנס לסרט כמו שהוא, ונשמע מצויין (אני מתאפק לא לצטט כמה מהם). הספר גם בדיוק באורך הנכון בשביל עיבוד קולנועי. הדבר השני שהרגשתי – הוא שהסרט פשוט יותר טוב. מספר חלקים מהספר שלא נכנסו לסרט, הרגישו לי כפרקים שהיו צריכים להיחתך בעריכה. השיא היה סצינת הסיום – שבסרט היא אחת הסצינות החזקות, ובספר יש הרגשה שהמחבר קצת הולך לאיבוד כשהוא מנסה לשלב קצב של סיפור מתח, עם התרה מוצלחת של העלילה.
והסיפור עצמו? טוב, פה אין לי מילה רעה להגיד. הספר הזה שם את האצבע בנקודה הכי כואבת של שנות ה 90 – הריקנות הגדולה שממלאת העולם המערבי. הדואליות של הצעירים שמצד אחד מצליחים בקריירה שלהם, ובתור פיצוי ממלאים את החיים הריקניים שלהם בחפצים מיותרים. אנשים שקבורים בעבודה משרדית כלשהי, ושוכחים מה זה להיות גבר. מועדון הקרב מתחיל בעצם כ"תשובה" לריקנות, כאפשרות אמיתית לגברים באשר הם להתחבר לעצמם, ולחזור להיות קצת כמו גברים של פעם. אך מהר מאוד מתברר שמועדון הקרב הוא פתרון רע מאוד, ומביא את חבריו וסביבתם למצב גרוע יותר ממה שהיו בו מלכתחילה. כשאני שומע על כת ניו אייג' כשלהי שיוצאת משליטה, אני מיד נזכר במועדון קרב. כנראה שרבים מהקוראים והצופים בסרט לא הבינו את החלק הזה, מאחר שלפי אחרית הדבר, הוקמו בארצות הברית המון מועדוני קרב בעקבות הסרט, והשאלה הנפוצה ביותר שנשאל המחבר היא איפה נמצא מועדון הקרב הקרוב ביותר.
אגב, לגבי אחרית הדבר, צ'אק פאליניוק מספר שם שהוא אסף לספר אירועים שהוא שמע עליהם במציאותו במציאות – לדוגמא מכר שלו השתין במרק, חבר שלו הכין סבון, כאלה דברים. לדעתי זה טיפה הורס את החוויה, יותר נעים לחשוב שלמחבר הייתה כוונה מעמיקה יותר בעת הכתיבה.
בקיצור, למי שמתלבט – עדיף לראות את הסרט.

לפני 13 שנים•Gidi
דירוג
5.0
לפני 11 שנים

“החוק הראשון בקריאת הספר הזה, זה לחשוב שהוא משהו אחד, ואחרי הקריאה בו, להבין שהוא משהו אחר לגמרי.”