ביקורת ספרותית על מועדון קרב מאת צ'אק פלאניוק (מורי)

ביקורת ספרותית על מועדון קרב מאת צ'אק פלאניוק
בזבוז של זמן דירוג של כוכב אחד

הביקורת נכתבה ביום שישי, 1 בינואר, 2021
ע"י מורי

התחלתי לקרוא את הספר ומיד לאחר שניים-שלושה פרקים ראשונים הזדחלה לה רתיעה עמוקה לתודעה שלי. ההתחלה מדברת על גברים ונשים הנמצאים בקבוצות XYZ אנונימיים. הפעם לא היה מדובר בסמים או אלכוהול, אבל התחושה היתה שהעם היושב באמריקה, בארצות הברית שלה, מורכב רובו ככולו מאנשים בעלי עודף משקל, חוסר שליטה במה שנכנס לפיהם וריאותיהם, ומוזרק לזרועותיהם, פרט לאלה המהווים קהל למטיפים או לאלן דג'נרס.
כל כך ירודים הם?
קראתי פה ושם שהסרט טוב בהרבה מהספר, אבל הספר נמצא בידי וצריך להתקדם ולראות מה יילד יום. אז אני מתקדם ולא צריך להתקדם הרבה כדי להבין בעמוד חמישים, שיש אנשים ריקניים, אמריקאים קוראים להם, שפשוט אין להם משמעות בחיים ולכן הם צריכים לרסק את הפנים אחד לשני, לעצב מחדש מה שהטבע ברא בצורה די נאה. כשיהיו מרוסקים ומדממים ותפורים וכואבים, או אז יחושו את היופי בחיים, כלומר את הכיעור בהתגלמותו. וכמה שזה כואב. אלה אותם אנשים הסבורים שרהיטי איקאה הם השלמות בהתגלמותה, הטוב ביותר שאדם מן השורה יכול לערוג לו. לך תבין אמריקאים.
וזה מעניין?
לא, לא במיוחד. זה נקרא כמו רומן מחתרתי סוג ג', אבל כבר היו דברים מעולם, שבסופם התגלה שזה ספר, או סרט, או תקליט פולחן כמו שכתוב בגב הספר. ביום רביעי הולכים לחולי מלנומה אנונימיים בכנסיה המקומית ובשבת הולכים מכות. הליכה זה חשוב. שומר על כושר.
וזה לא באמת מועדון מכות, זה ארגון גרילה לגרימת נזק לכל מה שיפה ומסודר בחברה. עושה רושם כאילו מישהו ערבב את התפסן בשדה השיפון עם התפוז המכני. עושה רושם גם שהיה לו אפס, פשוט אפס, כישרון כתיבה.
הספר הזה עתיק ממש: יש כאלה שאם רצו להעביר מסר זריז למישהו אחר, היה טורח ושולח לו מברק. לפדקס עוד קראו פדרל אקספרס ומערכת ההפעלה במחשב נקראה דוס. הספר יצא ב-96'. כמה אפשר להיות מפגר?
האם השביל המדמם בספר התחרה בזה של הציפור הצבועה?
מאז כבר הופיעו כמה וכמה דברים מחתרתיים, עשויים בכישרון רב יותר. למשל, הסדרה מר רובוט. בינתיים, הספר הזה הוא לא פחות ולא יותר מעלבון נורא לאינטליגנציה.
יש כאלה שיסברו שאם זה כזה רע, אולי מסתתר מאחורי זה משהו טוב ונסתר מהעין. שטרסלר היה אומר על זה, שלא יעבדו עליכם.

38 קוראים אהבו את הביקורת

אהבת?

» ביקורות נוספות של מורי
» ביקורות נוספות על מועדון קרב

טוקבקים

+ הוסף תגובה

שי	שי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אפס כישרון כתיבה? לא ראיתי ספר שאתה כתבת אתה רק יודע להיות ציני...ייתכן שהתכוונת לעצמך?
עמיחי	עמיחי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) מצטרף באיחור לדיון המעניין על ההוצאות לאור... נטיית הלב שלי קרובה למה שפייפר כתבה. אני נוטה לסמוך על סדרות ש"בגדול" הוכיחו את עצמן כאיכותיות, לדוגמה "הספריה לעם" (שמאכזבת יחסית בעשרים השנה האחרונות. למזלי הסדרה התחילה לפני למעלה משישים), ובעיון - "ספרית אפקים" ו"האוניברסיטה המשודרת". אבל זה נכון שיש ספרים טובים מאד אצל רוב הוצאות הספרים. בעיניי "ידיעות ספרים" היא הוצאה מתעתעת במיוחד שהקטלוג שלה מאכלס בשלווה גבוה ונמוך כאחד, בכמות גדולה. הסרט "מועדון קרב" מצוין ביותר. לספר עוד לא הגעתי.
פְּסֶבְדוֹן	פְּסֶבְדוֹן (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) היפים והאמיצים זה לתמיד.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) יש עוד היפים והאמיצים?
פְּסֶבְדוֹן	פְּסֶבְדוֹן (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) ברור שמגיעה. אני רק לא מבין למה שהקהל הרחב יבזבז את זמנו על ספרים במקום על היפים והאמיצים.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) פסבדון, האם לקהל הרחב לא מגיעה ספרות כרוחו?
אלון דה אלפרט	אלון דה אלפרט (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) הלסת שלי על הרצפה. על הרצפה. במקרה, צפיתי בסרט (בפעם השלושים) לפני שבוע בדיוק, וכמעט בכל סצנה חזרתי לאחור כדי לראות שוב - פשוט כי לא יכולתי להחמיץ פריים. אין כמעט משפט בסרט שהוא לא שירה מזוקקת, גאונית, מופרעת ומדוייקת כחוט השערה. ספר מבהיק, חד פעמי, שהוא החותמת של סוף המילניום, מחאה צרופה כנגד הסתמיות המונוטונית וחוסר התכלית של חיי התאגיד ותרבות הצריכה. אז למערכת ההפעלה קראו דוס? אז מה? רוב האמירות בסרט נכונות שבעתיים גם רבע מאה אחרי שנכתב. אפס כישרון כתיבה? מצטער, מורי, אבל כנראה שאין לך מושג מה זה כישרון כתיבה. במשך כל הצפייה בסרט (שנוצר כמעט אחד-לאחד ע"פ הספר), לא יכולתי שלא לחשוב שהלוואי והייתי יכול לכתוב ככה, ושאני לא מגרד לפלאניוק את הקרסוליים. ו"מר רובוט"? מיי גוד
פְּסֶבְדוֹן	פְּסֶבְדוֹן (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) בכל אופן אני חושב שלרוב ההוצאות היום אין ברירה אלא להוציא גם ספרים כאלה, "מותאמים" לקהל הרחב, אחרת לא תהיה להן זכות קיום כלכלית. עדיף לגלות ספר מופת באסלה של צומת ספרים מאשר שיסגרו את הסניף ויבנו במקומו iDigital
פְּסֶבְדוֹן	פְּסֶבְדוֹן (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) כל הקונספט של ספרות רדודה נראה לי מוזר. למה שאנשים בכלל ירצו לקרוא את זה? גילטי פלז'ר הרבה יותר מספק כשהוא מגיע בצורת טלנובלה בטלוויזיה או שובר קופות בקולנוע. מילים זה משעמם אם לא עומד מאחוריהן משהו.
גדי	גדי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) ספר לא צריך לעמוד בציפיות הקורא. כשאני קורא ספר אני לא נהנה, אין הנאה בקריאה עמוקה. אם הייתי משחק במשחק בועות בפייסבוק הייתי נהנה יותר. אבל באיזה מחיר? אישתי מכריחה אותי לשתות כל יום בבוקר כוס שהיא טוחנת לי בבלנדר, ברוקולי ועלי מנגולד ואני שותה כי אני צייתן. האם אני נהנה מזה? לא. אם אני אשתה קולה, יהיה לי הרבה יותר טעים אבל הנזק הרסני. אותו דבר עם ספרות רדודה. צריך לשים לזה סוף, כי זה מנוון את השכל. זה משפיל. לקרוא את הספרות הזו זה כמו להיות רקדנית במועדון למפוקפקים שדוחפים שטרות לתחתונים. אז לא. צריך להביט קדימה ולשאול, בשביל מה אני קורא? קצת קולה, פעם בחודש. קצת ספרות נמוכה, במתינות. לא להפוך את זה למשהו קבוע כי אחרת מה הטעם בספרות?
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) Mero, היום ההוצאה בהחלט אינה פקטור וכל ספר עומד בפני עצמו. הוצאה טובה תעסיק מתרגמים טובים ותדאג להוצאה מכובדת של הספר.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) גדי, על מה אתה מדבר? בלי ספרי המונים לא יהיו ספרי איכות. סופר בהחלט רוצה למכור והרבה. כיום קשה יותר ויותר להתפרנס מספרות. הוצאה תעדיף להוציא משהו בטוח. יש היום הוצאות שאפילו לא שמעת עליהן והן מוקדשות לרומן רומנטי, שמוכר בהמונים. כסף ותרבות הולכים יחד כמו כל דבר שהולך עם כסף והכל הולך עם כסף. אפילו סופר שהתעשר ירווח לו ויקח לו את הזמן להוציא עוד ספר מלוטש. המדינה לא יכולה ולא צריכה לתמוך בחנויות הספרים. יש היו שתי רשתות ועוד כמה חנויות "זעירות".
Mero	Mero (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אני מסכים עם יעל לגבי הספר הבודד כשאני קונה ספר, אני ממש לא מסתכל על ההוצאה/בית. אני בוחן האם הספר נשמע מעניין, מציץ בביקורת כאן בסימניה וקונה או מוותר. זו הסיבה שאני גם מעלה לכאן ביקורת קטילה, כדי להמליץ לאחרים לוותר כשצריך. ההוצאה אינה פקטור לחלוטין בבחירת ספר.
גדי	גדי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) זו בעיה. אני מבין את הצורך להתפרנס, אבל אני חושב שדווקא משום שהתחום הזה כל כך פרוץ, כך קל כל כך לרדד אותו, ולכן צריך להגן עליו. קהל הקוראים הוא לא מקשה אחת וזה בסדר אבל כשאתה, כלומר הוצאה ואתה מנסה לקלוע לטעם של קהל מסוים כי הוא זה שמכניס כסף, אתה הורס מפעל חשוב. אמן לא בוחר להיות אמן בגלל כסף. כסף ותרבות לא הולכים יחד. לא כל אחד שמחזיק מקלדת בבית הוא סופר, ולא כל אחד שחובש כיפה במאה שערים הופך בן רגע ליהודי. אז כן, תוציאו ספרים. אבל תנו כבוד למילה הכתובה. למלאכת החשיבה. אני חושב שהמדינה צריכה לתמוך כלכלית בחנויות ובהוצאות כך שהם יראו מעבר למטבע. צריך להוביל קו מסוים. להגיד, גם צהוב, גם נמוך זה בסדר. אבל לא לתת לשוק הזה להשתלט. לא ייתכן שברשתות הגדולות, אלתרמן יעלה אבק ובמקרה הטוב נצטרך סולם כדי להגיע אל עגנון וגב' אני לא יודע מי עם ציור מחנות ממתקים תככב על הבמה הראשית. זאת תעודת עניות. שייקספיר עומד בסמוך לשירותים של הסניף במדף התחתון, הגל ושפינוזה לידו ואיזה רב מכר של בעלי לא בבית, גיסתי במכולת או הספר הזה על סרטנים בנהר וכל הקשקושים האלו. מוצגים לראווה במלוא תפארתם. זה מקומם בעיניי. זו זילות. זו תרבות עלובה. זה מה שאתם רוצים למכור? ממה הם כל כך חוששים? תחליפו עמדות. זאת חנות ספרים לא סניף של מקס סטור.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) פייפר, לא נכון. רוב מוחץ של הקונים בחנות אצלי כלל לא מודעים שיש הוצאות שונות או שזה כלל לא אכפת להם. חיים קטנים יצא במחברות לספרות (זב"מ), סרוטונין בבבל (ידיעות), אם לדבר על שני ספרים בולטים מהזמן האחרון. והיום איננו כלה בעם עובד ונוטות החסד בזב"מ. הרג קומנדטורה במודן. הבנת? ההוצאה לא אומרת כלום. להוצאות שונות מצליח לפעמים ספר אדיר (החוחית, מודן) ולאחרות פלופים גדולים. עם עובד כבר מזמן איבדו זוהרם. ידיעות ידעו לזהות את סדרת הארי פוטר, שזו בוננזה אחת ענקית. גם מההוצאות הקטנות הלסת שלי לא נשמטת.
	(לפני 4 שנים ו-8 חודשים) הדוגמאות מאוד מתאימות, אנחנו פשוט מתייחסות לסוגייה מזווית שונה. לגישתך, אם יש ספר טוב, או שיר טוב - מה זה משנה באיזו תחנה אשמע אותו, או באיזו הוצאה אקרא אותו? זה נכון, עקרונית, במקרים שבהם שמענו או המליצו לנו נקודתית על ספר מסוים, ואז הגיוני שהוא עומד בפני עצמו. פרקטית? המון פעמים אנחנו קודם מגיעים אל התחנה, ורק אחר כך אל השיר. אני ממשיכה ונוטה יותר לסמוך על התחנה או על ההוצאה הזו, כי עד היום גיליתי שבהכללה אני אוהבת את התוכן שלהן יותר. יש ספרים של "ידיעות" שמונחים בביתי על מדף המופת, ועדיין ברור לי שזה חריג. זה חריג כי אם ארצה לחפש ולהגיע לספרים נוספים, הסיכוי שאסמוך על ספר לא מוכר של "ידיעות" נמוך יותר בפירוש מהסיכוי שאסמוך על ספר לא מוכר של הוצאה אחרת.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) לגמרי, יעל. ספר טוב הוא ספר טוב, אחת היא מאיזה הוצאה הוא.
yaelhar	yaelhar (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) בהכללה לא חושבת שהדוגמאות שהבאת מתאימות. אדם מעדיף להאזין למוסיקה שהוא אוהב, אם יש תחנת-רדיו שמשדרת אותה. הוא יעדיף זאת על פני חשיפה למוסיקה שונה משהוא רגיל. קורא ספרים אוהב לקרוא. ואם הבית של הספר מוציא 80% של ספרים שאינם מעניינים אותו? אותם לא יקרא. הוא מעוניין בספר שמעניין אותו. ההוצאה והספרים שהיא מוציאה - אפילו אם מוסכם שהיא מוציאה ספרים "איכותיים" יותר (מי קבע?) זו הכללה סטטיסטית. אותי כקוראת מעניין הספר היחיד, לא הימצאותו בין ספרים אחרים המוגדרים כאיכותיים.
	(לפני 4 שנים ו-8 חודשים) הוצאות הספרים לא כותבות את הספר, אבל הן הבית שלו - על כל המשתמע מכך. האם, בהכללה, "כאן" 11 מביאים לנו תוכן איכותי יותר מערוץ 12 או 13? כן. האם, בהכללה, 88 או 99 fm משמיעים לנו מוזיקה איכותית יותר מגלגלצ? כן. האם, בהכללה, 'הספרייה החדשה' ו'עם עובד' מביאות לנו ספרים איכותיים יותר מ'מודן' ו'כתר'? כן. יש בתים שמשכנים [ספרים] איכותיים יותר, בהכללה. מראש מוסכם שמדובר בהכללה, ולכן לא ברור הצורך לציין את החריג לחיוב או לשלילה. יש הצלחות בכל בית, אבל מלכתחילה ההחלטות לפרסם, לשלם, לתרגם, להפיץ, להקדיש מהדורה חגיגית, להדפיס עוד הדפסה וכיו"ב - הן החלטות איכותיות. מובן שגם לבתים האיכותיים יש שיקולים נוספים ומובן שגם הם מנסים להתפרנס מקהל "רחב", אלא שהקהל הרחב שלהם מלכתחילה איכותי יותר. בהכללה. מה לעשות.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) גדי, 45 אחוזים מהספרים הנמכרים הם מסוגת הרומן הרומנטי. אחוזים נכבדים נוספים הם מה שנקרא העצמה אישית (אבא עשיר אבא עני, מועדון ה-5 בבוקר). כמה אני כבר מוכר סרוטונין וחיים קטנים?
גדי	גדי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אני לא חייב לקחת חלק במשחק המעוות הזה. הוצאות ספרים הם לא סופר מרקט. מי שהולך לעבוד בתרבות לא יכול להפוך את זה למשהו זול. זו שליחות כמו רופא. צריך לכבד את המקצוע. הספרות שהם מוציאים ברובה זאת ספרות פייסבוק, רק עם עריכה לשונית וכריכה צבעונית. בעיניי הם רדודים,נכון שיש פה ושם ניצנים אבל מעטים עד לא קיימים. וקראתי מספיק מהם עד שאמרתי לעצמי שאני לא בעונש. אני לא אליטיסטי ולא שחצן, אני בן אדם רגיל שרוצה לקרוא ספר שלא מזלזל באינטליגנציה שלי. אם אני רוצה בידור זול אני אצפה בסיינפלד אבל בספרות אני רוצה משהו שיעשיר אותי. גם אם לא הרבה אז מעט, אבל משהו.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) את הסרט לא ראיתי, אבל לפי מה שקראתי זה בהחלט מתאים יותר לצפיה, במיוחד הדם המעופף והשיניים הניתזות...
מוריה בצלאל	מוריה בצלאל (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) צפיתי בסרט לפני שנים ואהבתי. את הספר לא צלחתי, כנראה בעקבות ההחלטה הנבונה לקרוא אותו באנגלית.
פרפר צהוב	פרפר צהוב (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) יש הוצאות מאוד טובות בתחום ספרי הלימוד והעיון - "מאגנס" ו-"מוסד ביאליק". אני מעריך שגם בהן לא כל ספר שיראה מעניין יצליח לעמוד בציפיות הקורא.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) חושב כמוך, יעל. אין לפסול שום הוצאה שהיא. גם בהוצאות הטובות יש ספרים גרועים וההפך.
yaelhar	yaelhar (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אני תמיד מופתעת מהמקום שהוצאות-לאור תופסות אצל קוראים מסויימים. הוצאה לאור אינה כותבת הספר. כל ההוצאות - גם הקטנות וה"איכותיות" כביכול בוחרות ספרים שהן חושבות שיקנו אותם. זה תפקידן - אפילו אם הן נוברות בעבר ואינן מוציאות ספרים ארוכים ממאה עמודים קטנטנים. להפוך את ההוצאה לזו שמגדירה את איכות הספר - זה להפוך את העולם על ראשו (לא שזה לא מגיע לו, לפעמים, אבל זה בהחלט לא מגיע לנו).
גדי	גדי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) פרפר, כמובן שש ספרים יוצאים מן הכלל. אני מסכים אבל זה לא משנה את העובדה שמדובר על הוצאות שרואות שהמטרה שלהן להגיע לקהל הפשוט. והן בוחרות בדרך כלל בספרות לא גבוהה במיוחד, כמו הכפכף של אישתי. אין לו שאיפות מרחיקות לכת. הוא בגובה הדשא. אני לא נהנה להכליל וזה לא נכון אבל הם הביאו את זה על עצמם.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אם ספר לא זורם הוא מצטרף למאות שנטשתי. כרגיל, מעטים נכנסים לפרוייקט קטילה השאר מוטסים הצידה בשאט נפש והופכים לספרי טיסה.
חני	חני (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) לא יודעת מורי אם ספר לא זורם פרוייקט או לא פרוייקט, אם הוא לא מהנה ויוצר חווית קריאה איך אפשר להמשיך.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) למה לטרוח על הסוף כשגם האמצע וההתחלה מטופשים כל כך?
פְּסֶבְדוֹן	פְּסֶבְדוֹן (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) מורי, אף מילה על הסוף? הוא מטופש ומרגיז, לדעתי.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אנקה, אשמח לקרוא את דעתך.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אני בהחלט מוצא ספרים טובים בהוצאות אלה. מעניין גדי על אילו הוצאות אתה מסתמך.
פרפר צהוב	פרפר צהוב (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) מורי, באמת חשבת שהספר הזה מתאים לך? זה לא נראה כמו הטעם שלך. גדי לא הייתי ממליץ לפסול הוצאות ספרים שלמות. להלן כמה ספרים טובים: ידיעות ספרים: "מצעד האיוולת היהודי", "איינשטיין" של וולטר אייזקסון, "יארמה וקיילה", "עירם של האנשים הקטנים", "למדוד את העולם", "מדע רע", "סודות ההצפנה" מודן: "לאונרדו דה וינצ'י" של וולטר אייזקסון, כל הספרים של ג'יימס הריוט (מתקופת זמורה, ביתן, מודן), "אחי, היאקוזה", "טוקיו הלוך חזור", "סיפור כתוב במניפה", "קלריסה", "הנערה מהדואר", "בתוככי הרייך השלישי" כנרת זמורה: "תחושת בטן", "ההיסטוריה של טבח נאנג'ינג", "ילדת השלג", "שואה" של קלוד לנצמן, הספרים של הוצאת דביר כתר: "שיוה ביער האורנים", "המוח הגמיש", "סיפור על אהבה וחושך"
אנקה	אנקה (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) וואי וואי וואי איזו קטילה טוטאלית וסופנית ויש לי אותו בבית. "טרם הספיקותי :( לכשיזדמן לי לקרוא אותו, אנסה לשכוח את הביקורת דלעיל.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) באמת גדי? אני לא כזה חד משמעי. למשל, החוחית במודן.
Rasta	Rasta (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) שופי, את מועדון קרב חובה לקרוא. לא להתלבט.
גדי	גדי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) זמורה ביתן, כתר, ידיעות אחרונות, מודן. מתרחק מהם כמו מאש. חבל על הכסף.
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) זק, כל אחד ותחביביו. כבר אמרתי בעבר, שאני לא לוקח ספר ליד במטרה לקטול. אני לוקח כי המליצו פה ובעוד מקומות. משמתברר שהספר מפורסם והוא ראוי לקטילה, הוא נכנס לפרוייקט.
Pulp_Fiction	Pulp_Fiction (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אני לא מבין מה יש לאנשים מהאמריקאים. באמריקה הענקית דרים זה לצד זה עומק ורדידות,המוניות ואנינות טעם,טמטום וגאונות. לא רואה במה אירופה היום(או ב-96) יותר מתוחכמת. כולם ניזונים מאותו ביב שופכין, מספיק לראות ערוצי טלוויזיה מרכזיים של איטליה, גרמניה, צרפת,אגליה... אה ויש מדינה במזה"ת שתושביה בטוחים שהם חכמים מכולם גם אם המציאות היא לעיתים הפוכה.
זאבי קציר	זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) שיהיה לך בכיף בפרויקט
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) תנוח דעתך, זק. בזבוז זמן או לא, יש חל"ת, יש פרוייקט קטילה ויש מחוייבות לעולם להמעיט בספרים גרועים עד אפסיים.
זאבי קציר	זאבי קציר (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) מורי אני מודה שלפעמים אני מתקשה להבין אותך... הרי כבר בהתחילת הסקירה אתה כותב "התחלתי לקרוא את הספר ומיד לאחר שניים-שלושה פרקים ראשונים הזדחלה לה רתיעה עמוקה לתודעה שלי". והההמשך לא היה יותר טוב... אז מדוע להמשיך לקרוא עד הסוף, בשביל הקטילה? אם התשובה חיובית אז ככל שזה נוגע לי זה בזבוז זמן מיותר..
מורי	מורי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) אל תתלבט. אלון נותן חמישה כוכבים רק לספרים ראויים.
שופי ינשופי	שופי ינשופי (לפני 4 שנים ו-8 חודשים) דווקא בניתי עליו כי ראסטה ואלון נתנו לו חמישה כוכבים. עכשיו מתחילה התלבטות.