הופתעתי לראות שנפתח כאן דיון פוליטי בלי ששמתי לב. בדרך כלל אני עושה את זה בכוונה :O

לרן ברץ יש את החופש ביטוי לומר את מה שהוא אומר (ואתם יודעים שאני מכבד מאוד את חופש הביטוי) כמו שלי יש את החופש ביטוי לומר עליו שהוא אידיוט (אגב, כשאמרתי על רן ברץ שהוא אידיוט, התכוונתי רק בהקשר של מה שהוא אמר על הממשל האמריקני).

אלון - כשאמרתי לא לטעמי, התכוונתי גם לכתיבה שלו וגם לדיעות שלו (אבל יותר לכתיבה). ב- 20 דקות של רפרוף, זה הרושם האישי שנוצר.

שונרא - מה איתי? מה, אני לא ממין זכר?

ונצחיה - שונרא התחילה!

מרים, כתבת מאוד יפה.
אל תשימי לב לכל הקשקשנים למטה, שהחליטו לעבור לנושא שלגמרי לא קשור לסקירה שלך.

הציטוט שלי הוא מתוך צילום מסך של הפייסבוק שלו:)

אמנם לא בטוחה שבפנים הכל מתפורר...
אבל בהחלט מסכימה שסובלנות ויכולת הקשבה לדעות שונות חשובות פה מאוד. לכולם.

רויטל יקירה, אתמול הגענו לתובנה, שהתקשורת בין היתר מנתבת אינפורמציה כרצונה או בהתאם לאינטרסים.ומטרה. מאוד מאוד ייתכן שפה, מאוד ייתכן שגם אצלכם היו פיתוחים, שינויים עידונים או החרפה כך ואחרת לטקסט. לא נדע. ואת יודעת מה, אני חושבת שזה גם לא מה שמשנה.. הלוואי והיה ניתן להגיע לקצת יותר סובלנות ויכולת הקשבה בין קבוצות דיעה שונות ודיינו. הרי זה פחות משנה מה מתפרסם בחוץ - אם בפנים הכול מתפורר..

אוקי, לפי מה שפורסם כאן בארץ, זה הציטוט המדוייק מהפייסבוק של ברץ:

"תרשו לי להיות קצת חריף, בניגוד להרגליי המתונים: ככה נראית אנטישמיות מודרנית בארצות מערביות ליברליות. והיא באה כמובן עם הרבה סובלנות והבנה לאנטישמיות האסלאמית; כל כך הרבה סובלנות והבנה, עד שמוכנים אפילו לתת להם אטום".

אף מילה על מלחמת העולם השניה או על השמדת יהודים.
(באמת שחיפשתי ולא הצלחתי למצוא... ולאור הקרקס התקשורתי שהולך כאן - נראה לי שלו היה אומר דברים כאלה - הם היו מופיעים בראש התוצאות בגוגל).

אני לא בטוחה שנכון עוד להמשיך ולדון בנושא, אבל, שונרא, אענה רק לשאלתך - פורסם שרן ברץ כתב בדף הפייסבוק שלו על אובמה, שבעיניו הוא אדם ומנהיג אנטישמי, ולו היה חי/מנהיג בתקופת מלחה"ע השנייה (ייתכן=עידון שלי) היה קורא להשמדת היהודים (זאת עפ"י פרסומי תקשורת כאן, כמובן שלא ראיתי את הדברים במו עיניי בדף הפייסבוק שלו). לגבי הדברים של נתניהו בברלין - דשו ודנו בזה כל כך הרבה גם כאן וגם בתקשורת בארץ וגם בתקשורת האמריקנית עד שהוא עצמו בטרם צאתו מברלין התנצל וחזר בו, כמו גם מסביריו, כמובן אנשי ההסברה בברלין - התנצלו וניסו להסביר. שלא נותר לי אלא לעצור כאן.

מרים - עוזי וייל עושה את זה מלא. ברגע ששוברים שורה, ואז כותבים מילה אחת בשורה הבאה, זה נותן אשליה זולה של דרמה. ברגע שעולים על זה, זה מה-זה מטריד.

ואני באופן אישי מתנצל על כך שהייתי חלק מאלה שהפכו את הסקירה שלך לזירת התנגחויות על רן ברץ. הסקירה מצויינת.

באמת.

מישהו שכח כאן את אישורו להסכם הגרעין האיראני ?

לא קראתם דברים שלו? תיכנסו ללינק שכתבתי לזשל"ב ותקראו.

רן ברץ לא היה איש ציבור כשהוא כתב את הדברים. אני חושבת שהוא אפילו לא היה איש אקדמיה. האוניברסיטה העברית נפנפה אותו משורותיה למרות הצטיינותו האקדמית וחרף הפופולריות העצומה שלו בקרב הסטודנטים, שאף יצאו במחאה בגלל פיטוריו. (מתי איש אקדמיה שמאלני פוטר בשל דעותיו?)
נו, אז רן ברץ בהיותו אזרח פרטי מן השורה לגלג על ג'ון קרי, אמר שברק אובמה אנטישמי וקצת הגזים בעניין של הנשיא ריבלין (נחנקתי מצחוק). so what?
אדם כזה, ודווקא אדם כזה, צריך לעמוד בראש מערך ההסברה של ישראל.

אוקי, לא נתקלתי בדברים שרן ברץ כתב על הנאציזם ועל מלה"ע השנייה. אני לא יודעת או לא זוכרת מה אמר נתניהו בביקורו בגרמניה (וגם גוגל לא עזר לי בינתיים), אבל המשפט שכתבת בהקשר זה "יש נושאים שצריכים להיות בבחינת טאבו מעל במות מסויימות" העביר בי צמרמורת.
ראש ממשלת ישראל יכול, צריך ואף חייב לדבר על מלה"ע השנייה, על נאציזם, על אנטישמיות, על השואה ועל מכחישי השואה מעל כל במה אפשרית - ועל אחת כמה וכמה בגרמניה.

כמה שאת צודקת, אוקי בעניין התקשורת. וגם בשאר העניינים.

(וואו מרים, מתנצלת על הדיון הכה לא קשור על גבי הביקורת שלך, שהיא חמודה להפליא).

רויטל, בדיוק... !

אפרתי, הופה.. עלית מדרגה, נגעת כאן בנקודה עוד יותר כואבת.. אני הייתי מוסיפה למשפט שלך ...והשחיתות..

מסכימה, אוקי.
ולכן חשוב לטפח חשיבה ביקורתית...

התקשורת, כך אני רואה את זה,, ברצותה בונה וברצותה הורסת, ברצותה יוצרת כך או אחרת, במטאפורה - מאכילה את כולנו במה שהיא מחליטה, גורמת לכולנו לחשוב כך או אחרת. בהתאם למה שהיא מאכילה אותנו אנחנו אומרים אמן, לועסים ביסודיות וזה מבחינתנו - מה שאנחנו יודעים. בתכל'ס מה שהיא אומרת - זה מה שאנחנו יודעים/אומרים/חושבים - סה"כ הכול התוצרת של ההאכלה הזו של התקשורת אותנו.

אני הייתי שמחה אם אנשים שחשופים לעין הציבורית יזהרו קצת עם הגנבות והשוחד שלהם כדוגמת אולמרט וכו' אולי כדאי שמי שצועד במשעול מסוים ידע שבסופו של דבר יחשפו אותו.

שמחה לשמוע, אוקי.
חוששת שהתקשורת הישראלית לא משקפת את הביקורות הנוקבות האלו.

רויטל, אכן ישנן ביקורות נוקבות מבית על התבטאויות של אישים אמריקניים מעל אותה במה.

שונרא, אז אנחנו חולקות בעניין הזה.

אני מסכימה עם אוקי, שאדם בתפקיד רשמי צריך להקפיד יותר על דבריו. לא קראתי את כל הציטוטים, מניחה שלא הייתי מזדעזעת מאף אחד מהם, אבל זה לא הופך אותם להתבטאויות מתאימות לאיש ציבור בתפקיד דיפלומטי.
(ובפרט שבהחלט היה אפשר לצפות מראש שיחפשו אותו בפינה ויתפסו לכל מה שרק אפשר).

עם זאת, מאחר והוא אמר את הדברים בטרם היה בתפקיד, נדמה לי שגם בטרם הוצע לו התפקיד, ומאחר ולא ראינו התנפלויות צדקניות דומות או אפילו קרובות לזו על אמירות בלתי דיפלומטיות בעליל מצד האמריקאים או גורמים אחרים בציבוריות הישראלית, ההתנפלות הנוכחית לוקה בצביעות.

שונרא, אני חושבת שלהתבטא בנושא מלחה"ע השנייה והנאציזם לא לעניין - יש כאן רגישות מאוד גדולה. מאוד בעייתי. אני יכולה לספר לך שעד היום בנציגות בגרמניה מנסים להתמודד עם הדברים שאמר נתניהו בביקור כאן בהתייחס למלחה"ע השנייה - יש נושאים שצריכים להיות בבחינת טאבו מעל במות מסויימות (כולל דף פייסבוק של איש ציבור).

אני מקווה שלא יובן מדברי שהוא היה צריך למחוק את דבריו או להצניעם.
לא קראתי הכל, אלא רק את מה שפורסם באתרים שונים (שהאג׳נדה שלהם ברורה - לעשות למינוי הזה סיכול ממוקד) ולא ראיתי בעייתיות חריגה.
נכון שהוא היה צריך להיזהר יותר בכבודו של נשיא המדינה מעצם היותו נשיא המדינה, אבל בתכלס, הוא כתב דברים נכונים ובכישרון רב. ואם יורשה לי, הקטע על ריבלין קורע.
אפרופו אג׳נדה... הגדיל לעשות עיתון הארץ (אל דאוולה) עם הכותרת: רן ברץ - מי נתן את ההוראה? אמיתי לגמרי.

לאפרתי, לא זה מה שאמרתי. אבל, יש שאדם בתפקיד ציבורי יגיד מה שהוא חושב ויש שיתבטא באופן לא ראוי (כדוגמת ברץ וכדוגמת לבני שהובאו כאן, ולא מסובך למצוא עוד). יש להתבטא בסלון הבית לאזניי כמה חברים ויש להתבטא בכלים ציבוריים או לאזני אמצעי התקשורת. ועוד: יש אני (לא בדיוק, אבל לצורך העניין) ואת (אולי) שיכולות להתבטא יותר בבחופשיות, ויש נושאי תפקידים - שמה לעשות? לא ראוי.. ואם הם לא יכולים להתאפק, אז, אולי הם לא במקום הנכון... (?)

בהנחה שהוא ידע על מועמדותו לתפקיד לפני שאלו שמחפשים אותו ידעו על זה, היה לו זמן למחוק לפני שהיה להם זמן להכין צילומי מסך...

(ואולי זה תמים מצידי להניח שהוא ידע ראשון?)

בכל אופן, מסכימה שמחיקה היא פתרון חלקי, במקרה הטוב, ועדיין - את המאמץ הזה היה כדאי להשקיע.

אבל העיקר הוא, בעיני, שיש כאן שני דיונים:
1. הדיון על חכמתו הדיפלומטית כפי שמשקפים הציטוטים שהתפרסמו - וכאן יש מקום, לדעתי, לתת לאדם להנות מהספק ולהניח שקבלת התפקיד והכניסה אליו תשייף את מה שזקוק לשיוף.
2. הזעזוע המוסרי העמוק המדברים החמורים שנאמרו. וכאן מדובר במוסר כפול.
אדם שמדבר בצורה כזו לא ראוי לייצג את המדינה שלנו, אבל אשה שמתבטאת כפי שהתבטאה ציפי לבני ראויה לעמוד בראשה? נו, באמת.

זאת אומרת, שכל אדם שנמצא בתפקיד ציבורי כלשהו או בפוליטיקה אסור שיאמר מה שהוא חושב, כי אם אי פעם יוצע לו תפקיד וכו'. זה לא הגיוני.

רויטל, תמים מצידך לחשוב שאם הוא היה מוחק, זה היה בבחינת לא היו דברים מעולם. תמיד יש צילומי מסך (-:
האח הגדול רואה הכל, אפילו הודעות פרטיות בווטסאפ.
וציפי לבני, שפיה הפיק צחנה באותה תוכנית (היא גם העירה על ביצועיו המיניים של ראש הממשלה. מאיפה היא יודעת, אגב?) היא אדם ירוד.
בקיצור, כל אדם צריך לראות עצמו כאילו יום אחד הוא יצטרך לעמוד בפני ועדת טירקל.

"אדם שיש סיכוי כלשהו שיוצע לו תפקיד..."
השאלה היא מתי הדברים נכתבו ומתי גילה האדם שיש סיכוי שיוצע לו תפקיד.
נכון שהיה חכם מצדו למחוק אחרי שהוצע לו התפקיד...

אבל במדינה שבה שרה לשעבר מופיעה בתוכנית טלויזיה ומכנה את ראש הממשלה שבממשלתו כיהנה עד לא מזמן "זבל" - הייתי מצפה לקצת יותר סובלנות כלפי מעידות כאלו - של אדם שכתב לתומו, לפני שידע על התפקיד שמצפה לו.

מרים, יופי של סקירה..
הערה אחת לאשריקו דווקא, לא אעלה על המוקד כאן פריטים מהדיון שהתפתח. רק דבר אחד ביחס ישיר לדבריך: "לבן אדם פרטי, קבל תיקון, לכל בן אדם יש את הזכות של חופש הביטוי. זאת הזכות הכי חשובה בדמוקרטיה יותר מכל דבר אחר" - נכון! א ב ל - יש לזכור, הפייסבוק הפך בשנים האחרונות לאחד הכלים המשמשים באבחנה והבחנת מועמד לתפקיד בכיר, הוא נותן תמונה מכמה היבטים והוא אחד הכלים למיון המועמד לתפקיד. אי לכך ולמרות היות המשתמש חי במדינה דמוקרטית ו"זכותו" להתבטא כרצונו - מן הראוי (שכל אדם ציבורי) בטח ובטח ובטח אדם שיש סיכוי כלשהו שיוצע לו תפקיד של ראש מערך ההסברה!!! של מדינת ישראל, הרי אינו רשאי (בעיניי) ואין זה ראוי, שיתבטא כרצונו מהסוג שהתבטא, וזה ש"זכותו" להגיד "מה שבא לו בפרטי" או לא - זה לא רלוונטי במקרה כזה ובדומיו. (אגב, מקובל מאוד שנושאי משרות דיפלומטיות, הסברתיות (לא מדובר בפוליטיקאים) מקובל שאינם פעילים בעולם הפייסבוק ודומיו כלל). על כל השאר א.מ.ל

יקירוביץ׳, היית צריך להתחיל בזה שאהבת את הביקורת של מרים כי לשם כך התכנסנו פה.
ומשהגעת, נשאלת השאלה כמה זמן יקח לשונרא החתול להכריז שצריך לסתום לכל השמאלנים את הפה?
לא לענות. זה מין הומור עצמי שכזה כמחווה לנעמה38.

פושטק? מה אנחנו, בסרט של אסקימו לימון?

רן ברץ הוא סתם פושטק עם שכל (כמוהו כמו רבים), וזו בדיוק הסיבה למה הוא צריך לייצג את ישראל;

לגבי חופש הביטוי - לכל פושטק צריך לתת חופש ביטוי;

לגבי חכמה - א) ידע ורמת השכלה לא מעיד על חכמה ב) ידע עשוי להיות גידול מזהם. כמו במקרה של משכילים שטוענים שלאום פלסטיני זה באמת יישות אורגנית שהייתה כאן, או כמו במקרה של יובל שטייניץ;

שונרא - עמוס עוז באמת כותב רק בצד שמאל;

שונרא 2 - עמוס עוז ואת שניכם אנטי-ישראלים באותה מידה, אז די להתרברב בחיסרון שקיים אצלך רק משום שהוא קיים גם אצל השכן.

נ.ב. - את הביקורת אהבתי מאוד :)

בעניין עמוס עוז:
1. הוא מוסיף נפח מלאכותי בכך שהפרקים בספר מתחילים רק בעמוד השמאלי, גם אם העמוד הימני פנוי. כך יש בספר עמודים לבנים ריקים שמגדילים את הנפח. אני חוזרת: פרק חדש של עמוס עוז מתחיל רק בעמוד השמאלי.
2. אחרי שעמוס עוז הבין שההשתלחויות שלו במדינת ישראל וההתבטאויות שלו נגדה לא קידמו אותו לשטוקהולם, הוא כנראה חושב שהתנערות ממנה תקדם אותו לשם. בדרך לשטוקהולם עוצרים בישראל ומתכחשים לה. לא מזיז לי כהוא זה אם הוא יזכה או לא יזכה בנובל, אבל אם כן, שישאר שם ויתרום את כספי הפרס לאיחוד האירופי.
3. אם גם בשנה הבאה הוא לא יזכה בנובל, באיזה צעד אנטי ישראלי נוסף הוא ינקוט?

וזשל"ב לפני שאתה מכנה את רן ברץ "האידיוט ההוא" , אולי כדאי שתקרא עליו קצת ותראה מי הוא ומה הם השגיו. זה לא מכבד אותך בלשון המעטה.

דבר שני - זה די מדהים שאתה לא מבין את זה אבל לבן אדם פרטי, קבל תיקון, לכל בן אדם יש את הזכות של חופש הביטוי. זאת הזכות הכי חשובה בדמוקרטיה יותר מכל דבר אחר.

כאדם פרטי רן ברץ יכול לומר כל מה שהוא רוצה וזה מה שהוא עשה. הוא לא ידע אז שהוא יקבל את המשרה הזו (שמאוד מתאימה לו ) וגם אם כן הפשע האמיתי היה אם הוא היה מחריש.

גם חברי ממשלה ואלה שמייצגים אותה יכולים לומר מה שהם רוצים אבל פה יש את עניין הטקט ופוליטיקה. זה משהו אחר לגמרי.

אתה אוהב לקרוא נכון ?

הרי לך כמה דוגמאות (ואלו הסיבות האמיתיות לכך שהשמאל כל כך שונא אותו, מספיק כדי לחטט לו בפייסבוק, למצוא כל מיני שטויות ואז לרוץ לרוץ כמו יהודונים אל הפריץ אובמה להלשין ולהתרפס) :

http://mida.org.il/2013/12/26/%D7%98%D7%A9%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%97%D7%95%D7%91%D7%A1%D7%A7%D7%99-%D7%90%D7%A0%D7%99-%D7%9C%D7%99-%D7%9E%D7%A9%D7%9C%D7%99-%D7%90%D7%99%D7%9F-%D7%9C%D7%99-%D7%9B%D7%9C%D7%95%D7%9D/


http://mida.org.il/2014/03/05/%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%97%D7%94-%D7%94%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%94-%D7%95%D7%94%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%9C%D7%99%D7%92%D7%9E%D7%99/

http://mida.org.il/2014/08/12/%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%93%D7%94-%D7%9E%D7%A4%D7%A8%D7%95%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%A8-%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A8-%D7%A4%D7%9C%D7%A1%D7%A0%D7%A8/

ביקורת יפה הגעתי לרחרח כי ראיתי הרבה תגובות של שונרא...

ביקורת יפה מרים
תוספת לשירה ה"הפרועה" בשרשור -


ובל נשכח
שלייצג אותנו הוא
לא רוצה, אבל
סבסודים וכיבודים
כן סבסודים, וארועים
וגם "הרצאות"
(שבסופן צ'קים שמנים מחולקים)
את זה הוא
אוהב
והכל במסגרתה
של הממלכה השנואה
בעיניך
וטוב שאמרת
כבר חשבנו שמתה
ושוב נזכרנו בך
מה קרה
מכירות חלשות?
ומה עם הנובל?
יבש הכישרון?
הרי כבר שנים
מפמפמים לנו אותך
בכוח לגרון
"גדול הסופרים"
"זקן השבט"
ועוד מיני שקרים
הרי גבלס ידע
מה דינו של שקר
שחוזרים עליו
מספיק פעמים...

איש איש וטעמו. לא טענתי שאין כותבים מוכשרים אחרים אלא שאלון הוא המוכשר ביותר, לדעתי. חשבתי כך עוד לפני שפרץ הרומן שלא היה.
אצל הכותבות ממין נקבה התחרות קשה יותר.
אצל הכותבים ממין שונרא אין ספק שזו אני.

זשל״ר, לא.
מילא בוז׳י, הוא מסכן. אפילו הקמפיינר שלו אמר שהוא המחזיק מפתחות של ציפי. וחשוב מכך, בוז׳י הבטיח לשמור על נתניהו שלי מאוחדת.
אבל על יאיר לפיד אין מחילה.

זשל״ב, אני אסביר: ג׳ו ביידן, הסגן של ההוא שברץ קרא לו בכינוי הזוועתי הזה שאתה מפחד לנקוב בשמו, נאם אתמול ודיבר בעקיפין על רן ברץ.
הוא חתם את נאומו בנקודה. נקודה. נקודה. נקודה.
הוא כמובן אמר את זה באנגלית. Period. Period. Period. Period.
צריך לתת לו ליהנות מהספק שהוא חזר על הנקודה ארבע פעמים כי הטלפרומפטר נתקע לו.

זשל״ב, מה זאת אומרת ״לא לטעמי״? אתה מתכוון שאתה לא מסכים איתו? כמה מאמרים הספקת לקרוא בעשרים ושתיים הדקות שחלפו מהתגובה שלי עד זו שלך? אתה יכול להגיד שגם עכשיו אתה לא מכיר אותו. אבל אם מישהו קרא לו אידיוט אז הוא כנראה צודק. אני מת על העומק הזה. אגב, תפקידו לייצג את הממשל הישראלי, לא האמריקאי. אז זה בסדר. לגבי הבננות, זה כנראה עבר לך מעל הראש.

ושונרא, זה אומר שיש סיכוי שנחזור?

שאולי מטייל הרבה בארצנו היפה וייתכן שהוא היה יותר מדי בשמש.
שאולי, כתבת עלי דברים לא יפים אצל חמדת ולמרות זאת אני עדיין נותנת לך קרדיט שאתה חכם והגון מכדי לכתוב הבלים כגון אלה שכתבת פה. אם זה נכתב בציניות, שיהיה. יאללה, צחוקים וקטעים וכאלה, אבל אם אתה באמת חושב כך, זה פתטי ואין לי מה להוסיף מעבר למה שכתב אלון.
אלון הוא זה שאין לי רומן איתו (זשל״ר) אבל לכבוד ולעונג לי שהוא חבר וירטואלי חכם, ישר ואמיץ, ולפעמים, מי ישמע, הוא אפילו שותף לדעותיי. הוא גם הכותב ממין זכר הכי מוכשר בסימניה שגם כותב יותר טוב מלא מעט סופרים, אבל כדאי שאעצור כאן כדי לא להזין את החשד הדי אווילי שלך.
תודה שהצחקת.

אהם. זשל"ב, בכירים בממשל האמריקאי כינו את נתניהו באי אלו כינויים בלתי סימפטיים בעליל, לא כ"כ מזמן.
משום מה, לא קמה סערה בארה"ב על חוסר הדיפלומטיות המשווע, ואני בספק אם כותבי ביקורות ספרים במקבילה האמריקאית לאתר סימניה טרחו לכנות את אותם בכירים בכינוי "אידיוטים".
בעצם, האם אתה עצמך הזדעזעת בזמנו, כשהדברים פורסמו?
כי ניכר שחוסר כבוד ודיבור בלתי דיפלומטי על מדינה ידידה מצד נושאי תפקידים פוליטיים צורם לך עד מאוד.

אנשים שאינם מכהנים בתפקידים פוליטיים כותבים באופן לא רשמי בפייסבוק שלהם באופן מוקצן או מבודח ובעיקר - לא דיפלומטי במיוחד.
הדרמה שעשו מזה מוגזמת בכל קנה מידה.

אה, ואנטישמים היו לאורך שנות היסטוריה רבות מאוד. הרבה לפני שהנאציזם חלם להיוולד. רובם לא רצחו כל יהודי שנפל לידיהם אלא הסתפקו בשנאה עיוורת, כך שגם אם ה"כינוי המזעזע" שבו השתמש ברץ הוא אמיתי - להסיק שאובמה היה רוצח את נתניהו ואת כל העם היהודי זו מסקנה מאוד מאוד מרחיקת לכת.

אוי,
שיט,
שכחתי
לכתוב
את
מה
שאני
כותב
בצורה
כזאת.

ומי אתה, אלון דה אלפרט? תחקיר מיוחד בעובדה שחושף סוף כל סוף את עמדותיו הפוליטיות של אלון, הערב אחרי החדשות טאם טאם טאם...

מה הקשר בין זה שאתה ימני שקורא ישראל היום ותומך ברן ברץ, לבין זה שאתה אוכל בננות? בננות מתאימות גם לשמאלנים...

עדכון: שונרא ואלון כבר לא.

שונרא נפרדה מאלון כי גילתה שלמרות שהוא ימני הוא בחר ביאיר לפיד ועבד בקמפיין של בוז׳י. רכיכה שמאלנית.

לא נכון!!! אין לנו רומן! מבטיח! באמת, נו!

טוב, עייפתי מהכחשות עקרות. שאולי, אתה צודק. עכשיו אני מודה. השניים היחידים בארץ שתומכים ברן ברץ (חוץ מביבי) נמצאים כאן ב"סימניה" ומנהלים רומן, ותומכים זה בזה באופן עיוור על דעותינו האיומות וחסרות ההיגיון הבסיסי, ושונאים את המופתי יותר מהיטלר, ביחד, נוהגים לקרוא יחד ברכבת את ישראל היום ומקנחים בבננות. שונרא, הבה נצעד אל עבר השקיעה.

אלון, התייחסתי רק למקרה הספציפי הזה. הוא כן מתנסח בצורה טובה, הוא בהחלט יודע להתנסח (הוא אפילו גרם לאחותי לצחוק, אחרי מה שהוא אמר על בוגי יעלון שר הביטחון).
עיינתי בקישור. נחמד, אבל לא הטעם שלי. דרך אגב, עד עכשיו בכלל לא שמעתי עליו.

שונרא - הוא לא יהיה בובת בראץ של הממשל האמריקני, אבל הוא כן יהיה בובת הבראץ של הממשל הישראלי.
4 פעמים נקודה? לא יודע, אולי כדי להדגיש?

נא להבדיל בין רן ברץ לבין בובות בראץ.
רן ברץ לא יהיה בובת בראץ של הממשל האמריקני. נקודה. נקודה. נקודה. נקודה.
ואם זה שאין לנקוב בשמו יסביר תוך שתי דקות מעכשיו למה כתבתי ארבע פעמים נקודה, אני לא אעשה עליו פאולים בכדורגל.

זשל"ב, כל הכבוד. אתה ניזון מכלי התקשורת הנכונים. רק קח בחשבון שאתה מקבל נתונים חלקיים, ושרן ברץ כותב דברים שכדאי לך לקרוא, אם אתה רוצה לקבל יותר מצינור מידע אחד.
רן ברץ הוא כותב רציני ושקול, שאני קורא באדיקות כבר מספר שנים. לא מסכים לכל מה שהוא אומר, אבל אתה כבר יודע שהוא "אידיוט" כי הוא קרא לאובמה אנטישמי (הכינוי הזוועתי). אגב, הוא לא הראשון שקרא לו כך, ויש לו גם על מה להתבסס. הנה, אם אתה רוצה, קישור לכל המאמרים שלו.

http://mida.org.il/author/ranbaratz/

לפעמים זה יותר מעניין מהארי פוטר, ואפילו יותר מפחיד.

רן ברץ?????????????????
האידיוט ההוא,
שכינה את הממשל האמריקני ומי שעומד בראשו
בכינוי הזוועתי הזה
שאני מפחד אפילו לנקוב בשמו
אבל את בטח יודעת
איזה שטויות
הוא אמר.
אם אובמה
היה
מה שברץ כינה אותו,
אז אמריקה
לא הייתה
ממנת כסף
לצבא שלנו.
כמו כן,
בפגישותיהם של ביבי ואובמה,
אובמה היה כבר
רוצח
את ביבי מזמן,
וגם את
כל העם היהודי.
אני גם לא אופתע
אם הרן בראץ הזה,
באחד מהאמרות שלו,
יגיד שאובמה
אמר להיטלר
לרצוח יהודים,
למרות שהיטלר בהתחלה
רצה
רק לגרש אותם.
אני,
בכל אופן,
לא רוצה
שאדם כזה
ייצג אותי
ואת המדינה
שבה אני חי.

אין צורך.
מדינת ישראל
תסתדר
בלי הייצוג של עוז.
היא מסתדרת
יפה מאוד
גם בלי
הנובל של עוז.
ואמנם
זה יהיה קשה
אבל
היא תסתדר,
המדינה,
גם בלי הייצוג שלך.
מי שצריך
וראוי
לייצג את המדינה
זה רן ברץ.

שונרא,
יש סיבה
למה עוז
לייצג את ישראל
לא רצה.
עם הסיבה
אני מסכים,
אבל אם הייתי במקומו
הייתי בוחר לייצג את ישראל
למרות הכל.

ואת נהדרת. תכתבי יותר.

גם עמוס עוז,
ההוא שלא רוצה
לייצג את ישראל בעולם,
(מי ביקש ממך בכלל?)
מורח את מספר העמודים
כדי להוסיף נפח לספריו.
מסכן.