ספר לא משהו

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 23 בדצמבר, 2012
ע"י Rowan Jin
ע"י Rowan Jin
אוי. כמה קשה לשמור על ערכו של הספר, על המוטיבים הטובים בו, במשך טרילוגיה. כמה קל להרוס ספר שיכל ליהיות מושלם.
סוזן קולינס, לצערי, לא הצליחה לשמור על הייחוד שבספרים האחרים בטרילוגיה, ודי פיקששה בספר השלישי.
טוב, לפניי שאנחנו ממשיכים בעניננו, תנו לי להזהיר אותכם מספויילרים נוראים בביקורת. ספויילרים שכנראה יכולים לשאוב לכם את כל ההנאה הממש מעטה שיש בספר הזה.
טוב, עכשיו אפשר להתחיל.
אז סיימתי את הספר השני, התלקחות, במשפט הכי מותח ומורט עצבים שקולינס יכלה לגמור בו את הספר:
"קטניס, אין יותר מחוז שתים- עשרה".
ואחרי תחנונים רבים, קיבלתי את הספר השלישי והאחרון בטרילוגיה, והופתעתי לגלות ש-
קולינס אכזבה.
כל המוטיבים החוזרים בשני הספרים הראשונים, נעלמו בספר השלישי כלא היו מעולם; קטניס המרדנית, האמיצה, שלקחה פיקוד על משפחתה לאחר שאבא שלה התפוצץ ואמא שלה נכנסה לדכאון, שמנעה ממשפחתה למות- נעלמה, ובמקומה הופיעה קטניס "מבולבלת נפשית", אדישה, וממש לא קטניס שאהבתי. וזו רק דוגמה אחת.
הדמויות האהובות שלי בספר התרחקו והפכו ליהיות דמויות פחות חשובות בעלילה- פיטה כלוא ומענים אותו בקפיטול, גייל מרוחק ופיניק, מת!
הספר כולו מדבר על המלחמה בין מחוז 13 לקפיטול, ויצא שאני מדפדפת בין כל העמודים המשעממים האלו על תוכניות המלחמה... אבל זה כבר עניין אישי- אני פשוט לא אוהבת מלחמות.
הסופרת הרגה דמויות וקרעה באכזריות את ליבנו העדין כשהרגה יותר מדי דמויות. אתם בטח חושבים, 'לא התרגלת כבר לזה בספר הראשון? הרי כל העלילה מדברת על משחק מחריד בו מתים 23 מיועדים כל שנה!' ואתם צודקים. התרגלתי כבר. אבל היא הרגה דמויות מרכזיות בספר השלישי בדרך כזאת מחרידה, שנראה כיאילו לא אכפת לה מה תהיה התגובה של הקוראים, שכנראה הכי רגישים לכל זה. וכן, גם בסדרת הארי פוטר רולינג הרגה לא מעט דמויות מרכזיות (שאני יעשה רשימה?), וכן, בטח הזלתי ליטרים של דמעות ( כנראה יותר מכמות המים בכנרת), אבל איכשהו, עקב כישרונה העצום של רולינג, אמנית המילים, מספרת הסיפורים, ההרג נראה ונתפש כמעודן יותר, והדמויות לא נעלמו מהחיים של אוהביהם; הם עדין השאירו מין חותם בעלילה, משהו תמידי ונצחי שישאר, אני פשוט לא יכולה להסביר את זה במילים...מי שקרא, מבין. ומי שבכל זאת לא הבין: למשל, כשדמבלדור מת, הוא נעלם לחלוטין מהעלילה? כמובן שלא! אני לא שכחתי לרגע ממנו! אבל בואו לא נשכח שאנחנו מדברים פה על רולינג, והיא אגדית.
וקולינס? (אזהרה: ספויילר ענק למי שהתעלם מהאזהרה ולא קרא את הספר השלישי בעוד 10,9,8,7,6) הרגה את (5,4,3,2,1...) פרים!!! כן, פרימרוז אוורדין, האחות הקטנה והחמודה של קטניס! הסיבה שהחיים של קטניס הסתבכו מלכתחילה!
המוות של פרים השפיע כל כך על הספר...
הכתיבה נחמדה, אבל אני לא הזדהתי יותר עם הדמויות, וכבר לא הייתה לי צמרמורת... העלילה לא שומרת על קצב ודי משעממת, והסוף? גרוע. סוף מאכזב לספר שהיה יכול ליהיות ספר 'סגירת מעגל' אדיר. באסה, מה אני אגיד לכם. התאכזבתי.
מי שמטורף על הטרילוגיה חייב לקורא את זה, כי יש הרבה אלמנטים יחסים בספר. כן, אני מביאה לספר 2 כוכבים ולא יותר. מציעה שתנסו לעשות סוף משלכם לטרילוגיה; אולי תצליחו בכך יותר מאיך שהסופרת הצליחה.
7 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
Wings
(לפני 11 שנים ו-11 חודשים)
כול חלק ופרט היה רכיב בספר הזה. ציד, מותה של פרים, כול דבר כזה או אחר עניין איכשהו. היו פה חלקים שלמרות שהיו ממש מתחת לאף שלנו, היה קשה לצפות אותם. לא אתכחש לכך שהיו יתר על המידה של תיאורי מלחמה. אם זאת, במלחמה יש מחיר וכזה הוא המחיר. למען האמת, מותה של פרים רק הראה שאין משהו מושלם. והרי הציגו אותה כמושלמת ותו לא. גם קטניס לא יכולה להיות תמיד בחוזק ובכוננות.
שתי כוכבים, חבל מאוד. תשקלי לקרוא שוב, אולי זה יעזור. |
|
רוּדָה
(לפני 12 שנים)
למען האמת, אני לא כ"כ מסכימה. במלחמה גובים קורבנות. נקודה. פיטה הפך להיות לא חשוב? הרשי לי לגחך. היא דרשה לו חנינה, וגם כול העניין של ה'ציד' היה מאוד מעניין. גייל? ברוב משחקי הרעב הראשון הוא לא היה כ"כ חשוב. רק בהתחלה. ולמי זה הפריע?ופיניק? בתור חייל במשחקי הרעב, ועוד שתיים, ועוד מלחמה, היה די צפוי שהוא ימות. מה את היית כותבת במקום קולינס? על דברים ואנשים שוליים? היית מאוכזבת יותר. המוות של פרים וילדי הקפיטול היו הכי פחות צפויים, והילדה הזאת קצת טובה מדי, איכשהו זה היה צפוי ולא-צפוי יחד. להשאיר אותה בחיים, את הילדה המוכשרת, היפה, התמימה? לא, לא. ולמרות שתיאורי המלחמה היו יותר מדי, זאת לא סיבה לתת שתי כוכבים לספר.
לגבי 'מבולבלת נפשית'. אולי זה באמת קצת מאכזב, אבל את באמת מצפה מדמות, ועוד ראשית, שתהיה חזקה כול הזמן? אף אחד לא היה עומד בעומס, ואם יש סופר שהיה משאיר דמות ראשית חזקה כול הזמן הוא נדוש מדי. בכול מקרה, הוא ספר חובה להאנגר. אני לא מותחת ביקורת עלייך, אני רק מביעה את דעתי על הביקורת. רק כדי שלא נתבלבל או ניפגע. |
|
נסיכה מכאנית (כי גם לי מותר להחליף כינוי כל שבוע)
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
את כותבת מדהים, אני מתה על הביקורות שלך :)
אני די מסכימה איתך, למרות שאני דווקא אהבתי את הספר.
נכון שזה מרושע ואכזרי להרוג ככה את כולם אבל זה הקטע! הספר כולו אכזרי. כמו שאמרת כבר הקוראים 'התרגלו' לזה ש-23 מיועדים מתים מדי שנה, וזה טבעי שבמלחמה ימותו יותר. |
|
tals
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
מסכימה עם כל מילה :)
הספר היה יכול להיות הרבה הרבה יותר מוצלח.
חוץ מזה, ביקורת יפה :)) |
7 הקוראים שאהבו את הביקורת