ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שבת, 9 ביולי, 2022
ע"י Pulp_Fiction
ע"י Pulp_Fiction
הספר הזה מהווה דוגמה נהדרת מדוע לעתים יש לקרוא את היצירה עד הסוף, כדי לגלות אותה באמת, להרגיש את טיבה לעומק. הרומן מתחיל כמו ספר מתח גרוע עם ציורי גרפיטי פרובוקטיביים וסרטוני פיצוצים והפחדות באינטרנט. לאחר מכן הוא מדדה בצליעה אל עבר התרחשויות פוליטיות בצרפת 2027 – מהלך מוכר ואהוב על וולבק – אימפרוביזציה על עתיד קרוב, הנראה לעין. במרכז התרחשויות אלה – בחירות לנשיאות הרפובליקה.
פול, הגיבור הראשי הוא יד ימינו של שר האוצר – איש חרוץ ונעים הליכות, אבל כנראה לא עשוי מחומר המתאים לנשיאות.
פול נשוי לפרודנס, הזוגיות שלהם ברגרסיה כבר שנים, הם חיים בחדרים כמו בעולמות נפרדים, כמעט שלא נפגשים בדירתם המשותפת.
לפול יש אחות קתולית אדוקה, ססיל שמה, בעלה הנוטריון שרוי במשבר תעסוקתי וכבר ויתר על התקווה לעסוק אי פעם במקצוע שרכש. להבדיל מפול ופרודנס, שבחרו לא להביא צאצאים לעולם, לססיל יש שתי בנות עצמאיות. אך האם בכוחו של חינוך ודאגה אימהיים לנווט אותן לבחירת מסלול ראוי בחייהן?..
פול וססיל מתבשרים כי אביהם, ששירת כל חייו בשירות הביטחון הצרפתי (לעובדה זו ישי משמעות בהמשך העלילה) נפל למשכב והפך לסיעודי. את הטיפול בו וולבק מתאר כאילו אסף מושגים מוויקיפדיה ושפך אותם לטקסט כמעט באי סדר. על אף שהמחבר טוען כי נעזר בפרופסור לנוירולוגיה, זה לא ממש נראה כך. זה לא קריטי לעלילה, אך אם המחבר מבקש לשמור על רמה גבוהה, הדבר מעט צורם.
כאן נכנס לתמונה אח נוסף, הצעיר מבניהם. חייו הפרטיים כבר מזמן הפכו לגיהינום של ממש, הוא נשוי לאשה ממורמרת, לא יוצלחת מבחינה מקצועית. היא לא מפספסת הזדמנות להשפילו בכל דרך אפשרית, כולל באמצעות ילד שהם מגדלים. הוא מוצא פורקן לנפשו בעבודתו כמשחזר אריגים עתיקים. אושר הוא ממנו והלאה וגם כשהחיים נותנים לו כבר הזדמנות לטעום ממנו, הוא מתקשה לעכל את זה, החוויה הזאת זרה לעצם מהותו והוא מוביל את עצמו אל הפינאלֶה הבלתי נמנע.
וולבק מראה כי בכל מקום, בו פעילים בני האדם, הגם שמדובר במוסדות הנחשבים ל"טהורים" ביותר, קטנוניות, נבזות, רפש, משחקי אגו ופוליטיקה מלוכלכת נוכחים במלוא עוצמתם.
הוא מבקר את צרפת כחברה שמתקשה לזהות דווקא את האנשים הטובים ביתר מבין ערב רב של מהגרים המציפים אותה.
הקשר של פול ופרודנס עובר טרנספורמציה נדירה במקרים שכאלה וממציא את עצמו מחדש דווקא על רקע מהלומות שמזמן להם הגורל, הוא הופך לאותו חוף מבטחים עבור פול, בשעה שהוא זקוק לו יותר מכל.
בספר הזה נחשפת במלוא העוצמה הניגודיות הידועה של אופיו של וולבק וכפועל יוצא גם של כתיבתו. ניכר כי פועלים עליו כוחות, המושכים את נפשו לכיוונים שאין ביניהם לכאורה נקודת מפגש. זו תכונה שכנראה עושה אותו לשנוי במחלוקת כפי שהוא מוכר זה מכבר, אך באותה הנשימה מעניקה ליצירותיו רוחב יריעה ועומק רגשי. ניהיליזם ציני ועוקצנות ומנגד רומנטיקה הכי פשוטה ומזוקקת שיכולה להיות. הדטרמיניזם של שקיעת המערב אל האַין בחסות הגירה המונית, צמצום קיצוני של ילודה ואסלאמיזציה מצד אחד ואהבת אדם באשר הוא, הכי כנה שאפשר מצד שני.
נקודת התורפה העיקרית של הספר היא להגנות יתר, מתישה לפעמים, הרבה דיבורים על פניו על כלום, בקטעים רבים חשתי שהמחבר איבד כיוון. ישנם תיאורי חלומותיו של הגיבור, כנראה יש להם משמעות סימבולית כלשהי, אם כי קשה להבין למה התכוון המשורר. לדעתי הם רבים מדי ובחלקם סתם מיותרים.
וולבק עם זאת, כותב בצורה אינטליגנטית, משלב בהגיגיו ספרות, מוסיקה, היסטוריה, פילוסופיה. בספר יש אפילו אילוסטרציות. אגב ראויים לציון שמות המשפחה היהודיים הרבים של אישי מפתח בעלילה. נקש, סיטבון, בוקובזה, צרפתי (המתמודד לנשיאות) ואפילו קיים גן על שם יצחק רבין. ניכר כי וולבק מעריץ ומעריך את היהודים, למיטב זכרוני הוא אף דיבר על כך פעם.
עם חלק מתובנותיו הסכמתי בלב שלם, כלפי אחרות נותרתי אדיש או דחיתי אותן. יש משהו שממכר אותי בכתיבה שלו, היא יודעת לגעת באיזה עצב חשוף.
בכל אופן, החלק האחרון של הרומן מכפר על חטאיו הקודמים. הוא מיטיב להכניס את הקורא לתוך עולם של אדם, שנפלה עליו בשורה מרה, מרה עד מאוד.
וולבק לא מצייר לנו כאן דמות של גיבור לוחם נשגב, המתייצב אל מול גורלו המר. הוא פשוט אדם שגילה כי מרכיבים כה רבים בעולמו כבר לא קיימים. הוא לומד להעריך מחדש את מה שנחשב מובן מאליו עד כה. אהבה שקטה, ללא יומרות עוטפת את הכול בנגיעתה הרכה והמנחמת. האהבה הזו היא מעל הכול והיא לעולם, אבל לעולם אינה מובנת מאליה.
33 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אני מבין שרן היה ציני.
יצירה טובה מומלץ לקרוא עד הסוף. לגבי יצירה גרועה יש ללחוץ על לחצן המילוט בהקדם האפשרי, בטרם בזבזת עליה זמן רב מדי. |
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
ואני בכלל לא מבין את השאלה. יצירה מסיימים אם הגענו כמעט לסוף. נטישה זה משהו אחר.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
רן, תודה.
הסברתי למה גם בגוף הסקירה וגן בתגובות לאנשים פה.
כי במקרים רבים שם טמון כל היופי שלה. |
|
רן
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
מדוע באמת יש לקרוא יצירה עד הסוף ?
|
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
מורי, החלטת לעשות לנו קדימונים להעלאת המתח אצל הצופים? D-:
When you have to shoot, shoot; don't talk! |
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
הסקירה היום וחמישה כוכבים אין.
|
|
אהוד בן פורת
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
לא מורי, בבקשה לא !!!
תזכור חסד נעורים :-)
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
מורי, אתה תקטול את וולבק?
זה באמת על טבעי.
|
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
מורי?! :O
|
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
ממש בעמודים האחרונים והקטילה תהיה מהדהדת.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אכן, אירית יקרה
יודע... אם כך, אולי בכל זאת יש לו סיכוי להיות כוס הקפה לאטה שלך;-)?
תודה רבה |
|
אירית פריד
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
סקירה מופלאה כרגיל לסופר שאינו ספל התה שלי, ואת זה אתה כבר יודע....
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
זאבי, ממתינים בסבלנות.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
זשל"ב אם תסתכל עליו טוב
וממש תתמקד, תראה שהוא קורץ כל הזמן.
אולי אם תפתח אליו הוא יקרוץ לך ממש חזק. תודה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
חני, תודה רבה.
כעקרון זה נכון. במקרים רבים 'המניירות' האלה הופכות לחלק מאיתנו וכבר לא ניתן לחזור למצב השורשי והשאלה היא: האם בכלל זה נחוץ?, אף שבאינרציה שלנו אנחנו ננהג כך אינטואיטיבית.
אני חושב שבסופו של דבר על האדם להשתדל להיות תמיד נאמן לעצמו, זה חוסך הרבה מכאובים מיותרים. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, ראסטה.
מדויק כתבת. למרות הכל וולבק הצליח להראות שעדיין ישי לו את זה.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אושר, תודה . אוקיי.
המאה ה-21 עדיין צעירה..
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
תודה רבה, אנקה
|
|
זאבי קציר
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אפילו טרם רכשתי אותו... גם זה יגיע פאלפ
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
הספר לא קורץ לי בכלל, אבל יפה מאוד כתבת
|
|
חני
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
כתבת נפלא אבל מה שצד את עיניי יותר מכל היא הפיסקה האחרונה.
היא כנראה הדבר החשוב בספר אחרי שעשה הרבה רוח. זה נכון לגבי כולנו שמרכיבים רבים בחיים שהכרנו בעבר כבר נעלמו. כלומר לפי התיאור אנחנו מתקלפים ממניירות וצביעות וחוזרים לגרעין. זה נשמע מעניין. תודה :) |
|
Rasta
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
סקירה מעולה, פאלפ.
גם אני לא הבנתי את החלומות עד הסוף, אם בכלל. אני חושב שהם הוסיפו ממד נוסף לעולם הפנימי של פול, ותרמו למסתורין. גם אם לא הבנו שום דבר. היו חלקים שהצליחו לשעמם גם אותי, בעיקר בתחום הפוליטי/מדיני. שלוש עלילות יש בספר. הבחירות לנשיאות ומזימת הטרור אלו היו קווי עלילה משניים, מה שבאמת חשוב הוא הסיפור המשפחתי והקשרים הבין אישיים של הדמויות אותם כתב וולבק בכישרון גדול. והפסקה האחרונה שכתבת, היא השורה התחתונה של הספר וכל הרעש מסביב לא רלוונטי. |
|
אושר
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
לעניות דעתי אחד הספרים הטובים שנכתבו במאה ה21.
|
|
אנקה
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
יופי של סקירה.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
גם אני טעיתי בניסיון לדייק (;
|
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
* במשפט הראשון, כמובן. טעות שלי.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
תודה זאביק.
מחכה לסקירתך עליו. מקווה שתגיע.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
מורי, אתה תיכף נכנס לפרקים החשובים ביותר.
אני בטוח שתהנה.
הספר הזה למרות נקודות חלשות שלו, יכנס לשלישיית הספרים הכי אהובים של וולבק עבורי עד כה, יחד עם הרחבת תחום המאבק ופלטפורמה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
כרמלה, תודה .
בהחלט. עם זאת וולבק מספק תמונה רחבה יותר, מלאה ומורכבת יותר סביב ההבנה הפשוטה הזאת. אולי בכל זאת כדאי שתנסי.
|
|
זאבי קציר
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
סקירה יפה, תודה לך.
|
|
מורי
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אני כרגע בשליש האחרון של הספר ומחכה להתפתחות המובטחת. היטבת לתאר.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
יעלהר, תודה. את בטח מתכוונת למשפט הראשון.
באמת יש ספרים רבים שלא כדאי להגיע ממש עד עד סופם, מה גם שהסוף עצמו לא מבטיח. זה כמובן תלוי גם בגישה, עמה ניגשים לקריאה.
כאן זה מצב שונה. ראשית לא סובלים עד שמגיעים לפרק האחרון. הכתיבה כפי שציינתי אינטליגנטית ועמוקה. פשוט הרבה מרכיבים שנזרעו לאורך העלילה ומשמעותם אולי לא הייתה ברורה, בוקעים בסוף לאוויר, אז גם מתגלה התובנה באשר לפשרם, או להיעדר תכליתם. בפרק האחרון הרומן נקלט רגשית על סך חלקיו. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
פרפר, תודה.
אין פה באמת כוונה לשכנע, רק לספר על חווייתי האישית.
לגבי המשפט השני שלך: בערוץ הכנסת זה צפוי ונדוש, הוא בטח לא מוסד נקי בעיניי הציבור. לפעמים אנחנו נוטים להיתפס לביטוי או משפט מסוים מתוך מכלול שלם כדי להקל על עצמנו את ההתלבטות ופשוט לפסול יצירות, ואולי עוד דברים. אני מדבר גם בשם עצמי. מצד שני, מניסיוני, כדאי לפעמים לצאת מהקופסה, להיחשף אולי לעולם תוכן שפחות מכירים ולהרוויח בגדול. |
|
כרמלה
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
פאלפי, תודה
על סקירה יפה ומעניינת לספר שכנראה לא אקרא.
נכון, לרוב רק אחרי שעוברים דברים קשים שהשפעתם אינה חולפת, כמו מחלות קשות למשל, לומדים להעריך את הדברים שנחשבו עד עתה כמובנים מאליהם. |
|
yaelhar
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
אני כמובן מתקשה לקבל את המסקנה במשפט האחרון.
ספר שצריך להגיע לסופו כדי להבין את סגולותיו, לא נראה לישווה את המאמץ. כתבת ביקורת טובה ומסקרנת על הספר הזה, שלא קראתי. |
|
פרפר צהוב
(לפני 3 שנים ו-1 חודשים)
כתבת יפה, אם כי המשפט הראשון עדיין לא משכנע אותי (-;
נראה שאוותר גם על הספר הזה. אם אני רוצה לחזות ב"קטנוניות, נבזות, רפש, משחקי אגו ופוליטיקה מלוכלכת", אני פותח את ערוץ הכנסת או עיתון יומי. |
33 הקוראים שאהבו את הביקורת