ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 19 ביוני, 2016
ע"י אפרתי
ע"י אפרתי
למה אני אוהבת ספרי מתח?
מי שחושב שאני אוהבת קטעי אלימות מדממים, מוטב שיסיר את המחשבה המפלצתית הזאת מלבו (או מראשו). מראה של דם מעורר בי גועל, איברים כרותים? הסנטר הפתוח של בתי בת השנתיים (היא גדלה מאז) והרקמות החשופות, הבעית אותי עד מאד. רופאה לא הייתי נעשית בחיים (אני לא מדברת על ציון הפסיכומטרי הגבוה, שאליו לא הייתי מגיעה גם עם סולם גנבים), גם אחות לא הייתי יכולה להיות ולא לבורנטית. גוף האדם נפלא בעיני כשהוא לבוש כדבעי, חי ושלם.
בקיצור, כשספר מתח אלים מדי, הוא מעיד על כותבו יותר מאשר על יחסי אתו, ואני עצמי לא הייתי מצליחה להפיק שורה אלימה ומדממת גם אם הייתי עושה השתדלות רבתי.
ובכן, למה אני אוהבת ספרי מתח?
מפני שספרים בסוגה המוכה, זו שזוכה ליח"צנות מעולה והערכה נמוכה, עונים על שני צרכים מרכזיים שלי.
האחד, מתח וזריקה של מנת אדרנלין.
השני, חידה מחשבתית מסובכת.
על ראשון ראשון ואחרון אחרון.
יש אנשים שכדי לייצר בגופם אדרנלין, הם מתמכרים לספורט אקסטרים, יוצאים לטרקים מסוכנים, קופצים קפיצות באנג'י או מטפסים על רכס האנפורנה. אני אוהבת את תחושת המתח כשאני ספונה בביתי המוגן והסכנה נשקפת לחיי טמונה בצרור דפים מכריכה עד כריכה. הגעתי לכריכה השמאלית, חלפה הסכנה בלי להשאיר בי מתום. לא חבטה באזור הכליות, לא אצבעות שקפאו, לא זעזוע מוח ולא רגל שבורה.
החידה הטמונה בספרי מתח, אהובה עלי מאוד. יכול להיות שאם הייתי פרופסור למתמטיקה, מדען במכון ווייצמן, עוסקת בחקר היקום או מקצוע מרומם אחר, המצריך אינטלקט שאין לי, לא הייתי זקוקה לספרי מתח. אבל כיוון שנבראתי כפי שאני, לבושתי ולצערי אני נסמכת על שולחנם של אחרים, מלקטת את פירורי מחשבתם ומתענגת על החידות שהם יצרו (ופחות על פתרונן, אבל מיד נדון גם בזה).
אגת'ה כריסטי, הסופרת המהוללת, שמתה, אבל לא מתה כלל, ענתה על שני הצרכים הללו באופן מושלם, למרות שהייתה סופרת איומה. ואם אתם תוהים על אוקסימורון מקומם זה, מיד אסביר את עצמי.
כריסטי ניחנה בכישרון כתיבה של סופר גרוע ביום גרוע. התיאורים שלה עלובים, הדיאלוגים נמוכים והדמויות שלה סטריאוטיפיות באופן מביך.
אבל היא יצרה ציר סיפורי מבריק שבגלל זה נשכחו ונסלחו כל מגרעותיה האחרות. קראתי במקום כלשהו, כי כריסטי הייתה דיסלקטית, וכי היא הקריאה את הסיפורים למזכירותיה. ואכן, רמת הכתיבה אינה מצביעה על סופר שחופר ודש ומרכיב ומפרק כל משפט.
וזו הסיבה שספריה הם יהלומים אמיתיים, למרות שאינם מלוטשים ברמת ההגשה.
ואיך עונים הספרים בצורה מושלמת על שתי האהבות שלי?
כריסטי יצרה מוות אלים באופן אלגנטי וזהיר וללא אלימות פלסטית. ברוב יצירותיה המוות הוא תוצאה של הרעלה או כדור בלב. מוות נקי, חסר אמוציות, לא מדמם, נטול אכזריות בוטה. גם כשהרוצח הוא רוצח סדרתי, תוצאות מעשיו נראים כמו תוצאות של אינטלקט מעוות ולא כמו פרי עלילותיו של פסיכופט-סוציופט המתענג על אלימות קשה ועל פחדם של קורבנותיו. ומכיוון שפרשיות הרצח של רוב ספריה אירעו בקבוצה סגורה, שבה כל משתתף חשוד במעשה, רמת המתח והאדרנלין גבוהה מאוד, למרות ואולי בגלל המוות ה"נקי". התחושה שהרצח הבא יכול להגיע בידי כל אחת מהדמויות מדיר שינה מעיני המשתתפים ומעינינו.
חידת המתח מפותלת ומפתיעה הרבה יותר, דווקא בגלל שמספר החשודים גדול. והקורא מפשפש במוחו אחר כל שביב של רמז, אך ללא הועיל. כריסטי הייתה אלופה באומנות ההטעיה.
ולכן, סופרת שאינה מוערכת על ידי כלל וכלל בשל כישרון הכתיבה שלה, נחשבת בעיני לפסגת הכתיבה של ספרי מתח, מפני שהיא עונה בדייקנות ובשלמות על שתי הסיבות שדוחפות אותי לקרוא ספרים אלה: אדרנלין וחידה.
מאז מתה כריסטי, עברה הסוגה תמורות רבות, ולאו דווקא לטובה. אין רעיון שלא נגזל ממנה, אין פרשיה שלא יצרה חיקויים, ואין ספר שאין לו מחוות.
שוק ספרי המתח פורח ועולה, ובשנים האחרונות בזכות סקנדינביה, המפיקה שפע של סופרים בינוניים. הספרים האמריקאים, הבריטים, הצרפתים, כולם מנסים ועושים, אבל מיעוטם מצליחים באמת.
לי יש בעיה קשה עם הפתרון.
ככל שהאדרנלין גבוה והחידה מסובכת, כך אני מצפה לפתרון שידהים אותי. ולרוב זה לא קורה. בספרים מעטים אני נשארת שמוטת סנטר. לרוב אני מנסה לאסוף את תחושת האכזבה ולהחביא אותה מפני עצמי.
אם היה כל כך מותח, והחידה הייתה מסובכת ומקורית כל כך, למה הפתרון מאכזב אותי?
וזה מה שהיה נפלא אצל אגת'ה כריסטי. הפתרון היה שווה ערך ברמתו לחידה. הוא היה מבריק, לא צפוי ומענג.
ברוב ספרי המתח, הפתרון זוכה לסוג של קרשנדו רועם, שאני מכנה: "העימות", ובו מתעמת הרוצח עם הבלש או עם האדם שדולק אחריו. סצינה זו היא רבת אלימות ונשק, ובה לעיתים קורה הבלתי יאמן: הרוצח מתוודה באריכות על מעשיו ומסביר לנו הקוראים על מה, כמה ולמה ואיך, פעולה טיפשית במקצת בהתחשב בסכנה הנשקפת לחייו. אולי זו הדרך בה הסופרים מנסים למתוח את הרגע, ובו בעת, להעניק לרוצח גאולה ולנו מידע.
אלא שהרגע הזה, שבו התזמורת כולה מחרישה את אוזנינו, חצוצרות, תופים באסים ויריות גם, משאיר טעם מר בפינו.
זה הכל?
על זאת הייתה כל המהומה?
וזה מה שקרה לי בספר הנוכחי, שעליו לא אכביר מילים.
החידה מצויינת, הפתרון לא מספק.
ואם השתמשתי בהקדמה ארוכה כל כך כדי לנתח ספרי מתח, על גבו של הספר הזה, עלי להעניק לו גם כמה שורות.
אנאבל גריינג'ר, החלה להימלט על חייה מאז שהייתה בת שבע. ומאז, מידי שנה או שנתיים הייתה עוברת לעיר אחרת, למדינה אחרת, שמה ושם הוריה היה מוחלף וכן תולדות חייהם וההיסטוריה המומצאת שלהם. אביה, שהיה בעברו דוקטור למתמטיקה, היה עובד בעבודות מזדמנות ומלמד את בתו את אומנות ההתחמקות וההגנה העצמית.
בהווה אנאבל כבר בת 32, בודדה ומבודדת היא חיה בשם שאול. הוריה אינם בחיים, אבל היא עדיין פוחדת, למרות שמעולם לא ידעה מדוע טולטלו חייה באופן נורא ויוצא דופן כזה.
בבית חולים פסיכיאטרי נטוש, מתגלה קבר בן למעלה מעשרים שנה של שש ילדות נעדרות. על צווארה של אחת מהן תליון ובו חרוט שמה של אנאבל גריינג'ר.
מכאן והלאה הסופרת מתארת חידת מתח משובחת במיוחד, שבה מעורבים אביה של אנאבל וכל מיני חולי נפש ששהו בבית החולים. הספר באמת מיוחד, החידה מטלטלת והייתי נותנת לו חמישה כוכבים, אם לא שהפתרון הלא-מספק גרם לי תחושה של כדור פורח שנפער בו חור והוא נשרך על הקרקע כמוש ומדולדל.
גם את סצינת העימות לא אהבתי. לעומת החידה המיוחדת היא שגרתית לחלוטין.
וגם מופרכויות לא חסר, אבל אחת מהן בולטת במיוחד: מה הסיכוי שילדה בת שתים עשרה, שעברה התעללות פיזית ונפשית על ידי אנס ורוצח, תזהה עשרים וחמש שנה אחר כך, תצלום של אדם שראתה רק פעמיים בתקופה הכי איומה של חייה, כשחקרו אותה שוב ושוב על מה שקרה? אין סיכוי.
גם הכתיבה היא יותר יעילה ונכונה מאשר ייחודית.
ישנם סופרי מתח רבים שהם בעלי סגנון ייחודי, והם סופרים מעולים בעיני. די אם אזכיר את לי צ'יילד, יו נסבו, דין קונץ (כן, כן, מסמר, קראתי את "הבעל" הנפלא וביקורת תבוא בהמשך), פי.די. ג'יימס, רוס מקדולנד, ריימונד צ'נדלר, ארתור קונן דויל ועוד רבים ורבים, חיים ומתים, שלא כאן המקום למנותם.
אבל ליסה גרדנר היא סופרת טובה. משובחת? לא. היא כותבת בשנינות, בחוכמה, אבל לא מיוחדת.
26 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-3 חודשים)
תרוץ גם בשבילי...
|
|
רץ
(לפני 9 שנים ו-3 חודשים)
אפרתי - תודה להסבר - עכשיו אני מבין מדוע אני לא קורא ספרות מתח - אני פונה ישר למקור - לאקסטרים האמתי, אם כי שלי ממש מתון בייחס לאופן שבצעירותי עסקתי בספורט תחרותי בו כל ריצה הייתה פסגת המתח והפחד.
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, לייב יקירה!
|
|
רחלי (live)
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אפרתי, חכי שניה, תני לי זמן להספיק לקרוא...אני רק מוסיפה ומוסיפה לרשימת הקריאה
כרגיל, ביקורת מדהימההההההה!
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה!
|
|
מיכל
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
התגובה הייתה הסכמתית עם דעתך :)
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
נתתי לה 4 כוכבים, מיכל, לא? אם הכתיבה היתה מיוחדת היא הייתה מקבלת חמישה.
|
|
מיכל
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אני אוהבת את הכתיבה שלה, לא אגיד שהכתיבה הכי מיוחדת. אבל הקריאה מהנה והספר טוב ומעניין. לפעמים לא צריך יותר מזה.
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, רויטל. צדקת, היום אם לא מרטשים בנאדם בשידור חי זה לא אטרקטיבי...
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אברהם, כרגיל, תגובה מהנה ומקסימה שמעלה חיוך על שפתי.
|
|
רויטל ק.
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יופי של ניתוח לסוד הקסם של אגתה כריסטי
(אם כי, סקאוט, אני לא חושבת שכריסטי "הראתה לעולם שספרות מתח טובה איננה מחייבת אלימות מופרזת ,ניתן לכתוב ספרות מתח נפלאה ,מתוחכמת ,אלגנטית, חכמה ואף שנונה [ שפמו של פוארו הבלגי הנצחי] ללא תיאורים מבחילים ומדממים:". נראה לי שתיאורי האלימות המופרזים והמדדמים פשוט לא היו מקובלים בתקופתה ולא תמצאי אותם גם בספרים של מקביליה לתקופה. הם כנראה הגיעו עם השנים, כשסף הריגוש הציבורי הלך וגבה). ספר מתח עם פתרון עלוב משאיר טעם תפל... אוותר על הספר. |
|
אברהם
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אגתה כריסטי היא עולם בפני עצמו.
אפרתי מעולם לא חשבתי שאת מסתובבת בעיה"ק בני ברק תובב"א עם מסור וכובע כזה כמו של ההוא ומחפשת בלילה גשום את אלה שאני יודע מה עשו בקיץ האחרון. שהרי את רוב זמנך את מבלה בקריאת ספרי איכות וחוסכת לי (ולרבים אחרים) הון תועפות בקניית ספרים מיותרים. מה אומר על הביקורת שלך? כמו תמיד. נהדרת להפליא. ידענות ופרשנות כפי שצריך. בית ספר לביקורות. (וכל הנ"ל בלשון המעטה כדי לא להיות חנפן יתר על המידה וגם כדי שיהיה לי מה לכתוב על הביקורת הבאה שלך) זה הספר הבא שאני אקרא בעקבות הביקורת שלך. - כלומר אחרי שאסיים את מסכת "פסחים" - שגם בה יש הרבה דם טוב של קרבן פסח . |
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אם הוא מבשל ומנקה (יותר טוב מהעוזרת שלי שלא רואה טוב) אני קונה אותו מיד.
|
|
פואנטה℗
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
קראתי שבאחד
הספרים המוקדמים שלו, הוא עשה תחקיר על כלבים ופשוט התאהב בחוכמתם.
קונץ הוא ז'אנר בפני עצמו: יש לו שפה ורעיונות ייחודיים, בין היתר הנפשה של הטבע, והוא גם נכנס לנפשו של האדם אבל לא בצורה מעיקה של 'פסיכולוגיה בגרוש' כמו מרבית הקולגות שלו. אפרופו כלבים, בדיוק קוראת עכשיו ספר שבו מפעילים רועה בלגי סופר-חכם כדי לאתר חוטפים של הבת של נשיא ארה"ב. את לא מתארת לעצמך מה שהכלב הזה יודע לעשות... |
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
זהו, שקניתי שני ספרים אחרים, שומר הראש ועוד משהו...
|
|
מסמר עקרב
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אם אהבת את "הבעל", אני משתוקק לשמוע את חוות דעתך על "מזווית עינו" שלו. לטעמי, ספרו הטוב ביותר. תקראי אותו בבקשה...
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
איש הכלבים?... ב"הבעל" הוא פשוט נכנס לעורו של הגנן ומתאר בצורה מדהימה
את הטבע ואת הצמחייה.
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, אוקי. כשהיתה רעידת אדמה, אנשים מתו ברכס האנאפורנה ממפולת שלגים.
|
|
פואנטה℗
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
כן,
'הרודפים' צריך להיות משהו מיוחד.
באמת בושה שלא קראתי אותו עד עכשיו. אגב, הבנתי שכמעט בכל ספר שלו יש כלבים ואין סיכוי שיקרה להם, לבעליהם או למי שאוהב אותם, משהו רע. זה די מקלקל את המתח אבל אי אפשר להאשים אותו - הוא מאוהב בכלבים בטירוף (ובצדק), גם תרם מיליוני דולרים לאיזו עמותה שמאמנת כלבים כעזר לאנשים בעלי מוגבלויות שמקבלים אותם בחינם. תארו לכם. |
|
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
נהדר. ו.. רכס האנפורנה מאד שווה ולא מזיק :)
|
|
-^^-
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
בהחלט זה מה שאמרת ואני מסכימה עם דברים אלה. ולא משנה איזה סוג שנינות היא זו, לפי דעתי
לא קם האדם בימינו שיש בו קמצוץ הכישרון של אגתה כריסטי.
|
|
גלית
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
למדיי
כי די הפסיקו לתרגם אותו.
אני מאיצה בך לקרוא, אני מחשיבה אותו כאחד מהTop10 שלי באופן כללי ,לא רק בין ספרי המתח. ולא ציינתי בעצם שגם בעניין הספר שלמענו התכנסנו כאן אני לגמרי מסכימה.מאכזב |
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
סקאוט, הוא שאמרתי. לא? לגבי שנינות... אומממ... נגיד. זו קצת שנינות עצית
ובדיחות קרש.
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
גלית, עוד לא. ההיכרות שלי עם קונץ ממש בחיתוליה. מצחיק, לא? אקנה את
הרודפים במהירה.
|
|
-^^-
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אגתה כריסטי הינה סופרת בחסד. סופרת מתח שאין כדוגמתה. [ היא וארתור קונן דויל בראש]
כריסטי הראתה לעולם שספרות מתח טובה איננה מחייבת אלימות מופרזת ,ניתן לכתוב ספרות מתח נפלאה ,מתוחכמת ,אלגנטית, חכמה ואף שנונה [ שפמו של פוארו הבלגי הנצחי] ללא תיאורים מבחילים ומדממים, אלה לא התיאורים שעושים את הספר אלה זו הסופרת.
חבל מאוד שאין סופרי מתח רבים ההולכים בדרכה,אם בכלל קיימים כאלה בימינו. |
|
גלית
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תיארת בדיוק מה שאני חושבת על כריסטי!
ואם בדין קונץ אנו דנות - את הרודפים קראת?
מי שדן בדין ולא קרא את הרודפים אין דינו כדין מי שקרא את הבעל. |
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
הבעל לא נפלא? בכל מקרה, קונץ נפלא.
|
|
פואנטה℗
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
שיר
הלל לכריסטי בחסות מחבואים?
מה שמזכיר לי עד כמה אני רוצה לעשות מרטון של כריסטי ואיך הספר הנדון גמר לי את כל התיאבון. "הבעל" הוא בכלל לא נפלא. התחלת בקונץ הלא נכון ("מזוית עינו", "הפנים", "ניצולה יחידה" טובים בהרבה). מה שמזכיר לי שגם לקונץ אני חייבת לחזור בהקדם. מתה על השפה שלו. |
|
מסמר עקרב
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
בשמחה. מקווה שלא תתאכזבי...
|
|
אפרתי
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, מסמר ותודה על דין קונץ...
|
|
מסמר עקרב
(לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
אם את הביקורת שלך על "נקישה בחלון" צריך ללמד בקורס מבוא לספרות מתח באוניברסיטה, הרי שאת הביקורת הזו צריך ללמד בקורס למתקדמים. נפלא!
הביקורת הבאה שמורה לסמינריון... |
26 הקוראים שאהבו את הביקורת