ספר בסדר

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 15 בנובמבר, 2011
ע"י מירי שחם
ע"י מירי שחם
ואולי שווה לשקול הצעת קריאה אחרת, מעט רדיקלית? אולי הדמויות המוקצנות, הכתיבה המתחנפת, כובד הראש המעושה - כל אלו נכתבו מתוך נקודת תצפית שובבה, שלא לומר פארודית, על הבורגני שוחר התרבות? הצמא של הבורגני לפילוסופיה בידורית, חתירתו לעומק קל לעיכול, רצונו להתמסר לצ'אפחה שווה לכל נפש על האינטלקט, ואם אפשר, לזכות תוך כדי גם באישור-מחדש מקבוצת ההתייחסות המיידית שלו, קרי שבט הבורגנים התרבותי? היתכן?
הספר עניין אותי. לא השתעממתי. הסתקרנתי לראות לאן היא מובילה, נתתי בה אמון. בחוזה שנחתם ביני לבינה קיבלתי באהדה גיבורה שאינה יפה, מישהי שהיא לכאורה כשלון גמור במונחים קפיטליסטיים. אני עדיין חושבת שאין מספיק גיבורות ספרותיות שהחיצוניות שלהן היא פחות ממרהיבה, ומגיע לנו לקבל גם גיבורות כאלה. הסופרת איבדה את האמון שלי כשראיתי שהספר נצבע בוורוד מזעזע של רומן רומנטי סוחט דמעות.
אבל היום, חודשיים אחרי שקראתי את הספר, ובעקבות הביקורת של יעקב שקראתי פה באתר לפני דקות אחדות, עולה בדעתי שאולי בדיוק לשם כיוונה הכותבת - לבניית אמון בין הקורא לבין הטקסט, ואז, ברגע הקריטי, שברו את הכלים מהדהד שכזה. אולי הספר, דווקא מתוך הניימדרופינג התרבותי שמאפיין אותו לכל אורכו, מצליח להעמיד מראה לא מחמיאה אבל אלגנטית למדיי בפניו של הקורא הערני?
14 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אסתר
(לפני 12 שנים ו-9 חודשים)
בקשר לסוף של הספר...
אותי הסוף של הספר מאד הטריד ואסביר למה...
לשוערת שלנו היתה טראומה מאחותה שמתה אחרי שנסתה להתחבר לאנשים ממעמד יותר גבוה והיא כל הזמן פוחדת שאם תתחבר ליפני העשיר יקרה לה משהו. המות המפתיע שלה בסוף בא להראות אולי שמה שאתה מאמין קורה בסוף או שאולי זה באמת עונש על זה שהעזה לצאת מן הדמות הנחותה שלה ולהתגלות במלוא הדרה ... בכל אופן זה אחד הספרים היפים שקראתי ואהבתי |
|
י. קליש
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
היי לואיז,
אהבתי מאוד את דרך מחשבתך ואופן הצגתך את תוכנו ומטרתו של הסיפור. ואולם, "מהמורות התרבות" הרבות שהיו בדרך, ולתוכם, לצערי נפלתי לא איפשרו לי בקומי לראות את שראית... אבל בס"ה אהבתי את נקודת מבטך ה"שונה", שמן הסתם גם הסופרת כיוונה לשם.
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
תודה (-:
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
תודה (-:
|
|
dushka
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
הלכתי על דרך השלילה
ונשאר רק פורום א כללי. העניין הוא שרוב הגיבורות הכעורות רק מעמידות פנים ובסופו הדבר יופין הפנימי יוצא לאור. לא? אבל נשאיר את זה לדיון..
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
גם אני נהניתי משני שלישיו הראשונים
ואין לי בעייה להצהיר - אני דודה בורגנית למשעי, ומי שזה לא מוצא חן בעיניו שיאכל מצידי קיפודים.
אם אני רוצה לפתוח דיון תחת הנושא - גיבורות כעורות בספרים טובים - מהו לדעתך הפורום המתאים ביותר לדיון כזה? |
|
dushka
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
לא יודעת. אני נהניתי ממנו
כמובן לא מהסוף אבל כן. חיבבתי את השוערת רנה. היא לא הרגישה לי כמו קולב. השתכנעתי שישנה אי שם שוערת עם עולם פנימי עשיר במיוחד. זה מתאים לתפיסה האוטופית שיש לי לגבי המין האנושי. אחר כך קראתי כל מיני ביקורות שגרמו לי להרגיש קצת טפשונת ובעיקר כשנרמז שזהו ספר לדודות בורגניות שאוהבות להעמיד פנים שהן מיוחדות. מואה? בדיעבד אני מוכנה לקבל קריאה שונה כטלאי לסגירת הדיסוננס הקוגניטיבי שנוצר אצלי אם כי אני חייבת להודות שאצלי הקריאה השונה היתה לגמרי בלתי מודעת.
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
תודה רבה!
|
|
שין שין
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
אהבתי את הצעתך לקריאה שונה ובכלל אני נהנית לקרוא את מה שאת אוהבת.
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
אם ככה, למה בעצם קראנו את הספר?
מהו המענה שהספר הזה בכל זאת סיפק, גם לקוראים ביקורתיים כמוך וכמוני וכמו רבים אחרים? האם זה רק הסיפוק שבציקצוק שאחרי?
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
אם ככה, למה בעצם קראנו את הספר?
מהו המענה שהספר הזה בכל זאת סיפק, גם לקוראים ביקורתיים כמוך וכמוני וכמו רבים אחרים? האם זה רק הסיפוק שבציקצוק שאחרי?
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
כישרון כתיבה - אולי.
אבל זה בלי חוכמה הוא טכניקה. ואני לא חושבת שהמוות הוא סימבולי. כמו ש"ההתאהבות" אינה סימבולית. כמו שההשוואה בין האחיות אינה סימבולית. הכל מתחבר לקלישאה. כמו גם הסוף.
|
|
מירי שחם
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
יעל, אבל אבל אבל (אזהרת ספוילר)
הסוף מוצמד לסיפור כטלאי גס - ההטלאה הזו לא מתאימה לכשרון הכתיבה הבולט של הסופרת. בהתחלה חשבתי שהיא סתם לא ידעה איך לסיים, אבל נדמה לי שהיא הלכה באופן מפוכח לחלוטין אל הרומן הרומנטי, הז'אנר שהוא הז'אנר הכי לא מודע לעצמו. אם לסיפור יש חוקיות של סיפור אגדה, סינדרלה למשל, הרי שמגיעה סצנת הסיום הדרמטית וסותמת את הגולל על ה'באושר ועושר'. המוות הוא מוות סימבולי, מותה של השוערת כאדם ביקורתי ומתבונן, מותו של הקורא כקורא שאינו מתמסר בקלות. במילים אחרות, זה סוף שכולו אצבע משולשת. הרי אף אחד לא באמת מאמין לסוף הזה, נכון? הוא לא מהדהד דבר מתוך הטקסט, אלא סתם התערבות גורלית, אלוהית, או איך שלא תקראי לזה. כוח שרירותי. יש כאן התנגשות מכוונת ומתוזמנת היטב של ז'אנרים, מה שיצר בילבול אצל קוראים שמסרבים להשלים עם העלילה כפשוטה. מה גם שהמחברת היא דוקטור לפילוסופיה, אם אני זוכרת נכון. היא שומטת בהנאה רבה את השטיח מתחת לרגליו של הקורא, והיכולת שלה להרוויח המון כסף מפארודיה כזאת רק מוכיחה עד כמה היא חכמה ועד כמה הקורא הוא ילד קטן ועזוב שרק רוצה שיחבקו אותו.
|
|
yaelhar
(לפני 13 שנים ו-11 חודשים)
אהבתי את הצעתך לקריאה "שונה"
אבל את מציעה גם ספר שונה...
אני עדיין דבקה בדעתי, על רמת ההתיימרות והשימוש באיקונים של תרבות כדי "לקנות קוראים". |
14 הקוראים שאהבו את הביקורת