• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
סחרור

סחרור

מאת רוברט צ'רלס וילסון

הביקורת של פואנטה℗

תמונה של פואנטה℗
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
4.0
סחרור

סחרור

מאת רוברט צ'רלס וילסון

הביקורת של פואנטה℗

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
תמונה של פואנטה℗
הוצאה לאור:גרף
שנת הוצאה:2006
קטגוריה:מדע בדיוני ופנטזיה
הקודמת
אלון דה אלפרט
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני שנתיים

“***** ואם היינו יודעים שבעוד ארבעה ימים העולם יגיע לקיצו? או עוד שנה? המחשבה הערטילאית הז”

2/11
ביקורות על סחרור
הבאה
yaelhar
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 10 שנים•4 דקות קריאה

עמדנו בקומה הראשונה של האוניה, ברחבה לפני המדרגות הנעות, דחוסים כמו סרדינים בהמתנה לפתיחת הדלתות. אני פנטזתי לדרוך סוף-סוף על הקרקע המוצקה ושקלתי אף לנשק את האספלט המטונף של נמל אשדוד. אלה היו חמשת הימים הארוכים ביותר בחיי והייתי להוטה לסיים אותם כמה שיותר מהר, ויפה שעה אחת קודם.
שנים של חיי נשרו ממני כמו עלים יבשים בהפלגה האידיוטית הזאת, בזמן שהילדים צווחו מעונג תוך כדי גלישה על הסיפון הרטוב והציצו לעבר הגלים הפראיים מתוך המרווחים (הרחבים מדי, לטעמי) של מעקה האוניה (הנמוך מדי, לדעתי). נשכתי שפתיים וניסיתי לא לדמיין את הנפילה ובכל הזדמנות לפתתי (או לָפַתִּי? איך אומרים את המילה המוזרה הזאת?) את ידיהם בכל הכוח והם התחננו שאעזוב אותם לנפשם, ובן זוגי השחיין התבדח שברגע האמת הוא יקפוץ למים במהירות של טיל בליסטי ושאני סתם היסטרית, פרנואידית ומקלקלת שמחות.

ובכן, עמדנו ביציאה וספרתי שניות ארוכות עד הגאולה ואז...זה קרה. סוף העולם הפרטי שלי. המדרגות הנעות התחילו פתאום לנוע...כל מי שעמד עליהן התחיל לצרוח...
לפחות חמישים איש צרחו ונדחפו אחד על השני כמו דומינו נופל. מתחתית המדרגות הגיע בכי קורע לב של ילדה וצרחות של אישה לעצור את המדרגות (בדיעבד התברר שהרגל של הילדה נתפסה בשיניים של המדרגה התחתונה).
השניות נמתחו כמו נצח. בעלי התנדף פתאום ואחרי כמה רגעים הופיע חזרה לידי.
המדרגות נעצרו.
פערתי זוג עיניים שואלות והוא סיפר לי בלחש שהוא רץ למדרגות הנעות וזחל בין רגלי האנשים ההמומים-הצורחים-הבלתי-ניתנים-להזזה שנתקעו שם, כדי ללחוץ על הכפתור האדום הקטן בצד ימין.
הסתכלתי עליו במבט לא מאמין (שוב אתה עובד עליי??), רגילה שהוא משתעשע למתוח אותי בכל הזדמנות.
לא, הפעם הוא לא עבד עליי. הוא עצר את המדרגות הנעות.


לילה אחד בהיר, כשזוג התאומים ג'ייסון ודיאן היו בני 13 וחברם טיילר היה בן 12, הכוכבים בשמים נעלמו.
זה היה הרגע של תחילת הסחרור. לוויינים צנחו ממסלולם, חברות תקשורת פשטו את הרגל והחלה הספירה לאחור – כמה זמן נשאר עד סוף העולם? לאף אחד לא הייתה תשובה ברורה. האם זה יקרה בעוד שעה? בעוד שנה? בעוד 50 שנה?
לאחר כמה חודשים של תוהו ובוהו, החלה להתפתח שגרת חיים חדשה וכל אחד התכונן בדרכו ל'שעת האפס': הוקמו כתות הזויות, צמחו דתות משיחיות ומיסטיות שניסו לגדל עגלים אדומים ובדרך הפיצו מחלות זיהומיות, פרצו מהומות ומלחמות אזוריות, התחמשות וגלי התאבדויות, רכישת כדורי 'יום הדין', הוללות, כנופיות שודדי דרכים ומה לא.

מי או מה גרם לסחרור ולמה, איך כל זה נגמר ומה קרה בדרך? את כל זה אני לא מתכוונת לגלות מסיבות ידועות, אבל הגעתי לכמה מסקנות אישיות אחרי קריאת הספר הזה:

אנשים מתחלקים לשני סוגים או שתי קבוצות לגמרי לא שוות בגודלן: הרוב הגדול - פסיבי ואופורטוניסטי - משלים עם המצב הקיים, לעתים מנצל אותו לטובתו אבל בעיקר משותק וחסר אונים לנוכח אירועים שאין לו שליטה עליהם ומשול לערימת אנשים צורחים ונטועים במקומם או נדחפים ללא שליטה לאבדון על המדרגות הנעות.

לעומתם, יש קבוצה קטנה בהרבה של בעלי תושייה אשר ניחנו באינסטינקטים חדים וקור רוח והם פשוט בנויים אחרת – הם לא מגיבים לאירועים קיצוניים בשיתוק אלא בפעולה. הם מנסים להגיע לכפתור הקטן האדום וללחוץ עליו, וגם אם הם די בטוחים שזה לא יעזור, הם רוצים להבין 'למה' כי יש סיבה לכל דבר, ואם בסוף כולם מתים, הם לא יסתפקו ב- 'כי ככה', בניגוד לאחרים.

אז כאלה הם החבר'ה ג'ייסון, דיאן וטיילר – חברים ותיקים שחולקים המון זיכרונות, נעימים יותר ופחות, ומגבשים את החברות שלהם לאורך עשרות שנים ולרוחבם של 493 עמודים של כתיבה מהפנטת, נפרדים ונפגשים לסירוגין וכתוצאה מאירועים שונים ומשונים, בין היתר - כאשר כל אחד בתורו נמצא על סף מוות - הם ועוד קומץ של אנשים שעשויים מחומר אחר - לא נמושות, מתבכיינים ומשלימים עם מר גורלם כמוני...

אני לא טיפוס הישרדותי. נקודה. נכון שתכננתי לעשות קורס הגנה עצמית, לקנות תרסיס פלפל וללכת ברחובות בלי פחד ובאמונה מופרכת שאני אסתדר אבל הגמד הקטן ליד האוזן הימנית לוחש לי ביתר שאת שאני לא אסתדר ורוב הסיכויים שאעמוד כמו גולם, משותקת מפחד ואהיה חסרת תועלת לעצמי ולאחרים. הגבורה שלי מסתכמת בהריגת נמלים שמידי פעם מחליטים לצאת מאיזה חריץ ליד המרפסת ולטייל בהפגנתיות ברחבי הסלון. אם אני רואה ג'וק, אני מיד צורחת וקוראת לאיש שלי.

אז העניין הזה עם הכוכבים והגלקסיות וכל מה שאסור לי לגלות מסיבות ידועות, ועצם העובדה שזה מדע בדיוני (למרות שהוא נקרא כמו ספר מתח משובח) – כל העניין הזה לא משנה את המסקנות שלי ואת התהייה איך אצליח להסתנן לשורות של קבוצת עילית ולהרגיש טוב עם עצמי.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של אתל
אתל
תמונה של רחלי (live)
רחלי (live)
תמונה של גלית
גלית
תמונה של אורית זיתן
אורית זיתן
תמונה של נעמי
נעמי
תמונה של tuvia
tuvia
תמונה של קארן
קארן
תמונה של פֶּפֶּר
פֶּפֶּר
24קוראים|גיל ממוצע56|67%נשים

על המבקרת

תמונה של פואנטה℗

פואנטה℗

ותיקהעורך
חברה מזה 15 שנים
84 ביקורות•6 נבחרות•1,281 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•ספרות מקורית
תמונה של פואנטה℗
פואנטה℗
ותיקהעורך
חברה באתר מזה 15 שנים
ביקורות84
ביקורות נבחרות6
לייקים שקיבלה1,281
דירוג ממוצע3.5 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת31מתח ריגול והרפתקאות27ספרות מקורית9

דיון על הביקורת

24 תגובות
מושמוש
מושמוש•לפני 8 שנים

תודה על התשובה.

אבל מבחינתי גם בספר הזה כמו ברבים אחרים יש מאמץ לפתח דמויות ויחסי אנוש ומתקבל סיפור די בינוני. אנשים, בגלל שיש להם נשמה טובה מסתפקים בו, כי הם מוסיפים מנשמתם מה שחסר בספר. למה זה קורה כ"כ הרבה פעמים במדע בדיוני? כי מדע בדיוני מטבעו לא מתאים לסיפורים אנושיים 'מרגשים' על קשר ואהבה. בספר המעולה של אדאמס/ מדריך הטרמפיסט לגלקסיה הוא הבין את זה וכמעט לחלוטין נמנע ולא שם דברים כאלה בספרו. רק במקרה אחד שנכשל, ורק במשפט אחד (סליחה ספוילר: החייזר בוכה על אובדן כדור הארץ. לא אמין, הוא לא בוכה ואף אחד שם לא בוכה ואין מה לעשות זה מדע בדיוני). כנראה יחסי אנוש ודמויות 'עגולות' זה נושא שתופס לנו את כול המוח כי הוא כה חשוב לנו. לכן זה הוא או מדע בדיוני. לא ביחד.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 8 שנים

לגבי ההיגיון למצב הפתאומי של כדור הארץ,

יש הסבר די מתקבל על הדעת לקראת סוף הספר. אם לא תגיעי לשם, לא תדעי :) אני אישית לא חזקה במדע בדיוני אבל דווקא הפן של הפרט ויחסי האנוש ריתקו אותי בספר הזה, והרבה פחות העניין של התובנות הכלליות על המין האנושי. לא יודעת למה הכוונה במחלות, אני זוכרת שהיו התאבדויות מכיוון שאנשים רבים נכנסו לסחרור.
מושמוש
מושמוש•לפני 8 שנים

תודה על הסקירה, אהבתי מאוד את התאור שלך בנמל אשדוד. מאוד ניסיתי לקרוא את הספר

אבל נראה לי שלא אמשיך. כן, זה סופר מוכשר, התפעלתי מהתיאור שלו את הנסיעה באופניים (ספוילר אז לא אוסיף). את ההיגיון בהסבר המצב שהסופר יצר (מצבו הפתאומי של כדור הארץ) לא הבנתי אבל אולי זה בהגדרה של מדע בדיוני שלא חייבים הסבר 'הגיוני'. נראה לי שכמו בסיפורי מדע בדיוני רבים יש ניסיון לקפוץ 'מעל לפופיק' של הסוגה (הז'אנר) - יחסי אנוש ותיאור החיים ומאבקיהם לא נכנסים לתחום הזה באופן טבעי. מדע בדיוני להבנתי זה מקום שעובד טוב לפילוסופיה ותובנות על המין האנושי, ובעקיפין על הפרט, אך לא עובד טוב ישירות עם זה. נראה לי גם שלאחר שהסיפור די מיצה את נושא הסחרור, היה צריך בשביל מאות עמודים של ספר, לעבור לנושא המחלות (ספוילר אז לא אוסיף). אולי אחד מהמבקרים יוכל להאיר את עיניי (בכנות התכוונתי) על הקשר בין הסחרור לעיסוק רב העמודים לדעתי, במחלות. תודה.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

נעמי, תודה.

כדאי לך לנסות, אני מאמינה שהוא יפתיע אותך לטובה.
נעמי
נעמי•לפני 10 שנים
פואנטה, אהבתי את הקישור לסיפור, גם חידשת לי על הכפתור האדום, אחפש אותו בעלייה הבאה במדרגות... עכשיו אני מתלבטת אם לקרוא כי סופי עולם הם לא תפאורה חביבה עלי במיוחד, אבל בעקבות הביקורת שלך יש סיכוי. מסמר עקרב (מהתגובה שלך לא כ"כ מסתדר לי הכינוי העוקצני...) תודה על השיתוף, חוויה איומה, לא פלא שהשאירה את אותותיה.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

קארן, חן-חן לך :-)

מסמר עקרב
מסמר עקרב•לפני 10 שנים
קארן, צרור תודות ענק מכל עומק הלב, שבזכות המחמאות הוא כבר לא דואב...
קארן
קארן•לפני 10 שנים
פואנטה ומסמר עקרב, שניכם כותבים להפליא. ולגבי תוכנם :כל מילה בסלע
מסמר עקרב
מסמר עקרב•לפני 10 שנים
פואנטה יקרה, הכול יחסי: סוף העולם הפרטי שלך אכן מתגמד לעומת סוף העולם הפרטי שלי, וסוף העולם הפרטי שלי בטל בששים לעומת סוף העולם (לצערי, במובן המילולי של המילה) של אלו שקיפחו את חייהם באותה תופת שניצבה לנגד עיניי. סליחה על נימת דבריי הקלישאתית, אך מה שאני למדתי מאותו אירוע טראומטי הוא שהחיים הרבה יותר שבריריים ממה שאנו מתארים לעצמנו. אל לנו לקבל את כל הדברים הקטנים שמסבים לנו שמחה ואושר בחיינו כמובן מאליו, שכן הם עלולים, חלילה, לחלוף לבלי שוב. עלינו לנצור אותם בלבנו ולתת להם את הכבוד הראוי להם מדי יום ביומו. ה- נ.ב. שלך בסוף דברייך הסב לי שמחה ואושר כאלו, ודומני כי לא נותר לי אלא להעריך ולהוקיר אותו, ולהודות לך על דברייך מקרב לב.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

כמובן שאין

בכלל מקום להשוואה: סוף העולם הפרטי שלך איום ונורא אלפי מונים מזה שלי. אני בת מזל גדול כי נחשפתי לזוועות כאלה רק בטלוויזיה אבל בזמן האחרון אין מנוס מתחושת הטבעת המתהדקת. הלוואי ואמן למשפט האחרון שלך. נ.ב. אתה כותב נהדר, בהחלט כדאי שתכתוב ביקורות.
מסמר עקרב
מסמר עקרב•לפני 10 שנים
פואנטה יקרה, סוף העולם הפרטי שלך, כפי שתיארת אותו בצורה כה רגישה ומרגשת, העביר בי צמרמורת והזכיר לי את סוף העולם הפרטי שלי. האירוע הטראומטי שחוויתי התרחש ב- 1995, בהיותי חייל בשירות סדיר. פיגוע התאבדות גדע את חייהם של כעשרים חיילים, כמה מהם מכרים טובים שלי, שעה שאני עצמי ניצבתי במרחק של כמה עשרות מטרים מהתופת. זוועת עולם שהתרחשה ממש לנגד עיניי. בהיותי נמנה על "הרוב הפסיבי-אופורטוניסטי" שהיטבת לתאר, אני זוכר שניצבתי עומד במקום דקות ארוכות וקשות כנציב מלח, וממש כפי שהיטבת לתאר במילותייך, מצאתי את עצמי משותק וחסר אונים לנוכח אירוע מחריד שאין לי שליטה עליו - בו בזמן שכמה בעלי תושייה מיהרו להושיט עזרה לפצועים. זהו סוף העולם הפרטי שלי, ואותותיו טבועים בי עד היום. ספרים על סוף העולם לא היו חביבים עלי טרם האירוע הטראומטי, לא כל שכן לאחריו. לכן, סביר להניח שלא אקרא את "סחרור" למרות הסקירה היפה שהבאת והמלצתך עליו. ברם, לכל כלל יש יוצא מן הכלל. אהבתי לפול אוסטר, לדעתי מגדולי הסופרים בני זמננו, הביאה אותי לקרוא את ספר סוף העולם הפרטי שלו. "בארץ הדברים האחרונים" שמו, וחרף היותו קודר וכבד (לא במובן המעיק של המילה), הוא יפהפה. המציאות המתוארת בספר היא מציאות שבה שבה קרסו כל סדרי החברה וכל דאלים גבר: מחסור במזון ובמקומות מגורים, שעה שתושבים רבים מתפרנסים מחיטוט באשפה - עיסוק המחייב רכישת רישיון ועגלת-קניות יקרה מפז. אין מייצרים דבר, ולא נולדים תינוקות. הגניבה אינה נחשבת עוד לפשע, אך אסור באיסור חמור לקבור את המתים, שכן שריפת גוויות היא מקור עיקרי לאנרגיה. והעיקר - התרבות הולכת ונמחקת ועמה כל מה שנתן פעם לחיים את צביונם האנושי. ספר סוף העולם הזה הוא קודר אמנם, קודר ועצוב מאוד, אך בד בבד עם תחושת החידלון וחוסר האונים, אוסטר מצליח לשלב גם לא מעט פיסות קטנות (קטנות-גדולות) של אנושיות, טוב לב, חמלה ואלטרואיזם - ובזה נמדדת גדולתו. טוב, גלשתי קמעה... מן הראוי היה להביא את הסקירה שלי על הספר כביקורת בפני עצמה. למעשה, הכוונה המקורית שלי הייתה לתאר את ההזדהות שלי עם התחושות שתיארת ב- "סוף העולם" הפרטי שלך. שנדע כולנו חיים ארוכים, נינוחים ושלווים ללא "סופי עולם" למיניהם...
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

חני, תודה.

במקרה הזה מדובר על תקלה ואני רק צפיתי מהצד אבל יש לא מעט מקרים אחרים של נהירה המונית מסכנת חיים של ממש. בפסטיבל ערד זה נגמר באסון, ובכל מיני סיילים זה נגמר "רק" בשבירת גפיים ומחיצת ילדים.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

בת-יה, תודה.

כנראה שאנחנו באמת לא יודעים בוודאות עד לרגע האמת אבל יש תכונות מסוימות שהופכות אנשים לשורדים טובים יותר - מהירות תגובה, תושייה, יצירתיות - דברים כאלה...לכן אני לא משלה את עצמי.
חני
חני •לפני 10 שנים

הסקירה היפה שלך הזכירה לי לפני שנים הופעה של מדונה

בסוף ההופעה בגני יהושוע פתחו רק שני שערים וכולם התנקזו לשם. כולם עלו על כולם כמו בתוך צוואר של בקבוק או ברבור ואם לא היו מושכים אותי זה היה נגמר לא טוב..אז למזלך בן זוגך לחץ על הכפתור האדום והנה שוב המציאות והדמיון מתערבבים להם ביחד.
בת-יה
בת-יה•לפני 10 שנים

יפה. וכמו שאני הבנתי מאנשים ששרדו אף אחד לא ממש יודע

אם הוא טיפוס הישרדותי או לא עד לרגע שבו הוא באמת נדרש לשרוד. לפעמים חוכמת חיים פשוטה היא זו שעוזרת ברגע הנחוץ, וכל מי שקנה את כל אביזרי ההישרדות מתגלה כפחדן חסר יוזמה (אולי כי אחרת לא היה קונה את כל אותם האביזרים). ולעניין ההמלצה על "זמנים מופלאים": ספר רגיל ונחמד לא מצאתי שיש בו תובנות מיוחדות.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

רויטל, תודה.

שמחה שעוררתי בך כזה מגוון של רגשות :-) כמה שלא אמרתי לעצמי לא להיות חרדתית כמו אמא שלי, זה לא ממש עוזר. ברגעים כאלה אני אכוּלת סרטי אימה וזה לא בשליטתי.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

מיכל, באמת תודה

לך. אפרתי התקתקנית הקדימה אותי אבל גם אני התרשמתי מאוד מההסבר. ועדיין זה נשמע מוזר, הלפתי הזה...
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

טוב, אני רושמת לעצמי.

ומיכל, זאתי מלמטה, את מעוררת השתאות! אלא אם כן את מורה לדקדוק ואז אני מוחקת את ההשתאות. או שאולי בדקת במילון? אז חצי השתאות.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

אפרתי, תתעודדי כי

אני בכלל לא יודעת שהכפתור האדום קיים :) "על החוף" זה too much בשבילי. ב"סחרור" יש את כל הדברים שאת אוהבת: מתח ללא הפוגה, יחסים בין אנשים, קצת פוליטיקה, העדר מושלמות והרבה תקווה.
פואנטה℗
פואנטה℗•לפני 10 שנים

תודה, אלון.

באמת נשמע מסקרן (למרות הרמת הגבות של אי אלו פרסונות שפחות אהבו). מסכימה עם מה שכתבת - בסוף זה כנראה יגיע ממקום שונה לגמרי, בלתי צפוי ולא ידוע ולא נדע מה לעשות ולכן הדבר הטוב ביותר הוא פשוט לחיות. השאלה הגדולה היא איך למצוא את האיזון הנכון בין לחיות כאילו שזה היום האחרון בחייך לבין שגרה משמימה והדברים הרגילים שאנחנו כל-כך אוהבים להתלונן עליהם אבל אם יילקחו מאיתנו יום אחד, נתגעגע אליהם מאוד.
michalro
michalro•לפני 10 שנים

לגבי לפתתי או לָפַתִּי

אות הבאה בדגש חזק תמורת שתי אותיות שוות. אות הבאה בניקוד בדגש חזק – אין להכפילה בכתיב חסר הניקוד. לפיכך ייכתב: כפתי (=כָּפַתִּי), שבת (=שָׁבַתָּ), התחתנו (=הִתְחַתַּנּוּ) [ולא "כפתתי", "שבתת", "התחתננו"]. http://hebrew-academy.org.il/topic/hahlatot/missingvocalizationspelling/
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 10 שנים

הזדהתי עמוקות עם תחילת הביקורת

ממש לאחרונה טיילנו עם הילדים בקניון האדום באילת, ועיקר האנרגיה שלי לאורך המסלול כוונה לצרחות על בן השבע שקיפץ על הסלעים והשבילים (הצרים מדי לטעמי), אוחז ביתדות (לא מספיק בטיחותיות, לדעתי) כשלמרגלותיו תהום (עמוקה!) כעז הרים מיומנת וכמעט הפריח את נשמתי. (וממש זכרתי את עצמי, כנערה, על אותם סלעים, באותו בטחון, כשאמא שלי מאחורה, צועקת לנו שנאט, ושניזהר). מהחלק השני נחרדתי. חוויה מבהילה. משאר הביקורת סתם נהנתי:) והזדהתי גם עם הסיום.
אפרתי
אפרתי•לפני 10 שנים

הפחדת אותי, גם בסיפור האישי וגם בתוכן הספר. במיוחד מפני שאני לא מוצאת את הכפתור האדום.

קניתי ספר ששמו "על החוף" של נוויל שוט, שעוסק בסוף העולם. ספר כזה מספיק לי לכמה שנות קריאה.
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 10 שנים

ממליץ מאוד מאוד על "זמנים מופלאים" של קארן תומפסון ווקר שעורר בי תהיות - ומחשבות - דומות מאוד.

24 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של פואנטה℗

הדיקטטורה של העדינות

הדיקטטורה של העדינות

מיה סביר

איילה בורחת עד ניו-יורק כדי להבין שניו-יורק לא מחכה לה ובעיקר כדי לחזור הביתה ולהרגיש שלמה יותר עם המורכבות המשפחתית שכן מחכה לה, בתל-אביב, בסבלנות אין-קץ.

היא גם בורחת מאמא שלה רק כדי להבין שהיא לא יכולה בלעדיה, וגם נמלטת מעצמה כדי להתבונן באיילה מהצד – זרה מבפנים וזרה מבחוץ.

כתיבתה של מיה סביר ממגנטת בעוצמתה העדינה, כיאה לשם הספר.
אין כאן פאתוס או סחיטה רגשית מאולצת.
המינון כל-כך נכון וכל-כך משכנע שאפשר להתבלבל לרגע ולחשוב שאת יושבת במטבח הקטן בתל-אביב, לצידן של אמא ובת והשתיקות הנערמות בפינה, או בחדרון מאולתר המופרד על-ידי ארון בגדים ישן בניו-יורק, לצד המחשבות של איילה על אבא אהוב ומרוחק וזיכרונות כואבים שמסרבים להתנדף ולפנות מקום לאדישות.

זהו ספר נדיר בבשלותו הרגשית והעלילתית.
ספר 'ביכורים' בהגדרה אבל ממש לא כזה במהות.
פשוט מצוין.

לפני 6 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
ארבע הרוחות

ארבע הרוחות

כריסטין האנה

ברקס בעמוד 185. בספר אחר הייתי יכולה להגיע כבר עד הירח ובחזרה, ולעצור מאה פעמים באמצע לצבירת חוויות.
כאן, מלבד רגעים ספורים של התרגשות קלה עד בינונית, הכל נשאר סטטי. ומכוסה בחול.
אותם תיאורים של חוסר אונים, פרה וסוס מורעבים ומסכנים, קפה מר, שכבות של בגדים בלויים, שמיכות טלאים, אישה מכוערת שלא מפסיקה להאשים את עצמה בכל דבר כי ההורים שלה לא אהבו אותה, וסבבים נוספים של כל זה בלופ.

בין לבין מבצבצים דיאלוגים מעטים ודלילים מחשבתית, פתאום נזרקת איזו עצם של תקווה – קטנה ומכורסמת, ואחרי שניים-שלושה עמודים כולם מתיישבים חזרה באותה גיגית סדוקה, מתפללים לגשם ומכינים קצת מזה וקצת מזה, סוחבים, חולבים, מדשדשים, עובדים בפרך.
הבעל ברח כי באמת כמה אפשר...מבינה אותו.

עדיף כבר לנסוע לקליפורניה ולקבץ נדבות במקום להיתקע בסרט רע של לולאת הזמן, עם עלילה מדובללת, בלי תקווה בלי עתיד בלי חלום.

לפני 6 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
הנשים של וול סטריט

הנשים של וול סטריט

סמנתה גרין וודראף

ביאטריס אברמוביץ', צעירה יהודיה ענייה, בת למהגרים, היא בחורה קטנה וקומפקטית, בעלת כישרון יוצא דופן למספרים וחישובים מורכבים, וחלומה האמריקאי הוא להיות ברוקרית.
העלילה מתמרחת משנת 1926 עד אוקטובר 1929 – המפולת הגדולה.
עושה רושם שגם לגברת גרין וודראף – הסופרת שלנו – היה חלום אמריקאי. היא לקחה השראה מסוחר אמיתי של אותה תקופה שהתעשר בגדול עוד לפני המפולת אבל היה טיפוס דוחה ורודף שמלות. לא מתאים ולא יפה.
וככה נולדה המתוקה הזאת, המכונה בפי כולם בִּי, או בכינוי חיבה-חיבה: בִּיִ-בִּי (נו, מה לעשות, זה מה שיצא, אפשר לקחת הפסקת נשימה עמוקה בין בִּי הראשון ל- בִּי השני אם זה ממש קשה נפשית).

אז הקומפקטית והחריפה מתוארת גם כבובה אמיתית, כזאת שמתחשק להלביש בשמלות (עודף השראה מרודף שמלות?), ויש לה חברות מגונדרות ועשירות שמכירות לה את העולם הגדול (גריניץ' וילג'...וואו), הן מבלות, מקשקשות, ומקפצות ביחד בין השלוליות.

אבל בִּי-בִּי החמודונת היא לא בלונדינית אינפנטילית שמוחא כפיים ומצחקקת מכל שטות. לא ולא. זה רק נדמה לנו.
בתוך תוכה היא קרייריסטית אסרטיבית, מלאת ביטחון עצמי, אחת שמפלסת את דרכה נגד הזרם וכנגד כל הסיכויים.
וכך אנחנו מקפצים יחד עם הילדונת בקפיצות של לונה-פארק: טיפשונת בערב. גאונה בבוקר. עכברונת בבית. סופר-וומן בעבודה.

יש גם אהבה ממבט ראשון, וגם שם נקפץ במשך שנתיים, פעם למעלה, פעם למטה. נד, נד, נד, נד, רד, עלה, עלה ורד! מה למעלה? מה למטה? רק אני, אני ואתה.

אז מה אני להגיד בעצם? מחד גרסה, העצמה נשים, אפילו אם דמיונית ובהשראה גברית. אז מה?
מאידך גרסה, בשביל מה כל השמחה והצהלה של ילדה בת שתיים?
כדי שלא נמות משעמום בין קנייה למכירה ובין ביקוש להיצע?
אולי זה קונספט של 'בנות רוצות רומן היסטורי קליל למשרתות מתמרדות שמראות לגברים מאיפה הדג משתין'?
לתפוס שתי ציפורים במכה?
תפסת מרובה כן תפסת?

אני עדיין בדילמה. 3 כוכבים זה אידיאלי בשביל לפתור דילמות כי לא בשר לא חלב, לא דייסה ולא קקאו, לא לחם, לא אורז ולא ביצה.
מה שכן, העיסה הזאת נלעסת בקלות ונבלעת במהירות. בתיאבון.

לפני 7 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
זכרון דברים (1994)

זכרון דברים (1994)

יעקב שבתאי

לסבול או לחדול – כרוניקה של 'התאבדות עליזה'

בגיל 37, בעקבות התקף לב קשה, נפלה על יעקב שבתאי זיקנה מוקדמת, ועננה של מוות החלה לרחף מעל ראשו כמו חרב דמוקלס – אירוע לא נעים לכל הדעות אבל מטריד שבעתיים כשנולדת עם כתר על ראשך וכפית הערצה בפיך, אהוב על כולם, גבוה, אתלטי, מצטיין בכל תחום, יפה תואר, בעל הבלורית המפורסמת ביותר במדינה, חתיך רודף נשים ומאוהב בעצמך.
ההזדקנות הפתאומית הזאת העליבה אותו והוא התגרה בה ושיחק מחבואים עם המוות, העביד את עצמו בפרך במשך שש שנים כמעט, מתקתק עם אצבע אחת של יד שמאל במכונת כתיבה, מפיק אלפי דפים ואף פעם לא מרוצה, מספר לכולם שיש לו 'עוד את הספר הזה' שהוא גורר אחריו כמו בהמה; ובכל זאת, כמו ילד טוב פולניה הוא נהנה לסבול, וגם מתודלק על-ידי הדחייה של 'עם עובד' ורצון עז להתמרד נגד המילייה הספרותי השולט אשר מאופיין בכתיבה תכליתית ומשפטים קצרים, נקיים ומסוגננים. גם הוא עצמו מודה שזאת הקפריזה שלו, והוא יכתוב את הספר שלו איך שבא לו. אמר ועשה.

שבתאי, המתלבט הנצחי, הרכיב לעצמו עשרות גרסאות לכל משפט, וכך גם רשימת שמות אפשריים לרומן, וביניהם "השקיעה", "הצל", "הסתלקות", "החול והבתים", "ככלות הדברים האלה" ו"ספר החיים". בסוף מונח לפנינו "זכרון דברים". דברים שוליים, זניחים ומייגעים נכתבים באותה נשימה עם דברים חשובים, מרתקים וגורליים; דברים מקוממים או עצובים מתערבבים עם דברים אחרים, והכל נשפך ברצף אסוציאטיבי, בפסקה אחת אינסופית, כי הצטבר לו ובער לו, לשבתאי, לכתוב את כל המועקות והחרדות, למוסס את המשקעים, להרכיב תרכיז סמיך ומונוטוני של החיים עצמם, ובין היתר – לכתוב רומן שלא היה כמותו, 'להראות להם מה-זה'. בימינו קוראים לזה גימיק, אבל אחד כזה שלא הצליחו לשחזר (וניסו. רבים וטובים ניסו לכתוב 'שבתאית' מאז ועד היום), ומסתבר שהטריק לא נולד אצל שבתאי, הוא ירש את הסגנון מאימו, מאשה לבית פומרנץ, פולניה מלנכולית שראתה את החיים 'כעסק עצוב למדי', וכך למעשה כותב שבתאי את עצמו, מפזר את האופי המורכב שלו בין דמויות הגברים, מפרק את דילמת הזוגיות שלו בין דמויות הנשים, מהרהר בסוגיית הריונות, הפלות ומוסד הנישואים, זועק מתוך הקושי להתמודד עם מחויבות משפחתית, זוגית, חברתית, מרגיש אבוד, חסר אונים וחסר מסוגלות לעמוד בדרישות החיים.

הוא (והצל שלו), או שלישיית המופלאים – צזאר, גולדמן וישראל, הם גברים מסורסים רגשית ותשושים נפשית, מתרוצצים ללא הרף ברחובות תל-אביב של שנות השבעים: 'עיר מנוונת, מסטולית, שטופת יצרים', כדבריה של אחת מהחבורה הבוהמית של שבתאי דאז, אשר על סמך מעלליה נכתבה דמותה של אליעזרה.
בשלל קולות, בליווי תהלוכה מרשימה של דמויות מיותרות* (מעל 120 דמויות, מתוכן 27 כבר מתו או ימותו במהלך הספר), שבתאי מזהיר אותנו שמה שהיה כבר לא יחזור, גם אם היה חרא, וש"הדברים הכי יפים בחיים הם אלה שלא מתגשמים" - אחד המשפטים הבודדים שמוציא מפיו ישראל, היחיד שנותר ללא שם-משפחה, או בן או בת משפחה או משהו להיאחז בו, וכל תפקידו של ישראל הינו להוות נייר לקמוס לספיגת האומללות של צ'זאר וגולדמן, ולקפץ ביניהם כמו כדור נוצה.

וכך נפרש לפנינו "נהר הדורות האינסופי", ביטוי נוסף למרד 'פוסט-נעורים' של הכוכב הנופל שבתאי, הפעם נגד הוויה משפחתית מחניקה, צדקנית ופוריטנית, עמוסה בגינוני כבוד וצביעות שמהם מורכב הקוד הגנטי הפולני: לטאטא מתחת לשטיח ומה יגידו השכנים, יש דברים שהשתיקה יפה להם, תגיד שלום לדודה רוחמה ולסבא חיים לייב, תלבש סוודר שלא תתקרר, שתה תה חם עם לימון ותיזהר! על הסרוויס הצ'כי. טראומת ילדות צומחת (גם) סביב סרוויס כזה – זיכרון שהודחק והוסתר בבוידעם במשך שנים רבות, אחד מתוך אוסף שלם המצייר את דמותו של בעל שתלטן ואב נוקשה שמחנך ביד רמה, לרוב מורמת עם חגורה שלופה.

זהו רומן אגוצנטרי ודקדנטי, ספוג באומללות, חדלון, הלקאה, לעג והומור עצמי, מבכה את העבר, מכה על חטא ומבקש סליחה בדרכו, ובו בזמן בעל ניחוח מתנשא, שוביניסטי, אשכנזי-פריווילגי, מבטא את רוח התקופה והאנשים שחוו את השינויים של אותה תקופה בתור מגיפה, מתקומם נגד שושלת מפוארת של אבות מייסדים, בוני הארץ, שאכלו חול ושיני הבנים חלשות מדי כדי לעכל את מה שירשו, ו'המעשים שלא עשו הכריעו אותם יותר מאלה שעשו'.


*הערת שוליים למי שמתעקש לבנות תרשימים תוך כדי קריאה (כמו לקפוץ על באמפרים במהירות של 100 קמ"ש), יש קישורים מוכנים ברשת, מסודרים לפי משפחות ולפי א-ב
https://bit.ly/3VEwj7I
https://bit.ly/3u5Pk7D

לפני 3 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
עמרם

עמרם

אסף שור

"הסיפור הוא המוות של הסיפור... משום שבהתקדמות שלו הוא נאכל. כל מה שקורה קורה וזהו. אלף סיפורים היה יכול הסיפור הזה להיות...אלא שכל פעולה היא פעולה אחת שהיתה, ואלף פעולות שלא היו. יבין מה שאני אומר כל מי שראה גבר מבוגר בחולצת כפתורים פקידותית, קצרת שרוולים, מגוהצת. כל מי שראה והבין מה שראה, כל מי שנעצב אז."

עמרם הוא הגבר הזה. המבוגר בחולצת כפתורים פקידותית. הוא היה יכול להיות גם יוסי או רפי, אולי אילן, ובאותה מידה של השראה - ניסים או דורון.
אבל רצה הסופר ונחרץ גורלו לכיוון עמרם, ולכל מחפשי הסמליות והמעוף בשמות של רומנים – עופו לכם לדרככם, סעו לשלום ואל תחזרו.
הרי גם אם תפגשו את עמרם הזה, סתם עמרם, חסר הסמליות, אלמן מדוכדך שמשרך את דרכו יומיום לעבודה משמימה במרתף הארכיון, וסופר דקות בקוצר רוח כדי למהר לחזור הביתה לתקוה, בתו היחידה (תקוה. כן. מכל השמות. יעני, התקווה היחידה שלו. כל כך חסר מעוף...) – לא תמצאו בו שום ייחודיות גלויה לעין, לא תעצרו לתהות על קנקנו, תעברו על פניו בשלווה מלאת ביטחון עצמי כי מה כבר מעניין בו, או בכל אחד אחר שכמותו.

ובדיוק בנקודה הזאת, קם אסף שור, אסף את כל המילים הפשוטות, הארציות, לא מהשמיים, סתם מילים שכל אחד משתמש בהן פה ושם במידת הצורך, אבל הוא אסף אותן וסידר ועיצב ומיין בסוג של סדר מוזר שכזה, וכשקוראים את כל המילים שהוא ככה סידר, משתהים כל פעם מחדש איך יצאה לו הגאונות הזאת שיצאה, איך תפס את השור בביצים איך. טוב, נסחפתי עם המטאפורה או איך שלא קוראים לזה. קורה.

אנשים משקיעים ימים כלילות, כותבים, מוחקים, עורכים, משפצרים ומה לא. וכל זה רק כדי לענות על השאלה הפשוטה, לכאורה: על מה הספר? ולעומתם, יש אנשים שלא משקיעים בכלל. ממלמלים משהו והולכים להם לעיסוקים שלהם, ולא אכפת להם בכלל שבמו ידיהם מחרבים הם את האתר להמלצות ספרים אישיות.
אולי לא ראויים הם אפילו להיקרא אנשים. כי מה עשו בחייהם העלובים, אפילו ביקורת אחת מושקעת לא השאירו אחריהם, יגיעו דורות של קוראים צעירים (מי פחות מי יותר), ירצו לעיין, להחכים, להבין על מה הספר, ומה יחכה להם? חורבן תרבותי. זה מה.

"כמעט איש בספר הזה אינו קורא ספרים. רק זה חסר, שתיכנס אחת הדמויות אל החנות וכבר יהיה הספר הזה גם על המדף, וגם אתם תהיו שם, בחנות, מעיינים בו, או גרוע עוד יותר, תיכנס אחת הדמויות או תיכנסו אתם והוא כבר לא יהיה שם, הוסר מהמדף כי לא נמכר היטב".

אז הנה לכם, גם אני. דיברתי דיברתי ולא ברור על מה הספר.

הכי טוב שתשאלו את אסף שור.

אם יורשה לי להמר, הייתי מהמרת על הפסקה הזאת:

"אתה כותב ספר או משמיע למישהי מוזיקה – אומר לה, תקשיבי לכינור הזה, שימי לב מה נעשה עם התופים – ובעוד שנים מישהו יקרא את הספר, מישהי תשמע את המוזיקה, תשים לב לתופים ותיזכר. מישהו אחר יסתכל, יראה מה שהיית אתה יכול לראות. מה, זה היה יכול להיות אתה, ההבדלים נמחקים ברגעים האלה, זה כאילו אתה עומד שם בעצמך אפילו אם בעיני הבשר שלך כבר רצות התולעים. היתה זווית של העולם שכמעט אבדה, הנה, ביחד הצלתם אותה."

פתאום קם אדם בבוקר
ומרגיש כי הוא עמרם
ומתחיל ללכת,
ולכל הנפגש בדרכו
קורא הוא שלום
(או מוטי)
(או סיגל)

וזה יפה ומקורי עד להתפקע.

לאסף שור,
הנה, אולי הצלנו את הזווית המרתקת שלך על העולם.
לפחות ניסינו.
וגם זה משהו.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
מילים אחרונות

מילים אחרונות

מייקל קוריטה

"סלע ספרים גאה להוציא לאור ספר נוסף של מייקל קוריטה", עם שפע של סלעים, אבנים, קירות אבן, מדפי אבן, לחישות וכוחות מיסטיים של מערה ועוד שלל דברים קריפיים.
במחצית הראשונה של הספר זה מעורר עניין אבל אחר-כך מתחיל לעייף.
הדמויות רוקדות מעין ריקוד מוזר ומחזורי סביב אותו סיפור מסגרת, הבלש שמגיע לעיירה קטנה (עם כל הבעיות הידועות של עיירות קטנות), הוא טיפוס נוירוטי וקופצני שגורר אחריו טרגדיה אישית לא פתורה, והסופר מנסה לקשור אותה בכוח לסיפור הנוכחי בקשר קלוש ולא משכנע ונגרר עם הקשר הזה עד סוף הספר כדי לשמור לעצמו אופציה לכתוב ספר המשך.
לסיכום, ספר פרווה שהיו בו קטעים מבטיחים אבל נשיפות של אכזבה התגברו עליהם.
השורה התחתונה היא די בנאלית, פתרון התעלומה היה חפוז ומקומט כמו איזה פתק שנשכח בקרקעית של מערה אפלה, ונמצא באקראי.
על שגיאות כתיב ועריכה עקומה עדיף לא להרחיב.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
המעברים המאושרים

המעברים המאושרים

דוד טרבאי

אחרי קדחת של הטיולים ולפני קדחת של החגים, חוויתי קדחת של החוגים.
למדתי את החומר וניסיתי להירשם (כולה שלושה חוגים, עד כמה מסובך זה כבר יכול להיות? או-הו).
זה התחיל בהודעה מאיימת שקפצה על המסך של האתר העירוני. משהו שכולל "לא ניתן...לא זמין".
צלצלתי למוקד ההרשמה, הקשתי על כל המקשים שהתבקשתי להקיש עליהם, הקשבתי לכל ההקלטות ושעות המענה לקהל שהיו בנמצא, ספרתי בסבלנות את מספרי בתור (החל מ- 12, בירידה מתמדת...) ולא התייאשתי במשך 20 דקות שלמות, עד ששמעתי קול אנושי מיוחל, צעיר אך עייף. הספקתי להגיד משפט אחד שכלל את צמד המילים 'הרשמה לחוגים' ואז הקול העייף בישר לי בעייפות מעוררת השראה שההרשמה לחוגים מתבצעת השנה באתר העירוני בלבד.
אבל רגע, אמרתי, כבר ניסיתי להירשם באתר העירוני והיתה הודעה ש...
נכון, אמר הקול העייף, היתה תקלה באתר. עכשיו זה בסדר.
לקדחת-כולה-שלושה-חוגים שלי יש המשך ארוך ומייגע, ולכל חוג – סגה משלו. המשותף לכל הסגות הוא קולות עייפים שמפנים אותך למישהו אחר ו/או למשהו אחר ו/או למדריך החוג, שהוא בתורו מדגיש לך בהדגשה חגיגית שההרשמה היא רק דרך האתר, ובכל חוג יש טעות בפרטי החוג באתר אבל המחשב תמיד צודק ואתה סתם אזרח חסר בינה (מלאכותית) ועיוור שלא רואה את מה שלא קיים. זבשך.
(כן, נכון, ההרשמה באתר אבל רגע...השעות של החוג...באתר כתוב ש...אז מה שכתוב באתר...אבל אמרת שזה מתחיל בחמש ורבע, באתר כתוב בשש...אין דבר כזה...זה מה שכתוב...לא יכול להיות! איפה את מסתכלת?...באתר העירוני...אין דבר כזה! לא יכול להיות. תגללי למטה ותראי, זה מופיע שם...אין אפשרות לגלל למטה, יש רק חמישה חוגים ברשימה...לא יכול להיות. אין דבר כזה! איפה את מסתכלת?...)

ישראל גרסת 2026 של דוד טרבאי התיישבה לי להפליא עם סגת החוגים הפרטית שלי, ואני מקווה שאצליח להסביר גם למה.
מגדל פרחים מרמת הגולן מוצא אישה מחוסרת הכרה בשדה מוקשים ליד ביתו. זמן קצר לאחר מכן הוא יורה לעצמו בראש.

מיטלמן, בחור בן 30, הוא בלש בגוף חקירות מופרט שנקרא - כמה מקורי - הבולשת. הוא מקבל לידיו את תיק החקירה "לפרוטוקול בלבד". בנסיבות אחרות, התיק בכלל לא היה ראוי להקצאת משאבים אבל האירוע קרה כמה חודשים לפני הפינוי, וזאת הזדמנות טובה להוסיף "קואורדינטות אנושיות" המשתייכות לאזורי גבול רגישים (רמת-הגולן) לתוך ה- DB הכללי, ולשפר את הסטטיסטיקה. לשפר את המשופר זה קשה שבעתיים כי הסטטיסטיקה של המחלקה היא מזהירה ומתועדת בקפדנות מדעית.

אנשים רבים מעורבים בכל חקירה: אנליסטים של דטה-סנטר, מנהלי ביצועים, בלשים, אנליסטים ארגוניים וכו'. כל תיק שנחקר מקבל דירוג, עדיפות מדורגת, סרגל דחיפות וסטטוס בצבעים. הצבע משתנה כמעט ללא מעורבות אנושית, בהתאם לנתונים המוזרמים למערכת. לכל דבר ועניין יש אלגוריתם מוגדר ומסודר, והמחשב דואג לזירוז העניינים, לדחיסה תקנית של כל הנתונים, וגם מתזכר את החוקר לשלוח נוסח מתומצת של סיכום החקירה, על גבי טופס מקוון המודפס על נייר ממוחזר, לפי התקן הקיים.

האישה הצעירה שבמקרה התעלפה בשדה מוקשים ברמת הגולן, גורמת למיטלמן הבלש להיחשף לאזורים "אנושיים" של החיים שאותם ראה עד עכשיו רק דרך מסך מחשב או ממרחק בטוח של חדרים ממוזגים ורכבים ממוגנים. החשיפה הזאת, בתורה, גורמת להתפקחות מאשליות ולהשלמה מושכלת עם גזירת הגורל (או במקרה הזה, עם גזירת המחשב).

ישנם עוד כמה סיפורי משנה שלכאורה לא קשורים לתיק החקירה, וגם לא בינם לבין עצמם, ואני קצת כועסת על עצמי שהובלתי כצאן לטבח לתוך מסלול חשיבה סטראוטיפי ומוטעה ופספסתי בדרך כמה חוטים משמעותיים (או בקיצור נמרץ, פספסתי את הפואנטה). נראה לי הכי נכון לחזור ולקרוא את הספר שוב, מהתחלה ועד הסוף, להפנים את המפוספס, ואז לא מן הנמנע שהספר יקבל כוכב חמישי.
וגם אם לא, טרבאי כותב בכישרון ובכנות מצמררת על אנשים שהולכים לאיבוד בתוך חברה מתמחשבת, על רקע מובנה של חלמאות ורדיפת סטטוס חברתי. יחד עם זאת, חלקם מצליחים לפרוץ את ה"ענן" בספונטניות מתפרצת של אנושיות ואינטרקציות שלא מתוזמנות על-ידי אלגוריתם, וזה מרחיב את הלב ונותן תקווה, למרות הכול.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
אנה לא

אנה לא

אוגוסטין גומז-ארקוס

רציתי להשאיר אותו לא תחום, נטול הגדרות, לא מגומד על-ידי מילים. לשמור אותו בודד בגאוניותו, הרחק מעל המאות שקדמו לו ועשרות חדשים שבאו אחריו. לתת לו להמשיך ללחלח את האישונים בלילות ולהפיץ חום שקט בתוך מגירת השולחן בהמתנה ארוכה וסבלנית...חודש, שלושה חודשים, חמישה חודשים...
האם זה הוגן לכתוב על ספר שקראת לפני תשעה חודשים? כנראה שלא. אבל הבעירה השקטה והעיקשת ניצחה לבסוף, ועדיין המילים מתבלבלות ואני יודעת מראש שלא אצליח להסביר איך 'אנה לא' הפכה לדיירת קבע בבית המודעוּת שלי, איך היא הבליחה בלילות ובימים בלי התרעה מוקדמת, איך צעדה איתי בשבילים וכמעט כל פעם שרגלי דרכה על אבן, הזכירה לי את מסילת הברזל ואת אבני החצץ החודרות מבעד לסוליות נעלי הבד ושורפות את כפות הרגליים כמו גחלים לוהטות.


והנה היא שוב עומדת מולי. אוחזת בצרור. יוצאת למסע. כבר בעמודים הראשונים היא מקווצ'צ'ת לי את הלב בידה הגרומה וגוררת אותי אחריה...

"בנה מחכה לה. הקטן. בשבילו הכינה את לחם-השקדים הזה שניסוך בשמן ותובל בשבת והומתק יפה-יפה. (עוגה, חשבה), האחרון שנלוש בידי-האם שלה. באותו הקצב שלשו את הראשון חמישים שנה קודם לכן. לפי אותו המתכון. באותה השמחה. באותה האהבה. שאלמלי כן איך תדע שנולדים למוות כמו שנולדים לחיים, בתום, במאמץ?"

פקעת רגשות עוטפת אותי. כל עמוד מוסיף עוד ליפוף. אנה-לא נחנקת מבדידות ומעשן של רכבות החולפות לידה במהירות אכזרית, ואני נחנקת ממועקה עופרתית ומעצבוּת ללא תחתית. אני מפסיקה כל כמה עמודים כי לא נשאר אויר. לאנה-לא אין מותרות כאלה. היא חייבת להמשיך. עד הצפון הרחוק. עד המוות. עד הגאולה. המוקדם מביניהם.

"קטנה. זעירה. כפופה. מאז שהאדמה קוראת לה בקול מתיה שוב אין היא עומדת זקופה. אך האחר, הקטן, חי עדיין. ובכן היה עליה לחרוק שיניים. להגיד לא למוות. ולקום ולעשות. עקשנית, כמו מי-תהום. בלי רעש, וכמעט בלי צורה...צללית שעוברת תמיד בלי להשאיר אחריה שום שובל, שום נוכחות שבעולם."

איך אישה בת 75 מכפר דייגים בדרום ספרד - אלמנה. עניה. בודדה - אישה שאין בינה לביני אף לא דבר אחד משותף, חוץ מהיותנו אמהות, הצליחה להשתכן בתוכי בכזאת עיקשות ולייצר צרור סבוך של רגשות וגם פגיעוּת גדולה שלא ממש הייתי מודעת לקיומה?

"היא מתכנסת בבלואיה, כחילזון, ושבה ויוצאת לדרך, ערימת-סחבות שרק המוות לבדו יודע את יעודה."

"לפעמים היא שרה במלוא ריאותיה, כדי למנוע את המוות מלהתקדם בצעדי-ענק."

היא רק רצתה לראות את בנה, הקטן שלה, לראות אותו בפעם האחרונה כדי לזכור את עיניו הכחולות כים רגע לפני שתסתלק מהחיים האלה, שחורה מאבל של שלושים שנה. וככל שגופה הצנום נאכל יותר על-ידי מסעה הבלתי אפשרי, כך נפשה הייתה נחושה יותר ונדמה היה שהתחסנה אל מול כל התלאות וההשפלה שאין להן סוף.
אילו רק יכולתי להתרחק מדמותה לבושת הסחבות, הייתי רואה את האבסורד שבמסע כזה אבל נצמדתי אליה בכוח שנשגב מבינתי, ובמקום צחנה של גוף נרקב המכוסה שכבות עבות של לכלוך, הרחתי את היופי של נשמתה ואת אהבתה העזה לבניה – אהבה שלא מוצאת לה פורקן - ואפילו את ניחוח הלחם שהומתק יפה-יפה ותובַּל בכל האהבה הזאת, אך התייבש מזמן והפך לאבן שאין לה הופכין.

"פושטת אנה פאוצ'ה את ידה לבקש נדבה. הנדבה הראשונה שלה. יותר משבעים וחמש שנה מלאו לה. כחושה. מצומקת כדג שרוח-הים יבשה אותו. ענייה. נשכחת...פניה מועדות צפונה, לומר שלום אחרון לבנה, הקטן...היד שהיא פושטת לצדקה לא ידה היא. ידיו החזקות של בעלה ליטפוה והיא הביאה לעולם עוד שלושה זוגות ידיים, חזקות גם הן...אבל המלחמה כרתה ידי-גברים נדיבות אלה. את היד שהיא פושטת עכשיו הרכיבה לה המלחמה. לאנה לא הגאה אין נשמה של קבצנית. לולי כריתה זו היתה ידה ממשיכה להתקין מכמורות לאנשי-הים שלה. המלחמה היא הצפון. צורך מוצדק ללטף בפעם האחרונה את לחיי הקטן שלה.
כאשר מטבע-הכסף הראשונה, קפואה כטיפת מים קדושים, נושרת על ידה, מצטמרר עורה למגע הזה הקר כמו סטירה על לחיו של ילד ישֵן באגרופים קמוצים. כמו אונס, עד כדי כך נושך עיגול המתכת בבשרה. אין היא מסתכלת בעיניו של נותן הצדקה. היא קופצת את אגרופה, מהדקת אותו חזק-חזק עד שאש הבושה מתפשטת לקרביה, מטהרת אותה. שתדע, אחת ולתמיד. עניה היא. עניה באופן מביש. קבצנית. אנה לא."

אפילו הזיכרונות שלה מתכרבלים בתוך עצמם, ובכל זאת מחממים את לבה הזקן אך גם טורפים אותו כחיות טרף: זיכרונות על הרפובליקה הספרדית – חלום שנשחת והפך לעיסה של דם ומוות, על המלחמה - שניזונה מן הגברים שלה ולא ידעה שובע, עליה עצמה – כשהייתה עוד לבנה משמחת חיים, כשנישאה לאיש שלה וידעה את יעודה הלא מתוחכם; וגם על יופיו של ים ואדמה, ומרחבי אנדלוסיה המרהיבים והאהובים; ואפילו על "עמק הנופלים" למען המולדת – האנדרטה של תהילה וניצחון שמתעלמת בגסות משמות בניה ובעלה: המנוצחים. הבזויים. הנשכחים.

והנה אני, חוזרת לקרוא את השורות שכל-כך כאבו, חתכו וחנקו כאילו לא הייתי מזוכיסטית מספיק אחרי שקראתי ונשברתי, והנחתי הצידה וחזרתי, ושוב נטשתי אבל הסיפור רעש בדממה והסיח את דעתי אז שוב חזרתי וקראתי...במצטבר לפחות שלוש פעמים בקטעים הקשים ביותר.
עוצמה אדירה של מוחשיוּת מכה בי גם עכשיו, מנפצת את שריוני ומטיחה אותי ארצה, מבוישת עד קצות האצבעות על ששפר עליי מזלי. הזיכרון של הסיפור חוזר במלוא כוחו: איך יחד איתה נזרקתי לתעלות ופסעתי בחשיכה, רעבתי, פשטתי יד, כל-כך גאה הייתי עבורה וכל-כך אומללה עבורי, עבור אנוכיותי השוכנת לה לבֶּטַח בעולמי הנוח ונטול מצוקות.

בילדותי הרחוקה, בניסיון לנחם אותי, אמי נהגה לומר לי: 'זה רק סרט / ספר, זה לא אמיתי'. אז זה עבד.
כבר תשעה חודשים אני מנסה להגיד את זה לעצמי. הפעם זה לא עובד.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
תחנה אחת-עשרה

תחנה אחת-עשרה

אמילי סנט ג'ון מנדל

מגפת וירוס קטלני מחסלת 99.5% מאוכלוסיית העולם. ספרים רבים מדי נכתבו על ניסיונות הישרדות של ניצולים בתסריטים דומים, אז נלך לכיוון רוחני-אמנותי שבו לא נטריח את עצמנו באיך בדיוק שורדים אנשי הסימפוניה הנודדת את חיי היום-יום בדרכים במשך עשרים שנה (ובינינו, כמה מרתק זה כבר יכול להיות לבוגרי ארבעים שנות מדבר?).

הכיוון שנבחר מחייב אותנו להפנות את הזרקור הספרותי שלנו לעולמן הפנימי של הדמויות, ובהחלט לא נגזים אם נצפה לאי אלו תובנות עמוקות (יותר או פחות) ואפילו נקווה לקבל איזושהי התפתחות אישיותית הנובעת מאותן תובנות עמוקות (יותר או פחות) שנגרמו בעקבות אותה אפוקליפסה שפרטיה לא ממש מעניינים, ואף קטנוניים למדי מאותה זווית רוחנית-אמנותית שבה בחרנו.

עד כאן – הרצוי.

אז.
חשבנו, קיווינו ו...התאכזבנו...כי קיבלנו דמויות דלות, עם סיפורי חיים בנליים ומלודרמטיים, כל אחד או אחת צצו משום מקום ונעלמו כדי לפנות מקום לזיכרונות מגומגמים של דמות סתמית תורנית, ואלה עוד היו דמויות מפתח בעלות שם וסוג של אופי (מבושל למחצה), בזמן שאחדים מחברי הסימפוניה הנודדת כל-כך לא חשובים שנקרא להם בשמות הכלים שלהם – גיטרה רביעית או כינור שני כי למה לסבך?

מאחר שכבר סיכמנו מראש שנעזוב את החומריות בצד, נשחק את שייקספיר אבל לא בזכות האיכויות הנעלות של מחזותיו אלא מכיוון שהוא חי בתקופה של אסונות ומגפות – מה שככל הנראה ומתוך איזה היגיון נסתר מעניק לו יתרון על פני יוצרים אחרים, אולי כי יצירותיו ספוגות בחוויות חייו וכך הן אמורות לעורר אהדת יתר בליבם של הצופים-השורדים קשיי יום וחשוכי תרבות? לא באמת נמצא תשובות אבל תודו ששייקספיר עושה את הרושם המתבקש.
באותה מסגרת של התבוננות פנימה, נלמד בדילוגים לא ממש חינניים על חיי ריקנות של כוכב הוליוודי שאחרי שלושה סיבובים של נישואים + גירושים + ילד, מגיע למסקנה שחייו ובחירותיו לא היו איי יאי יאי (ללא שום קשר לאפוקליפסה והרבה לפניה), נרפרף על חייו של חברו הטוב של אותו כוכב הוליוודי שאחרי עשרות שנים של קריירת ייעוץ מגיע למסקנה פתאומית (ואפילו לא מיוזמתו אבל מה זה חשוב) שגם חייו לא היו איי יאי יאי (ללא שום קשר לאפוקליפסה והרבה לפניה), נדפדף במהירות של סרט נע על חייה של ילדה שחלמה להיות שחקנית והפכה לאישה מופנמת עם שלוש/ה סכינים בחגורה – אחת שיודעת לפגוע במטרה ממרחקים ובעיניים עצומות אבל אין לה מושג איך זכתה לכישרון שכזה (כחלק מהרעיון הכללי של ערפול והדחקה שיוצר בנו תחושה שהיא גם שכחה דברים שהיא אפילו לא ידעה שידעה פעם), אחת שיש מאחוריה עבר מסתורי של תחילת אפוקליפסה – אותו לא נזכה לגלות, היה לה גם אח אחד גדול שמת מוות סתמי - גם עליו לא נדבר, ויש לה הווה אחד ארוך ונודד בדרכים - שגם בו לא קורה כמעט שום דבר.

שום דבר לא ידוע
לא שנה, לא שבוע
יש לנוע לנוע....

מיותר לציין שכל דמויות המפתח קשורות ביניהן, הקשר אמנם מאולץ וסינטטי ואת המפתח עצמו זרקו למעמקי הים והוא ככל הנראה נבלע על-ידי לווייתן כחול ענק בצפון האוקיינוס האטלנטי, אבל ככה זה בעידן פוסט-אפוקליפטי – לא שואלים שאלות מיותרות, וגם אם פוגשים מישהו שאין שום סיכוי לפגוש בתוך הערבוביה המטורפת של אחרית הימים, שרים 'שנינו יחד תחת מטריה אחת' ומדלגים על כל השלוליות בליווי כינור וחליליות.

כדי "להעמיק" עוד יותר את הליין המהורהר והפסאודו-פילוסופי שלנו, נמציא סיפור על קומיקס מסתורי ששמו מופיע בכותרת ותפקידו להוות את גאולת הכותרת (לא, לא טעות בהקלדה אבל תודה), לגשר בין דמויות שלא נמצא להן קישור הולם יותר ולתרום אף הוא את חלקו הכה לא ברור לכל המטבוחה הזאת.
כמו כן, נכיר את יוצרת הקומיקס המסתורי בכבודה ונגלה שבצעירותה הגברת הסתובבה עם האנשים הלא נכונים אבל ערב אחד בהיר, במסגרת תקרית קוקטייל ליד הבריכה, נפקחו עיניה לרווחה, ובפתאומיות מסחררת היא פשוט ארזה מזוודה ועוד באותו הלילה עזבה את בעלה, נשמה לרווחה ויצאה לעבר הזריחה. אל דאגה, נפגוש אותה שוב במספר הזדמנויות אחרות (מאולצות היטב גם הן) ונגלה שמספיק להחליף מלתחה ולקנות נעלי עקב בגובה של מקדחה כדי להפוך ממזכירה אפורה למנהלת בכירה בחברה בינלאומית (או לפחות זה מה שנחשוב כי לא טרחו לספר לנו כיצד קרתה המטמורפוזה המופלאה הזאת אבל למה לקטנן?).

יכולתי להמשיך עוד אבל אני מניחה שאז כבר באמת לא יישאר מאום מתוך כל הגורנישט שלא קורה בעקביות מדהימה ברב-מכר עטור פרסים זה, אז הבה נסיים כאן.

לא מחכה לסרט.

לפני 9 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗

ביקורות נוספות על "סחרור"

סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

*****





ואם היינו יודעים שבעוד ארבעה ימים העולם יגיע לקיצו? או עוד שנה? המחשבה הערטילאית הזאת שמזנבת אצלי מאז ומעולם הפכה בשבעה באוקטובר למוחשית מאי-פעם. שיחות "מה נעשה אם ייכנסו לבית מחבלים" הפכו בבת אחת להיות משהו שאשכרה מדברים עליו סביב שולחן האוכל. פתאום אפוקליפסה - עולמית, לוקאלית, אפילו עירונית - היא משהו שאפשר להרגיש, לשקול, להיערך, לתכנן. אולי בכל זאת נכון להגר לאוסטרליה, לבנות מקלט אטומי, לחזור בתשובה דרך איזה רב מיסטיקן, רצוי באיזו כת מפונפנת. חיסכון לפנסיה, למשל, נראה כמו השקעה אופטימית להחריד, שלא לומר מופרכת. כשהעתיד הקרוב-מדי שברירי כל כך, מי יכול לחשוב כל כך רחוק? פנסיה? זה עוד עשרים שנה. העולם יכול להתהפך אלף חמש מאות פעם עד אז. וכנראה שזה גם יקרה. רק איך?

הספר הזה, שבעיניי הוא מדע בדיוני במיטבו, מדבר בין השאר גם על זה. על מה אנשים - כמדינות, כישויות גלובליות, וגם כמשפחות וכיחידים - עושים כשהחרא פוגע במאוורר, ביג טיים. לא רק ברמת ה"ארמגדון" ("אסטרואיד מתקרב לכדור הארץ, בואו נבנה טיל גרעיני יחד עם רוסיה וסין שיפוצץ אותו"), ולא רק ברמת ה"אנשים שודדים תחנות דלק או מצטרפים לכתות". גם אלה שאלות שעולות בספר, אבל לא ברמה השטחית משהו שהתרגלתי לקרוא. אחרי לפחות חמישים ספרים ומאה סרטים על אפוקליפסה, למשהו כזה - מעמיק, אינטיליגנטי, רחב, מגוון, מקורי ומפוכח, נדמה לי שלא זכיתי עדיין.

רוברט צ'רלס וילסון, שכבר ב"הכרונוליתים" המבריק שלו לכד את תשומת לבי, עושה כאן משהו מאוד מעניין ולא פשוט. הוא בורא עולם עתידי קרוב שנקלע לאירוע קוסמי שמשבש את כל מרקם החיים, אבל לא משאיר מאחור את הדמויות כשטוחות וחד-מימדיות שרק מבקשות לשרוד (או להתאבד כדי להציל את העולם או משהו בולשיטני בסגנון). המימד הטכני, המדעי של הספר לא בורח משאלות קשות ולא מנסה לחרטט את הקורא כדי שלא יתעמק, ומרגיש אמין מספיק כדי שנוכל להתפנות להרהר בשאר התובנות המרתקות שעולות באופן טבעי מחוקי הפורמט. הצלחתי, בלי לברוח וכמעט בלי מאמץ מיוחד לקרוא מתחילתו ועד סופו ספר שכפי שכבר הבנתם אין בו את ליטרת הבשר האסקפיסטית שאני כל כך מחפש. יש כאן גם את ההתגייסות העולמית המתבקשת, רק שבמקרה הזה כל הפוליטיקות שאי אפשר להימנע מהן במציאות דווקא נמצאות שם לגמרי ולא מטואטאות מתחת לשטיח של הסיפור (מה עושים הרוסים? הסינים? הישראלים? הכתות הנוצריות האוונגליסטיות?). יש כאן מחשבות על אלוהים/אלוהות/חייזרים תבוניים (בלי ליפול לתיאולוגיה בשנקל), על יישוב מחדש של כוכבי לכת אחרים, על מקומנו/ייחודנו ביקום, על בריאה, על חיי נצח, על משמעות הקיום... כל מה שצריך להיות במדע בדיוני ראוי לשמו, אבל במיוחד, כאמור, יחד עם דמויות עגולות שבאמת מרגישות דברים ולא סתם מנסות לקדם את העלילה או משהו בסגנון.

בקיצור, בואו נקווה שנסראללה יירגע, העולם יחזור לשפיות, החטופים ישובו הביתה, ואנחנו כולנו נוכל לחזור לאיזה עולם שבו סביר לחסוך לפנסיה או לתכנן טיול משפחתי לאן שהוא, בשנה הבאה.

****

לפני שנתיים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

רוברט צ'רלס וילסון מכיר את כל הטריקים והשטיקים איך לכתוב רב מכר. הוא הצליח למצוא רעיון שעדיין לא נילעס בתחום המדע הבדיוני, וסחט את הלימון עד הסוף. כל מה שאתם יכולים למצוא בסידרות הטלוויזיה המצליחות תמצאו גם בספר הזה:
אסונות, אהבה, כתות דתיות, פוליטיקה, יחסי הורים וילדים, מסתורין, מחלות, הרפתקאות, אלימות, סוף העולם, הכל.
אל תבינו אותי לא נכון: נהניתי לקרוא את הספר, כי הוא כתוב כדי למצוא חן, ולהיכנס לרשימות רבי המכר.
רק אחרי שגמרתי אותו שאלתי את עצמי בשביל מה קראתי אותו, ומה יישאר לי בזכרון ממנו.
התשובה לשאלה הראשונה: כי המליצו לי עליו.
התשובה לשאלה השניה: כלום.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•חנן
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

#
מתי בפעם האחרונה הסתכלתי על הכוכבים? לא יכולה להגיד. מזמן מזמן. עיר – שאורותיה "מזהמים" את טוהר הלילה (לפי מביני עניין) – אינה המקום ממנו רואים כוכבים, ואני לא מהאנשים הנוסעים למצפה רמון, נניח, כדי לחוות כוכבים ושלווה. וילסון כותב סיפור בו בלילה אחד נעלמים הכוכבים, ולמרות שהשמש זורחת אחרי אותו לילה היא משונה ובני האדם מבינים שקץ העולם מגיע.

הספר הזה אינו דיסטופייה. הוא עוקב אחר שלושה נערים המתבגרים יחד עם "הסחרור" - הוא המצב בו נמצא העולם – כשאחד מהם מספר את הסיפור בגוף ראשון והקשר בין שלושתם הוא קשר עמוק, שאינו ניתק עם הזמנים ועם התופעות המוזרות המתרחשות. העולם משתנה והאנשים צריכים להשתנות עמו, אלא שהתנהגויות משתנות בקצב הרבה יותר איטי. מתבקש להשוות את הספר הזה ל"זמנים מופלאים" של ווקר, שניסתה לתאר עולם בו השתנו חוקי הפיזיקה הידועים. גם הוא ספר מעניין וכתוב היטב, אך לדעתי ווקר כשלה במקום שוילסון הצליח – לתאר תאורים אמינים ואנושיים של בני אדם החיים בצל אסון ולבדוק את תגובותיהם בתחומי המוסר, האכזריות, היחסים הבין אישיים. גם בספר הזה אחת התגובות האנושיות היא הצטרפות לדתות וכתות מטורפות, והתנהלות אנושית המבוססת על "אמונה" לא על רציונל.

שלושה ספרי מדע בדיוני של וילסון תורגמו לעברית "ויליאם קומסטוק", "הכרונוליטים" והספר הזה. קראתי את שלושתם והספר הזה הוא הבשל, המעניין והקריא מכולם, שזכה בצדק ב"הוגו" היוקרתי ובפרסים נוספים. הגעתי אליו בזכות הביקורת המרתקת של פואנטה (תודה!)
גם פה – כמו בספריו האחרים – הרעיון היצירתי הוא רק התשתית. וילסון אינו כותב על מצב כדור הארץ או מצב החלל. למרות שהרעיון מבוסס על חוקים פיזיקליים ידועים, הוא מתמקד בבני אדם ובתגובות הצפויות שלהם לאיום שהם מאמינים שהוא ממשמש ובא. הספר מרתק מאד למרות אורכו – כמעט 500 עמודים. הוא גם אמין מאד, למרות התשתית הבידיונית והאמריקאיות הבולטת, ההתנהגות האנושית שהוא מתאר היא מספיק אוניברסלית ומאפשרת היכרות והזדהות.

כמין אנחנו חווים את "סוף העולם" הפרטי שלנו כל הזמן. זמננו על האדמה קצוב, הקשרים שאנחנו מפתחים – קרובים, עמוקים, אינטימיים וגם שטחיים – ימותו איתנו בסוף ימינו. אנחנו מחכים תמיד לסוף העולם (זוכרים את באג 2000? ואת ההשתוללות לקראת המילניום?) הנקודה שוילסון מעלה אינה החותם שגיבוריו משאירים על העולם – זה מה שמבקש אחד הגיבורים – אלא כמה אנחנו כאנשים, מוכנים להתחייב ולהשקיע את חיינו בתחומים משמעותיים: והשיפוט של המשמעות הוא של כל איש ואשה בנפרד. כי אם הסכמנו, התחייבנו וחיינו לפי קנה המידה הזה, אזי נחיה לנצח – גם אם "נצח" משמעו 80 שנה בממוצע.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•yaelhar
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

יש ספרים שלא צריך להרחיב עליהם, כי כל מילה גורעת. לכן, בדומה לתקציר הצנום, אחרוג ממנהגי להרחיב, לתקצר ולפרשן. רק ארצה לשתף אתכם, שרוברט צ'רלס ווילסון כתב סיפור מפעים, עשיר בדימויים ורעיונות מקוריים, סיפור שאני מפציר בכם לקרוא.

ספר מד"ב משובח, חמישה כוכבים.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•אור שהם
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

ספר מד"ב מדהים! אני ממליץ אותו לכל מי שאוהב לקרוא קצת מחוץ לקופסה ולקבל רעיונות חדשניים ושונים לחלוטין לגבי המהות שלנו ותשובה מעניינת לשאלה "האם אנו לבד ביקום?".

מומלץ בחום!

לפני 16 שנים•
★★★★★
•טל הסטודנט לשעבר
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

ספר מד"ב מעולה גם למי שלא קורא הרבה ספרים מסוג זה (כמוני). העיקר פה הוא לא הסיפור הבדיוני, אלא ההתנהגות האנושית במצב של מצוקה קיצונית. מותח ומרתק.

לפני 15 שנים•
★★★★★
•דורית
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

מותחן מד"ב מדהים! פשוט ספר פצצה!
ספר מומלץ ביותר, מרגש עם הרבה עומק, דמויות משכנעות, ועולם שנתון בתעלומה ענקית.
מצאתי בזמנו את הספר באנגלית וניסחפתי בקריאתו עד סופו:
דבר שהוא מאוד נדיר כי אני לא במיוחד נהנה, בלשון המעטה, מקריאה באנגלית, שכן זו לא שפת האם שלי וקשה לי מאוד לחוות ניואנסים בשפת זו.
צ'רלס וילסון סופר אדיר, אין שום ספק, מומלץ גם מאוד מאוד ספרו הקודם "הכרונוליתים".

לפני 10 שנים•
★★★★★
•Yudkin
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

למרות שהוא ארוך מעט מכפי שיכול היה להיות, הספר התחבב עלי בהדרגה. בנוסף לרעיון המעניין העומד מאחוריו, המאמץ המושקע בדמויות אכן משתלם. ארבעה כוכבים מתוך חמישה.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•Muhandes
סחרור

סחרור

רוברט צ'רלס וילסון

ספר מרשים בעלילה סוחפת.וילסון משתמש באופן מושכל בחרדות שלנו על קיצו הקרב של כדור הארץ ומפתיע פעם אחר פעם בתובנות חכמות ועלילה מבריקה. אני ממליץ.

לפני 18 שנים•
★★★★★
•מיכאל
דירוג
4.0
לפני 8 שנים

“# מתי בפעם האחרונה הסתכלתי על הכוכבים? לא יכולה להגיד. מזמן מזמן. עיר – שאורותיה "מזהמים" את טוהר ה”