אני בחיים לא אבין את האנשים שאומרים לי לא לשפוט ספר לפי הכריכה.
המשפט הזה 100% נכון ואני מסכימה איתו, אבל בכל זאת, הכריכה ושם הספר הם הדבר הראשון שאנחנו רואים בספר, ובסופו של דבר, ולא משנה כמה אנחנו מתכחשים לזה, הם נותנים לנו את הרושם הראשוני מהספר ואם אנחנו מתעניינים ספר או לא, זה בדרך כלל בגלל הכריכה.
קרה לי הרבה פעמים שהכריכה או השם (או השילוב של שנהם)של הספר נראו לי טיפה מוזרים ולא רציתי לקחת, ובסופו של דבר, כשקראתי התאהבתי לגמרי בספר. אף פעם לא חשבתי שזה עובד גם הפוך.
כלומר, תסתכלו על הספר הזה! כריכה יפה, שם די מיסתורי, איך ספר כזה יכול להיות גרוע?
אבל אז, ברגע שהופכים את העמוד הראשון, אפילו הכריכה המעוצבת של הספר הזה לא מסוגלת להציל אותו.
קודם כל, הדמויות. אויייי הדמויות!
כל כך שטחיות ומטומטמות.
קאלה מתיימרת להיות כמו הדמויות שאני כל כך מעריצה ואוהבת, כמו ביאטריס פריור, קטניס אוורדין וקליירי פריי(או מורגנשטרן, כרצונכם..) ועוד רבות אחרות וטובות, היא מנסה להיות הדמות המרדנית האמיצה שכולם אוהבים, אבל במקום זה היא אנוכית, שטחית וחסרת אופי.
אני יודעת שזה לא בסדר לדחוף לפה דמויות אחרות כדי שלקאלה לא יהיו תסביכים כלשהם, אבל אני חושבת שבכל זאת אני אשתמש בטריס כדי להמחיש לכם את עמדתי.
אני יכולה להשתמש בסמיילים, כש- %#$%^@$#^^$#^%$^#%$@#$%^%$#@$%^&%$# מבטא את כל הכעס והשנאה שלי כלפי קאלה, אבל נו באמת, זה לא הולך לעבוד.
אז איפה הייתי? אה כן, טריס. (מצטערת, אני פשוט אוהבת יותר מדי את הספר "מפוצלים". אבל היי, אפשר להאשים אותי? הוא מדהים!)
הכי חשוב, לטריס פריור היו ערכים ואופי. טריס האמיצה, טריס המתחשבת, טריס שאוהבת את טוביאס ואת המשפחה שלה יותר משהיא אוהבת את עצמה, שחושבת על האחרים לפני כל פעולה שהיא עושה.
ומה עם קאלה? קאלה היא חתיכת אגואיסטית מטומטמת וחסרת אופי! כבר אמרתי את זה? כן, אמרתי את זה. אם לקאלה היה אכפת אפילו טיפה מאמא שלה, או מהלהקה שלה, היא הייתה מתאמצת טיפה, ולא היה אכפת לה ללבוש בגדים בשביל שאמא שלה והלהקה יהיו מרוצים.
קאלה, מסכנה שכמוה, היא האלפא של להקת צל לילה, היא מהממת וכולם מתים עליה, אבל לא האנשים המבוגרים, כמו הגבירה שלה ואמא שלה, הם מכריחים את המסכנה ללבוש בגדים טיפה יותר מעודנים ולהתנהג יותר כמו מנהיגה. פשוט לרחם עליה, נכון?
זה
סך הכל
ב-ג-ד-י-ם
מה הביג דיל פה?
פאק. אני כל כך לא מבינה אותה.
עוד משהו ממש חשוב, שרוב הסופרות לא שמו לב אליו, הוא שאם הדמות מושלמת מדי, בלתי אפשרי להתחבר איתה.
נחזור עוד פעם לטריס (מקווה שאין לכם בעיה עם זה שטריס מתארחת פה בביקורת באופן די קובעXD).
ורוניקה רות עשתה את טריס נמוכה, בלי פנים יפות במיוחד, עם חזה קטן ומראה של ילדה בת 12. ולעומת זאת, היא הוסיפה לה את תכונות האופי המדהימות שלה, כמו האומץ וחוסר האנוכיות.
זה לא היה במקרה, היא עשתה את זה כדי להדגיש את האופי שלה, ולהראות שהחיצוניות היא רק מעטפת והאופי הוא שמשנה, וטריס הצליחה בגלל האומץ וטוב הלב ולא בגלל משהו אחר.
קאלה היא בדיוק ההפך, בעלת יופי מדהים ואופי חרא.
קשה מדי להתחבר לדמויות מושלמות מבחינת חיצוניות ואהובות כל כך על ידי האנשים כמו קאלה. היא מזכירה לי יותר מדי את הבנות שפחדתי מהן בבית ספר היסודי, המקובלות האלה והיפות שכולם אוהבים אותן כי הם לא רואים את הפנימיות שלהן.
זה לא שאני שונאת את שאר הדמויות כמו שאני שונאת את קאלה, אבל לדעתי, גם להן חסר עומק ואישיות ואופי.
והעלילה יותר מדי קיטשית. במשפט אחד העלילה היא: קאלה היא אלפא בלהקת זאבים, היא מדהימה ומושלמת וכולם מתים עליה, המבוגרים מכריחים אותה להתלבש ולהתנהג כמו נסיכה אבל היא לא רוצה כי היא כזאת מרדנית ואמיצה וזה גורם לקוראים כל כך לאהוב אותה. (ציניות היא אמצעי רטורי חשוב.)
השד יודע איך הספר הזה רב מכר. דמויות כל כך שטחיות, עלילה כל כך קטשית וצפויה, כל כך הרבה העדר עומק.
אבל בעצם, למה אני מצפה? אני רואה איך בנות מעריצות סיפורים מטומטמים שנכתבים על ידי פקאצות פייסבוק (ותסלחו לי על שאמרתי את זה, אבל הסיפורים שבפייסבוק כל כך מפגרים, לא הגיוניים וחסרי כל עומק ואישיות וחן בכתיבה שזה עושה לי להקיא) אז למה שלא יאהבו גם את צל לילה? אחרי הכל, אפילו לו יש יותר עומק ועלילה מאשר לסיפור על ילדה שהכירה ילד ואחרי יומיים הוא כבר אמר לה שהוא יילחם עליה, ואחרי יום וחצי היא התאבדה בשבילו.
עוד לא סיימתי את הספר הזה, ואחרי שאני אסיים את אש אני אחזור אליו, בגלל הסיכוי הקלוש שאולי תהיה תפנית בעלילה או משהו כזה שיגרום לי לאהוב אותו.
כרגע, פשוט חבל לי על הכסף והזמן שבזבזתי על הספר הזה. לא ממליצה. בכלל.
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
•••
