• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
צל לילה

צל לילה

מאת אנדראה קרמר

הביקורת של Sizzy

תמונה של Sizzy
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
1.0
צל לילה

צל לילה

מאת אנדראה קרמר

הביקורת של Sizzy

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
1.0
תמונה של Sizzy
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2013
סדרה:צל לילה #1
קטגוריה:תרגום (נוער)
הקודמת
דפנה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 12 שנים

“כבר זמן רב שהייתי בחיפושים אחר הספר ואני לא מצטערת! הספר מצא חן בעייני, הדמות קאלה מצאה חן בעיניי!”

12/31
ביקורות על צל לילה
הבאה
מנטה
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 12 שנים•1 דקות קריאה

איכסה.
איכסה איכסה איכסה.
אחד הספרים הכי שטחיים, משעממים ולא צנועים שקראתי בחיי.

טוב, בואו נודה באמת, נטשתי באמצע מרוב שעמום וגועל.

אז למה אני חושבת כמו שאני טוענת שאני חושבת? (נכון שזה נשמע כאילו אני לא מסכימה עם עצמי?..) אז ככה, הספר מתחיל נחמד. מסקרן במעט, אבל מוזר. כלומר, איך זה שהיא התאהבה בשיי מהר כל כך? ואחר כך זה אמור להתגלגל לסיפור אהבה סוחף כזה עם סודות שכאלה והכל. אז זהו, שלא. חצי מהספר מתאר איך הדמות הראשית מקיימת יחסים עם שיי ובמקביל גם עם רן (או איך שקראו לו) ובין לבין הסופרת מכניסה דברים שאמורים לעניין.
טוב.. הם לא עניינו אותי.
אז כן, זה דיי גרוע, וקאלה היא דמות שטחית, משעממת ומטומטמת לגמרי. רציתי לחנוק אותה בקטע שבו היא שכבה עם שיי ואז רן הגיע והכניס לו ואז היא התמזמזה איתו. גועל. (ואני לא טורחת לזכור פרטים מספרים שנטשתי, אבל את זה אני זוכרת.)

תעשו לעצמכם טובה ע נ ק י ת ותתרחקו מהספר, הוא נושך וגורם לספרעגעת. עדיף אפילו את שומרי ההיסטוריה על פני זה.


...טוב, לא. אבל עדיין. בזבוז מוחלט של זמן. (למזלי תפסתי את עצמי בזמן והחלפתי בחנות, קניתי במקום את מלאך מכני ♥)

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Lonely walker
Lonely walker
תמונה של Zoey
Zoey
תמונה של Angel
Angel
תמונה של הבלגית המעופפת
הבלגית המעופפת
תמונה של אנג'ל
אנג'ל
תמונה של girl on fire
girl on fire
ש
שעיונת
7קוראים|גיל ממוצע29|100%נשים

על המבקרת

תמונה של Sizzy

Sizzy

חברה מזה 13 שנים
13 ביקורות•101 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
תרגום (נוער)•מדע בדיוני ופנטזיה•קלאסיקה לילדים
תמונה של Sizzy
Sizzy
חברה באתר מזה 13 שנים
ביקורות13
לייקים שקיבלה101
דירוג ממוצע4.2 ⭐
ז'אנרים מועדפים
תרגום (נוער)5מדע בדיוני ופנטזיה3קלאסיקה לילדים2

דיון על הביקורת

1 תגובה
girl on fire
girl on fire•לפני 12 שנים
הקטע עם שיי ורן היה חלום...אבל חוץ מזה את ממש צודקת!
1 תגובה בסך הכל

ביקורות נוספות של Sizzy

ממלכת טרביתיה

ממלכת טרביתיה

קתרין פטרסון

"אולי זה נכון שהוא נולד בלי אומץ לב, אבל הוא לא חייב למות בלי."

זה ספר ממש ממש חמוד (כן, חמוד).

האמת שחלף זמן מאז שהתחברתי לדמות הראשית בספר בצורה עמוקה כל כך, וזה קרה לי עם ג'ס ארונס (הדמות הראשית בממלכת טרביתיה). ההזדהות שלי איתו הייתה בכל דבר; באופן שבו הוא העדיף להתרחק מלזלי בהתחלה, וראה אותה כמישהי מציקה ומעצבנת שצריך להתעלם ממנה, אך בכל זאת הצליח להתחבר אליה בהמשך. הזדהיתי עם הפחדים שלו, עם האופן שבו הוא ראה את עצמו כאדם חסר ייחוד עד שלזלי הגיעה והפכה אותו למלך טרביתיה. הצלחתי להכיר את הילד הזה, עד כדי כך שכששאלתי את עצמי האם הערוץ עמוק ממש שזה מפחיד לקפוץ מעליו, הייתי בטוחה שהתשובה היא לא, כי ברור לי שגם ג'ס היה מפחד לעבור מעל הערוץ אילו היה עמוק בדיוק כמוני.

יש בספר כל מיני קטעים יפים שאני ממש ממש אוהבת, והוא מדבר על חברות ועל אהבה ועל אומץ וזה ממש יפהפה, אבל...
אחרי הכל, זה לא ספר שגרם לי לחשוב עליו כל כך הרבה זמן. לא בפרקי הזמן שלא קראתי ובטח שלא אחרי שסיימתי אותו, וזה קצת חבל לי, למרות שהוא היה יפה, עם קול שונה מהקולות של הספרים שקראתי לאחרונה (במיוחד כי הוא לא ספר נוער טיפוסי). גם ספויילר שידעתי לפני שקראתי דיי הרס לי את התפנית בעלילה שהסיפור קיבל לקראת הסוף.

עוד דבר שהפריע לי בזמן הקריאה היה פאטשיימינג (Fatshaming) מפי הילדים כלפי ג'ניס אייברי- דמות שהייתה מלאה. אני לא חושבת שצריך ולגיטימי להשתמש בסוגי עלבון כאלה כלפי מישהי ולהפחית מדימוי הגוף העצמי שלה (שאצל ג'ניס, אני כבר מניחה שהיה נמוך, ולא רק בגלל מה שהיא עברה בבית הספר), כי ברור שג'ס, נניח, לא היה מעז להגיד דברים כאלה לבחורה שמנה אילו הייתה חברה שלו. אם מישהי מפריעה לך, פתאום זה לגיטימי להעיר הערות כאלה ולהשפיל אותה? אז לא, זה לא לגיטימי בשום צורה. ואני לא חושבת שצריך להעליב מישהי בגלל המסה שלה בלי שום קשר למי היא- למי החברים שלה, לאילו קשרים יש לך איתה.
עכשיו, העובדה שהם ילדים (למרות שהם כבר בכיתות ה'-ז' ואני חושבת שצריך להבחין כשמשהו לא בסדר בגיל הזה) לא הופכת את זה ליותר בסדר, למשהו שאפשר לעבור עליו בשתיקה. "לא מבינים", למה אף פעם לא הסבירו להם את זה?

אז... לא יודעת אם ממש כדאי לקרוא את הספר, אבל בכל אופן לי הוא הרגיש כמו סוג נוסף של בית, ואהבתי אותו, ובכל פעם שאני בוהה בו אני חייבת לחייך בדיוק כמו שאני מחייכת אחרי הרבה זמן שלא הייתי בבית. Home sweet home.



"לא שנורא הפריע לו להגיד ללזלי שהוא מפחד לבקר בטרביתיה; אלא שנורא הפריע לו שהוא מפחד. זה כאילו שהוא נוצר כשחתיכה גדולה חסרה לו- כמו אחד מהפזלים של מיי-בל, עם חור ענק במקום שבו היו צריכים להיות העין והלחי והלסת של איזו דמות. אלוהים, כבר היה עדיף להיוולד בלי זרוע אחת, מאשר לעבור את החיים בלי אומץ לב."
(האם חשבתן על אדוארד אלריק כשקראתן את הציטוט הזה? כי אני כן)

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Sizzy
מלאך מכני

מלאך מכני

קסנדרה קלייר

אני שומעת כרגע את Fuwa Fuwa Time. בגרסה של מיו, כמובן.
לא, אני לא מבינה מילה ממה שהן אומרות, חוץ מה-Time (אבל אולי אני לא באמת מקשיבה). ובכלל לא צפיתי ב-K-on. אוקיי, צפיתי בכמה פרקים, אבל הם היו משעממים כמו החיים שלי, כלומר, כמה תה אפשר לשתות וכמה עוגות אפשר לאכול וכמה זמן אפשר לפטפט על כלום? (הרבה, לפי האנימה). או שהן דיברו על יותר מכלום? פשוט, הייתי קטנה כשצפיתי, ובכלל לא קראתי את הכתוביות באנגלית. זה עדיין נראה לי משעמם.
אבל השיר ממש קצבי ונחמד. אני אוהבת אותו. ולעזאזל, למיו יש קול נפלא ואני לא חושבת שהקול של יואי טוב לשיר הזה.
לפעמים באמת לא צריך את המילים, אלא רק את הקצב והקול הנהדרים והשיר פשוט מושלם.

טוב, לא שיתפתי את פיסת המידע הזו כדי להדגים ממה נהניתי בספר. כי בספר יש הרבה יותר מהנופים האפרוריים בלונדון (שגרמו לי להתאהב בספר, כי, טוב, אני אוהבת חורף) והרבה יותר מאקשן (וויל הורג שדים זה בהחלט קטע מגניב), והמילים הן מה שהופכות אותו למה שהוא.
את הספר קראתי לראשונה ימים ספורים לאחר שיצא בתחילת 2013 (תחילת 2013 ועדיין אין לנו ספר המשך! וגרף אמרו שנסיך מכני ונסיכה מכנית ייצאו אחרי בני הנפילים, כלומר, נסיך אחרי נשמות ונסיכה אחרי אש שמימית, למרות שיש המון רפרנסים ממכשירי התופת בבני הנפילים! לעזאזל, קהל קוראים!) והתחלתי לעשות לו קריאה חוזרת השנה, ב-2015 (אני לחלוטין מזלזלת בכם וחושבת שאתם לא יודעים מה השנה. שלא תטעו). אני כל כך שמחה שעשיתי את זה.
היה לי פסק זמן מספרים במשך חודשים, ובמקום הספרים התמכרתי לקומיקס (שראוי לציין, נטשתי לטובת הספרים עכשיו). אז התחלתי לעשות קריאות חוזרות. תחילה קראתי את מטילדה, ועכשיו את מלאך מכני. שני הספרים היו מעולים, אבל כרגע אני אתמקד רק במלאך.


"מלאך מכני" מתרחש בלונדון, במאה ה-19. הוא מגולל פרק זמן מהחיים של טסה גריי, נערה בת 16 שמגיעה ללונדון מניו-יורק בציפייה לפגוש את אחיה, שעובד שם. אבל היא נחטפת ואז היא מגלה שקיים איום על אחיה ושהיא מסוגלת להחליף צורה והיא סובלת ובוהו בוהו וקונים לה ספרים כשהיא כלב טוב- כלומר ילדה טובה, ואז וויל הרונדייל מציל אותה, ומשם הכל מתפתח, ושטוזים פה ושטוזים שם. זה בערך תחילת הספר (אני מודה, התקציר שלי יותר טוב מהתקציר של המתרגמים). להסביר מה בדיוק קורה זה דיי, אמ, ספויילרים, אז אתם יכולים לקרוא את הספר בזמנכם החופשי ולהבין לבד D:
בואו נתחיל בחסרונות! (כי שמאל שולט)

יש בספר הזה משולש אהבה. האמת, יש גם כמה אהבות חד-צדדיות שקצת שוברות לי את הלב (סופי, תומאס ♥). זה חיסרון? זה חצי חיסרון, כי זה חוזר על עצמו יותר מידי. גם בסדרת הספרים הקודמת של קאסי, בני הנפילים, וגם ביותר מידי ספרי נוער עכשוויים. כלומר, אפשר להסתדר ללא משולש אהבה. ואפשר ליצור הזדהות ומתח ברומנטיקה של הספר מבלי לשמוע על ההתחבטויות של הדמות הראשית, "x, או y? );". ועוד יותר גרוע, אהבה אסורה. אף פעם לא ראית משהו דומה לזה, קאסי?
וויל הרונדייל. אני אוהבת אותו מאוד והכול, אבל לא אחת ציינו את זה, שהוא מרגיש (טיפה?) כמו חיקוי של ג'ייס.
הערה על התרגום: אלוהים שבשמיים, לא יכלו לעבור ולערוך את הספר עוד פעם אחת לפחות? כמויות שגיאות ההקלדה היו כמעט בלתי נסבלות, והן היו לאורך כל הספר, כאילו קיבלנו תרגום שבכלל לא טרחו לבדוק.

אה, כן, זהו, בערך. אני מניחה שיש עוד דברים שלא עליתי עליהם עדיין. אבל קשה לי לחשוב כרגע על משהו רע לומר על הספר, כי הוא לא היה כזה, ולא היה בו פגם גדול מידי.


אם בחסרונות לא היה לי הרבה לכתוב, את היתרונות אפשר לפתח.
הדמויות:
תומאס טאנר- תומאס היה אחת הדמויות שממש אהבתי בקריאה החוזרת. התיאור שלו, בעמוד 80, הזכיר לי בחור גדולצ'יק נחמד ודובוני שבודד וקצת עצוב. אה, רגע, זה בערך מה שהוא. הוא כל כך מתוק. הוא היה כל כך מבין ונדיב כלפי האנשים שלא החזירו לו באותו המטבע, שבאמת תהיתי האם זה אפשרי בכלל להיות נחמד כלפיהם. אבל נראה לי שכאב לו, ובשלב מסוים הוא התייאש מהכאב הזה ומהאנשים הללו, ופשוט בחר לנהוג בהם בטוב לב כי הוא לא אדם מריר שמסוגל להשקיע את כל כולו בכעס על אנשים שגם הם, בסופו של דבר, ייעלמו. ואוף, הגיע לו כל כך הרבה יותר טוב ושמחה ממה שהוא קיבל.
ג'סמין לאבלייס- נופיר, בביקורת שלה, גרמה לי להסתכל על ג'סי בזווית קצת אחרת, לכן בקריאה החוזרת התאהבתי בה (גם דמיינתי איך אני הופכת להיות חברה של ג'סי, וזה תרם לאהבת הדמות ולהבנתה). ג'סי שואפת וכמהה לחיים טובים יותר, נורמליים יותר, ללא שדים ושוכני תחתיות וציידי צללים וסכנות על-טבעיות. היא רוצה את זכות הבחירה שלה, חיים קצת יותר קלילים וטובים. ואף אחד לא מבין את זה. אפילו טסה, מי שחיה עד גיל 16 חיים רגילים לגמרי, לא מצליחה להבין למה ג'סמין רוצה חיים אחרים ממה שיש לה, ולא רוצה להיות ציידת צללים. זה מה שגרם לי להבין שטסה מאוד צרת אופקים בהבנה שלה של אחרים, ואם יורשה לי- אפילו טיפשה ומהללת בצורה עיוורת את ציידי הצללים, כאילו שחיים של ציידי צללים הם הכי נשגבים ושכולם אמורים לאהוב אותם אם הם נולדו כאלה. אז אפשר להבין למה ג'סי שונאת את המכון, ולא מחבבת (בלשון המעטה) את האנשים שחיים בו. כי הם לא מקבלים אותה ואת דעותיה, ולא חושבים שהכמיהות שלה לגיטימיות והגיוניות. מצד שני, אני כל כך כעסתי עליה בסוף הספר. כל כך כעסתי על האנוכיות שלה, ועל ההתנשאות המיותרת שלה ברגע כל כך רגיש וכואב.
שרלוט והנרי בראנוול- אני כל כך אוהבת את השניים הללו. את התעוזה ואת הרצון של שרלוט לכבוד ולמרחב נשימה, למרות שהיא אישה בתקופה שבה מעמד האישה לא היה רם במיוחד, והנרי הג'ינג'י והמוזר שכמעט כל כולו שקוע במחשבותיו על מכונות והמצאות חדשות. והאהבה של שניהם. קשה היה לי שלא להרגיש שמשהו במערכת היחסים שלהם עדיין לא שלם, עדיין מהוסס, וזה גרם להם להיות זוג נשוי כל כך טוב.
היו, כמובן, עוד דמויות רבות שאהבתי, כדוגמת ג'ם, וויל, טסה, סופי, מגנוס וגבריאל (רק היום הבנתי שוויל וגבריאל יכולים להיות אחלה שיפ. "פעם חשבתי שנוכל להיות חברים."/"פעם חשבתי שאני חמוס." < גבריאל, וויל), אבל כמובן, אני לא מתכוונת לדבר על כל אחת מהדמויות באופן ספציפי, כדי להימנע מספויילרים ככל האפשר וכדי לא לכתוב את הביקורת יותר מידי זמן (מעל לארבע שעות, אני מתכוונת. כבר איבדתי את תחושת הזמן, אבל אני דיי בטוחה שחלפו להן שעתיים שלמות).

קאסי האכילה אותי כמו שצריך. העלילה שהיא שזרה הייתה מהנה, ולא היו קטעים שהרגשתי ששעממו אותי. האקשן היה, לא יותר מידי ולא פחות מידי, הדיבורים היו, לא מייגעים. והיו המילים (אהבתי את השימוש בשפה קצת יותר גבוהה מבדרך כלל, כצפוי מספר שמתרחש במאה ה-19) והתמונות שהיא יצרה איתן.
אני חושבת שאחד הקסמים בספרים, הוא האופן שבו הם יוצרים תמונות ומקומות בעזרת התיאורים והמשפטים בלבד. בגלל זה, כשאני חוזרת לספר וקוראת אותו פעם נוספת, או חושבת עליו מספיק, עולים בראשי מקומות ברורים שבהם ביקרתי בספר. וכבר אמרתי שאני אוהבת את לונדון, ואני אוהבת את הסגריריות היומיומית, אז לא יכולתי שלא להישאב לסיפור ולרחובות מחדש.
נהניתי, בתור מי שקראה קודם את בני הנפילים, לראות את הקישורים בין הסדרות (הנרי, הצליח לך).
או או או, והרונסטיירס. MY OTP. "לא אוכל לתפקד לעד כתחליף לשיקול הדעת הלקוי שלך."
עכשיו נזכרתי שרציתי להסביר למה משולש האהבה בספר הוא רק חצי חיסרון. אז הוא חצי חיסרון כי זה לא ממש חדשני בספרים של קסנדרה. אבל הוא חצי יתרון, כי זה משולש האהבה הכי מתוק ויפה שקראתי עליו עד עכשיו. בדרך כלל במשולש אהבה יש לי צלע אחת שהיא העדפתי הברורה, אבל הפעם לא שנאתי שום צלע, ואפילו אהבתי עד מאוד שתי צלעות מהמשולש (ווסה והרונסטיירס). המשולש הוא בין ג'ם, וויל וטסה. אני יכולה להבין למה טסי התאהבה בשני הבחורים הללו, ומערכות היחסים שיש לה עם כל אחד לחוד נפלאות, אם כי לא ברורות לחלוטין בספר הראשון. ו-וויל וג'ם. הם פראבאטאי, הם החברים הכי טובים, אבל הם יותר מזה. הם האנשים הכי קרובים אחד לשני. והם כל כך חמודים. כל כך.


אני חושבת שהספר לחלוטין הרוויח את חמשת הכוכבים הללו. הוא מרגיש אפל, וקצת... מוזר. האוטומטונים מלחיצים. פרק 6 היה קריפי. במיוחד אחרי שקלטתי את המשמעות של הציטוט בתחילת הפרק על הגובלינים.
הספר הזה גורם לי לחשוב שמכשירי התופת טוב יותר מבני הנפילים. אני מחכה לספרים הבאים הרבה יותר מאשר לספרי בני הנפילים. אני מקווה שהסדרה רק תשתפר.




"בעניין הטמפרטורה בגיהינום, מיס גריי," אמר וויל, "הרשי לי לעוץ לך עצה. בחור צעיר ונאה שמנסה להציל אותך מגורל אכזר לעולם אינו טועה. גם אם הוא אומר שהשמים סגולים ועשויים מקיפודים."

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Sizzy
13 סיבות

13 סיבות

ג'יי אשר

זאת ביקורת שעלולה לסתור את עצמה המון פעמים, היא עלולה להיות מבולגנת ולבלבל יותר מאשר להסביר את דעתי על הספר.
אבל היי, מי אמר שאני אמורה להיות ברורה?

אז ככה. הכרתי את הספר דרך הביקורת של אנג'ל (Angel, לא אנג') והביקורת שלה מאוד עניינה אותי. אז קניתי אותו לפני שבוע-שבועיים כזה, אחרי שכמעט כל יום בדקתי שהוא עדיין במקום שבו הסתרתי אותו. (כן.. לצערי אני נאלצת להסתיר ספרים לעתים קרובות, כי אין לי כסף. לא נותנים לי דמי כיס. בוהו. אבל נו טוב, אני תמיד גורמת להורים שלי לקנות לי את הספרים <:)
ואז התחלתי לקרוא אותו. והתבלבלתי, אז התחלתי שוב, ואז עשיתי הפסקה בגלל שהיו לי מבחנים, אז בשישי שעבר התחלתי לקרוא אותו בפעם השלישית. והיום סיימתי אותו. (כלומר אתמול, כי את רוב הביקורת כתבתי בשבת אחרי שסיימתי אבל עכשיו אני עורכת ומוסיפה וזה) (לכן לקחו לי רק שמונה ימים לקרוא את הספר, ולא שבוע וחצי!)
אז.. ככה. אני אגיד מה דעתי על הדברים היותר שוליים לטעמי, ואז אתחיל לחפור על מה שאני מרגישה בנוגע לספר ומה דעתי על העלילה והכל.

הכתיבה- הכתיבה הייתה מעולה, שנונה ואמיתית. היא לא שאבה אותי לעולמות אחרים כמו בספרים אחרים שקראתי, אבל זה כל הקטע- להשאיר אותנו במציאות, ולקלף מעליה את כל השכבות שאיתן היא מסתירה חלקים מעצמה, או.. או שכבות שאיתן אנחנו מסתירים מעצמנו חלקים מהמציאות.
אח, כמה שהמציאות נפלאה, כל כך מושלמת!
הדמויות- האנה מדהימה, היא שנונה, חכמה, אבל גם מאוד מושפעת ועלולה לנהוג בטיפשות מתוך לחץ חברתי. וגם הדמויות האחרות היו נתונות ללחץ חברתי. הבעיה היא שקשה להתמודד אם הלחץ הזה, והרבה נופלים, וגם האנה נפלה.
הדמויות היו ריאליסטיות, וזה מגוחך לציין שכן, יש הרבה בני נוער כאלה ואחרים שמתנהגים בדיוק כמו הדמויות בספר. אולי גם אנחנו כמוהם, אבל למי יש חשק לחקור את ה"אישיות הנסתרת והחבויה בעמקי נשמתו השברירית ומלאת המורא"?
הרעיון- הרעיון של כל הקלטות כל כך מוזר ושונה ואולי קצת מיושן.. וזה הופך אותו לגאוני מבחינתי.

וזהו. עכשיו אני מתכוונת לסתור את עצמי, אז תשתדלו לעקוב:

אוקיי, אז מאיפה להתחיל? רגע, התחלתי כבר. אז.. אוקיי. נשימה עמוקה
כשסיימתי את הקלטות, הרגשתי קצת חלולה. זו לא הייתה הרגשה נעימה, וגם.. לא לא-נעימה. סתם ריק. והתחלתי לחשוב. אז הנה.
באיזשהו מקום הרגשתי שגם האנה טעתה, שגם האנה אשמה. שהציעו להאנה עזרה, והיא ברחה ממנה, ואז התלוננה שלא עזרו לה, או לא עזרו לה מספיק.
מצד שני, כעסתי. כעסתי על הנאשמים, כי הם עשו דברים אידיוטיים, אכזריים בילדותיותם. ועדיין, אני מרגישה שהאנה לא הייתה צריכה ללכת את הצעד הרחוק הזה רק בגלל כל זה.
היו פעמים שהיא הכניסה את עצמה לצרות שלה, ואז התלוננה. אבל גם אלו שהרעו לה, גם אם חצי מזה היה אשמתה, גם הם לא היו צריכים לעשות את זה אלא לנהוג אחרת.
אבל הם לא היו מודעים להשפעה שלהם על האנה, או התכחשו אליה. טוב, כולנו כאלה לפעמים. הבעיה פה זה שההשפעה שלהם הייתה גדולה מידי; כואבת מידי, הרסנית מידי.
ושוב ושוב עבר לי במוח, ועדיין עובר לי, שהכול היה יכול להימנע, אם לא היו קורות כל כך הרבה טעויות. ואני חושבת שזה בסדר לטעות, אבל פה הטעויות היו קריטיות, גדולות מידי. אנשים.. היו.. יותר.. מידי.. אנוכיים! (אני כמעט צורחת את זה כאן. פשוט תירגעי, סיז, זה בסדר {עזוב אותי ברייס})
באיזשהו מקום רציתי שהקלטות יתפרסמו. שהאנשים יקבלו את המגיע להם. מר פורטר, ג'ני, ברייס, טיילר, וכל השאר, זה היה מגיע להם.
הרגשתי גם.. כאילו.. כאילו, למרות שהאנה מציינת את הסיבות להתאבדות שלה.. היא נותנת לי סיבות למה לא להתאבד. ממש מוזר, נכון?
אני חייבת להודות, לא ממש בכיתי. היה שלב שבו זלגה לי דמעה, אבל זהו. זה לא היה מרגש.
זו האמת. האמת לא מרגשת. היא יכולה להכאיב, לצמרר, לגרום לך לכל מיני תגובות.. אבל כנראה שאצלי האמת לא מרגשת עד כדי בכי. (וזו לא הטפה, באמת שלא)
גם לא הרגשתי שזה כמו מן אגרוף לבטן, או סטירת לחי, כי הייתי מודעת, הייתי מודעת לדברים האלה ולדברים אחרים, אז לא התרגשתי. אבל זה כן.. כן היה מדהים לקרוא את זה מנקודת מבט של מישהי שחווה את זה, מהמם ומותיר ללא מילים.
אבל הספר כן פתח לי את הלב. הספר כן השפיע עליי. אם חשבתי אי פעם שאני טובה ומבינה אחרים ועוזרת, הספר גרם לי להאמין בזה עוד יותר. הספר גרם לי לשים לב, להפסיק אם השטויות, אפילו הקטנות, כי הדברים הקטנים הללו מתפתחים, מתגלגלים והופכים לכדור שלג גדול.. הכול תמיד מתחיל בקטן, בצורה לא משמעותית.. ובסוף התוצאות יוצאות מגדר שליטתנו, והכל מתפרק.

הספר הזה לא הראה לי דברים חדשים, אבל אם המטרה פה הייתה לעורר מודעות למעשים שלך, לכאב של אחרים, ולגרום לך לבחור את הבחירות היותר טובות.. אז בשבילי, הספר הזה הצליח.

והסוף, הסוף. הסוף היה מקסים, מלא תקווה. אהבתי אותו, אהבתי לראות שהאנה הצליחה לשנות, להעלות את המודעות, שאפילו מעשה אחד קטן, קצת רצון טוב, יכול להציל אדם. זה יפהפה.
בכל אופן, אני לא מתכוונת להטיף פה או להגיד לכם לא להתעלם ובלה בלה בלה, כי עשיתי את זה כבר המון פעמים בביקורת הזאת, ופנייה ישירה סתם מצריכה לכתוב.. עוד.. מילים.. כן.

אני שואלת את עצמי, איזה דירוג לתת. כי קשה לדרג ספר כזה.. אמיתי. אי אפשר לדרג אמת. (וואו, אני בטוחה שאמרתי שהספר הזה אמיתי כבר בערך שלושת-אלפים פעמים בביקורת הזו [ועכשיו יבואו המתחכמים לספור לי כמה פעמים ציינתי שהספר אמיתי] {או שלא, למי יש כוח לקרוא את כל זה שוב?})
אבל אני בכל זאת אתן לספר חמישה כוכבים- למה? כי אם אנשים ייראו שהספר קיבל חמישה כוכבים ממני, וגם מאחרים, הם יירצו לקרוא אותו, ויקראו, ואולי גם יושפעו.
ויש עוד סיבה, שעוד פעם קשורה לרגשות המבולבלים שלי. אני מרגישה שאני לא ארגיש טוב עם עצמי אם לא אתן לספר חמישה כוכבים.
כי זה לא יהיה הוגן כלפי האנה.
כי זה לא יהיה הוגן כלפי כל מי שהקשיב לקלטות הקשות הללו.
כי זה לא יהיה הוגן כלפי המתאבדים.
כי זה לא יהיה הוגן.. כלפיי, וכלפי כולנו. כי כולם עוברים, עברו או עלולים לעבור דברים דברים שקרו להאנה. וצריך שוב פעם, לשכנע אנשים לקרוא, כדי שיוכלו לדעת איך להתמודד עם הדברים, אבל בדרך הנכונה. שיפיקו לקחים מהאנה, כי גם האנה טעתה.

תכננתי איך לסיים את הביקורת עוד כשקראתי, ואחרי שסיימתי את הספר, החלטתי שהסיום, שהמילה הסוגרת, תהיה מושלמת.


תודה.
(נו כי גם האנה סיימה את הקלטות במילה הזאת-- אוי, נו, עכשיו הרסתי את הסיום כי כתבתי את זה. לא נורא, אף אחד לא יקפוץ מהגג בגלל זה)

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
אשמת הכוכבים

אשמת הכוכבים

ג'ון גרין

על הספר שמעתי באיזה פורום שבו יש אשכול דיון עליו.
הסתקרנתי.
קראתי פה ביקורות, ובער בי לקנות אותו.


... לא היה לי כסף.
אבל היי! מצאתי שני עותקים שלו בסטימצקי, וכל יום כמעט הלכתי לבדוק שהם עדיין שם. (בסדר, אולי קצת פחות מ"כל יום כמעט". אבל חשבתי על זה הרבה) ואז הגיע המבצע הגדול של סטימצקי, 1+2 מתנה, וקניתי אותו ב-11.11.13. תאריך נחמד, נכון? (אגב, מזל טוב לכל מי שחגג אז יום הולדת! נפלתם על תאריך אדיר) זה באמת היה מרגש. נורא התלהבתי, ושמחתי, והכריכה הייתה ממש יפה. (אפילו שבינינו, הכריכה באנגלית הרבה יותר יפה (אבל רוב הכריכות באנגלית יותר יפות מהישראליות!) (למרות שהכריכה של 13 סיבות בעברית יותר יפה מהאנגלית, לדעתי) (וכעת אסגור את הסוגריים. אני דיברתי מספיק. אוקיי, נושים))

אז כעת, אחלוק עמכם את חוות דעתי על הספר.
הספר התחיל מצוין, מבחינתי. ישר ולעניין, בלי יותר מידי הימרחויות. ואולי אני בכיינית, אבל בכיתי כשאייזק (הדמות האהובה עליי) סיפר על הסרטן שיש לו, ועל כך שהוא צריך לעבור ניתוח להוצאת העין השנייה.
אני לא בכיתי כי זה היה עצוב וכי אני לא מאמינה שזה באמת קורה ובלה בלה, אני בכיתי כי הוא היה פשוט אמיתי, וישר, ואמר את זה בפשטות ובהשלמה. לאנשים שמסביבי קשה לדבר בכנות כזו, ולשמוע אמירות כנות באמת. ופה.. זה כמו סטירת לחי כזאת. ואף פעם לא רציתי להתכחש. אבל כנראה שכן, קצת התכחשתי. ואני לא אדם שמכיר אישית אדם שחלה בסרטן. למרות שיש לי חברות ש.. כן.
אוקיי, ונחזור לספר.
את הספר גמרתי יחסית לספרים הקודמים שקראתי לפניו בתקופה האחרונה מהר. הוא היה.. מדהים. מושלם בצורה אחרת, שונה, אמיתי, כואב. התחבאתי בשירותים כשקראתי את הסוף ובכיתי את חיי. אה, וקרובי משפחה באו לבקר. מזל שלא עשיתי לאמא שלי בושות.
אני שונאת את ג'ון גרין. כל פעם מחדש עברו לי במוח קללות, או ניסיונות התנקשות סוראליסטיים בג'ון. (אגב, למה יש לו שם כזה יפה? כלומר, אני אוהבת את השם ג'ון. זה שם יפה. רק אל תגידו לי שזה השם שהוא בחר להשתמש בו בספרים, ושזה לא השם האמיתי שלו. אני מעדיפה להתכחש.)
(ההתכחשות יוצרת מציאות יפה יותר. חבל)
הדמויות יפהפיות. לכל אחת ואחת מהן יש אישיות משלה, עומק, וכל כך הזדהיתי עם הייזל. למה היא לא אמיתית, לעזאזל?
ואייזק. אני אזכיר אותו שוב ושוב ושוב. הוא פשוט האהוב עליי, בסדר?
והכל, הכל כל כך יפה. והעלילה יפה. והיה ברור שמישהו ימות, ובכל זאת.. קשה שלא לשאול למה? למה זה מגיע לו?
אז אני אענה לעצמי. (פיצול אישיות קשה, אני יודעת)
זה לא מגיע לו. אבל האם כל אחד מקבל את מה שמגיע לו? לא. ואני יכולה לתת לכם הרבה דוגמאות לכך. אבל זה לא באמת ישנה משהו.. אז לשם מה?
אני בכללי לא מבינה למה הספר נחשב כספר מבוגרים? הוא לא נראה לי מבוגר מידי, והכתיבה הייתה דומה לכתיבה של ספרי נוער רגילים. עזבו, לא בא לי להבין את השיקולים לזה. אני עלולה להתרגז.
והכן. הכן בסוף. ה"I do". זה של חתונה. למה זה שובר אותי? כי רוב הסיכויים היו לטובתו. אולי זה היה קורה. אבל.. כנראה שלא כל הסיכויים היו לטובתו.

בכל אופן, קשה לתאר את הספר הזה במדויק. הוא מתעסק לך בלב, מסחרר אותו ומעיק עליו ומפעים אותו, ואז שובר אותו. למרות שיש כאלה שזה לא אותו דבר אצלם, וזה בסדר גמור.
הוא קשה לתיאור. בכל זאת, הוא יותר ממושלם. הוא אמיתי, אבל גם דברים אחרים.
אז.. אני מניחה שהוא הוא. כל כך הוא, וזה נהדר.
(התחלתי לדבר עליו וילד אמר לי שאף אחד לא מתעניין בספרים שלי, בלי להעליב. אני חושבת שאתם דווקא כן?)

ארררררררררררררררררררררגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגגג **&&&^^%%$$#@#@
נתתי את הספר למישהי כדי שתקרא אותו, ואני פשוט מתגעגעת אליו ומתחשק לי לקרוא קטעים משם ולצטט ממנו!
והיא תחזיר לי אותו רק בכנס עולמות!
בבקשה שהיא תשמור עליו כמו על חייה ;; (הממ.. היא אמרה שהיא לא ניסתה להתאבד. אז אפשר לסמוך עליה, אני חושבת.)
(מי שכועס עליי על כך שהשתמשתי בנושא ההתאבדות כבדיחה צריך להבין שזו אני. ואני חייבת לקבל דברים ולעבור דברים ולספוג דברים באיזושהי דרך. כנראה שאצלי זה הומור.)
אבל היי! זו סיבה דחופה ללחוץ על אמא שלי לקחת אותי לכנס עולמות! אה, רגע, אבא הוא זה שנוהג, אז אבא! יאי! ואני אבוא בקוספליי למחנה החצויים/מחנה יופיטר! (קשה לי להחליט. שתי חולצות המחנות יפות.)
הו, כן. כנס עולמות. ואשמת הכוכבים חוזר אליי.
אני עדיין מרגישה קצת ריקנות. אבל יעבור. כי הכל עובר.
המ.
מבחן מחר. או-או. שוב פעם אני נבחנת בלי ללמוד כמעט.
איזה כיף לי (:

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
עיר של מלאכים נופלים

עיר של מלאכים נופלים

קסנדרה קלייר

לפני הכל, אני רוצה לבקש את סליחתה של אנג'.
סליחה, אנג'ל.
על מה? על זה שכשקראתי את הביקורת שלה על הספר לראשונה בתחילת הקריאה, חשבתי שהיא יותר מידי ביקורתית ולא רחמנית בדירוגים שלה, אבל עכשיו.. טוב, ההפך הוא הנכון. עכשיו אני לא רק חושבת שהיא לא יותר מידי ביקורתית, אלא שהיא יותר מידי נחמדה. לתת לספר בסדר? זה חסד. הוא פשוט.. לא משהו, בזבוז של זמן כמעט.

ועכשיו השאלה המתבקשת היא.. למה? איך סופרת שעד כה חשבתי שהיא בין הסופרות המוצלחות העכשוויות, שאהבתי את כל הספרים שלה (למרות שעיר של עצמות היה רק בסדר.. נסלח, כי זה בכל זאת ספר ראשון והכל) יכלה לפשל כל כך? אז יש לכך כמה וכמה סיבות שאפרט אותן בהמשך. אבל כעת, אכתוב את הדברים שדווקא כן אהבתי בספר, או שלא הציקו לי ברמת מה.

+ ההתחלה. ההתחלה באמת נראתה מבטיחה, חמודה, ובכללי סיימון הוא פשוט הדמות האהובה עליי בסאגה, וסיזי (אחמהכינוישלי) זה השיפ האהוב עליי אז.. ♥
+ הכתיבה. לקאסי יש את זה. הכתיבה יפהפייה, הומוריסטית, קלילה ומתנדנדת בין השפה הגבוהה לשפה הפשוטה יותר, ובדרך כלל ניתן להבין אותה.
+ מגנוס ביין. לא אבין אף אדם שיגיד שמגנוס לא עושה לו את זה. אחת הדמויות המדהימות יותר בספרות הפנטזיה בכלל, לדעתי. (אם כי אתם יכולים לחלוק עליי)
+ היו יציאות ואמירות ממש טובות לדמויות, והספר גרם לי לצחוק לא מעט ולהעלות חיוך על הפנים. (אחת מנקודות החוזק בספרים של קסנדרה, אני שמה לב)
+ כי זו בכל זאת קסנדרה. ואני מאמינה שזו ירידה בגלל שזה הראשון בטרילוגיה חדשה. (..אם שוכחים את מכשירי התופת שמלאך מכני היה דווקא ספר מאוד טוב ופתח את הטרילוגיה. ועוד מלא טרילוגיות אחרות, אבל בגלל שאלו סופרים אחרים כנראה זה נחשב כגורם משתנה ולא ניתן להשוות באופן ראוי)
+ איזבל. אני כל כך אוהבת אותה! היא דמות נשית אמיצה, חזקה, עם נקודות חולשה ובכל זאת- מדהימה.
+ בספר הזה, התחלתי לאהוב יותר את מאיה. וחוץ מזה היו דמויות שנשארו אותו דבר ולא השתנו ב-180 מעלות צלזיוס ונותרו אהובות.

וכאן מסתכמת רשימת הפלוסים. והנה מתחילים למנות את החסרונות. (אוקיי, אני משחררת אתכם עכשיו. אתם יכולים לברוח. זה גם יכיל המון ספויילרים, כנראה.)

- עלילה. אחת הגרועות, בחיי. לא אהבתי בכלל, לא מעניינת, עוסקת יותר מידי בבעיות רומנטיות שדורסות את טעם הטוב ונוסעות במהירות גבוהה מידי על פי חוק הספרות אל עבר הדביקות הנוראה.
- הבעיות הרומנטיות שהזכרתי. סלחו לי, אבל קלייס היו ממש מעצבנים! לא היה לי בעיה עם הבעיות עם מאלק, כי זה כזה חמוד ואני אוהבת גייז (♥♥) אבל אצל קליירי וג'ייס היה דביק ומגעיל והם הגיעו לרמת מיניות לא כל כך נמוכה, אפילו שהיחסים ביניהם היו במצב לא טוב. וצר לי שאני אומרת את זה, אבל למה הם צריכים לעשות דברים כאלה בגיל 16-17? אני כל כך בעד ג'וסלין בעניין הזה. וגם משולש האהבה בין מאיה, סיימון ואיזבל.. באמת? באמת באמת? כאילו, אני רציתי מההתחלה שהמשולש יישבר, אבל מה זו הדרך הדבילית הזו? סליחה, קסנדרה. אני לא חושבת שהנשיקה של מאיה וג'ורדן הייתה צריכה לקרות בספר הזה, אולי לתת לעניינים להתקרר ולעשות את זה ב"עיר של נשמות אבודות".
- ג'ורדן. לא מתתי על האופי שלו, יותר מידי ישר ונחמד וטוב לב, שטוח כמו פלקט. הייתי שמחה יותר אילו הוא היה בעל בעיות שליטה בכעס, כי זה יכול להוביל להרבה דברים לא צפויים והכל.
- ג'ייס היה דיי מעצבן? כלומר, בספר הראשון לא סבלתי אותו, את היהירות ואת ההתנהגות הגועלית שלו. בשני הספרים האחרונים הצלחתי לסבול את זה ולקבל את זה, גם כי הוא קצת נרגע ולא היה יהיר בצורה שרצתה לגרום לי לזרוק אותו מכל המדרגות. אבל בספר הזה.. הוא כזה קיטשי ודביק, לא ברור, שביר ומעצבן.
- אף פעם לא שנאתי את קליירי, היא הייתה דמות דיי בסדר. אבל בספר הזה.. היא כל כך אובססיבית לג'ייס, כל היום רק "ג'ייס ג'ייס ג'ייס אוף למה אתה כועס עליי ג'ייס תענה לי ג'ייס לא רוצה לשמוע אותך ג'ייס אני אוהבת אותךךך ♥♥♥♥". היא טיפשה ומטומטמת, באמת שלא סבלתי אותה.
- כל הרעים. כולם פשוט דמויות גרועות. ואפילו לא החזירו את סבסטיאן בזמן כדי שיהיו מספיק קטעי סבס קריפיים לקרוא. כל כך אהבתי את וולנטיין שהמניעים והסיבות שלו היו ברורים והגיוניים..
- הספר דיי מסורבל, לא ממש ברור. לא מפתיע. גם אם לא מצפים למשהו, הוא לא מעורר הפתעה משום מה.
- היו יותר מידי קטעים משעממים, שפשוט התייאשתי מהספר וקראתי ברפרוף את ההמשך עד הסוף.. אני מקווה לגמור אותו בקרוב לחלוטין, למרות שעכשיו אני יודעת כבר כמעט הכול. (לא בסקירה מדוקדקת, אבל כן..)

קסנדרה קלייר, אכזבת אותי, ובגדול. אני כל כך מאוכזבת מהספר הזה. אני לא מוכנה לדרג אותו, כי הדירוג המגיע לו מבחינתי זה "לא משהו", אבל כל כך קשה לי לעשות את זה כי זו קסנדרה ואני אוהבת את הספרים שלה.. אז אני לא אדרג. אבל הדעה שלי מובהרת בביקורת הזו.
אבל אני עוד אופטימית, יכול להיות שזה יהיה כמו בטרילוגיה הקודמת, ככה:
עיר של מלאכים נופלים- לא משהו
עיר של נשמות אבודות- מעולה
עיר של אש שמימית- מושלם ♥

דרך אגב, אתמול בלילה אריק איינשטיין נפטר. אז.. יהי זכרו ברוך.
ותקשיבו משהו!!!!!! יש לי מלא שיעורים לחופש! איזה כיף! :)
ומי שרוצה לדעת ספויילר בנוגע לעיר של נשמות אבודות-
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
סבסטיאן אונס את קליירי. (גילוי עריות, בע. אבל לפחות קליירי תסבול!)
כלומר שהוא חוזר. ובגדול. יאי.


~
אנשים, תודה על שקראתם את כל החפירה הזו, והיום יש אקס פקטור ישראל וההורים מתירים לי לצפות בדבר החרא הזה! כן! ריאליטי יאי <:
אוי איכס, מכינים עוגה. אני צריכה להתחפף.




16/01/14 - 18:26
אוקיי אנשים, אני חייבת לערוך. סיימתי את הספר כבר לפני דיי הרבה זמן, ואני חייבת לציין משהו בביקורת הזו:
המאה עמודים האחרונים בערך, היו מעולים. באמת שכן. סיזי, מאלק, מושלם, אוקיי? זה באמת ממש מקסים. וקסנדרה כותבת מעולה. וכשסיימתי את הספר מצאתי עוד מלא נקודות אור, (ועוד כמה נקודות קיטש, אבל עזבו..) ועכשיו אני ממש מצטערת על שכתבתי את הביקורת לפני סיום הספר. זהו, אסור לכתוב יותר ביקורות אם לא סיימתי ספר שאני מתכוונת להמשיך. כן.
ורק בגלל הסוף, וגם כי אני בטוחה שלוסט סולס יהיה מעולה, אני אדרג את הספר כ.. מגיע לו 3 כוכבים וחצי, אבל משום שאין אפשרות לדרג ככה, וכי אני נחמדהההההההההה ממש, אני אתן לזה טוב.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
משחקי הרעב

משחקי הרעב

סוזן קולינס

בפירוש, אחד ה-ספרים, וזהירות, מתקפת ספויילרים! האהא חרוזים XD

את הספר לקח לי לסיים הרבה מאוד זמן, חודש וחמישה ימים, בגלל כל מיני עבודות שהייתי צריכה לפנות להם שעות על גבי שעות בימים הללו ולא יצא לי לקרוא, ועוד כל מיני סיבוכים. טוב, על מי אני עובדת? אני התדרדרתי! בוהו! ;_;
אבל נחזור לביקורת עצמה.
סוזן קולינס בנתה עולם עתידני מבעית, שמעלה הרבה שאלות, ומלא מורא. פאנם זו לא בדיוק המדינה בה הייתי שמחה לגור, ואני דיי בטוחה שגם לא אתם. קטניס אוורדין, הדמות הראשית, חיה בפאנם המחולקת לשניים עשר מחוזות, (המחוז השלושה עשר נחרב בהתקוממות) במחוז השניים עשר, בשכונה עבשה וענייה. היא נאלצת לצוד ציד לא חוקי כדי לפרנס את משפחתה, וספגה אבדות רבות במהלך חייה. בטקס האסיף, בו נבחרים בן ובת להיות המיועדים מאותו מחוז למשחקי הרעב השנתיים, נבחרת אחותה הקטנה של קטניס, פרים, למשחקים. אולם קטניס ממהרת להתנדב במקומה, ונשלחת למשחקי הרעב ה-74 לאחר שהתנדבה לתפוס את מקומה של אחותה הקטנה, הדבר היקר לה ביותר בעולם. ובעצם העלילה עוסקת במשחקים של קטניס, ברגשות, במעשים ובמחשבות שלה במהלכם, ובכל מה שנאלצה לעבור עקב המשחקים.(וגם אחרי..)
אני חייבת להגיד שקטניס היא בין הדמויות הטובות שקראתי עליהן עד כה. היא אמיתית ואנושית, היא לא מושלמת והיה כיף לחוות דרכה את המשחקים. הצלחתי לאהוב כל אחת מן הדמויות, ויש דמויות שהייתי שמחה לגלות עליהן יותר. (למשל, היימיטץ' וסינה.. כי אני דיי בטוחה שסינה לא מהקפיטול במקור, והיימיטץ' הוא מהדמויות האלה עם העומק שלא מרבות לדבר על הדברים שעברו במהלך חייהם)
המיתות במשחקי הרעב ה-74 היו אכזריים, במיוחד המוות של קייטו. אף פעם לא קראתי מוות כל כך אכזרי כמו שלו, והאמת שאהבתי אותו (הוא חתיך ואכזרי וכעיקרון הוא המנהיג של הקרייריסטים. איך אפשר לא לאהוב אותו?!) וכמו קטניס- ריחמתי עליו, לא משנה מי היה ומה היו מעשיו האכזריים. (אחמ, הרגל של פיטה, אחמ)
הכתיבה של קולינס קולחת ומקסימה, לא גבוהה מידי ולא דלה ופשוטה להחריד, העלילה זורמת ויפה, ולדעתי בין העלילות הטובות ביותר שיצא לי לקרוא.
מה שהעציב אותי היה כשהתברר שפיטה אוהב את קטניס באמת. טוב, האמת שזה היה ברור, אבל היה לי רע לקרוא איך הוא נפגע ממנה כשגילה שהיא לא באמת אוהבת אותו חזרה, זה לא מגיע לו! >:

לסיכום- ספר נפלא, מומלץ ביותר. (לא לתמימים ולבעלי לב חלש, כי יש קטעים.. אכזריים, בלשון המעטה)
אה, ועוד משהו- אני שיפרת מאדג'Xגייל. לכו לטרטרוס אם אתם כועסים עליי על כך.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
הלב של שני העולמות

הלב של שני העולמות

סנדרין וולף

הספר הכי, אבל הכי גרוע שקראתי. אני לא יודעת מה אתכם, אבל כדי להסביר למה זה כל כך גרוע, אני אכתוב ספויילרים. אז ראו הוזהרתם D:

קודם כל, הכריכה. מה זו הכריכה המכוערת הזו? היא פשוט לא מושכת, ומעצבנת. אוקסה נראית מזעזע, (לא שהיא פחות מזעזעת בדמיון שלי, אגב) וטוגדואל בכלל נראה מפחיד.

עכשיו הדמויות.. הן כל כך מטומטמות ומעצבנות, ושוב פעם מטומטמות, שרציתי לקרוע את הספר לגזרים. מה הולך פה?! אוקסה טיפשה ומעצבן אותי משולש האהבה שלה עם טוגדואל וגוס, היא קיטשית ומעצבנת, באמת שנמאס לי מדמויות כמוה. היא לא עמוקה בעליל, וכל ההתנהגות שלה היא של ילדה בת 11. רגע, סליחה, אני הרי בת 11 ולא מתנהגת כמוה. אז נוריד לשנתיים, איך זה?
טוגדואל הזה מפחיד. מלחיצים אותי כל הטבעות שלו בפרצוף והמראה שלו. שלא לדבר על כך שהוא מתיימר להיות דמות עם עומק, אבל הוא לא. הוא, ושאר הדמויות, שטוחות כל כך שהן יכולות ליפול על המדרכה, ואני אעבור שם במקרה, אדרוך עליהם ולא ארגיש בכלל שעליתי על משהו.
גוס היה אמור להיות נקודת אור בספר, אבל האהבה ה"גדולה" שלו לאוקסה, (נו, באמת, אולי כבר תיקח את זואי? או, לא, עדיף שתישאר רווק, כי בכ"מ כל הבנות בספר פתטיות בצורה מביכה ובגלל מה שקרה לזואי בסוף הספר.. טוב. מה לעשות, שהסופרות רוצות לגרום לאוקסה להיות הדמות הנשית הטובה ביותר בספר בכך שהן חוסכות בנערות אחרות, וכל מי שהן כן מוסיפות דיי קוקו-באמפ-טמטום) סליחה על המילה- טמטמה אותו לחלוטין. הוא נעשה קנאי, דביל וסתם מצוברח.
אז.. כן, בקצרה- דמויות על הפנים.

והשמות של המושגים. אוי, המושגים. המושגים אמורים להיות מגניבים כאלה, קליטים, כאלה שיהיה כיף לדחוף אותם בכל משפט שני, ("מה אמרת עכשיו?! אני אהפוך אותך לאווקס!", "הא?..", "משחקי הרעב, ידידי, משחקי הרעב.") אבל המושגים פה נשמעים ממש.. טוב, יהיה מביך להגיד אותם. כלומר, ברצינות? מחורפנונים? אבא-קום? צרח-צווח? כדורוגע? מה זה השמות האלה? הדבר היחיד שאני יכולה לעשות זה או לצחוק עליהם, או לבכות מרוב יאוש מהספר.

היי, רגע, זוכרים את אורטון מק'גרואו הזה, שאמור להיות הרע, וחבורת הבוגדנים שלו, שאמורים להיות השותפים המלוכלכים והטיפשים שלו?
..הם משתפים פעולה עם האנילימילים. (עוד שם מגוחך. רק אני חושבת שזה עיוות למשפט "אין לי מילים"?) כן, כן. איזה מן רשעים הם אמורים להיות? ואורטון אפילו לא ראוי שאגחך עליו, או שאקלל אותו. כל משפט וחצי מחמיא לדרגומירה על ה"תחכום" (מאיפה הוא הביא את זה, באמת שאין לי שמץ) שלה, ועם כל הכבוד, זה לא יאה לאדם שאמור להיות בתפקיד המרושע.

העלילה פתטית ונמרחת, באמת שהספר בקושי מתקדם לאנשהו. הספר מעצבן, פשוט כך. אל תקראו, וגם אם התחלתם- תעזבו את זה. פשוט לא שווה את הזמן. והכי מבאס, שלפני שהתחלתי לקרוא את הספר נטשתי את שומרי ההיסטוריה שתיים, ואז גם את הספר הזה. כלומר, שני ספרים נוראים ברצף. אתם מבינים איך לבי היה ממוטט? אבל "מורדים" איחד את חלקיקיו חזרה. אז.. תודה על ההצלה, ורוניקה רות, עשית לי טובה ענקית.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
הנערים מרחוב פאל

הנערים מרחוב פאל

פרנץ מולנאר

חברה נתנה לי את הספר הזה ליום הולדת 11 שלי. (כן, כשאתה מפיץ את עובדת היותך תולעת ספרים בפומבי, אתה מרוויח משהו ♥)
אין לי כל כך הרבה מה להגיד, אז זו תהיה ביקורת קצרה מאוד.
אז קודם כל, בהתחלה, כשראיתי את האותיות הקטנטנות, הדפים הצהבהבים והמילים הגבוהות והקשות, נטשתי את הספר והלכתי לקרוא ספר אחר. (הייתי אומרת איזה ספר.. אילו הייתי זוכרת בכלל)
אבל בסוף נאלצתי לחזור לספר, והתחלתי לקרוא. למען האמת? הבנתי את הספר. בהתחלה הייתי צריכה להתאמץ לקרוא בגלל הקושי והכל, אבל בסופו של דבר זה היה ספר מוסרי וממש טוב. הנערים היו, עם כל הנורמליות וחוסר הפנטזיות, דמויות אמיצות ואמיתיות. אני חייבת לציין שבכיתי בסוף של הספר, זה פשוט לא הסתדר. המוות של נמצ'ק, והעובדה שהגרונד נהרס.. למה? אחרי כל מה שהם עברו, למה? ולמה מוות כזה, לפני שהוא הספיק לראות את הכבוד שהילדים נתנו לו? למה?!
למרות כל זאת, אני חייבת להגיד שהיו קטעים מייגעים, וההתחלה באמת הייתה לא כל-כך מובנת ומעצבנת. אבל תמשיכו לקרוא, כי בסוף הספר היה שווה את הקריאה והזמן.
אז.. לא בדיוק ספר מומלץ, אבל כן ספר טוב.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy
יומני החנונית 1

יומני החנונית 1

רייצ'ל רנה ראסל

אני יודעת שזה נתפס כחיקוי ליומנו של חנון, ואני יודעת שזה לא ספר טוב, או אפילו בסדר, אלא סתם לא משהו. אז למה בכל זאת דירגתי אותו כטוב? מהסיבה הפשוטה, הוא פשוט משעשע וקליל. וגם הציורים היו יפים.

עוד פעם התבנית הזולה של "אני מישהי כשרונית ומדהימה אבל לא מקובלת בבית הספר והמשפחה עושה לי פדיחות והתלמידה הכי מקובלת עושה לי את המוות אבל יש לי חברות מדהימות ואיכשהו אני מצליחה להשיג את הבחור החתיך והמושלם והנחמד שהמקובלת רוצה ואני נעשית עוד יותר לא מקובלת אבל היי עדיין יש לי חברות והבחור עדיין מאוהב בי אומייגד אומייגד אעאעאע!! ואני גרועה בלימודים והכול"? כאילו וואו, אני יודעת שזה יומן והכל, אבל אי אפשר להכניס טיפ-טיפה יותר עומק? או לפחות מסר סמוי מתחת לכל השטויות, דמויות עם אופי לא מקובע כל כך.. משהו, לשם שינוי? העלילה פשוט לעוסה ולא מקורית, מרוב שבלעתי אותה והיא שוב עלתה היא נעשתה מגעילה וספוגת רוק ו- אני חושבת שהבנתם. גם אתם חושבים שהבנתם. יופי.
והדמויות? אוי, הדמויות. שלא אתחיל בכלל לפרט עליהן. כול דמות יכולה לקבל במהירות הבזק תווית, ולצערי היא גם לא משתנה. "המקובלת המרושעת", "הציירת הלא פופולרית", "החתיך", "החברות הכי טובות", "השפוטה" ועוד כל מיני תוויות מעצבנות. לעתים זה היה מטומטם, ולפעמים אני בעצמי התביישתי לקרוא את הטמטום של הדמות הראשית. (ניקה?)

אבל היו דברים טובים, האמת. כלומר, הספר הצחיק אותי, כמו שאמרתי למעלה, והיה לי קל לגמור אותו במהירות. (כן, נתתי לו טוב כי הוא לא נמרח לי יותר מידי! זו סיבה מוצדקת. אז שה) למרות שבאמת מוזר הקטע של השמות.. "ניקה ג'יי מקסוול", "רייצ'ל רנה ראסל", אבל גם קליירי פריי וקסנדרה קלייר וטסה גריי.. טוב, לא משנה.

אז העובדה שדירגתי את הספר כטוב לא אומר שהוא מומלץ, ממש לא! למעשה, אם עוד לא קניתם/השאלתם אל תנסו בכלל. אבל אם אתם אוהבים יומנים שטחיים, או אפילו אם אהבתם יומנו של חנון, אז תקראו. אבל זה על אחריותכם המלאה, כי אני אמרתי. (!!)
אה, קבלו תיקון. זה ניקי, לא ניקה. סליחה.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•Sizzy

ביקורות נוספות על "צל לילה"

צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

קאלה טור לא דומה לנערות אחרות. היא אשת זאב עם משבר זהות שנבע מהסופרת. בלונדינית ומדהימה עם גזרה הו-כמה-נהדרת. היא מיועדת להתחתן עם מישהו שהיא לא אוהבת, אבל הוא חתיך כמו אל יווני, ולמרות שהוא שובר לבבות שוטף הוא יעשה הכל בשבילה, גם יפסיק להתפרפר, כמובן. והו, איך אפשר לשכוח את העובדה שאנושי התאהב בה רק כי היא הצילה את חייו האומללים מדוב גריזלי, וביקש ממנה שתקטע את נישואיה שבוע אחרי שהכירו. וכמובן, השווה אותה לבתולה וסטלית (ולפיו הבתולות הוסטליות היו נשים נחשקות ויפות ביותר שהיה אסור להן לקיים יחסי מין. מי לעזאזל דיבר על יחסי מין? היא דיברה על נשיקות, כמה מהר אתה דוהר קדימה, לעזאזל). ובסופו של דבר, היא נקבת אלפא מיועדת בלהקה של עוד אנשי זאב עם משבר זהות, היא אמורה להתחתן עם איש זאב עם (עברנו על זה כבר) משבר זהות שהוא זכר אלפא, בגדול, יש מעליהם כמה אנשים ששולטים על כל אנשי הזאב עם משברי הזהות, ועוד כל מיני יצורים שלא הבנתי למה קוראים להם ככה ומה הם לעזאזל, והם הרעים. או הטובים. מי יודע.
וכל בחור שני בסיפור רוצה לשכב איתה. והייתי הופכת את זה לכל בחור ראשון אם אח שלה לא היה שם. והומואים.
וזהו.

אז מצד אחד - קרמר עשתה סוף בספר שלה לכל השיגעון הפסיכוטי עם האובר פמיניזם בספרים האחרונים. מצד שני, עכשיו היא החליפה אותו באובר שוביניזם! אני מכירה מישהו ממש פמיניסט, כשסיפרתי לו על הספר הזה, הוא התחיל לחשוב על דרכים מחדש לחנך את הסופרת.

הספר הזה הוא שוביניסטי כל כך. על הבחורה החזקה, שלמעשה, העולם שלה מזדעזע כל פעם שבחור נוגע בה, מנשק אותה, או מתקרב אליה בכלל. ובחורים בסביבתה, מסתבר, אוהבים לעשות את זה. אפילו ההומו נישק אותה על הלחי! מה לעזאזל!!
ובאמת, זה מתואר כל כך מגעיל. רן, עם האגו שלו, דווקא היה יכול להיות נחמד. אבל איך שהוא מתייחס אליה ברכות, ואומר "זה לא יכאב" ו"אני אדאג לך" לגבי הסקס הראשון. הם בקושי התנשקו והוא כמעט אונס אותה בשירותים (אונס, בגלל שהיא כמו בובת סמרטוטים. כמו שאמרתי, לא יכולה לעשות כלום כשזה מגיע לבחור). הו, לכל הרוחות.

מה שגם, לא הבנתי כלום. כ-ל-ו-ם. שום דבר. נאדה. בקושי הספקתי להפנים את הקטע של הנוטרים. ואין לי בכלל מושג מה כל כך מדהים בשומרים. ובאיך שלא קוראים להם, הרשעים משמם. או הטובים. או מה שהם לא יהיו. מי יודע, בעיקר בגלל התקציר הצולע של הספר השני. תודה רבה על הספויילר לפני סוף הקריאה.
בכל מקרה, באמת שלא הבנתי כלום. הדבר היחיד שהבנתי הוא שהנוטרים ממש לא אוהבים אנשי זאב (משבר אישיות. כמה נורא).

הספר הזה מעצבן. באמת. נטו, הדבר היחיד שהוא באמת עשה לי, זה העצבנות. הוא כמו זבוב טורדני שמזמזם לך מעבר לאוזן כל הזמן וכל מה שאתה רוצה לעשות זה למעוך אותו עם משהו.
ההבדל היחיד בין שניהם זה שאת הזבוב אתה יכול למעוך, ושאם תמעוך את הספר, הספרנית תהרוג אותך (דם קר יש לה. דם. קר).
אכזריות.

חוץ מזה שהדמויות מעצבנות, לא מציאותיות ועלובות באופן מעורר רחמים, יש גם את העלילה הלא מובנת, הכתיבה הטורדנית, והנה לכם הקיא הבא של אנג'ל.
אני כל כך לא הולכת לבית ספר מחר.
ספר עשה אותי חולה, דאמיט.

אגב, מה הקטע של הסופרת הזאת עם יחסי מין? היא כל הזמן מפשיטה מישהו, או עושה סצנה אובר אן-פרופיאייט (אם ככה כותבים את זה [לא ראויה, אגב]. יש לה קטע בהפשטה של דמויות בעיניים, סצנטות צמודות, עם נשיקות אסורות, ופשוט כל העולם ואשתו אוהב את היריכיים של קאלה, או שזאת רק אני (לא ש... אוהבת אותם... אתם יודעים למה התכוונתי ><). והחצאיות, נראה כאילו הדבר היחידי שהסופרת גרמה לה לשים אותן היה בשביל שהיא תפשוט אותן בשלב מסויים, או גישה אל התחתונים שלה =.=

ו....זהו זה.
הייתי ממשיכה בביקורת, אבל אני צריכה לבכות על הזמן המבוזבז שלי.
לאכול ספגטי ולבכות על הזמן המבוזבז שלי.

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אנג'ל
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

אני בחיים לא אבין את האנשים שאומרים לי לא לשפוט ספר לפי הכריכה.
המשפט הזה 100% נכון ואני מסכימה איתו, אבל בכל זאת, הכריכה ושם הספר הם הדבר הראשון שאנחנו רואים בספר, ובסופו של דבר, ולא משנה כמה אנחנו מתכחשים לזה, הם נותנים לנו את הרושם הראשוני מהספר ואם אנחנו מתעניינים ספר או לא, זה בדרך כלל בגלל הכריכה.
קרה לי הרבה פעמים שהכריכה או השם (או השילוב של שנהם)של הספר נראו לי טיפה מוזרים ולא רציתי לקחת, ובסופו של דבר, כשקראתי התאהבתי לגמרי בספר. אף פעם לא חשבתי שזה עובד גם הפוך.

כלומר, תסתכלו על הספר הזה! כריכה יפה, שם די מיסתורי, איך ספר כזה יכול להיות גרוע?
אבל אז, ברגע שהופכים את העמוד הראשון, אפילו הכריכה המעוצבת של הספר הזה לא מסוגלת להציל אותו.
קודם כל, הדמויות. אויייי הדמויות!
כל כך שטחיות ומטומטמות.

קאלה מתיימרת להיות כמו הדמויות שאני כל כך מעריצה ואוהבת, כמו ביאטריס פריור, קטניס אוורדין וקליירי פריי(או מורגנשטרן, כרצונכם..) ועוד רבות אחרות וטובות, היא מנסה להיות הדמות המרדנית האמיצה שכולם אוהבים, אבל במקום זה היא אנוכית, שטחית וחסרת אופי.
אני יודעת שזה לא בסדר לדחוף לפה דמויות אחרות כדי שלקאלה לא יהיו תסביכים כלשהם, אבל אני חושבת שבכל זאת אני אשתמש בטריס כדי להמחיש לכם את עמדתי.
אני יכולה להשתמש בסמיילים, כש- %#$%^@$#^^$#^%$^#%$@#$%^%$#@$%^&%$# מבטא את כל הכעס והשנאה שלי כלפי קאלה, אבל נו באמת, זה לא הולך לעבוד.
אז איפה הייתי? אה כן, טריס. (מצטערת, אני פשוט אוהבת יותר מדי את הספר "מפוצלים". אבל היי, אפשר להאשים אותי? הוא מדהים!)
הכי חשוב, לטריס פריור היו ערכים ואופי. טריס האמיצה, טריס המתחשבת, טריס שאוהבת את טוביאס ואת המשפחה שלה יותר משהיא אוהבת את עצמה, שחושבת על האחרים לפני כל פעולה שהיא עושה.
ומה עם קאלה? קאלה היא חתיכת אגואיסטית מטומטמת וחסרת אופי! כבר אמרתי את זה? כן, אמרתי את זה. אם לקאלה היה אכפת אפילו טיפה מאמא שלה, או מהלהקה שלה, היא הייתה מתאמצת טיפה, ולא היה אכפת לה ללבוש בגדים בשביל שאמא שלה והלהקה יהיו מרוצים.
קאלה, מסכנה שכמוה, היא האלפא של להקת צל לילה, היא מהממת וכולם מתים עליה, אבל לא האנשים המבוגרים, כמו הגבירה שלה ואמא שלה, הם מכריחים את המסכנה ללבוש בגדים טיפה יותר מעודנים ולהתנהג יותר כמו מנהיגה. פשוט לרחם עליה, נכון?
זה
סך הכל
ב-ג-ד-י-ם
מה הביג דיל פה?
פאק. אני כל כך לא מבינה אותה.
עוד משהו ממש חשוב, שרוב הסופרות לא שמו לב אליו, הוא שאם הדמות מושלמת מדי, בלתי אפשרי להתחבר איתה.
נחזור עוד פעם לטריס (מקווה שאין לכם בעיה עם זה שטריס מתארחת פה בביקורת באופן די קובעXD).
ורוניקה רות עשתה את טריס נמוכה, בלי פנים יפות במיוחד, עם חזה קטן ומראה של ילדה בת 12. ולעומת זאת, היא הוסיפה לה את תכונות האופי המדהימות שלה, כמו האומץ וחוסר האנוכיות.
זה לא היה במקרה, היא עשתה את זה כדי להדגיש את האופי שלה, ולהראות שהחיצוניות היא רק מעטפת והאופי הוא שמשנה, וטריס הצליחה בגלל האומץ וטוב הלב ולא בגלל משהו אחר.
קאלה היא בדיוק ההפך, בעלת יופי מדהים ואופי חרא.
קשה מדי להתחבר לדמויות מושלמות מבחינת חיצוניות ואהובות כל כך על ידי האנשים כמו קאלה. היא מזכירה לי יותר מדי את הבנות שפחדתי מהן בבית ספר היסודי, המקובלות האלה והיפות שכולם אוהבים אותן כי הם לא רואים את הפנימיות שלהן.
זה לא שאני שונאת את שאר הדמויות כמו שאני שונאת את קאלה, אבל לדעתי, גם להן חסר עומק ואישיות ואופי.
והעלילה יותר מדי קיטשית. במשפט אחד העלילה היא: קאלה היא אלפא בלהקת זאבים, היא מדהימה ומושלמת וכולם מתים עליה, המבוגרים מכריחים אותה להתלבש ולהתנהג כמו נסיכה אבל היא לא רוצה כי היא כזאת מרדנית ואמיצה וזה גורם לקוראים כל כך לאהוב אותה. (ציניות היא אמצעי רטורי חשוב.)
השד יודע איך הספר הזה רב מכר. דמויות כל כך שטחיות, עלילה כל כך קטשית וצפויה, כל כך הרבה העדר עומק.
אבל בעצם, למה אני מצפה? אני רואה איך בנות מעריצות סיפורים מטומטמים שנכתבים על ידי פקאצות פייסבוק (ותסלחו לי על שאמרתי את זה, אבל הסיפורים שבפייסבוק כל כך מפגרים, לא הגיוניים וחסרי כל עומק ואישיות וחן בכתיבה שזה עושה לי להקיא) אז למה שלא יאהבו גם את צל לילה? אחרי הכל, אפילו לו יש יותר עומק ועלילה מאשר לסיפור על ילדה שהכירה ילד ואחרי יומיים הוא כבר אמר לה שהוא יילחם עליה, ואחרי יום וחצי היא התאבדה בשבילו.

עוד לא סיימתי את הספר הזה, ואחרי שאני אסיים את אש אני אחזור אליו, בגלל הסיכוי הקלוש שאולי תהיה תפנית בעלילה או משהו כזה שיגרום לי לאהוב אותו.
כרגע, פשוט חבל לי על הכסף והזמן שבזבזתי על הספר הזה. לא ממליצה. בכלל.

לפני 13 שנים•
★★★★★
•נסיכה מכאנית (כי גם לי מותר להחליף כינוי כל שבוע)
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

צל לילה...
וואו, השם סקרן אותי- מאוד. כמובן שהעובדה שיש כריכה כזו מגניבה, והספר מדבר על פנטזיה בכלל ועל אנשי-זאב בפרט (כן, זה חשוב לי משום מה...) ממש הוסיפה לסקרנות שלי.
החלטתי ללכת על זה, קניתי אותו וחזרתי הביתה, מקפצת בעליצות וכבר מכינה במוחי עלילה שלמה לספר... O.O
ואז התחלתי לקרוא.
טוב, זה לא שהוא איום ונורא ובלתי קריא ומשעמם לחלוטין, אבל לאורך כל הספר, הרגשתי שהסופרת רצתה רק לגמור עם זה, להגיע לפואנטה ולסיים את הכתיבה...
סליחה חביבתי, זה- לא- הולך- ככה! -_-
העלילה מגניבה, הרעיון מטורף בדיוק בצורה שאני אוהבת, יש קצת יותר מידי קיטשיות ואהבה דביקית אבל אחרי דמדומים אני מחוסנת בפני כל זה ;))
הכל מצביע על ספר נהדר, אבל- כאמור- לא ממש אהבתי. "ספר טוב הוא ספר שמשאיר מקום לקרוא" הספר הזה פשוט כפה עלי את דעתו, ולא נתן לי לגבש דעה משלי על הדמויות.
לסיכומו של עניין, התאכזבתי למדי- אבל אני עדיין חושבת שהתקציר, הכריכה והשם מדהימים ^_^

לפני 13 שנים•
★★★★★
•kida☯ <font color =800080>
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

היי טוב היה לי קצת משעמם וחיפשתי מה לעשות אז חשבתי לעצמי , למה אני עושה רק לכמה ספרים שקרתי ביקורות ולא לכולם ???, אז עכשיו אני ינסה לצמצם את הפער לעשות ביקורות על כל הספרים שקראתי במשך השנה ושנה שעברה.

טוב אני כבר מאוסה מספרים כאלה של ערפדים או של אנשי זאב מאז דמדומים אבל עדיין אני קוראת אותם כדי לפתח את ידעי על יצורים כאלו. אני בהתחלה לקחתי מהספרייה רק את הספר הראשון של צל לילה ואחר כך הצטערתי שלא לקחתי את השני ואתם בטח חושבים "שמת רק 3 כוכבים אז איך את אוהבת את הספר הזה???" ואני עכשיו יענה לכם , אני שמתי 3 כוכבים מכיוון שזה די דומה לספרים אחרים איש זאב או במקרה הזה אישת זאב מתאהב/ת במישהו או מישהי שהוא או היא בן/בת אנוש.

אז אני מזהירה יהיו ספויילרים אבל אני לא יספר מה קורה במהלך הספר:

אני די מחבבת את קאלה היא חזקה, עצמאית ועדיין בעלת לב רחום אבל מה שלא הבנתי זה שהיא מאורסת לרן אבל לא רוצה את זה כי היא מרגישה משהו כלפי שיי אבל עדיין היא גם אוהבת את מפתחת רגשות כלפיי רן?? תחליטי או זה או זה אי אפשר לקבל את כל העולם!.
שיי די נחמד לדעתי הוא יותר מידי רכרוכי אבל אני בטוחה שזה השתנה בעתיד, רן הוא די חושב את עצמו ואני הייתי ממליצה לו לקחת שיעור בצניעות אבל מה לעשות?? כל אחד ואופי שלו!.

הספר הוא נחמד והתעניינתי בעלילה אבל עדיין אי אפשר להתעלם מזה שהספר הוא לא מקורי במיוחד.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•Books__princess__
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

אני אוהבת לאהוב ספרים.

אני אוהבת לגעת בדמויות, להרגיש אותן, להבין אותן. וחלקן ממשיכות איתי, קמות לתחייה מעבר לדפי הספר, הסיפור שלהן אולי נגמר, המילה האחרונה נכתבה ונקראה, אך הדמויות ממשיכות להתקיים איתי. מחוץ לספר. מחוץ למילים. מחוץ לעולם שלהן, הן נמצאות בסיפור שלי עכשיו. אלו הדמויות הטובות.

אני מעריכה מאוד סופרים, אנשים שכותבים מתשוקה טהורה לכתיבה, ולוו דווקא מרצון להפוך לעשירים או מפורסמים. סופרים מהסוג האמיתי, לא מכונות הכסף המתכתיות, שאנחנו רואים אותם יותר ויותר כיום.

אני מעריצה בן אדם שיכול להפוך מילים למשהו חי, למלא אותן במשמעות, בבני אדם, בסיפורים. ויום אחד, אולי, אם יהיה לי הכישרון היכולת והרצון, ארצה להיות סופרת... או לפחות לנסות להיות אחת.

איך זה קשור לספר המחריד הזה? אתם שואלים. ובכן...

אנדראה קרמר לא כותבת מתוך אהבה לכתיבה. או הערכה לספרות. או הרצון לומר משהו. היא כותבת אך ורק למען מטרה אחת. כסף. כסף. כסף.
למעשה, הביקורת היא לא רק על הספר, אלא גם על המכונות לייצור כספים שיש להן את החוצפה לכנות את עצמם סופרים.

ובחזרה לספר.

אני לא הולכת לבזבז עליו את העצבים שלי, אני באמת לא חושבת שהוא שווה את זה.
חוץ מהעלילה הצפויה, מהדמויות הרדודות, מהכתיבה העלובה, ומסיפור הרקע ההזוי, שאת כול אלו ניתן למצוא ברוב, ואני חוזרת ואומרת רוב, רבי המכר לבני נוער, בספר הספציפי הזה אציין שני דברים שטרדו את מנוחתי והרגשתי צורך עז לשתף אותם איתכם.

הראשון, השוביניזם הדוחה שבספר.

אני, בתור נערה האוחזת בדיעה הלגיטימית שגברים ונשים שווים לחלוטין, הרגשתי מעין אכזבה לקרא את הספר הזה, שנכתב על ידי אישה.
בספר אמורה להיות אמירה. ביקורת.
ומה הביקורת שאני אמורה להפיק מספרה של אנדראה קרמר? שכול קיומי הוא רק להיות שק החבטות של המין הגברי?
אני חושבת שנשים ראויות ליותר מזה, אני חושבת שלא מגיעים לי כל ה-"סתמי ת'פה שלך", מהבנים בכיתה שלי, כשאני מחזיקה בדעה מנוגדת לשלהם, אני לא חושבת שראוי שבנות יתמרחו ויתייפו וישנו את עצמן בשביל בנים.
ואני חושבת שזה מסתכל שכשאישה כותבת ספר – ספר! יצירה שכל מטרתה היא להעביר מסר, ביקורת, דעה – הספר הוא שוביניסטי. והכול רק בשביל כסף. איפה הכבוד לספרות? למין הנשי? איפה הכבוד שלך, גברת סופרת יקרה?
וזאת האישה שספרה מככב ברשימת רבי המכר? שזוכה לביקורת משתפכות ונלהבות? אני תוהה לאן נעלמה הספרות הטובה, האם אבדה בנבכי הזמן? האם התאיידה מהחברה האמריקאית?

הדבר השני, התיאורים החיצוניים הבלתי פוסקים שבספר.
אני, כפי שצינתי למעלה, אוהבת מאוד להתחבר לדמויות. אבל אנדראה קרמר הפכה את קאלה, הדמןת הראשית, לדמות שאי אפשר להתחבר אליה. בואו נשים את האישיות הנוראה והרקובה שלה לרגע בצד, ונתמקד בתיאורים החיצוניים שבספר.

"הייתי מתה לציצים כמו שלך" – אומרת חברתה של קאלה.
למה המשפט הזה עצבן אותי כל כך?
הוא מציג את קאלה בתור אלילה יפהפיה, בתור בת שכל הבנות היו רוצות להיות כמוה, וגם אחר כך, בפגישה עם שני מחזריה, הם בוהים בחזה שלה. ברצינות? מה הביקורת של אנדראה קרמר פה? היי נערות יקרות, הפנימיות שלכן לא שווה גרוש אם אין לכם חזה מפותח כמו של קאלה, עליכן לעבור ניתוח חזה במהירות האפשרית, כי המראה שלך זה כל מה שמשנה.

הספר מלא בתיאורים חיצוניים מבחילים על שרירי הבטן, הגב והאני-לא-יודעת-מה-עוד של הבנים, על העינים היפהפיות שלהם (ירוקות כמו טחב, כן, אני חושבת שהיא השתמשה בתיאור הזה), הפנים שלהם וכו'. ותיאורים של כמה קאלה יפהפיה ומדהימה, ומכיוון שהספר כתוב מנקודת מבטה של קאלה, כול הדמויות המשניות ממטירות עליה מחמאות בשפע.

עכשיו, אני תוהה, אם קאלה לא הייתה כזאת יפהפיה, האם מישהו מהבנים האלה היה שם עליה בכלל?
לא? כן? לא.
החיצוניות תופסת חלק נרחב בספר, והסופרת ממשיכה להעביר לקהל הקוראים שלה מסרים שגויים ומטומטמים למדי.
אני לא חושבת שאפשר להגדיר את הספר הזה כספר רומנטי, או כספר בכלל.
אני לא נתקלתי ברומנטיקה בספר, כי הוא היה כל כך גס וחומרני. אונס, מסיבות, תיאורים חיצוניים, וגם כשהיה רגע רומנטי, הוא היה """"רומנטי""" במרכאות מחומשות.

בקיצור, קוראים וקוראות יקרים.
פמיניסטים, רומנטיקנים, אוהבי ספרות, סופרים לעתיד, סופרים בהווה, מבקרים.
אל תקראו את הספר הזה.

סופ"ש נעים.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•Pipes
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

אהבתי את הספר הזה. הוא הזכיר לי ספרים רבים שאהבתי, שהם YA, ועם זאת, היה בו משהו מיוחד שהפך את הספר לאחד האהובים עלי. הוא היה מרענן, וחיפשתי המון זמן אחר ספר קליל כמו זה עם עלילה מעניינת ועל-טבעית. התקציר שעל גב הספר לא ממש מתאים לעלילה, לפי דעתי. הספר היה פשוט וכיף, כזה שאפשר לסיים לקרוא אותו בערב אחד. זה סיפור אהבה קסום שבו מגלים עולם חדש ושונה ממה שאנו רגילים אליו מהמון סיבות.
אני ממליצה אותו לכל אלו שאהבו את הספרים "מלאך משמיים", "מסומנת", ו"האקדמיה לערפדים". ולמרות שאני ממליצה לאותם קוראים חביבים לקרוא את הספר, עלי להדגיש את העובדה שהספר שונה מהספרים שצוינו והוא מיוחד בפני עצמו. :)
אני מחכה לקרוא את ההמשך בכיליון עיניים!

לפני 13 שנים•
★★★★★
•ClockworkPrincess
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

טוב זהו סופית נמאס לי מהז'אנר הזה!!! אני והוא כל כך גמרנו!!!
כן כן ככה אני פותחת את הביקורת שלי קוראים חביבים... כי באמת נמאס כבר!! בהתחלה זה היה נחמד, נערה יפה בין גילאי 16-18 בעלת כוחות מיוחדים ועתידה תלוי בידיים שלה ובבחירותיה. וכמוווובן לא נשכח ששני בחורים חתיכים ומתוקים דלוקים עליה.
בהתחלה זה היה נחמד...אפילו יפה, רדפתי אחרי ספרים כאלה בחנויות ספרים ובלעתי אותם בשקיקה. אבל עכשיו...עכשיו זה כבר ממש מיצה את עצמו.
לא לא שלא תבינו אותי לא נכון, הספר ממש יפה! הכתיבה יפה, העלילה זורמת ואפילו הדמויות סבבה, קצת אובר מושלמות אבל לא שלמות שגורמת לך לחשוב תביאו לי דלי להקיא כאן ועכשיו! שלמות סבבה... אפשר לעכל אותה... טוב חאלס לדבר על שלמות! בקיצור הספר עצמו ממש נחמד.
אבל אחרי יותר מעשרות ספרים בסגנון הזה זה כבר ממש נמאס!...אני קוראת אליכם סופרות יקרות: תמציאו תבנית חדשה לספרי נוער שלכם!
טוב אחים שלי משגעים אותי שהם רוצי את המחשב לראות איזה "משחק כדורגל חשוב!"
בקיצור אני פתוחה לז'אנרים חדשים! רעיונות מישהו???

לפני 12 שנים•
★★★★★
•girl on fire
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

אחרי שקראתי מכשפה וקוסם והתאכזבתי ואז קראתי קסם זדוני התאכזבתי זו הקלה לקרוא ספר טטוב לשם שינוי.
חוץ מזה שאני פשוט מתה על זאבים ! בספר היה משהו מיוחד שאני לא יודעת איך להסביר, הוא מושך אותך
האמת יש לי כישרון להרוס לעצמי את העלילה של ספרים תמיד אני מגלה מה יקרה למרות שזה ממש לא צפוי, אין
מה לעשות זאת אני ^^
לאורך הספר לא אהבתי את הדמות של רן הוא ממש היה רע אבל בסוף הספר הדעה שלי השתנתה ואפילו התחלתי
די לחבב אותו.
בנוגע לקארה יש את הקטע של הדמות המעצבנת החלשה וגם את הדמות הנחושה והחזקה זה כמו מן פיצול אישיות
למרות שלפעמים היא גורמת לך לצרוח לתוך כרית ומצד שני אתה מבין אותה מנקודת המבט שלה.
שי עוד דמות עם פיצול אישיות וואו הסופרת הזאת משגעת אותך עד הסוף לרגע חלש וממש באלך לחבק אותו ולרגע
מתנהג כמו כל בחור רגיל אחר וקצת קשוח כזה איזה ביקורת היפלתי עליכם נורא מצטערת ^^
אוקי דמויות שבאמת ממש שנאתי שממש רציתי לרצוח טם טם טם המבוגרים! כולם נודניקים או סנוביים או דפוקים
לגמרי כאילו אמא של קארה שנותנת למישהו לדבר אליה כאילו היא חפץ ועוד כשהיא נשואה! זאת אחת מרבי המבוגרים
ששנאתי.
עצמה העלילה לפעמים איטית ולפעמים מהירה מדי ובסוף הספר אתה כל כך מווה לדעת מה קרה לה ואז הסופרת מרוב
רשעותה החליטה פשוט להפסיק את זה באמצע ולהמשיך בספר הבא ברגע הכי מותח תקוללי סופרת רעה! ! ברצינות
אני מתארת אותה עכשיו צוחקת בצחוק המרושע שלה.
הכתיבה בסדר גמור לא גבוהה מדי ולא נמוכה מדי.
ועכשיו לרגע שלו חיכיתם כל. הביקורת או שכמובן הסתפקתם בכוכבים שנתתי האם אני ממליצה על הספר? והתשובה היא
שאני לא יודעת אני פשוט לא יודעת לדעתי הספר ממש טוב התתי חמש כוכבים למרות שמגיע לו ארבע וחצי אבל אין אפשרות כזאת
ולמה אני לא יודעת? כי כל אחד צריך איכשהו להתחבר או לא להתחבר לספר בדרך שלו כמו שאצרתי בהתחלה הוא ממש מיוחד :)

לפני 12 שנים•
★★★★★
• אָרִיָה קארו (one piece forever <3)
צל לילה

צל לילה

אנדראה קרמר

האמת שאת הביקורת הזאת תיכננתי לכתוב אתמול, אבל הייתי במופע של ריהאנה, ככה שזה לא הלך.
אז הנה: זה קורה עכשיו.
דבר ראשון, איך השגת את הספר:
ילד מהכיתה שלי הביא לי אותו, אחרי שהוא גמר אותו ואמר: "וואו".
באותו זמן, אני השאלתי לו את הזמן השבור. הזמן השבור שהה אצלו חצי שנה, בלי שהוא נגע בו
אז נפגשנו בבית ספר, וככה הלכה השיחה פחות או יותר:
"התחלת את צל לילה?" הוא שואל.
"התחלת את הזמן השבור?" אני אומר. אהה! אין על התשובות שלי.
"לא." בקול מהוסס.
"בוא נעשה הסכם- אתה מתחיל את הזמן השבור, אני מתחיל את צל לילה."
לחצנו ידיים. (לא באמת).
אבל כמו שואמרים- הבטחות נועדו שביל שלא נעמוד בהם.
אז הוא התחיל את הזמן השבור.
ואז הוא גמר אותו.
"התחלת כבר את צל לילה?" הוא מביא לי את "הזמן השבור".
"לא."
ואתם יודעים איך זה המשיך לעוד כמה חודשים.

ועכשיו- לספר.

הספר מתגלה כמו משהו מאוד לא ברור:
דמויות מוזרות, עולם מוזר...
ולאט לאט, כמו פאזל- מתחבר עוד חלק, ועוד חלק- שנולד סיפור שלם.
ומהרגע הזה- זה מדהים.
הספר מותח, ופשו לא נתן לי לעזוב אותו. (פלוס מינוס).
אז נכון, עוד משולש אהבה. BUT WHO CARES?!?!!?!?V
אז כן, למרות הכול, לא לגמרי הבנתי את הסוף של הספר- אבל אני בטוח שבשני הכול התברר.
בקיצור, אין לי כוח לכתוב ביקורת ארוכה.
רק אסיים : מומלץ!!!

לפני 12 שנים•
★★★★★
•אור
דירוג
3.0
לפני 12 שנים

“סה"כ הכל נהניתי ממנו מאז הזאבים של גרייס נומר את האמת חיפשתי את ספר האנשי זאב נטול ערפדים הבא וה”