ביקורת ספרותית על האקדמיה לערפדים - האקדמיה לערפדים #1 מאת רישל מיד
ספר טוב

---

אני מתכוונת לשבור שיא - לכתוב ביקורת בעשר דקות! אתם העדים שלי אם אני מצליחה!!
זה לא אפשרי בכך שרק לתקצר לוקח לי עשר דקות.
תאחלו לי בהצלחה!
שלוש
ארבע
ו!!!!!!!!!!!!!!!

בסוף הביקורת תדעו אם הצלחתי

אתם מוזמנים לסטור לי; ספריי מופת אני בולעת ב - חכו לזה - הרבההההההההההההההההההה יותר זמן מאשר ספרים כאלה.
ברר, אני בפירוש מזועזעת מעצמי.
(וכן, זה נגנב מברני מ"איך פגשתי את אמא", אני מתה על הסדרה הזאת :D)

אוקיי, אז למה אני מתכוונת ב"כאלה"? טוב, לספרים שלא מזעזעים את עולמך כהוגן. למשל, את משחקי הרעב סיימתי ביותר זמן; ויש להם מספר עמודים דיי קרוב. או "שם הרוח", או "שוליית הרוצח", אבל טוב, האורכים שונים לגמרי. וגם הכתיבה לעיתים מייגעת.
על הספר הזה אפשר לומר פשוט "נחמד". ולא, אני לא עומדת להתפוצץ עליו כמו "שומר הזמן".
כלומר, אולי :O

הספר מסופר מנקודת מבט של דמות, שאני עדיין מתלבטת אם היא מספרת עדה או מספרת גיבורה. זאת נקודת מבט מעניינת. רעיון מקורי ונחמד.
אין לי כוח להסביר לכם על כל סוגי הדמויות, ואני קצרה בזמן (פחות מעשר דקות יש לי על הסטופר!), אז אני אתאר אותם כערפדים.
תחשבו על עולם בו ערפדים זוכים להאכלה יומית, ואין להם מהירות על או כוח פיזי בלתי מוגבל; רק כוחות יסודות. היוצאי דופן ביניהם, ממש יוצאי דופן, מוגדרים כחסרי כוחות.
כשלמען האמת - הם לא.
בנוסף, האכלה שלהם ממכרת, כמו סמים, כמו סיגריות. אתה מוצף בתחושה נפלאה והופך לשיכור.
לערפדים ההם אין אפשרות להשתמש בכוחות שלהם כתקיפה, אלא רק כהגנה. ולכן יש להם שומרי ראש, שמגינים עליהם מיצורים המאיימים על קיומם (שכחתי איך קוראים ליצורים שמשמשים שומרי ראש) אבל בגדול; כולם לא אנושיים. חוץ מהמאכילים.
ואז תדמיינו את כולם מרוכזים לאקדמייה אחת, שם הערפדים לומדים כישוף, ושומרי הראש לומדים להגן עליהם.
וזהו זה :D

האמת שיש משהו בזה שמזכיר את "אוואטר". אבל כנראה זאת רק אני; שמשייכת את היסודות ישירות אל "אוואטר".
סליחה, אני מושפעת^_^

אוקיי, אז לחלק האהוב עליי בביקורת - משהו שממש עצבן אותי. כפיים, חברימים! כפיים! :D
הפעם יש כמה. אז זה טכנית משהוהים.
אז ככה -

1. השם הלא קשור לחיים של הספר - טכנית היצורים שהיו בספר אכן ערפדים. וטכנית הם גם לא. רוב הזמן לא קראו להם ערפדים, אבל לעיתים כן. משהו שממש הוציא אותי מקו העלילה. אבל זה כאילו... עיוות של הערפדים. לא ערפדים, והם אפילו נשאו שם אחר בספר! ולכן השם לא רלוונטי.

2. השמות של היצורים מצוצים מהאצבע, כאילו מישהו חיבר אותיות וחיכה לרגע שזה יישמע טוב. אבל זה לא קליט בכלל. בהארי פוטר למשל, השמות לפחות קליטים ><

3. השמות שלא מתאימים לאופי הדמויות. לעזאזל, רוז זה ורד. ורד זה משהו עדין, מלכותי. הדמות שנשאה אותו לא זה, ולא זה ><

4. זהו. אבל אני אוהבת מספרים זוגיים.

אגב, זאת רק אני או שיש לסופרת הזאת משהו עם רוסים? :O
אין לי כלום נגד רוסים, אבל חצי מהדמויות בספר רוסיות. או שנדמה לי ככה O.ם

אגב, יש משהו בדמות הראשית שעצבן אותי. כי היא נשמעת זנותית מידי. ואני לא מחבבת אותה משהו, חוץ מהקטע הזה של הכיסוח-אנשים-בצורה-מגניבה-לגמרי-שמזכירה-לי-שיש-לי-נבוט-בילקוט.
וכן, יש לי נבוט בילקוט.
קוראים לו נובי :D
וכל שאר הדמויות בסדר גמור. לא משהו מיוחד. וסיפור האהבה סוחף ונעים :)

אז הספר הזה לא משהו מושלם, לא משהו מוקצן שישפוך אתכם. אלא סתם ספר קליל שיהיה נחמד לקרוא מתחת לפוך עם שוקו חם :)
אגב, שונאת קיץ. שונאת. יש כל כך הרבה ספרים שאפשר לקרוא מתחת לפוך עם שוקו חם, והרסו לי את זה! הרסו!!

כל העיקרון של הספר הזה זה "עוד משהו נחמד".
וזהו זה (:

ואגב, לגביי המטרה - לא השגתי אותה -_- הביקורת הושלמה בעשרים וחמש דקות, ולא בעשר. אבל זה הישג נחמד, בהתחשב בעובדה שכל הביקורות שלי לוקחות שעות.
אני אצליח יותר בפעם הבאה :O

» ביקורות נוספות של אנג'ל
» ביקורות נוספות על האקדמיה לערפדים - האקדמיה לערפדים #1