הביקורת נכתבה ביום שישי, 1 בפברואר, 2013
ע"י בריסאיס
ע"י בריסאיס
אשכול נבו... אני לא יכולה להכריז בכנות גמורה שהוא הטיפוס שלי, ובכל זאת, אי אפשר להכחיש שהוא סופר על רמה. אז זהו - שלא. זה עומד לשאלה עכשיו.
היו לי ציפיות מסויימות אחרי שקראתי את "משאלה אחת ימינה" ו"ארבעה בתים וגעגוע" לא בשמים! פשוט ציפייה לקריאה שוטפת ורגועה. Worng. so wrong הספר הזה היה נוראי, מצטערת. פשוט רע רע רע.
העלילה הייתה הזויה - ולא בקטע טוב.
הדמויות היו פשוט מעצבנות - ועוד פעם, לא בקטע טוב.
הכתיבה הייתה בסדר... יש בעיה בספר אם הכתיבה היא רק בינונית. לא היה דבר מהחינניות הפשוטה של נבו בספר הזה.
הדבר הטוב היחידי שבא מהספר (שאינו מומלץ לאיש - במיוחד לא לאוהבי אשכול נבו) הוא שלמדתי על היהודי הנודד. אבל בשביל זה לא הייתי צריכה את נבו. קראתי את "תור הפלאות" ואת "קאטרינה" של אפלפלד (שניהם ממולצים מקרב לב), והוא הציג את היהודי הנודד בצורה הרבה מורכבת ורגישה, כפי שראוי לעשות - אין בהם דבר מהרדידות המקטלגת של נבו בנוילנד.
בשורה התחתונה - נוילנד ראוי להיזרק מכל המדרגות. אשכול עדיין עומד בסימן שאלה.
5 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
קורא כמעט הכול
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
מסכים עם שין.
|
|
|
שין שין
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
לא קראתי את נוילנד אבל אני חושבת שנבו פשוט סופר בינוני אם לא למטה מזה.
|
|
|
חגית
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
מבינה למה את מתכוונת
גם אני התאכזבתי מהספר. אם כי לא צריך להיסחף עד המדרגות...הוא סופר ראוי ומוכשר ומה שטוב לאחד לא טוב לאחר.
|
|
|
מתוקה
(לפני 12 שנים ו-8 חודשים)
לא הגזמת קצת?
|
5 הקוראים שאהבו את הביקורת
