ספר מעולה
 
	
		
		
		
			הביקורת נכתבה ביום שישי, 25 בספטמבר, 2020
ע"י זאבי קציר
		
		ע"י זאבי קציר
בשנת 2012 קראתי את ספרו של וולבק ״החלקיקים האלמנטריים״. היה באז גדול סביב הסופר השנוי במחלוקת הזה וסביב הספר הנ״ל. לא ממש התרשמתי ואף אינני זוכר את תוכנו. עד היום לא חזרתי לוולבק.
בחלוף השנים הוא הספיק לכתוב כמה וכמה יצירות שהיו גם הן, כמו יוצרן, שנויות במחלוקת. במקרה של וולבק מסתבר שאי אפשר להפריד בין הדעתנות הנחרצת שלו, אישיותו המיזנטרופית, המיזוג ית והאירוטית (ויש שיאמרו פורנוגרפית) לבין ספריו. זו החבילה, טייק איט אור ליב איט.
קראתי כמה ביקורות על ״המפה והטריטוריה״ שבחלקן נכתב שספר זה שונה מרוב ספריו והתכונות שציינתי לעיל פחות באות לידי ביטוי. לאחר קריאת הספר אני די מסכים לטיעון הזה ושמחתי להיווכח שחוויית הקריאה שלי הפעם הייתה שונה לחלוטין. מדובר בספר מרתק, מיוחד מאד ומרחיב דעת.
כמות הנושאים בהם נוגע וולבק ואשר משתלבים בעלילה, פשוט מדהימה והאיש גורם לך הקורא לחשוב, שזה לא דבר שכיח כאשר מדובר בספר בדיוני.
אחד הדברים הבאמת יוצאי דופן בספר זה החלק בו וולבק משלב את עצמו בעלילה באופן שהייתי מגדיר על סף הגאונות, כאשר בחלק ניכר מהפעמים בו הוא מוזכר, הוא מכנה את עצמו ״מחבר החלקיקים האלמנטריים״… [איזו סגירת מעגל זק :)]. במהלך קריאת החלק הזה תהיתי לא אחת כמה אגו וכמה ביטחון עצמי יש לאמן שכותב כך.
וולבק גם דואג לתעתע בך הקורא. הוא מביע דעה בכל נושא, תוך שימוש כמעט בכל דמויות הסיפור ובעיקר בדמותו שלו עצמו, עד שאתה משוכנע שזו אכן דעתו במציאות. ואז אתה מגלה, ממש בסיום הספר בפרק ה״תודות״ שהוא כותב, בין השאר, כך:
“מובן מאליו שלקחתי לעצמי חירות לשנות את העובדות, ושהדעות המובעות בספר נוגעות אך ורק לדמויות המביעות אותן; בקצרה, שמדובר ביצירה בדיונית.” - מה יש לדבר, ממזר אמיתי האיש הזה :)
בכוונה לא אפרט מעבר לכך מאחר שמאד קשה לסקור ספר מהסוג הזה מבלי ליפול למלכודת הספוילרים.
בצד השלילה, אבל ממש בשולי הדברים, אציין כי לעיתים וולבק נוטה לירידה דקדקנית לפרטים עד כדי טרחנות ובקטעים הללו מצאתי את עצמי תוהה אם זה משרת את העלילה או שוולבק פשוט לא היה מסוגל להתאפק והיה חייב להראות לי הקורא את בקיאותו הרבה... אגו מניאק שכמותו אבל מה לעשות שהאיש יודע על מה הוא כותב, אז אם זה מה שסיפק את האגו שלו אני מוכן, רק בשל ליבי הרחום לסלוח לו על כך...
בשורה סופית, אין בצד השלילה כדי למנוע ממני להעניק לספר חמישה כוכבים מנצנצים.
									27 קוראים אהבו את הביקורת
							
		
	
			טוקבקים
		
	
			
		+ הוסף תגובה
		
			
		
					
		
		| פרפר צהוב
					(לפני שנתיים ו-11 חודשים) 
						מושמוש, מה שמשעמם נוטשים, ועוברים למשהו אחר.
						החיים קצרים.
					 | |
| מורי
					(לפני שנתיים ו-11 חודשים) 
						ספר מעולה.
						
					 | |
| מושמוש
					(לפני שנתיים ו-11 חודשים) 
						קורא עכשיו
						 ממשיך בכוח כי ... משעמם. פשוט..
					 | |
| זאבי קציר
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						בכיף בנצי
						
					 | |
| בנצי גורן
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						תודה ידידי.
						
					 | |
| זאבי קציר
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						תודה לך פרפר
						
					 | |
| זאבי קציר
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						חני, ״שנויים במחלוקת״ זה הלחם והחמאה שלי...
						 אם לא תקראי איך תדעי? מצד שני אם לא תדעי לא באמת קרה כלום ;) | |
| מורי
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						פרפר, אם כתוב ניו יורק טיימס לפנים, למה לטרוח לעלעל?
						
					 | |
| פרפר צהוב
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						zek, יופי של סקירה!
						 לא בטוח אם אגיע לוולבק בעתיד, אבל זה הספר היחיד שלו שיש לי, אז אם וכאשר אגיע הוא המועמד לקריאה. מחשבות, מעלעול בספר אפשר להבין את רמת השפה, צורת ההתבטאות של הסופר וקצת מנושא הספר. אי אפשר לתפוש את אופי הספר במלואו, אך אם ישנם דברים צורמים יש סיכוי שהם יופיעו בכמה עמודים שתעלעל בהם. | |
| חני  
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						מחשבות למזלי אתה מכיר אותי
						אז הרמיזה לא עובדת עלי. לפעמים באים עם רשימה ולפעמים נותנים לחיבור הזה בין האדם לספר לעבוד. אולי הייתי צריכה לעלעל בחברה הגאונה לפני שקניתי על עיוור את כל הסדרה. | |
| מורי
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						חני, מעולם לא הצלחתי לעלעל בספר ולהבין את המהות שלו. דווקא את
						היית מעריכה את וולבק. בחנות יש הרבה שמעלעלים בספר כשהוא מונח בראש הערימה ומשאירים אזני חמור תוך שהם פוגעים בספר. כשאני תופס מישהו על חם, אני אומר שבספר אין תמונות ואין מה לחפש. | |
| חני  
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						אוי אתם הולכים ומתרבים זאק...
						מזל שאני לא מתפתה. ואם הוא גאון אז כזה ששנוי במחלוקת. לקחתי עלעלתי והנחתי בצד... | |
| זאבי קציר
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						פאלפ תודה לך שבזכות סקירתך הקטלנית והמעניינת גרמת לי לקרוא 
						
					 | |
| Pulp_Fiction
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						סקירה מעניינת.
						לגבי בקיאותו של וולבק בתחומים: ידוע שהוא העתיק קטעים שלמים מויקיפדיה לספר הזה ואפילו לא טרח לשנות. מעבר לזה ראיתי בשילוב עצמו בסיפור גימיק בלבד שלא היה מעניין במיוחד. וולבק אכן יודע להיות גאוני אבל בספר הזה יש הרבה ברברת טריוויאלית ותו לא. שמח שאהבת.
					 | |
| yaelhar
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						קראתי ספר אחד שלו ולא אהבתי. סביר שאנסה עוד משהו, מתישהו.
						
					 | |
| מורי
					(לפני 5 שנים ו-1 חודשים) 
						ביני לבין עצמי, ואנחנו כבר שבעה, אין שום חילוקי דעות. וולבק הוא כותב מחונן ומרתק.
						
					 | 
			
			27 הקוראים שאהבו את הביקורת
		
	
		 
		 
		 
			
 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		