ספר מעולה
הביקורת נכתבה ביום שישי, 1 בדצמבר, 2023
ע"י זאבי קציר
ע"י זאבי קציר
עד כה כל ספר שקראתי מפרי עטו של בשביס-זינגר הוא לטעמי פנינה ספרותית.
הספר הזה כולל את הנובלה "השטן מגוריי" ועוד סיפורים קצרים כאשר המכנה המשותף בין כולם הוא "הסטרא אחרא", "אשמדאי", שהם השמות הנרדפים לשטן, וכן שדונים שונים שמשמשים עבורו כשליחים. כל הסיפורים נטועים חזק בעולם הקבלי ובמסורת של יהדות פולין במאות הקודמות.
הסיפור המרכזי, שהוא השטן מגוריי, נסוב על קורות העיירה גוריי עת שנכנסים לתוכה גורמים שמפיצים את תורתו של משיח השקר שבתאי צבי, אם בגלוי ואם במסווה וגורמים לכאוס חסר תקדים בין הרבנים השמרנים וחסידיהם ולבין חסידי שבתאי צבי (שחלקם היו עד אז חסידים "בארון").
בשביס-זינגר הוא מספר מחונן וסיפוריו בקובץ זה נעים בין מציאות להזייה. מורגש שלבשביס-זינגר אין כלל עכבות בכתיבתו והוא לא מגביל עצמו לנושאים שאינם קונצנזוס או מוגדרים כ"לא צנועים".. אני רותקתי לסיפור המרכזי ולא פחות ממנו גם לשאר הסיפורים.
לבשביס-זינגר יש גם חוש הומור יוצא דופן אותו הוא שותל פה ושם בין הכאוס והדרמה, והדבר בא לידי ביטוי במיוחד בסיפור באחרון "מעשה טישוויץ".
מומלץ ביותר לקרוא את אחרית הדבר של המתרגמת (הנפלאה) ד"ר בלהה רובינשטיין.
ועכשיו לנושא שאינו קשור לסקירה אבל חוזר על עצמו לא פעם כאשר כותבים על ספר של בשביס-זינגר, והוא ההשוואה בינו לבין ש"י עגנון:
יש נטייה לערוך השוואות בינו לבין ש"י עגנון, ונטייה זו נובעת לדעתי מהעובדה ששניהם היו סופרים גדולים מאותו דור שינקו מעולם התרבות והמקרא היהודי, ובעיקר מהעובדה ששניהם זכו בפרס נובל.
לדעתי אין כלל מקום להשוואה ביניהם משום שהם שונים תכלית השינוי באופן כתיבתם.
ולכן אם כבר מזכירים תדיר את שניהם אני מעדיף לדבר על טעם אישי, ולטעמי אני מעדיף עשרות מונים את בשביס-זינגר, ולו בשל העובדה שבשביס-זינגר הוא יותר נועז מעגנון, אינו נרתע לכתוב על שולי החברה הנמוכים ביותר (בדומה לאמיל זולא הצרפתי), כתיבתו יותר חושנית ומחוברת לעולם הייצרי של האדם בכלל והיהודי בפרט, על הטוב והרע שבו, ומביא באופן שנראה לי יותר אותנטי את העולם היהודי שהיה ואיננו עוד.
לעומתו סגנונו הספרותי של ש"י עגנון פחות מדבר אליי למרות שאני יודע מעריך אותו ואת שפתו ה"עגנונית" הייחודית. הוא, לעומת בשביס-זינגר מעולם לא הסב לי הנאה צרופה מספריו וזה אומר הכל.
32 קוראים אהבו את הביקורת
» ביקורות נוספות של זאבי קציר
» ביקורות נוספות על השטן בגוריי - מהדורת 2000 - מעשה שהיה בימים רחוקים
» ביקורות נוספות על השטן בגוריי - מהדורת 2000 - מעשה שהיה בימים רחוקים
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-8 חודשים)
תודה לך רץ, נראה לי שתאהב.
|
|
|
רץ
(לפני שנה ו-8 חודשים)
תודה - נשמע ספר לטעמי.
|
|
|
עמיחי
(לפני שנה ו-9 חודשים)
ברור :)
|
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך עמיחי, אני חושב הפוך ממך אבל זה כל היופי, לא? :)
|
|
|
עמיחי
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה, זאבי.
אני לא מעריך כל כך את זינגר על ספריו שעוסקים ביהדות פולין. הנטייה שלו אל הנועז, הבוטה והסנסציוני מוזילה את ערך יצירתו, וודאי שהיא אינה משקפת את עולמו של היהודי הקטן, השולי, שכמוהו היו מיליונים. פרשת שבתי צבי והתגלגלותה בימי יעקב פרנק שהיה מטורף עוד יותר מש"צ היא פרשה מרתקת כמובן אך סוף כל סוף היא תחומה בזמן, וזינגר מחיל אותה גם על העולם החסידי על פי דמיונו הפורה. לעניות דעתי זה מעיד דווקא על חולשה של סופר שלא מצליח להפיק יצירה בעלת עומק מחומר חברתי-תרבותי והיסטורי כה רחב ועמוק. ייתכן שדווקא הרומנים המודרניים יותר של זינגר מוצלחים יותר. "שושה" מוצלח בעיניי ונוגע ללב. אם כי "משפחת מושקט" מלאכותי בעיניי, והפסקתי אותו באמצע. |
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
לא קראתי עד כה שום ספר של גראדה…
|
|
|
oziko
(לפני שנה ו-9 חודשים)
בין הספרים הטובים שלו. ספר מדהים.
אגב לגבי ההבדל בינו לבין עגנון, הכתיבה שלהם באמת שונה לגמרי, ואני כמוך מתחבר אליו יותר. מעולם לא הבנתי את הההערצה הגדולה שיש אל עגנון מצד אנשים.
ואגב, חיים גראדה פחות אהב את זה שב"ז קיבל את הנובל מהסיבה שאתה אוהב אותו. בגלל איך שהוא מתאר את האנושיות הטבועה שמה לעשות כוללת גם רע, ומצד גראדה, זה לא מוציא כלכך טוב את יהודי פולין. |
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך ילד זיגזג.
תתפלא אבל קראתי יותר ספרים של עגנון מאשר של בשביס-זינגר, ובכללם את הספרים שציינת. הדגשתי את עניין הטעם האישי וזהו טעמי האישי. אגב, היכן כתבתי שבשביס-זינגר מעמיק יותר מעגנון? וכשכתבתי שהוא נועז יותר התכוונתי לכל מילה, הוא נועז עשרות מונים מעגנון. |
|
|
ילד זיגזג
(לפני שנה ו-9 חודשים)
ביקורת מעניינת מאוד!
עד כה קראתי רק את "העבד" של בשביס-זינגר,אז אני לא כל כך בקיא בסגנון שלו. קשה לי מאוד להסכים עם הטענה שבשביס-זינגר נועז ומעמיק יותר מעגנון, אני כן מצאתי בכתבי עגנון את העולם היהודי על כל גווניו (קח לדוגמא את הספרים "תמול שלשום" ו"שירה" שמכילים גלריות צבעוניות מאוד של דמויות), כן ראיתי בהם את הדמיון, את הטירוף, את הייאוש ואת ההעזה. והכל כפי שאמרת מתואר באופן מאוד לא שגרתי וייחודי,שמצליח לחבר את העולם היהודי המודרני לזה הישן. בעיני אין כמו עגנון אבל כמובן שאצטרך לקרוא עוד מבשביס-זינגר, מקווה שגם אתה תקרא ותעריך מחדש את עגנון (: |
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך בנצי
|
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך סנטו
|
|
|
בנצי גורן
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה זאב.
|
|
|
משה
(לפני שנה ו-9 חודשים)
זאבי ביקורת טובה, מקווה להגיע לספר זה.
|
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך בר, אכן שונאים סיפור אהבה הוא ספר נפלא.
אחד מפסגות יצירתו הוא ״העבד״, ספר לא קל שמומלץ לקרוא בתרגומו של חיים פלג. |
|
|
בר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
זאבי, תודה.
בינתיים רק קראתי את "שונאים סיפור אהבה" שלו ואהבתי מאוד ! |
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך אנקה.
|
|
|
אנקה
(לפני שנה ו-9 חודשים)
סקירה טובה, זאבי.
גם אני מעריצה את כתיבתו של בשביס זינגר. את רוב ספריו שקראתי אהבתי.
|
|
|
זאבי קציר
(לפני שנה ו-9 חודשים)
תודה לך חני
|
|
|
חני
(לפני שנה ו-9 חודשים)
העולמות של שני הסופרים והבקיאות במקרא ובעולמות היהודים
דומה אבל הסגנון שונה לדעתי. צריכה לקרוא את בשביס לעומק כדי להבין את כתביו. וכתבת סקירה נפלאה. |
|
|
מורי
(לפני שנה ו-9 חודשים)
מסכים לגבי סוגיית זינגר-עגנון. לא מבין את ההשוואה.
|
32 הקוראים שאהבו את הביקורת
