ביקורת ספרותית על חיים קטנים מאת האניה ינגיהארה
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 23 ביולי, 2020
ע"י המילה הכתובה


מתוך איזו חיבה שיש לי לכריכות לא מרשימות- ההיתקלות הראשונה שלי בספר עוררה סקרנות. הרשום בכריכה האחורית רמז שזה שייך לסוג הספרים שאני מסוגלת לאהוב ( תנו לי בבקשה דמויות עמוקות, פצועות, מתמודדות, חינניות.  כאלה.) ועלעול בשני העמודים הראשונים כבר הוביל אותי לקנייה. עניין שלא מתרחש בכל יום.
אז קראתי.
הספר, שעוקב אחרי חייהם של ארבעה צעירים מבטיחים, קריא מאוד.  לא קשה לצלול לעולם של החבר'ה, להזדהות איתם בחיפוש אחר דירה, או אחר עבודה, או אחר משמעות. זה החיים יו נואו, כולנו שם. אבל החיים של ג'וד? צריך לדבר רגע על החיים של ג'וד. לא כולנו שם,  ואיזה מזל יש לנו. ג'וד-  למען האמת הדמות המרכזית בסיפור-  עבר חיים קשים. קשים כמו שהדמיון הכי פרוע שלכם מסוגל להגיע אליו:
תדמיינו באופן אקראי שלושה דברים מאוד טראגיים שיכולים לקרות במהלך חייו של בנאדם- בינגו. זה קרה לג'וד. בשיעורי תסריטאות קוראים לזה פתיון ליצירת הזדהות.
לי זה הרגיש כמו שימוש ציני ברגשות שלי. רציתי, באמת- אבל לא הצלחתי לחבב את ג'וד, אפילו לא קצת. רחמים? כן. אבל חיבה לא היתה שם.
כן חיבבתי את וילם, אבל גם הוא- טהור ויפה כמו מלאך, עורר בי עצבנות. וילם, שמבחינת הבחירות שלו הוא גיבור הסיפור- כי הוא ויתר על כל כך הרבה בחיים למען החברוּת שלו, לא הצליח להעביר בי את עומק המשמעות של הויתור שלו. הוא מעולם לא נתן לי, כקוראת, להרגיש שהוא חסר את הדברים עליהם הוא ויתר, כך שהבחירות אותן עשה בחייו איבדו את משמעותן.
עוד בסיפור: ג'יי.בּי, שממנו דווקא רציתי יותר. ומלקולם, אנמי לחלוטין. והרולד. ואיזה בחור יפה שהוא השטן בהתגלמותו.  נשים? הו לא. לא בעולם של האניה יאנגיהרה, אישה בעצמה. שלושים שנה (אם לא יותר) אנחנו עוקבים אחר חייהם של ארבעה חברים, מאז סיום לימודיהם בקולג' עד הסיום הטראגי שמתרחש אי שם על גבול גיל העמידה שלהם, ושום דמות נשית לא הצליחה להגיע לקדמת הבמה של הסיפור הזה. הן נמצאות פה ושם, בשורה השלישית אולי, באות ונעלמות, חסרות השפעה לחלוטין. וזה אולי חטא האמינות הכי גדול של הסיפור הזה,  שהיה עובר לי הרבה יותר חלק בגרון אם היו בו אישה או שתיים, או הרבה פחות עמודים. או גם וגם. כך אני מאמינה.
33 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מכאן שהוא ספר יוצא דופן וכמובן נפלא.
אורית זיתן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ביקורת מעניינת מאוד לטעמי ועוד יותר מעניין לראות את מיגוון הרגשות שהספר מצליח לייצר
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ג'וד. ספר נפלא באמת.
רונדנית (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
זוית סקירה מעיינת - אני שמתי הכל בצד וצפתי על גלי הרגשנות החמלה והאומללות של ג'וד נסחפתי אחרי, עליתי ושקעתי עם, לא מתביישת גם עם זו סחטנות רגשית - קיבלתי. דמות נשית ? אז כאן אין מה קרה?
לטעמי, ספר מופת !!!
המילה הכתובה (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
חני- אולי בדיוק זו בדיוק היתה הבעיה שלי עם הספר: למה להעצים פי מיליון? למה להשחית לי את יכולת ההזדהות?
זרש קרש- אני מאמינה גדולה בדמויות משנה. ובהחלט אכנס להציץ ב"מלבישה".
פאלפ- הרי באמת אי אפשר להשוות לחמישים גוונים- הוא (חמישים גוונים) שייך לז'אנר שאחת מתכונותיו הבולטות היא שיש לו עדת מעריצים/ מעריצות ללא סיבה.


ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
חני וסקאוט-לחדד- התייחסתי להשוואה של פאלפ בין הספרים. את "50" הבאתי כסרט גרוע בעקבות האיזכור כספר.
ו"כשהארי..." אותו רעיון בסיסי-סרט גרוע שהצליח.
לא משווה סרטים לספר/ים שלא קראתי.
כש'הארי' יצא ב-1989 (אחד מכמה משנה זו שהפכו ללהיטים) נראה סביר.
לפני כמה שנים התחלתי לצפות שוב ולא החזקתי מעמד.
נאיבי ובילי קריסטל בלתי נסבל.
חני,תודה על הצעתך אבל בשלב זה נראה לי שאוותר.
(חוץ מזה שיש לי עוד 10 לפחות על המדף ;-)
ואם מדברים על יחיד בדורו-מבחינתי עד כה זה "מבער אחורי"- יצירת מופת מטלטלת ועוצמתית.
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
סקאוט, גם כאן העלילה היא תירוץ לפורנוגרפיה של הסבל...
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אכן, "סרוטונין" ספר הרבה יותר טוב, עם כל ביקורתי עליו, אין השוואה בכלל. בעניין זה צדקת.
סקאוט (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ראובן- למרות שלא קראתי אף ספר מן המדוברים כאן, מסכימה עם חני.
ההשוואה לא מוצלחת מהסיבה הפשוטה שחמישים גוונים של אפור זו לא ממש ספרות ובטח לא עלילתית.
עיקרה הוא תיאורי המין. "העלילה" היא רק תירוץ.
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
דווקא לא עליך חשבתי, פאלפ. זה לא ספר היושב עליך טוב ומטבע הדברים שלא תאהב אותו. סרוטונין כן מתאים לך.
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מסכים,"חמישים גוונים" ו"חיים קטנים" הם שונים בעלילה, סגנון וכו' אבל יש ביניהם משהו משותף - שניהם לא ספרות... וכן, יש בו משהו קצת זול. מה לעשות, בעיניי הוא גרוע מאוד ויסלחו לי כל אלה שאהבו אותו, מכבד את דעתם.

מה הדבר הרע והנורא שזה אומר עליי, מחשבות?
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ההשוואה לחמישים גוונים יותר משהיא מופרכת מעיקרה, אומרת משהו רע מאוד על המשווה.
חני (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
עם כל הפגמים של הספר עדיין הוא ספר מעולה וכתוב טוב רק אחד בדור יוצא כזה דבר מה לא תקראו?
ראובן אתה קורא כל כך הרבה ספרים ואוהב ספרים
ההשוואה ל50 גוונים לא במקום כי הספר הוא לא "זול"
וההשוואה לסרט "כשהארי פגש את סאלי" גם לא השוואה נכונה לטעמי.
היות ולא משווים בין חמור לשור.
וממש אהבתי את הסרט גם אם קלישאתי והסיפא שבו
"האם גבר ואישה יכולים להיות חברים בלי לערבב מין" אבל זה כמובן שנות ה 80
והספר הוא עכשווי ובאמת אתרום בכיף אם תרצה.
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה. בהחלט מופתי.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
פאלפ - לא מבין כל כך מה יש לך נגד הספר...

ראובן - מומלץ ביותר, ספר מופתי, הפעם אני לגמרי בצד של מחשבות
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
אוותר. הגדרתו כ'מסחטה רגשית' לא גורמת לי לרצות לקרוא.
לדברי חני,לוקח מצבים אמיתיים קשים מלכתחילה ומקצין אותם.
גם את "חמישים גוונים" לא קראתי אבל הסרט פשוט גרוע עם יח"צ.
בדומה ל"כשהארי פגש את סאלי"- זכה להצלחה ואין בו כלום.


Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ראובן, כן, זה עד כדי כך ויותר גרוע. אבל טוב, גם ל"חמישים גוונים"(שאפילו הוא עדיף עליו) יש הרבה מעריצים מושבעים...
חני (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ראובן נכון שהספר מסחטה רגשית אבל אם תתבונן סביב תראה מקרים של בני אדם
שכואבים כל כך עד שאף אחד לא ממש יכול לעזור להם כי הם לא נותנים להתקרב.
כמו הגיבור בסיפור ג'וד. לא ממוחית לבעיות נפש וכדומה
אך מהתבוננות באנשים אפשר לראות את אותם מצבים.בספר רק הקצינו את אותם מצבים.
כל מה שאפשר למי שיש לו סבלנות וחוסן נפשי הוא רק להמשיך
ולתת אהבה. (הספר על המדף שלי ומי שרוצה מוזמן לבקש ולקחת).
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מוגזמות,אכן. במיוחד הקביעה התמוהה "לא לבעלי לב אבן". נראה שנשכח ענין קטן של טעם אישי.


אור שהם (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מתחבר למה שכתבת, טוב שהגעת לאזן קצת את הסקירות המהללות בהגזמה.
תודה.
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
חני-לא בטוח שהבנתי.
אני מניח שאת מתכוונת לדמויות בספר.
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
צודקת חני והספר נפלא במיוחד, לבעלי לב, שאינו לב אבן.
זרש קרש (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
דבר ראשון וכנראה הכי חשוב - שאפו על הכנות.
ולעניין הדמויות, שלי גרוס בבלוג "המלבישה" (מקום חמוד למדי להעביר בו חלק מחייך) אומרת שיש לה חיבה עקבית לדמויות שוליות בעלילה. אגב, תחביב נחמד לפתח. לפחות בקריאה שלישית (מבחינתי), כך שאת בהחלט יכולה למתג את יחסייך עם JB כהעדפה אנינת טעם במי שלא נמצא בפרונט.
ולעניין רכישת ספרים או יותר מדויק - רכישת כריכות, אני מזמן עברתי לרכישה של ספרי שירה בלבד. השאר גם כך לרוב יועבר אחרי קריאה אחת, ולכן החלטתי שיחסיי עמם לא יהיו ממוסדים (בטח שלא לפני שקראתי אותם והחלטתי את עמדתי לגביהם), אז מניחה כאן.

אך טוב
חני (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כתבת יפה את תחושותייך. הספר יפה אבל...זה כמו בחיים רק מועצם פי מליון.
אנשים שהחיים שלהם מסובכים ומורכבים והנפש שלהם עברה חוויות
לא מרנינות בלשון המעטה, בדרך כלל נוטים לסגור עצמם
רגשית. קשה להם לתת לאחרים לאהוב אותם או להתקרב אליהם כי הם לא אוהבים את עצמם
ואת מי שהם לכן אין להם בעיה של התאבדות או השחתת הגוף. אז עם אנשים כאלה בדרך כלל הם סוחטים רגשית את הקרובים להם.
לא בכוונה הם פשוט לא יודעים או יכולים אחרת.

צריך עמידות בשביל הספר הזה
ומטפחת לדמעות..
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
פאלפ-קטילה רצינית. עד כדי כך?
כאמור לא קראתי אז אינני יכול לשפוט.
מעניין שעל אותו ספר הדעות כה קיצוניות.
בין 'בררה' ל'פסגת היצירה האנושית'.

מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מילא מי שקונים את הסחורה הירודה, אבל יש מי שדוחף להם את הסחורה הירודה בכוח ליד...
Pulp_Fiction (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כתבת כל כך נכון. ספר מיותר. ארוך ומייגע כאורך הגלות, מניפולטיבי ומהונדס לסחוט דמעות. מהיחידים שאפילו קטילה לא היה לי חשק לכתוב עליו. הכתיבה לא טובה, העלילה מופרכת, הדמויות הזויות. אז מה נשאר? התעללות רגשית בקורא המתיימרת להיות ספרות יפה. חבל שיש מי שקונים את הסחורה הירודה הזו ולא רואים את הפיל שבחדר.
גרוטסקי במובן הרע של המילה.
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
מסכים בלי קשר אם המחברת אישה או לא, אבל משהו תמוה בעובדה שבספר
שלהבנתי נפרש על שנים רבות ו-600 עמודים אין דמות נשית בעלת משמעות כפי שעולה מדברייך.
יש ספרים בהם זה מובן כמו 'מלך עכברוש' או "הסיירת יוליסס" במקום וזמן מאד ספציפיים.
"ציפור ישנה" שדמויות המפתח נשיות (כולם בסקירותי).
יש בזה משהו לא אמין.
המילה הכתובה (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ראובן- כמובן שאין הכרח שאישה תהיה בקדמת הבמה. לא באופן כללי ולא כשהמחברת היא אישה. אבל בספר הזה, שמציג אפוס רחב של קבוצת אנשים אקדמיים-אמריקאים טיפוסים לאורך כמה עשורים- זה פשוט לא הרגיש לי אמין, ועורר בי תהיות של ממש תוך כדי קריאה.

אגב- דווקא היחס שלי לספר לא הלך לנקודת קיצון. אני מכירה גם באיכויות שבו..
אַבְרָשׁ אֲמִירִי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
המילה הכתובה, לגמרי מסכים שהספר לא חף מפגמים, אלא שבעיניי חסרונותיו מתגמדים אל מול איכות הכתיבה של ינגיהארה ויצא הפסדי בשכרי בקראי אותו. בכל זאת, כתבת סקירה יפה ומנומקת ואני מבין את התחושות שהתעוררו בך.
ראובן (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כנראה מהספרים שממש אוהבים-או ממש לא סובלים. יעל ופרפר-כמוכם,לא קראתי.
ולא ממהר לקרוא אותו.
העובדה שאישה כתבה אין בהכרח פירושו שנשים תהיינה בקדמת הבמה.
סקירה טובה.
מורי (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ספר מהולל. הטוב בספרי העשור הקודם ואין אחד המגיע לברכיו. אנשים בלי לב לא מתחברים אליו.
פרפר צהוב (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
עדיין לא קראתי את הספר, אך יש לי חשש שאחוש במסחטת רגשות.
לא פוסל קריאה עתידית, אך גם לא אצה לי הדרך לקרוא אותו.
המילה הכתובה (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה יעל. שמחתי לחדד את הנושא :)
yaelhar (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
יפה מאד.
לא קראתי את הספר. קראתי את הביקורות עליו והביקורת שלך היא אחת הבודדות הנוגעת בדברים שחשבתי כשקראתי עליו.
מושמוש (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
ביקורת מסבירה תודה רבה.
המילה הכתובה (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
תודה. אני יודעת שבאמת הרבה אנשים מאוד אהבו את הספר. אני אפילו מצליחה לפעמים להמליץ עליו.. אם נראה לי שיש סיכוי לחיבור טוב. ועדיין.. היתה אכזבה.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 5 שנים ו-2 חודשים)
כתבת מעניין, אף על פי שלאו דווקא עלו לי מחשבות זהות בעת קריאת הספר





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ