ביקורת ספרותית על חיים קטנים מאת האניה ינגיהארה
בזבוז של זמן דירוג של כוכב אחד
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 3 באוגוסט, 2021
ע"י אנוק


לאורך כמה עשורים של שנים מלווה הסיפור את חבורת ארבעת החברים, עוד מימי הקולג' הסטודנטיאליים, התפרניים, השגרתיים, המתמסכנים לעתים, איכשהו גם אז הלא-שמחים ואל עוד שנים הלאה.
על פני יותר מדיי עשרות עמודים מלווה אותם.
לא, לא אהבתי אותו - הוא גדוש מאוד בפרטים, הייתי אומרת מָלְאֵה. באופן ציני משהו הסיפור מנסה לגעת ברגשות הקורא - לגרום לו להזדהות במקומות מסוימים, להפעיל אצלו את בלוטת החמלה, את בלוטת העצב - ובעיקר לטלטלו. אלא שמשהו כל כך לא אמין בתוכן הקודר והאפל, בפרטים האין סופיים, באיוב האמריקאי ובחבורת החברים האחרים - שחור או לבן - פלקטי. כך הרגשתי ואכן התקשתי להזדהות או לזרום עם הניסיונות הציניים הללו.
הוא מנסה לייסר, לטלטל, כל זה במקום להביא סיפור מאוזן יותר (קצר יותר?) שיכלול מנעד של רגשות ואווירה הגיוניים יותר - אז, לא. לא אמין.
בשלב כלשהו, אחרי כ-450 עמודים, החלטתי שהבנתי. קפצתי לעמודי הסוף להתעדכנות לפני סיום. ונטשתי.
יותר מדי ציניות, קלישאות, יותר מדי ניסיון לדכדך את הקורא ולטלטלו בסגנון תסריט לסדרת חברים אמריקנית שהייתה או שתהיה.

אמנם לא אהבתי גם את התצלום שעל הכריכה, עם זאת, הוא בהחלט נותן את תמונת הסיפור.
28 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
Pulp_Fiction (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
אור , נכון בדיעבד הייתי צריך לכתוב. פשוט באותה התקופה גם הייתי די עמוס ועסוק,אך בעיקר היה לי לא מעט כעס על עצמי על כך שהמשכתי לקרוא את הספר הזה בכוח ובסבל רב. המניפולציה שלו תפורה בצורה כל כך גסה שהיא מפסיקה להיות מהלך או תכסיס ספרותי והופכת פשוט לפארסה עלובה בעיניי. בנוסף, המחברת לא יודעת לכתוב וכל משפט כאילו מסביר את עצמו בצורה מעצבנת . הספר הופך להיות סוג של מעניין, בדרך מקאברית משהו רק בעת תיאורי סבל לא מציאותיים בעליל, העטופים בהתרחשויות מוזרות
.
אנוק (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
תודה רבה לכולכם על התגובות, ועל הדיון שהתפתח כאן.
אציין רק שאין (חד-משמעית) כל קשר בין "לב" או רגישות או יכולת אמפטיה או חמלה וכן הלאה לבין ביקורת שלילית על תוכן הספר הזה. זה לא הכיוון.

עלמה (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
מודה ומתוודה- אני מאוהדות הספר. חיים קטנים הינו בין הספרים שנכנסו הכי עמוק לליבי.
חייבת לומר שמקריאת התגובות לפני, יש התעסקות רבה במניפולציה הספרותית. חברים, לעניות דעתי, אין ספר נטול מניפולציה לחלוטין. הניסיון להשפיע אידיאולוגית/ רגשית על הקורא מביא במודע או שלא במודע לכתיבה "מניפולטיבית" (אם נקצין את הדבר). הייתי אולי מדייקת ואומרת שהספר הזה ספציפית נכשל עבור חלקכם בכך שהמניפולציה התגלתה והיא הביאה לבחינת הספר "מבחוץ", לחווית קריאה צינית ו/או לא מחוברת.
כמובן שבסוף חווית הקריאה היא סופר אישית ועל טעם ועל ריח וכו', אני רק מתייחסת למינוח מניפולציה בהיקשר הספרותי.
אור שהם (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
יכול להבין מדוע התקשית למצוא כוחות לסקר אותו Pulp_Fiction, אבל די צר לי - כי ביקורת שלך אולי הייתה מאזנת את הביקורות המהללות בהגזמה (וגם התגובות לביקורות שלא).

ספר שדורש מזוכיזם מקוראיו.
אור שהם (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
מסכים ומזדהה מאוד, ספר מניפולטיבי להחריד, בזבוז זמן משווע.

ממליץ על חוויה מתקנת - "על סוף הבדידות" של בנדיקט ואלס
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
סיפור מצויין בעיניי. ההתחלה מעט איטית בעיניי, אם כי נראה מסקירתך שההתחלה האיטית היא לא הבעיה וגם לאחר מכן הספר לא התחבב עלייך. קורה, עיניין של טעם.
אורן (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
תודה לך על הסקירה אנוק. זה באמת מה ששמעתי עליו מ-יותר מידי אנשים, אז החלטתי לוותר.
dina (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
אפשר בהחלט להבין, וכל אחד עם סף הרגישות שלו. ובואו לא נשכח את הדבר הכי בסיסי והכי חשוב: הקריאה היא קודם כל הנאה. ואם מכל סיבה שהיא הספר מעציב, מדכדך, מָלְאֵה, ועוד- אין טעם להמשיך בכוח רק כדי לסמן וי או בגלל שהספר בסט סלר.
שמתי לב שאצלי - הספרים שנשארים לשבת לי בנשמה הם אלו הקשים יותר. אבל איש איש וטעמו.
סייג' (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
טוב כשאני אסיים אותו אני אגלה... מן הסתם שאם הספר הוא 600+ עמודים וקראתי רק את הרבע הראשון שלו אז הגיוני שהחלק הראשון שלו יתמקד יותר בלהכיר את הדמויות, אבל בכל אופן את החלק הראשון בינתיים אהבתי מאוד ולגבי השאר אני אצטרך לקרוא...מתישהו.
מורי (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
יש לו עלילה מדהימה ועוד לא קראת כלום.
סייג' (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
מסכימה שזה ספר שקשה לצלוח אבל הכתיבה מעולה, הוא אכן גדוש פרטים אבל אני לא חושבת שזה דבר רע.
טרם סיימתי איתו אבל מה-180 עמודים שקראתי, הוא בהחלט ספר מופת בעיניי, ואני חושבת שאנשים שמתעסקים בכתיבה יוכלו להעריך אותו יותר.
בכל אופן, אין לו איזו עלילה מרתקת אז אני מבינה למה אפשר להתאכזב.
אבל, הוא עושה את מה שהוא עושה בצורה הכי טובה ואיכותית שיש, ואני לגמרי מתכוונת לסיים אותו ולא לדלג על פסקה.
אני סתם מחכה לתקופה טובה יותר לקרוא ספר מדכא...
מורי (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
פרפר, אני מבין שקראת ואתה מדבר מתוך ידיעת העובדות לאשורן.
פרפר צהוב (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
חני, יש סרטים הודיים טובים ויש סוחטי דמעות מיותרים. בוליבוד מוציאה זבל סדרתי.
אם את חובבת של ז'אנר סוחטי הדמעות, יש את הסרט העתיק "סיפורו של אלוף" (The Champ) - סוחט דמעות ולדעתי דרעק אמיתי :-)

מורי, יכול להיות שיש אנשים שספרים עדינים מספיקים להם, ואינם צריכים שיכו בהם בפטיש של חמישה קילוגרמים שוב ושוב.
חני (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
גם אותי לא תמצא במסחטות הרגשיות ראובן. רחוקה שנות אור מכך.
המסחטה שלי זה דילן, ג'ניס, ניל יאנג
אין פה שחור או לבן צודק או לא.
מכבדת כל מי שלא אהב
אין בעלות על יצירת אמנות
אחרי שמשלחים אותה לאוויר.
עניין של חיבור.
ראובן (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
חני- לא כל אחד מחפש את הסוגה הזו וזה בסדר גמור,
עם או בלי לב...עדיין יש מי שסבור שמי שלא מזדהה עם ספר זה או אחר הוא חסר רגש.שיהיה.
-(
מורי (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
חני, יש פה אנשים בלי לב. מצליח להם והם חיים חיים גדולים.
אירית פריד (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
Same same, עם הסקירה ועם רוב המגיבים, רכשתי, הנחתי, ניסיתי לקרוא פעם פעמיים אולי אף יותר, והבנתי שהוא עוכר שלווה אבל מהסוג המייגע. לא כל מה שמודפס והביקורת מהללת צריך לקרוא. ועל המבקרים בכלל יש לי הרבה מה לומר, ולא בפאן המחמיא, אבל זו לא הבמה לפרוס את משנתי....
תודה לך אנוק.
חני (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
רחמנות, חמלה, אמפטיה, הזדהות הן לא מילים רעות.למה אנשים
רצים לראות סרטים הודים, טורקים
סוחטי דמעות? למה אנשים מתחברים
לשירים שהם יודעים בוודאות
שהלב שלהם ירגיש ויבכה?
מאותה סיבה אנשים יקראו ספרים
כאלה כמו הספר הזה שינקו
מהם משהו מבפנים. שעל ידי אנלוגיה
הם יוכלו לומר החיים שלי טובים
ולמזלי הסבל המתואר לא קשור אלי.
אנוק יש ליקויים בוודאי, והספר
עמוק במדפים שאפילו אני לא
אראה אותו ברדיוס שלי.
זאת הייתה חוויה לקרוא אותו
וזה בסדר גם לא להתחבר♡
מורי (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
וצלחת?
משה (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
מסכים עם מה שכתבת. היה לי קשה לצלוח אותו בדיוק מהסיבות שציינת.
מורי (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
אני אומר: הספר המרגש של העשור. כל עשור.
Pulp_Fiction (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
מכל הספרים שקראתי כל כך תיעבתי אותו שאפילו לא כתבתי עליו סקירה. זה תבשיל אווילי, כתוב רע,מגמתי, מניפולטיבי שעשית עמו חסד גדול בכך שהענקת לו שני כוכבים שלמים!
ביקורת טובה.
ראובן (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
כמוכם יעל ופרפר לא קראתי ולא אקרא.
אהוד בן פורת (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
אנוק, אני בהחלט יכול להבין אותך יש פעמים בהם העטיפה באמת לא מעודדת קריאה.
בספר הספציפי הזה הצילום אומנם לא מדבר אליי אבל גם לא מפחית, מה שכן ניסיתי
כבר מספר פעמים לקרוא את הספר וכל פעם נתקעתי איתו בשלב אחר. זה מבאס.
yaelhar (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
אה, יופי! סוף סוף ביקורת שאינה דומעת על הספר הזה (שלא קראתי). מרענן.
ראובן (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
עוד ספר שקוראיו חלוקים מאד,
על הסקלה בין 'ח"ב' (והמבין יבין) ויחיד בדורו.
אנוק (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
כן. ואללה - המילים שחיפשתי. מניפולטיבי ו"צעקני" - כזה.
פרפר צהוב (לפני 4 שנים ו-2 חודשים)
הסקירה הזאת מחזקת את תחושתי שזה ספר "צעקני" ומניפולטיבי מדי.
הוא יושב על המדף ונדחה לאין קץ.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ