ביקורת ספרותית על חשד לשיטיון מאת מאיה ערד
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום חמישי, 15 בפברואר, 2018
ע"י נעמי


גיבור לא-אהוב עושים באהבה או לא עושים אותו בכלל. לי אסור לעשות גיבורה כמו רותי: אנוכית, כל-כך אנוכית שהייתי נוקמת בה בכל עמוד. רותי מרוכזת בעולם שלה ושל גיורא בעלה, תרכיז גיורותי מאה אחוז, ללא תוספת ילדים, שכנים, עמיתים, משפחה. הייתי מענישה אותה על ההתנתקות שלה מהארץ, מהקרובים שלה, מחברת בני-האדם בכלל, עושה אותה אומללה על שלא רצתה ילדים ודוחפת לכם את מוסר ההשכל: בנו משפחה, צרו קשרים, שימרו עליהם, כמה זה עלוב להגיע לגיל 70 בלי כל המעטפת הזו. אבל לא, רותי לא מתחרטת, גם לא גיורא, הם שמחים בעולם הפרטי שבנו לעצמם, בביתם היפה בארה"ב, קרוב לאוניברסיטה של גיורא, אי בודד של שני אנשים, מדינה חמישים ואחת. לי אסור אבל למאיה מותר, כי למרות שכל עמוד חושף עוד טפח ממרחב המחיה העצום שהגיבורה שלה צריכה, היא מתייחסת אליה בצורה הגונה. היא לא נותנת לה להתאבל על חיי הנוחות העצלים, על היעדר הילדים. היא מסדרת לה זוגיות לתפארת: חמישים שנות נישואין מאושרות ומספקות בבועת גיורותי, שרק החשד לשיטיון כמעט מצליח לפוצץ. היא נהנית מטיולים, מעשיית עוגות ויוגות, ובסך הכל האתגר הגדול בחייה, עד להתעוררות החשדות, הוא להתחמק מהשכנה הפטפטנית. אבל מה שהכי יפה זה האופן בו היא מסבירה אותה, עד שאפילו האישיות המלבבת הזו לא לגמרי בלתי-נסבלת. מאיה עשתה אותה באהבה, רואים.

את חשד לשיטיון קראתי בריפיון. ריפיון המוח והגוף. לא צריך יותר מזה בשבילו: הוא קליל, מהנה מאד, והחשדות מוסיפים לו מתח עדין. הוא נקרא במהירות, לא דורש מאמץ וכמעט לא מלמד כלום, אבל זה לא הופך אותו לשיטיוני, כי גם בשפה פשוטה שבפשוטות וקלילה שבקלילות אפשר לנתח אישיות כמו רותי בצורה מרשימה, ועל הדרך לגעת בעוד כמה נושאים כמו זיקנה, פערי דורות, נשים במטבח או באקדמיה, יחסי ישראלים ויורדים וטיפלה שואה. אני לא יודעת אם למאיה יש ילדים, אבל אם ספר הוא כמו ילד אז אני שמחה שהיא חושבת שילדים זה שמחה.
29 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
כן. אבל בתור חפרנית מצטיינת אני ממילא לא משתמשת הרבה במטבע הלשון של גלית הוביט 'מה ש...'
גלית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
שונרא אז בסדר.
יש לך אישור לשימוש חד פעמי וללא תמורה!
(עכשיו יותר ברור?)
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אם הבנתי נכון (בהיעדר סימני פיסוק) אני אתקן.
גלית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
מה שנתי ק
ושונרא - אני מחבבת אותך אבל פלאגיאטים לא מקובלים עליי!
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
מה שנתי ק. (הזכויות על 'מה ש....' שמורות לגלית. גלית הוביט. ולאחר שהעמידה אותי על גניבתי אני נותנת לה את הקרדיט המגיע.)
וונדי פן (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
רותי היא אחת הדמויות המורכבות, מקסימות, מצחיקות ושנויות במחלוקת שקראתי לאחרונה. ולראיה הדיון שנוצר סביב האם היא אגואיסטית או לא...

לי אישית היה קליק מיידי עם רותי מהסיבה הפשוטה שאני בטוחה שהכרתי אותה, קראו לה חנה'לה והיא הייתה סבתי האהובה והמאוכזבת ז"ל (כתבתי עליה בביקורת שלי אם יעניין אותך..)

בכל מקרה, כתבת ביקורת מעולה :)
נתי ק. (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אני חושבת שהמעשה היחיד הבלתי אנוכי שהיא עשתה זה אי הבאת ילדים. אף אחד מאיתנו לא הופך להורה מצורך אלטרואיסטי, זו אנוכיות גמורה.

אני דווקא הצלחתי למצוא אמפתיה לרותי. את זה מאיה ערד עושה היטב, מצליחה לגרום שביב של אמפתיה גם בדמויות בלתי נסבלות
חני (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
נעמי יקרה .תוהה , מכיוון שהגשמת האימהות מילאה אותי באופן בלתי יתואר. היא שינתה אותי. לא הייתי מוותרת בחיים. אך מכבדת מכיוון שזה רצון שצריך להגיע מהבפנוכו. לא לכולם הגשמת ההורות זה יעוד שחייבים להגשים.
רץ (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
לא קראתי את הספר, אבל בהחלט הוא משקף תופעה של אנשים שהחליטו מספר החלטות לגבי חייהם, כמו לא להביא ילדים לעולם, או לחייות ללא מולדת, במקום שהם חיים זה משיקול של כאן ועכשיו, שיפוט ערכי שלהם לא הוגן, כי אילו החיים שלהם. בשבוע שעבר אחד השכנים, שכנראה פרוד, צרח על ילדיו והחל לזרוק רהיטים, ואז שאלתי את עצמי, האם להביא ילדים זה אופציה לחיים נכונים לכל אחד?
רחלי (live) (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
בע"ה גם זה יגיע
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
כיוון שאין לי ילדים, כל מה שאומר בזכות הזכות להיות הורה יהיה פתטי למדי, אז בואו נשמור את הדיון עד אז (בעז"ה, שאזכה...) =)
רחלי (live) (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
יש הרבה אנשים שמתוך בחירה מעדיפים לחיות "בעולם משלהם" וזו זכותם הבלעדית, אני לא חושבת שילדים הם ממד לקביעה כזו או אחרת אלא להיפך, להיות הורה זו לא רק קביעה, זה לא מסתכם בהריון ובלידה אלא בהשקעה אחת גדולה ויש כאלה שלא מסוגלים.
גלית (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ואותי מרגיזה הקביעה החד משמעית שיש רק דרך אחת ואין בלתה אפוא כתוב שכ ו ל ם צריכים להיות הורים?

בעיני האקט הכי אגואיסטי בעולם כזה שחושב רק על העצמי על מה טוב לו ואיך זה יקדם אותו הוא הבאת ילדים לעולם.
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
חני, תודה =)
הכי קשה לי לשמוע אנשים שכבר יש להם ילדים שלא החליטו.. עובדת איתי מישהי כזו: יש לה שלושה ילדים קטנים וכל פעם שהדיון על הבאת ילדים עולה היא אומרת: אילו ידעתי מראש כמה זה קשה.. והיא מאד מכילה את העמדה של לא להביא, כי זה קשה, קשה, רק קשה אני שומעת ממנה, חבל שהיא לא מספרת גם על השמחה שיש לה מהילדים שלה (ראיתי אותם, בריאים וחמודים).
אני תוהה אך לא מכבדת. הייתי שמחה שתסבירי לי מה זה אומר "אך מכבדת"? לא להציק להם? לא לנסות לשכנע אותם? גם אני לא עושה את הדברים האלו, יש להם בחירה וזכותם לממש אותה. אבל הבחירה הזו אינה מכובדת בעיני.
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
שונרא הלכתי לבדוק במילון את ההבדל בין אגוצנטריות לבין אגואיסטיות, ויתכן שהמונח אנוכיות הוא חריף מידי, אם כי עדיין ההבחנה ביניהם לא מאד מובהקת. אז שיהיה אגונצטריות, אבל עדיין זה בעיני שורש הדברים ולא החרדתיות והפרנואידיות. אלו תסמינים שאנו פוגשים כשהיא כבר מבוגרת, אבל ההחלטה המודעת שלה להתרכז רק בקן, ועוד קן ללא גוזלים, נעשתה כבר בגיל צעיר, לפני שערמת המגננות הספיקה להתעבות עד כדי כך. על הטענה שאולי זו לקות חברתית אין לי איך לענות, כי אני עדיין מתלבטת על הגבול הדק המפריד בין לקות לבין סתם מידה רעה. ואכן, היא עשתה גם מעשים טובים ולא אנוכיים, כמובן, בגלל זה היא דמות אנושית ולא מפלצת.
זהו, נראה לי הקדשנו מספיק זמן לרותי...
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
בת-יה, תודה, מעולם לא ניסיתי לטעון שמשפחות הן סימן לחיים טובים. אני חושבת שזה תנאי הכרחי, אך לגמרי, אבל לגמרי, לא מספיק. ברור. ולמה כוונתך לא מקבלים תשומת לב ראויה? בספרות? בחיים?
חני (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
סקירה חכמה נעמי. לדעתי יש למאיה משהו לא סגור עם רעיון המשפחה והבאת ילדים. כאילו לא החליטה עדיין.
יש בין השורות ביקורת קטנה או גינוי קטן על הבחירה הזו (שקשה אכן להבנה) של השארות כזוג ללא הבאת ילדים. לאחרונה אני פוגשת יותר ויותר אנשים שמתוך בחירה טהורה ומודעת אינם רוצים ילדים. אני תוהה אך מכבדת רצונם.
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אולי יש בלבול בין אגוצנטריות לבין אגואיסטיות. רותי היא אגוצנטרית מכופלת: גם רותיצנטרית וגם גיוראצנטרית. היא מרוכזת בקן הזוגי הקטן שלה שהוא כל עולמה, שהוא עבורה גם ארצה ומולדתה גם אילו היה מוקם בכל מקום אחר. על כך שהיא וגיורא הם יורדים אני לא חולקת וגם ציינתי את זה לגנותם בביקורת שלי. אבל אני חוזרת על עמדתי שזו לא אנוכיות אלא משהו אחר: חרדתיות יתר, חשדנות פרנואידית, מגננות רבות מדי וברור שגם לקות חברתית כלשהי שמתעצמת עם הזמן. שימי לב שבעניין הירושה היא לא הייתה אנוכית ושימי לב גם איך היא הגנה על העוגות של השכנה ועל זכותה לאפות אותן.
יש אנשים שמסתפקים במועט כי הם פשוט כאלה - הם מגיעים למה שמהווה בשבילם מנוחה ונחלה ומסתפקים בו. אבל על המועט הזה הם שומרים בציפורניים. זאת רותי.
לדעתי הכתיבה של רותי היא אחת המופתיות של מאיה ערד למרות שהתחרות שלה (עם עצמה) היא מאוד קשה.
בת-יה (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
נעמי, מבינה את הלך המחשבה שלך, אבל במחשבה שניה גם משפחות הן לא תמיד סימן לחיים טובים.
מכירה כמה אנשים שגידלו ילדים, פרנסו, ולבסוף נפרדו. ומשום מה כמעט אף פעם לא זוכים לתשומת הלב הראויה.
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
כן, דינה, קראתי גם את שבע מידות רעות ואני מסכימה.

פפריקה תודה =)

פואנטה חחח תודה.
ואני מסכימה עם הדברים. וזה לא שאני צדיקה גדולה יש לי הרבה מה לעבוד על עצמי בנושא..
פואנטה℗ (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
העוגיוגה של גיורותי היא תותי-פרוטי?
ביקורת מעולה.
אני רק אפתח סוגריים ואגיד שאין נוסחה לאנוכיות כך שגם משפחות עם ילדים ואנשים שמקיפים את עצמם בחברים ובני משפחה, גם הם במקרים רבים פועלים מתוך אגואיזם טהור אבל יותר מתוחכם (עיין ערך: אנוכיות רציונלית = האדם לא ינהג בצורה שתפעל לפי האינטרס המיידי שלו, אלא לפי מה שיועיל לו בטווח הארוך)
פֶּפֶּר (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מעולה ואת כל כך צודקת.
dina (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
זה בדיוק מה שמייחד את כתיבתה של ערד. לברוא דמויות ואז להציג אותן במלוא עליבותן ועל שלל חולשותיהן. וגם לזה נדרש כישרון יש להודות.
נעמי (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
מצחיק כי הייתה לי הרגשה שתגידי לי משהו על האנוכיות שלה.
אסביר למה אני חושבת שהיא אנוכית: אדם שבוחר במודע לא להיות חלק מהסביבה שלו, לא להתעניין במעט המשפחה שיש לו, במולדת שלו, לא להביא ילדים כי זה יכביד עליו, זאת התגלמות האנוכיות. לא אמרתי זאת על סמך יחסה לנטעלי, אלא על סמך הראייה שלה את טובת עצמה וגיורא בלבד. אני חושבת שכל מילה אחרת (חשדנית, מתנשאת, טריטוריאלית) רק תחפה על השורש האמיתי של הדברים - אנוכיות פשוטה. עכשיו תנסי לשכנע אותי שהיא לא.

והכוכב החסר זה על כך שלא למדתי שום דבר חדש חוץ מכמה סימנים לשיטיון, גם משהו.

תודה ותודה על המידע =)
שונרא החתול (לפני 7 שנים ו-8 חודשים)
אני אשמח להתדיין איתך למה רותי היא לא אנוכית אלא רק לוקה במינוני יתר של טריטוריאליות וחשדנות שגם הם מובנים בהתחשב בנסיבות.
כתבת ביקורת חכמה ומקסימה עם כמה משפטים שהם יהלומים ממש כמו הספר וכמו הסופרת. ובגלל זה אסלח לך על הכוכב החסר.
יש לה שני ילדים ולבעלה קוראים רויאל נץ כראוי למלכה :-)





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ