ביקורת ספרותית על ציפור ישנה - ספריה לעם #448 מאת יוכבד רייזמן
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שני, 13 ביוני, 2016
ע"י דקלה


הגעתי אל הספר הזה עקב הביקורות המאוד ממליצות פה בסימניה.
לצערי אני לא שותפה להתלהבות הכללית.
אמנם הדמויות אכן מעניינות, יש מס' דמויות שלכל אחת מהן סיפור חיים משלה ועל כל אחת מהן יכול היה לדעתי להיכתב ספר. לכל אחת מהדמויות יש סיפור משלה, שניתן היה לפתח אותו והכל עמוס במצוקה וצער. ניצולי שואה, יתמות מאם, הומוסקסואליות, הכל יש בספר הזה ואני תוהה אם זה לא יותר מדי.

לגופו של עניין, היה לי קשה לקבל את החלטתה של פייגי להיכנס למיטה למשך 20 שנה ולשכנע את כולם שהיא איבדה את שפיות דעתה וכל זה בגלל שננטשה בחופה. כשאני חושבת על כוח הרצון שצריך כדי לעמוד בהחלטה כזאת, כדי להוליך את כולם שולל ועוד לנהל חיים נסתרים בלילות מבלי להיתפס, לא יודעת לא אמין בעיני.

לסיכום אפשר בהחלט לקרוא אבל לא חובה

8 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
רויטל ק. (לפני שנה ו-8 חודשים)
אוי, אוי, צב השעה...
חוששת שהתגובה שלך משבשת לגמרי את המחקר של שאולי, מה יהיה?
פַּפְּרִיקָה (לפני שנה ו-8 חודשים)
ניזהר שלא לכתוב עליו מילה, שאולי.
צב השעה (לפני שנה ו-8 חודשים)
אני מרגיש כמו שוטה הכפר. קראתי את הספר (בזכות שונרא), כתבתי ביקורת נלהבת ולא רק שלט ידעתי בזמן קריאתו שהוא נכתב על ידי מישהי מכאן, הרי שעד עכשיו אני לא יודע מי זו.
בכל אופן, בעיני הוא מקסים.
רויטל ק. (לפני שנה ו-8 חודשים)
בהצלחה במחקר.
כשתוציא את הספר שיתבסס על המחקרים שלך - אל תשכח לבוא לספר לנו...
(לפני שנה ו-8 חודשים)
טוב, מטרת שתי ההודעות הבוקר היו לטובת מחקר כלשהו שאני שוקד עליו. אני מתכוון להשתמש בנתונים שקיבלתי. אין בכוונתי להשתמש בציטוט מדויק של תגובות. לא בשמות או שמות בדויים. גם לא בשם האתר. המידע מצטרף לעוד מידע רב שנאסף.

אגב, הדבר האחרון שהיה שם בהודעה פרטית, שאף היא תשמש באופן לא מצוטט - הייתה נאצה. זה היה בסגנון ביקורת קלה.
רויטל ק. (לפני שנה ו-8 חודשים)
כדי לשלוח הודעות נאצה זה לזה, מה השאלה.
מחשבות (לפני שנה ו-8 חודשים)
אז בשביל מה יש את האפשרות להודעות פרטיות?
שונרא החתול (לפני שנה ו-8 חודשים)
אני חושבת שאם אתה מקבל הודעות פרטיות מרושעות שעוסקות בעניין ציבורי, חובה עליך לפרסם אותן.
רחלי (live) (לפני שנה ו-8 חודשים)
הספר ציפור ישנה הוא אכן אחד הספרים המדהימים ביותר שקראתי, ואני באופן אישי כתבתי עליו ביקורת נהדרת וזה שהוא נכתב ע"י אחת מקוראות סימניה אינו מוריד בערכו כלל אלא ההיפך!
הספר הזה אכן נכתב לפני 20 שנה, אני השגתי אותו דרך הספריה העירונית ולא דרך חנויות הספרים!
מסמר עקרב (לפני שנה ו-8 חודשים)
שונרא, את נפלאה. ולא אכפת לי שאחר כך אקבל הודעות פרטיות, כמו זו שקיבלתי הבוקר, לפיהן אני חולה בסוכרת.
שונרא החתול (לפני שנה ו-8 חודשים)
פעם היו אומרים ״ימותו הקנאים״. מתישהו שינו את זה ל״יחיו הקנאים ויסבלו״.
ואתה, מסר״ב, בשביל מה אתה בכלל טורח לכתוב כתב הגנה לספר ועוד מחזק אותו בשבחים של אנשים מוערכים ומביא לינקים וכל זה? אני, אגב, לא שמעתי על האנשים המוערכים האלה, אבל זה לא חשוב. גם זה שהספר זכה בפרס ברנשטיין לא חשוב לצורך העניין. כי כשמישהו הוא פשוט אנטי, והוא אנטי זדוני שהקנאה בוערת בו, גם פרס נובל לספרות והדלקת משואה לתפארת הספרות העברית לא ישכנעו אותו באיכויותיו של ספר.
לדעתי הקנאה הזדונית מופנית גם לספר הבלונים והיא תפסה טרמפ על הציפור הישנה. ואני אפילו לא אכתוב מה ייעשה לאיש שמנסה להרוג שתי ציפורים באבן אחת.
הציפור הישנה והמצוינת תמשיך להתעורר לחיים בכל פעם שמישהו יקרא אותה ויכתוב עליה, וגם ספר הבלונים ימשיך לרחף באוויר הפסגות של סימניה מתי שיתחשק למי שקרא אותו לכתוב עליו. ומי שיש לו בעיה עם זה - זבש״ו.
יחיו הקנאים ויסבלו. ואולי אם הם יקראו איזה ספר מפעם לפעם, יהיה להם פחות זמן לשפוך את מררתם הפתטית.



קורא כמעט הכול (לפני שנה ו-8 חודשים)
מה שמסמך, ומה שיעל. אה גם מה שרוויטל
נתי ק. (לפני שנה ו-8 חודשים)
גם לי הייתה בעיה עם ההחלטה של פייגה ותיעבתי אותה על כך, אבל זו הגדולה בעיניי של הספר. עוצמת הרגש (גם אם שלילי) כלפי דמות מסויימת, מבחינתי הוא אחד הפרמטרים לספרות טובה.
מסמר עקרב (לפני שנה ו-8 חודשים)
שאולי,
הספר ראה אור לפני כעשרים שנה. לא ניתן להשיג בחנויות ספרים שיצאו לפני כמה שנים, אז אתה מצפה למצוא שם ספר שראה אור לפני שני עשורים?
האם באמת לא שמעו על הספר הזה בשום מקום? הספר זכה בפרס ברנשטיין לשנת 1999, ביחד עם אלונה קמחי. פרס ברנשטיין הוא פרס יוקרתי וחשוב מבחינה ספרותית, שזכו בו, למשל, דוד גרוסמן ועמוס עוז. בבקשה:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A4%D7%A8%D7%A1_%D7%91%D7%A8%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F
בדקתי עוד ומצאתי שאת הספר שיבחו אנשים מוכרים ומוערכים, כמו המחזאית הדר גלרון http://www.nrg.co.il/online/47/ART1/750/024.html
גם המשוררת והסופרת אסתר אטינגר שיבחה את הספר: https://www.youtube.com/watch?v=7-KYKiSHW48
עשרות הביקורות המשבחות את הספר ושנכתבו לא רק כאן בסימניה מהוות עדות ניצחת לכך שהספר אהוב על ידי הרוב המכריע של קוראיו. כמובן ששום ספר לא יכול לענות על טעמם של כל הקוראים כולם, ומוטב שכך. הרי אם כולם היו אוהבים את אותם הספרים זה היה מאוד משעמם.
אני עצמי יכול לומר שהספר "ציפור ישנה" הוא אחד הספרים הישראליים הטובים שקראתי מעודי.
רויטל ק. (לפני שנה ו-8 חודשים)
ברור, כי ספרים טובים הם דבר כל כך חריג ונדיר עד שגם עשרים שנה אחרי שיצאו, אפשר תמיד למצוא אותם בכל חנות ומדברים עליהם בלי הפסקה.

אחד היתרונות של סימניה מבחינתי הוא החשיפה הגדולה לספרים שלא הייתי מגיעה אליהם בכוחות עצמי (למשל הספרים של טאנה פרנץ', שכמדומני איננה חברת סימניה).
יש ספרים טובים שחומקים מתחת הראדאר, או שהדיבור עליהם כבר נמוג במהלך השנים.
אישית, שמחה שסימניה מאפשרת לי את החשיפה הזו, אפילו אם מדובר בכותב שהוא, שומו שמים, חבר בסימניה.
yaelhar (לפני שנה ו-8 חודשים)
אפשר לקרוא כל ספר בדרכים שונות.
אני אהבתי אותו מאד - למרות היותו רחוק מאד מעולמי ולמרות שאני לא קוראת בדרך כלל ספרות עברית. וכשקראתי אותו לא ידעתי על "ייחוסו" בסימניה.
מחשבות (לפני שנה ו-8 חודשים)
שאולי, ממך אפשר להבין שאנו, נבחרי סימניה, זוכים שייכתבו עבורנו בלבד ספרים.
(לפני שנה ו-8 חודשים)
האמת, ככה בכנות - הסיטואצייה של פרגון עד השמיים לספרים חד פעמיים שכתבו חברי סימניה הראה לי די מזוייף. האמת. אם אלו ספרים כל כך טובים - למה אפילו לא ניתן להשיגם בחנויות הספרים ? למה לא תשמע לא תקרא עליהם בשום מקום ?
לעומת ספרים של חברי סימניה שכן מצליחים יותר, "בחוץ" בכלל בלי השיווק הפנימי.
michalro (לפני שנה ו-8 חודשים)
מסכימה. אמין או לא, הכל יכול להיות. הזוי זה בטוח.





©2006-2017 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ