ביקורת ספרותית על הרפתקאות אליס בארץ הפלאות - הספר המוער מאת לואיס קרול
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 15 במאי, 2022
ע"י אור שהם


כמו הכובען המטורף, הזמן מטריד אותי. הנה הוא חלף ביעף ומתקרב לו גיל שלושים. כל כך הרבה מטרות הצבתי לעצמי, והאמת שלא מעט מהן השגתי. תחושת סיפוק עצמי? כן, אבל גם איזו בעתה עצורה בחזה, שגְּדלה אקספוננציאלית, על המכלול בשלל תחומים שכבר לא אספיק להיחשף אליו. אחד מהם הוא הספרות, ואליס בארץ הפלאות, אליו נחשפתי כעת לראשונה.

לואיס קרול היה פרופסור למתימטיקה ולוגיקה באוניברסיטת אוקספורד, וכפועל יוצא מכך, גם כומר. את עיקר זמנו העביר בהמצאת משחקים, חידות וסיפורים עבור ילדים (או ליתר דיוק, ילדות), כשהעיקרית מביניהן הייתה אליס, שלבקשתה סיפור זה עלה על הכתב. אינספור סיפורים ברא קרול עבור האמצעית במשפחת לידל. משעשע לחשוב אילו הרפתקאות נוספות היינו מכירים לו התעקשה זו דווקא שיתעד סיפור אחר.

כושר היצירה של קרול, בלתי ניתן לערעור. האיש ברא עולם שמצליח להפנט ילדים ומבוגרים כאחד, עד עצם היום הזה. חיבבתי בעיקר את תיאור ההיררכיה בממלכת הקלפים, את משחק הקרוקט הייחודי ואת חיוך החתול כמקבילה לירח המופיע ונעלם כרצונו (כסהרהורי-מטורף).
נטייתו של קרול לאיגיון ואבסורד המשתקפת גם בשאלותיה של אליס, העלתה לא פעם חיוך על פניי.

אליס ניחנה במין פדנטיות אינטלקטואלית הקיימת בילדים, ואנו בבורותנו, מפספסים אותה. בסקרנותה הבתולית, היא מציפה שלל נושאים סבוכים כמו הגדרה עצמית, שפת החלום ותפיסת המרחב-זמן.

היצירה, הארס-פואטית בחלקה, טומנת בחובה אזכורים ספרותיים, מדעיים ופילוסופיים רבים, שכוונו אל הקורא המבוגר. אבקש לציין לעצמי חלק מהם -
אם איננו מבחינים בין מציאות וחלום, ואם אנחנו מחלקים את חיינו ביניהם, מחשבותינו בזמן חלום, משוגעות ככל שיהיו, הן אמיתיות ותקפות לא פחות (בהשראת "תאטטוס" של סוקרטס).
מה משותף לעורב ולשולחן כתיבה? אתגר אלן פו כתב על שניהם.
אין לי ספק שלו הייתי ילדון בריטי בן המאה התשעה עשרה, הייתי נהנה אפילו יותר ממשחקי המילים והאזכורים ביצירה.

אני מסכים עם קרול, בטענתו למאייר (טניאל) כי דמותה של אליס חסרת פרופורציות ובעלת חזות מעין ננסית (לטעמי לפחות). אם כי זה תואם את התמורות הפיזיות שהיא חווה.
ככלל, אני סומך על כושר הדמיון שלי, ולכן הייתי מוותר על האיורים גם ביצירה הנ"ל.

מוטיב חוזר בולט בספר, הוא ההלקאה עצמית בכל הנוגע לבכי. אין זה מפתיע, בהתחשב בסלידתו של קרול מכל מה שאינו בשליטתו, ורגשות בפרט.

ההערות המצויות בספר מעשירות, אך לדידי היה עדיף לו היו בתחתית הטקסט מאשר בשוליו.
היו פרקים שיותר התפעלתי ונלהבתי לקרוא והיו כאלה שפחות.

מעניין לקרוא את אחרית הדבר אודות קרול (שם העט של צ'ארלס לוטווידג' דודג'סון).
כחלק מהפרישות שנטל על עצמו ככומר, קרול פיתח אובססיה לסקרנות, לתום ולחַיּוּת של גיל הילדוּת. מסתבר כי הוא תיעב בנים ושאף להקדיש את עיקר זמנו לבילוי בקרב ילדות טרם התבגרותן (באישור הוריהן לטענתו).
את ביתו הפך למעין מלכודת (סטייל אחוזת נוורלנד) ובו צעצועים, חידות וסיפורים שברא במיוחד עבורן. תחביב עיקרי שטיפח, היה צילום ילדות בעירום, באישור המפתיע של הוריהן.
לא מצויה כיום שום עדות לקשר מיני שהתנהל בין קרול והילדות, פרט לתיאורי נשיקות תמימות לכאורה והחזקת ידיים שעוררו בי פלצות שלא הרגשתי מאז קריאת לוליטה. בהתחשב בפדנטיות של קרול, שנטה להעלים פרקים מיומנו, לא הייתי פוסל שאכן התקיים ניצול מיני על-ידי האחרון, ולא, לא אכפת לי שלכאורה מדובר בתקופה אחרת.

כעת נגלית הסמליות במטמורפוזה של אליס, במלוא שפלותה – קרול מצר על ההתבגרות ועל כך שאינו שולט בבלימתה.

ביקורת לספר שחיבבתי אלמנטים ממנו, שהתנדפו תכף ומיד עם החשיפה לסטייה של האיש.
ללא דירוג.
33 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
בוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
לפני מספר שני יצא לי לקרוא את אחד מספריו היפים והפחות ידועים של קרול- סילבי וברונו. הוא הוקדש לילדה אחרת עימה היה בקשר.
באופן כללי אני מסכים עם yaelhar. אינני נוהג להחרים ספרות או אומנות בכלל מתוך חוסר הסכמה עם תפיסתו, דעותיו או יצריו של האמן. כך לגבי המוסיקה של וגנר שהדיון לגבי השמעת המוסיקה שלו בארץ רלוונטי עד היום.
זה שאין לנקוב בשמו (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מעניין חידשת לי
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
גלית, זה כבר עניין של כימיה עם הספר.
אני אוהב ללמוד על ספרים, אך לא בהכרח באותו האופן שמי שמעביר את הקורס יבחר ללמד. ההערות בספר המוער ברובן היו מעניינות, אם כי מבחינתי הספר עומד יפה מאוד בזכות עצמו. קראתי את הספר במקביל בעברית ובאנגלית, ויש יתרון מסוים לקריאה באנגלית, אבל גם הגרסה העברית טובה.
גלית (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
פרפרצ אבל אני אוהבת ללמוד על ספרים, בטח בקורס המסוים ההוא ( פואטיקה של ספרות ילדים) לא שכנע אותי לאהוב אותו...
בת-יה (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אור שהם, אני בדרך כלל אוהבת את הביקורות שאתה כותב, אבל הפעם לקחת את זה רחוק מדי.
לואיס קרול הציג תמונות של ילדות גם בתערוכות בין לאומיות שזכו בפרסים.
ובאחת התערוכות שהציג - הוצגו גם בושמנים (או אפריקאים קטנים אחרים - לא זוכרת בדיוק) בתור שלב בהתפתחות האדם. ומכאן, שלא הייתי שופטת אותו כל כך מהר, מה גם שהאמא של הילדות היתה פוריטנית להחריד.
אכן, סביר להניח שהיה בו משהו מן הפדופיליות אבל הוא בהחלט ידע לשמור על גבולות.
דרך אגב, ילדים קטנים וגם ילדות, פוחדים מאוד מהתיאורים בספר הזה. ואם הילדות שלהן כתב את הספר - אהבו אותו, זה גם מראה על התייחסות אחרת לחיים.
אור שהם (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
תודה על התגובה Rasta :)
אור שהם (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
היי כרמלה, תודה על התגובה

אני בתהליך של השלמה עם הזמן החומק לו,

סדר עדיפויות ומטרות הצבתי לעצמי זה מכבר, וגם איתם צריך ללמוד להתגמש (כי אלו החיים, לא הכל מתאפשר מתי שאתה רוצה, אם בכלל...)
אור שהם (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
היי גלית,

בזמנו כדי להתקבל למשרת מרצה באוקספורד, על המרצים היה לקבל על עצמם תפקיד כמורה והתנזדרות ככחלק מזה.

אם אני לא טועה, אז בגיל שלושים הם יכלו להפוך למרצים מן המניין ולהינשא אם ייבחרו, אך קרול בחר להישאר כומר.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
גלית, ניתוח של ספרים בשיעורי ספרות או באקדמיה לא בהכרח יעשה עימם חסד.
מהספר צריך ליהנות כמו שהוא, ואם יש גם מידע נוסף שמרחיב ומעניין אותנו, זה יכול להוסיף. המצב שונה כאשר יש דרישה לנתח אותו.
דיסני המתיקו את הסיפור עד לזרא וטים ברטון חיסל אותו סופית.
הסיפור בפני עצמו נהדר.
גלית (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אני מעולם לא חיבבתי את הספר הזה לא בקריאה מקוצרת כילדה , לא בסרט של דיסני (יש שם קטעים ממש מעממים) ולא כבוגרת שלומדת אותו באקדמיה.
גלית (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
"כפועל יוצא"? תרצה להרחיב על פשר הקשר ?
כרמלה (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
בצעירותי חשתי את אותה בעתה, עליה כתבת בפיסקה הראשונה.
עם השנים הגיע רגע של השלמה על כך שלא אדע הכל ולא אספיק הכל. נותר רק לעשות את סדרי העדיפויות הנכונים לך.
מורי (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
נדיר שמישהו יוצא נשכר מדיונים פה. כשמדובר בספרים הכי נפלאים, הרוב מצביעים ברגליים.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
נראה שהדיון כאן הגיע לכיוון פחות נכון, וחוששני שחלקי בכך לא היה דל. איכשהו הספר הקסום הזה נעלם בתוך הדיון על הספקולציות שאנחנו מעלים בנוגע למחבר, ואני תוהה האם מי שיקרא את הסקירה והדיון שהתפתח כאן אודות הספר יצא נשכר מכך?!
אנקה (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
פרפר צ. אף פעם לא היינו בעולם "אידיאלי". אנחנו אנשים מציאותיים. בתוך עמנו אנחנו חיים. תראה, כשהסתכלתי בתמונה בקישור שהעלה אור, שום דבר שם לא נראה תמים ואני מרשה לעצמי להגדיר את 'עצמי' כאישה הטרוסקסואלית שלא אוהבת ילדים במובן המיני.
יש משהו די חמוד בתמונות של תינוקות עגלגלים ומחייכים בעירום, לעומת ילדים מבוגרים יותר, דקה לפני שמתבגרים בעירום. יש גבול ויש גיל.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אנקה, בעולם אידאלי לא היינו רואים בעיה בתצלומים כאלה, כי אין שום בעיה בתצלומים עצמם.
אף אחד לא מסתכל על פעוט עירום שמשחק בחוף הים כעל אובייקט מיני. היוונים והרומאים העריצו את הגוף העירום, עד התקופה המודרנית שבה זה הפך לטאבו.
כמובן שיש להביא בחשבון שיש מבוגרים פדופילים שלא מסתפקים רק בתמונות, ולכן לא הייתי נותן לילדים שלי להסתובב עם זרים ללא השגחה של אדם שניתן לסמוך עליו, בין אם בבגדים או ללא בגדים. בעירום עצמו אין בעיה, והיה מצויין לו יכולנו כולנו להשתחרר מהתסביכים ומהחינוך הפוריטני שקיבלנו.
כפי שצויין, נראה שהאימהות סמכו על דודג'סון ולא ראו בכך בעיה.
אנקה (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
פרפר צהוב, אין בעיה בעירום. המחשבה על גבר מבוגר המצלם ילדות/נערות צעירות בעירום יש בה מן הסוטה.
האם אתה בתור אב (אני מניחה) היית מרשה בשלוות נפש לצלם את בתך/בנך בן ה-10/11/12
בעירום ע"י אדם/אישה מבוגרים ?
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מסכים עם יעל.
הסטת הדיון אל הסופר עושה עוול לספר המקסים הזה.
yaelhar (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
לעניות דעתי לא צריך לשפוט את אישיותו של הסופר. צריך לקרוא מה שכתב.
במיוחד כאשר השיפוט נעשה בדיעבד (הרבה בדיעבד) מסתמך על פרשנות של אחרים ונוסד על ערכים וכללים שלא היו קיימים בתקופה בה קרו (או לא קרו) הדברים. נראה לי שעדיף (לי) להסתפק ביצירה ולהשאיר את השיפוט לבתי משפט - שם מקומו.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
באופן כללי אין בעיה בתמונת עירום, אלא רק במה שאנחנו מייחסים לה.
למיטב ידיעתי לא נולדנו לבושים בחליפות ובעניבות פפיון :-)
שטיפת המוח של החינוך הדתי והחברתי גרמו לנו לחשוב שאדם לבוש הוא המצב הטבעי ושיש משהו סוטה ולא טבעי בעירום.
אנקה (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
התיאורים על קרול המחזיק ידיים ומנשק נשיקות תמימות לכאורה את הילדות, מזכיר לי תמונות של מייקל ג'קסון, אללה ירחמו. רק המחשבה על זה מצמררת. 'אוהב ילדות' ידוע.
מורי (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אסור לשים קישורים בתגובות.
אור שהם (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
אין ביכולתי או ברצוני לשפוט את קרול, ויתכן שאני אכן מתכחש לרוח התקופה,

אולם, רק ארבע מתמונות העירום שרדו, את השאר הורה להשמיד בצוואתו

הנה אחת מהן (אזהרת צפייה) -
https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Hatch,_Evelyn_(Lewis_Carroll,_29.07.1879).jpg

את סלידתי הבעתי, אולם כל אחד זכאי לדעתו.
אור שהם (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
בספר אכן אין רמזים לניצול מיני כזה או אחר,

אולם במחקר הספרותי והביוגרפי מאז, עולה האובססיה של קרול לילדות לפני גיל ההתבגרות (ואליס ביניהן). להבנתי, בקשתו לשאת את אליס כילדה עולה במסגרת אחד מאלפי מכתביו, כמו גם האכזבה ממראהָ כאשר פגש אותה לאחר מספר שנות נתק שיזמה אמה (כפי שמצוין ביומנו).

קרול היה אדם פדנט ומבריק, שברר היטב את הפרקים שהוא מותיר ביומנו הפרטי.
צילומי העירום אכן נעשו בהסכמה (של ההורים) ואכן אין לי שום הוכחות, אני רק מציע לבחון בעיניים ביקורתיות את אותו אדם שהתנזר מינית, ושאחת מתשוקותיו הייתה צילום ילדות בעירום.

לקחתי על עצמי את תפקיד התובע, כי גם עם ההקשר התקופתי, יש פה אלמנט פרוורטי, ואותי אישית זה מבחיל.
Rasta (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
תודה על סקירה עניינית וטובה, אור.
ספר נהדר.
אני גם מסכים עם פרפר.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מורי, אני לא ראיתי בסיפור שום רמז לניצול מיני.
פרפר צהוב (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
הספר נהדר.
לגבי העורב ושולחן הכתיבה, הבנתי שלואיס קרול לא ממש נתן לזה תשובה בהתחלה, ואחר כך נענה לבקשות ונתן את פתרונו:
Why is a raven like a writing desk?
Because it can produce a few notes, tho they are very flat; and it is nevar put with the wrong end in front

העורך שפירסם את התשובה החליף את nevar (שזה למעשה raven כתוב הפוך) ב- never וקצת הרס את התשובה.

גם אם יש חששות מעין אלה שהזכרת בסוף, כלל לא בטוח שהיה משהו. נראה שלקחת על עצמך את תפקידיהם של התובע, השופט, חבר המושבעים והתליין (וראינו איך חבר המושבעים מתואר בספר). יש לזכור שהוא אף ביקש את רשות האמהות לצלם את הילדות בעירום, כפי שהזכרת, כך שכנראה האמהות לא מצאו בכך כל פסול. נראה שיש כאן חוסר בגרות שלו, אולי עם איזושהי נטייה פדופילית מודחקת. גם הסיפור על כך שביקש לשאת את אליס לאשה לא ודאי.
סקאוט (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
מסכימה איתך. גם אותי הכעיס עניין הניצול המיני, מעוגן במוסכמות התקופה ככל שיהיה זה נורא. למרות שרק בשנים האחרונות נוצר מושג הילד. בתקופה של קרול מושג הילד היה די בחיתוליו, צילום ילדות בעירום היה דבר יחסית קל לעומת מה שבמשך ההיסטוריה ילדים היו חשופים אליהם....בגלל שהחשיבו אותם מבוגרים ובכלל לא היה מושג ילדות המבוגרים הרשו לעצמם דברים עוד יותר מחרידים. ככה שאין מנוס מהמחשבה שההסתכלות שלנו, בסופו של יום, היא בעיניים מערביות ומודרניות כי המושגים שלנו לא היו קיימים בזמנו.
מורי (לפני 3 שנים ו-5 חודשים)
לדעתך יש רמזים לניצול מיני?





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ