ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שבת, 22 במאי, 2021
ע"י זאבי קציר
ע"י זאבי קציר
מדובר בספר מיוחד במינו באופן שבו הוא נכתב, ובכך הוא שונה בכך מכל ספרי השואה שקראתי עד כה. הסופר לורן בינה, שזה לו ספרו הראשון, זכה בפרס הגונקור היוקרתי לשנת 2010 לספר ביכורים.
במרכז הספר עומדת דמותו של ריינהרד היידריך, מי שהיה סגנו של הימלר, ראש הגסטפו והמשטרה הפלילית, ולאחר מכן מונה לראש המשרד הראשי לביטחון הרייך (ה-RSHA), ארגון שכלל את הגסטפו, ה-SD וכן את האיינזצגרופן, עם הקמתן. היידריך היה האחראי המרכזי להוצאתה לפועל של התוכנית השטנית שכונתה ״הפתרון הסופי״.
הסיפור מתמקד בעלייתו לצמרת של היידריך והפיכתו לאחד האנשים הנוראים בהיסטוריה האנושית.
עם כיבושן של צ'כיה וסלובקיה היידריך מונה כגאולייטר והפרוטקטור (המושל) של בוהמיה ומורביה (מחוזות של שטחי צ'כיה הכבושה)ומהר מאד קנה לו שם של אדם אכזרי במיוחד וחסר עקבות מה ששם אותו על הכוונת של בעלות הברית ובמיוחד בריטניה.
הספר מתאפיין בחלוקה לפרקים קצרצרים עד קצרים שרק לקראת הסוף מתארכים.
הייחוד של הספר נובע מכך שהסופר משתף את הקורא גם בחייו האישיים, גם באופן האובססיבי שלו למחקר אודות הביוגרפיה של ריינהרד היידריך, גם לגבי ההשלכות ההרסניות בחלקן של האובססיה שלו על חייו עם בת זוגו באותה תקופה וגם לגבי האופן בו הוא משתף את הקורא בהתלבטויות שלו לגבי הוספה והשמטת קטעים מהספר.
חלק מרכזי במחקר, באיסוף החומר לספר ובסיפור עצמו ניתן לסיפור ההירואי של 2 חברי המחתרת הצ׳כוסלובקית יאן קוביש ויוזף גבצ'יק, האחד צ'כי והשני סלובקי, שהתנדבו לצאת למשימה ממנה אין כמעט סיכוי לחזור חי, המשימה היא להתנקש בחייו של היידריך במסגרת מבצע שתוכנן ע״י הבריטים שכונה ״אנתרופואיד״.
הסופר יורד לפרטי פרטים תוך שהוא משתף את הקורא בסתירה הפנימית בה הוא מצוי, שמצד אחד הוא מעדיף לבסס את ספרו על העובדות ההיסטוריות בלבד ומצד שני היה רוצה להשלים את ה״חורים״ בסיפור באמצעות כניסה למחשבותיהן של הדמויות אולם בכך הוא חוטא לעקרון שלו עצמו שלא להפוך את הספר לרומן. בהקשר זה הסופר ממחיש זאת היטב בפרק 192 הקצרצר שיובא במלואו:
״אני אומר שלהמציא דמות כדי להבין עובדות היסטוריות זה כמו להסתיר ראיות. וליתר דיוק כלשונו של אחי למחצה שעמו אני משוחח על כל זה, פירושו להכניס לזירת הפשע ראיות מפלילות בעוד ההוכחות מפוזרות על הרצפה״.
למרות האמור לעיל הסופר אמנם נאבק בדרך כלל בהצלחה בסתירה הפנימית שלו אולם לעתים נכנע לה, אם כי רק בשולי הדברים.
על סיפור ההתנקשות בהיידריך שמעתי באופן כללי ולכן ספר זה חשף בפני את הסיפור המלא שלקראת סופו הפך לספר מתח במלוא מובן המילה.
31 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תודה על ההמלצה cujo.
מורי יודע שאני מחשיב את ההמלצות שלו ומסנן את הקטילות שלו… לרוב זה מצליח לי ;)
~~ בדקתי ברשת מגוון של סקירות על הספר הזה ולתחושתי הפעם אקשיב למורי… תודה לך בכל מקרה על ההמלצה. |
|
cujo
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
אחלה ביקורת לספר מעולה/
אל תקשיב למורי, תן לבינה להעיף אותך בשגעון של הפונקציה השביעית של השפה.
|
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תודה על ההמלצה עמיחי
|
|
עמיחי
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה, זק.
אם יהיה לך כוח לעוד נאצים (...) אני ממליץ מאד על ספרו המעולה של בעז נוימן - "נאציזם". הספר הכי מרתק ומעורר מחשבה שיצא לי לקרוא על הנושא הזה. נוימן מודע לכך שהנושא נטחן עד דק, כדבריך, וכתב דווקא מתוך מודעות לכך. לא תצטער אם תקרא. |
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תודה לך חני
|
|
חני
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תדה זאק על הפרשנות ההסבר והסקירה היפה.
|
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
בדיוק מה שאמרת, Zek.
יש נטייה בולטת מאד אצל היסטוריונים לנסות להסביר את כל הפרטים, את כל מה שקרה, בכל רגע ורגע, בהנחה שבתוך הפרטנות המלומדת מסתתר ההסבר. אני חושבת שלא רק בדבר מפלצתי כמו מה שקרה בתקופה ההיא. גם בכל אירוע היסטורי ההסבר של החוקרים פעמים רבות מפוספס. מה שניסה לעשות פה בינה (יחד עם טרחנות מעיקה) מפספס בגדול, לדעתי, את כוונתו המוצהרת. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
זק, אתה צודק לגמרי. הספר הזה הוא ספר חזק וראוי מאוד לקריאה.
|
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
זה לא ספר שואה במובנו המקובל וכאן הצדק עמך.
מה כוונתך ב״להבין משהו״? ככל שזה נוגע לי, שום ספר שואה או שקשור בתקופה ההיא, לא גרם לי להבין את גודל הזוועה ושום הסבר היסטורי כזה או אחר לא מצליח להיקלט במוחי. לדעתי בעיקר בשל כך הנושא הזה נטחן עד דק מכל כיוון וללא הפסק עשרות שנים מתום המלחמה והשואה. |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
לא צלחתי את הספר הזה.
ניסיתי פעמיים (והשארתי אותו אצלי אם כי הניסיון מוכיח שאני לא חוזרת למה שלא נראה לי). הנוקדנות הבלתי-אפשרית של בינה, הפרטים המרובים בלי להתרכז בעיקר, חיסלו מבחינתי כל סיכוי להנאה. זה לא "ספר שואה" זו פרשנות על היסטוריה, כביכול אם נכיר את כל הפרטים, דקה אחרי דקה, נוכל להבין משהו (לדעתי זו טעות מוחלטת) |
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
פרפ״צ אם זו תגובתך כנראה שהסקירה שלי לא העבירה במדויק את התרשמותי..
אז ממש לא, הנתונים עובדתיים ורק פה ושם, ממש בשוליים שבשוליים יצרו גובר עליו בשורה פה ושם ואין לכך השפעה ולו מזערית על האמינות של הספר, כך שלא חצי בדיוני ולא מתקרב לכך. |
|
פרפר צהוב
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
הסקירה טובה, אבל ספר חצי בדיוני על השואה פחות מעניין אותי.
היה עדיף שייצמד לעובדות.
|
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
תודה מורי
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-4 חודשים)
סקירה טובה לספר מצוין. לבינה עוד ספר. המנע ממנו.
|
31 הקוראים שאהבו את הביקורת