ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 15 באוקטובר, 2019
ע"י אדמה
ע"י אדמה
אזהרת ספויילר. אני חושף פה קטע מהספר שלפי דעתי לא יפגע בהנאת הקריאה כי זה לא ספר מתח אך בכל זאת אני מעדכן.
אומרים שלכל סופר יש סיפור אחד בלבד ובכל פעם הוא משנה את התפאורה ואת השחקנים ומספר את אותו סיפור בצורה שונה.
אני לא קראתי את כל ספריו של אישיגורו. אבל את ממה שקראתי אפשר לראות שהסיפורים שלו מכילים את המרכיבים הבאים:
ייעוד – לגיבור יש ייעוד שהוא רואה בהגשמתו את תכלית חייו.
קונפליקט – בין הייעוד לבחירה חופשית.
תחושת החמצה – הבחירה של הגיבור בייעודו ולא בחיים עצמם. אישיגורו בגאוניותו מעביר לנו הקוראים את תחושת החמצה ולא לגיבור כך שאנחנו מסיימים לקרוא את הספר בקונפליקט בנושא אושרו של הגיבור.
הסיפורים כתובים בפרספקטיבה, הגיבור התמים מסכם תקופה בחייו.
אז על מה הסיפור?
בניגוד לשם הספר הלא מוצלח והעטיפה הגרועה, זה אינו ספר רומנטי.
קת גדלה 'בבית ספר' מיוחד שנבנה עבור ילדים שכל תכליתם הוא להיות תורמי אברים כשיהיו גדולים. הילדים מחונכים מגיל צעיר מאוד על ערך התרומה שלהם. בניגוד לאיך שזה נשמע הילדים לא חיים באימה וגם כך הקורא, אני לא חשתי אימה או צמרמורת בזמן הקריאה, כי הסיפור לא מתעסק בדרמה של התרומה, אלא בבחירות של הילדים ולכן הוא הופך להיות נפלא.
אחראי שקראתי את שארית היום המופתי פחדתי שאתאכזב מהספר הזה. אכן תחילתו של הספר הוא חלקו החלש, התחושה היא שהסיפור הוא על התבגרות טיפוסית של נערים בתיכון. שקלתי לנטוש אך בכל זאת נתתי צ'אנס נוסף. בחלקו השני של הספר נוצרת חברות משולשת של קת, טומי ורות ומכאן מתחיל סיפור אנושי קטן של חברות, בחירות והחמצות.
אישיגורו משתמש במחט דקה מאוד, הוא דוקר את ליבך בכל פעם קצת וגורם לך לדמם מעט אך לא למות, סיפור עצוב ויפיפייה הכתוב באיפוק רגשי וכישרון ענק, פשוט נהדר.
34 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
"משמעות החיים" הוא באמת מונח די ערטילאי.
אבל מהות קיומו של האדם היא דבר אחר בתכלית ובראייה אבולוציונית גם ניתנת להסבר.
אני כמובן רק מציע גישה אחרת להסתכל על הדברים. :) |
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
תודה אַבְרָשׁ אֲמִירִי,
נקודת מבט מעניינת, אך אני לא חושב שזאת משמעות החיים.
|
|
אַבְרָשׁ אֲמִירִי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
רב תודות לך על הביקורת, אדמה. ריבוי הדעות אודות הספר מעיד היטב כי "שבעים פנים לתורה".
אם להתייחס לשאלת משמעות החיים שהועלתה על-ידי קודמיי כאן, או אם לדייק, לשאלת משמעות קיומו של האדם - הרי שדווקא למדע יש תשובה בנושא. משמעות קיומו של האדם, בדומה לכל אורגניזם אחר, היא העמדת צאצאים והעמדת צאצאים בלבד. למעשה זוהי דרכו של האדם לחמוק מידיו החמדניות של המוות, כך שהמטען הגנטי שנושא כל אחד מצאצאיו מגלם מחצית ממנו בקירוב. באם לא העמיד האדם צאצאים, למעשה הוא חשוב כמת לכתחילה, כאילו לא היה קיים מעולם. מעניין לחשוב שדווקא הפרשנות המדעית מתיישבת היטב עם מצוות "פְּרוּ וּרְבוּ וּמִלְאוּ אֶת הָאָרֶץ", אלא שפרט לזאת היא עשויה לאכזב את כל שקיוו למצוא בחייהם מהות נשגבת יותר שיש בה מעין עולם הרוח. |
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
תודה Tamas, באופן כללי אני לא ממליץ לקרוא שני ספרים של אותו סופר ברצף. אני הייתי עושה הפסקה תקופה ואז חוזר אליו. אני מאמין שתהני גם מהספר הזה.
|
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
פרפר צהוב, בספר אין שיבוטים. בכל מקרה הספר נפלא.
|
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
כרמליטה,yaelhar וסקאוט.
משמעות החיים - הוא ביטוי פילוסופי הדן בשאלה האם יש תכלית לעצם הקיום שלנו או לא. לכן השאלה הזו תמיד תישאר פתוחה, כל עוד לא יוכח קיומו של האל או מאידך קיומו יופרך.
מה שאתן מתארות הוא ערך החיים. במקרה הזה כל אחד נותן ערך לחייו כפי אמונתו ושאיפותיו. רמת הערכים שלנו לא עונה על השאלה האם יש סיבה לקיומנו. |
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
תודה Pulp_Fiction , כן כנראה שאנחנו אנשים שונים.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 6 שנים)
יפה .
כנראה אתה ומחשבות קראתם ספרים שונים.
בלבלתם אותי. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
כרמליטה, אם יש לך משהו לומר, אמרי. אין משמעות לא בא להחליף להחליף משהו אחר
שהוא יש. חודש וחצי הייתי בגבס. פסקו בבית ההסעות למיניהן. איך שירד הגבס התחילו ההסעות. האם אני נהג מונית וזו המשמעות של חיי?
|
|
כרמלה
(לפני 6 שנים)
מחשבות - גם האין הוא יש.
גם אם אנחנו אומרים שאין "משמעות" צריך להגדיר את המילה. מהו הריק הזה ומה פירושה של המילה "משמעות" בהקשר של רצף זמן ובהקשר הביטוי "משמעות החיים". |
|
כרמלה
(לפני 6 שנים)
דעתי כדעתה של יעל.
|
|
פרפר צהוב
(לפני 6 שנים)
אדמה, אם זה ספר על חברות, לשם מה צריך את העניין המיותר הזה של שיבוטים ? אפשר לכתוב על חברות בהרבה דרכים מוצלחות יותר.
|
|
פרפר צהוב
(לפני 6 שנים)
סקאוט, אם את לא אתאיסטית את לא חילונית. את אולי מסורתית, או כל הגדרה אחרת שתבחרי, אך אינך חילונית.
כמובן שבאופן אובייקטיבי, בהשוואה לגיל היקום ולתהליכים משמעותיים ביקום אין משמעות גדולה לאף אחד מאיתנו, כולל לאדולף היטלר, למלחמות העולם וכו'. מבחינה אישית בתקופת החיים הקצרצרה שיש לכל אחד מאיתנו נראה לנו שיש חשיבות להרבה דברים, והם אכן נראים חשובים ומשמעותיים באופן סובייקטיבי ולטווח קצר. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
גם אני הסתקרני וקראתי עוד ארבעה. שניים סבירים ושניים מיותרים. אישיגורו היה ונשאר
סופר של ספר אחד.
|
|
Tamas
(לפני 6 שנים)
אחרי שקראתי את שארית היום שלו, סיקרן אותי ספרים אחרים שלו.
נשמע די דמיוני אבל אשקול. תודה |
|
yaelhar
(לפני 6 שנים)
אדמה לא חושבת שיש קשר בין משמעות החיים לבין דת או היעדרה.
את המשמעות מעניק כל אדם לחייו. יש הסבורים שיש משמעות לחייהם, יש כאלה שסבורים שאין. אני חושבת שזו הגדרה אישית שאינה קשורה לשום אלוהים. אני גם סבורה שלמוות אין השפעה על משמעות החיים. הוא מגיע לחיים עם משמעות כמו לחיים בלי משמעות. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
כרמליטה, בגלל שאין משמעות, אני לא יכול לומר מהי המשמעות, מסתבר. להעביר את
החיים בסבבה זה גם להמציא את האייפון, שמאז חיינו השתנו לגמרי וקבלו חוסר משמעות חדשה.
|
|
סקאוט
(לפני 6 שנים)
אדמה- זה לא מדויק. אין סתירה בלהאמין במשמעות החיים לבין להיות אדם חילוני.
ובתור חילונית [אומנם לא אתאיסטית] אני מאמינה שיש משמעות לחיים. |
|
כרמלה
(לפני 6 שנים)
אדמה ומחשבות
מהי ההגדרה של "משמעות החיים" בעיניכם?
משמעותם ברצף הזמן ההיסטורי הגדול? משמעותם אחרי המוות כאשר נשפטים לגיהנום או לגן עדן? משמעותם בזמן החיים עצמם? כאישה חילונית, אני מאמינה במשמעות החיים בעת החיים. את המשמעות נוטע כל אדם לחייו הוא. אפשר לחיות בסבבה. זה בסדר, אבל לא מספיק ולא יעניק את הסיפוק ולא ימלא את הנפש. בלי משמעות, חייו של אדם הם טפלים ותפלים. מה יהיה אחרי המוות באמת לא מעניין אותי. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
למה לחכות למוות? אין משמעות לחיים ולכן צריך להעביר אותם בסבבה. הדתיים
צריכים עדיין להוכיח שיש אלוהים ושיש משמעות. אנחנו מחכים אלפי שנים ואין תשובה.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
מחשבות, אנשים חילוניים מאמינים שאין משמעות לחיים ודתיים כן. מי צודק? שנמות נדע, או שלא.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
yaelhar, אני מסכים עם קביעתך, אין שום נושא שמוצה כל עוד הוא כתוב בכישרון גדול, כמו הספר הזה.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
תודה נצחיה, אני שמח שאנחנו מסכימים על 70% מאיך שאני רואה את כתיבתו של אישיגורו.
לגבי הספוילר, רשמתי הערת אזהרה בתחילת הסקירה ועדיין אני לא חושב שזה יפגע בהנאת הקריאה. בכל מקרה אני כלל לא מסכים עם הקביעה שלך שזה ספר אימה, זה ספר על חברות.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
לי יניני, תקראי בעצמך ותחליטי.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
תודה חני, מחכה להתרשמותך מהספר, בעיני הוא נפלא. נושא הספר הוא חברות כל השאר הוא רק תפאורה.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
תודה yaelhar , רשמתי אזהרת ספויילר בכותרת. בכל מקרה בעיני זה לא ספר מתח ולכן הידיעה היא שולית שלא תפגע בהנאת הקריאה.
|
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
בת-יה, בסרט איילנד המיקוד הוא בדרמה גדולה ואימה, ומינון קטן של שאלות מוסריות.
לעומת זאת בספר הזה המיקוד הוא בחברות בין שלושת הגיבורים ולכן הסיפור הוא נפלא. זה לא ספר מתח או ספר שמעלה שאלות של ערכים ומוסר בנושא המדובר. זה פשוט סיפור קטן של שלושה חברים על הבחירות והחמצות שלהם. ממליץ לך בחום לקרוא את הספר הזה.
|
|
yaelhar
(לפני 6 שנים)
לעניות דעתי אין כמעט שום נושא שמוצה.
גם אם כתבו עליו אלף מאמרים ואלף סיפורים. אני מוצאת זווית ייחודית בסיפור ה1001. ובספר הזה במיוחד. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
אין משמעות לחיים.
|
|
נצחיה
(לפני 6 שנים)
לא מחפשת מאמרי עיון. מחפשת את הסיפורת שכבר מיצתה את הנושא
|
|
בת-יה
(לפני 6 שנים)
נצחיה, את יכולה להתחיל פה....
http://www.daat.ac.il/he-il/kitveyet/bisde_hemed/shtainberg-shibut.htm |
|
נצחיה
(לפני 6 שנים)
לא מכירה מספיק דיון-עומק בנושא
כולל השאלות מה קורה עם אנשים שאין להם הורים, האם יש להם נשמה, האם שיבוט הוא בעל זכויות, האם הפריון הוא המשמעות לחיים? ואם לא, מה כן המשמעות לחיים ועוד. |
|
פרפר צהוב
(לפני 6 שנים)
נראה לי שהנושא של הספר הזה כבר מוצה בספרות הבדיונית.
שיבוטים של בני אדם יקרו, אם לא קורים כבר עכשיו, מאחר שישנם איזורים בעולם, כגון סין, שבהם אין קודים של מוסר ולא משפט נטול פניות. |
|
נצחיה
(לפני 6 שנים)
טוב, חשבתי על זה.
מסכימה שלגיבורים של אישיגורו יש ייעוד. או שמא זה גורל. לא מסכימה שיש קונפליקט. הגיבור מתגלגל אל הגורל שלו כמעט בבלי דעת ובלי בחירה. רק הקורא נושא בעול הקונפליקט ובעקבותיו בתחושת ההחמצה. |
|
נצחיה
(לפני 6 שנים)
לא חשבתי ככה על כתיבתו של אישיגורו.
אולי אתה צודק. אני צריכה לחשוב קצת. בכל מקרה, הספר נקרא כספר אימה, ולכן כל ספוילר (כולל זה שכתבת) הוא בעייתי. |
|
מורי
(לפני 6 שנים)
אני כלל לא מבולבל.
קראתי חמישה ממנו ואני מדבר מתוך ידע. מורקמי הוא לא, בטח לא אוסטר.
|
|
לי יניני
(לפני 6 שנים)
הצליחו לבלבל אותי עם הסקירות על הספר הזה
|
|
בת-יה
(לפני 6 שנים)
yaelhar, שוב כותבת. מתכוונת לסרט "איילנד" שיצא לפני הספר הזה.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%99%D7%9C%D7%A0%D7%93_(%D7%A1%D7%A8%D7%98 הסרט הזה גם הצליח מאוד, שלא כמו הסרט שיצא בעקבות הספר של אישיגורו. |
|
חני
(לפני 6 שנים)
אדמה אישיגורו אכן מיוחד בכתיבתו.
למען האמת הכריכה האמת גרועה והעלילה נשמעת לא משהו..אבל הרבה מדי פעמים אנחנו רואים עין בעין. אז אקח בחשבון.
|
|
yaelhar
(לפני 6 שנים)
בת-יה - הסרט מבוסס על הספר והקרדיט לסופר מופיע בו.
הוא פשוט הגיע לפני שהספר תורגם. אהבתי מאד את הסרט, אבל את הספר אהבתי יותר. |
|
yaelhar
(לפני 6 שנים)
אדמה - מסכימה איתך שהספר פשוט נפלא.
אבל גלית חלק מהעלילה שהיה רצוי לא לגלות, למען הקוראים העתידיים... |
|
בת-יה
(לפני 6 שנים)
כבר כתבתי פה פעם: כמה שנים לפני כתיבת הספר הזה יצא סרט באותו נושא. סרט די מוצלח.
לא קראתי את הספר הזה, אבל נדמה לי כמו העתקה, לפחות של הרעיון. אז למה לקרוא? |
|
אדמה
(לפני 6 שנים)
אנחנו כנראה קראנו שני ספרים שונים, ספר נהדר
|
|
מורי
(לפני 6 שנים)
מאוד לא אהבתי את הספר וסברתי שלא איש כאישיגורו לטפל בנושא כזה. גדול עליו.
הוא לגמרי סופר של ספר אחד גדול ועוד כמה קטנטנים.
|
34 הקוראים שאהבו את הביקורת