בזבוז של זמן

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 15 באוקטובר, 2019
ע"י מורי
ע"י מורי
את הרומן הזה ניתן להגדיר כרומן הארכיאולוגי של השנה. רומן שכל כולו תלי תלים של חפירות, גבעות ענקיות של גבבת מלים, הרהורים על גבי הרהורים של גיבורת הסיפור ולפחות זו המספרת אותו. החפירות אינן מובילות לשום דבר ממש ושום דבר ממשי באמת לא קורה במה שמוגדר כסיפור אהבה גדול. הספר מוגדר גם כאחד מעשרת רבי המכר וזה תמוה כמו כל רב מכר נבוב.
במה דברים אמורים? הרעיון הבסיסי הוא מזהיר או שערורייתי, תלוי כמובן מה נקודת המבט שלכם, מאיזה צד פוליטי אתם ומה דעתכם על כבוד האדם וחרותו. אוקיי, אז במה מדובר? מדובר בגידול שיבוטים אנושיים לצורך שימוש בגופם כתורמים לחולים במחלות קשות. האם צד זה מפותח בספר? לא ממש. מה כן מפותח? גבבת המלים.
קאתי, טומי ורות הם שלושה ילדים הגדלים בפנימיה היוקרתית היילשם בבריטניה. בפנימיה זו גדלים השיבוטים הנטולים כל יכולת רבייה עתידית. הם גדלים אמנם ככל ילד אחר בפנימיה אחרת, אבל בגיל 16 הם עוברים למרכזי התרמה, אינם חופשיים לעשות כרצונם, אך פרט לכך חיים חיים של תורמים או CARER, כזה הדואג לרווחתם של התורמים האחרים. בין לבין הם די חופשיים ונהנים ממוזיקה, סקס וטיולים. אין זה עניין של מה בכך, אבל גם דבר זה לא זוכה בפיתוח.
טומי וקאתי חברים מקטנות. אין זו חברות כי אם רעות עמוקה. הם מחליפים רשמים ומחשבות ורק בהתבגרותם יהפוך הקשר בין רות וטומי לקשר של חברות מינית ויסתיים בקשר של חברות מינית כשקאתי היא ה-CARER של טומי. נו, אז יש סיפור או לא? לא. הכל אנקדוטות קטנות וקטנות קצת פחות מחיי השלושה כשרק בעמוד 68 מקבלים רמז ראשון למהותם של הגדלים בהיילשם, רמז נוסף וקלוש מגיע בעמוד 72 ולאחר מכן בעמוד 80. רק בעמוד 150 נאמרים דברים מפורשים, אבל אז הקורא כבר עם הלשון בחוץ לעומת הסיפור הקלוש, הכתוב כתסריט לסרטי אוירה עתידי, מן שובר קופות כזה. יש סרט באמת והוא כנראה שובר קופות. מסכנות הקופות.
ב-30 העמודים האחרונים נודע סופית שהפנימיה אינה קיימת עוד, אבל לטומי סיפור לא פתור מהעבר (הצורך להרשים בעשייה אמנותית, וטומי נטול יכולת כזו, אז) והצורך של קאתי להבין מה התרחש באמת. מאחר ועד עכשיו לא קרה הרבה, נותיר לסקרנים שבקוראים להגיע לסיום ולהבין שגם אז אין הרבה למרות המפגש המסקרן בין "מחנכת" הכיתה של הגיבורים ושל המנהלת.
אישיגורו היה ונותר סופר של ספר אחד בלבד: שארית היום המונומנטלי. הנובלה שלפנינו מכילה את כל חומרי הנפץ הנחוצים לספר גדול: השערוריה של גידול בני אדם לצורך קציר איברים מגופם, גידולם ללא סביבה משפחתית ואי בהירות בנוגע להמשך חייהם לאחר ניתוחים חוזרים ונשנים יכולים לספק חומר לספר עב כרס. אישיגורו פשוט לא בנוי באמת לטפל בנושאים כאלה ולא שהוא בכלל ניסה. למעשה, הרצון ליצור מהספר סרט מכניס ניכר בכל עמוד ועמוד, העטיפה של נושא שערורייתי בעטיפה רומנטית שקוף ואפילו נחשב בעיני בחירה קלה מדי, נלוזה מדי ומעליבה את האינטליגנציה, למרות שאני מבין שהוא ניסה לעדן את הנושא הקשה בסיפור אהבה. אבל גם בסיפור האהבה הוא טיפל בצורה גסה כשאמר מפורשות ובצורה בוטה שעניין המוסר יורד מהפרק והסקס חופשי כל עוד אין היריון אפשרי ואין יכולת להסתבך.
אז למה טרחתי והגעתי לסוף? אישיגורו יודע לכתוב בצורה מושכת כך שבסופו של דבר מבינים אמנם שהזמן הושחת לריק, אבל מסתפקים בקטילה מנומקת לרעיון גדול הכתוב בכישרון די קטן וכזה ההולך ומתמעט. לא שזה ימנע מאישיגורו לכתוב עוד, מהקוראים לרוץ לקנות ולקרוא ולחשוב שלפניהם עוד רומן גדול.
61 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
מושי
(לפני 5 שנים ו-1 חודשים)
ביקורת כל כך מדוייקת
ביקורת אמנם מדוייקת אבל ארוכה ומיגעת כמו הספר עצמו , ניתן להסתפק במספר שורות אחרונות
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
קזואו אישיגורו לא הצליח ליצור אסופת ספרים משכנעת. חבל.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
כנראה קזאו הוא באמת סופר של ספר
אחד.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה, גבריאלה.
|
|
גבריאלה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אתה כותב נפלא.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
זה בסדר, את תאהבי.
|
|
רונדנית
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
מחשבות, כוכב אחד בודד - טוב לקחתי אותו מהספרייה מתישהו יגיע תורו...תודה על הסקירה, אה סליחה על הקטילה
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אזהרה.
|
|
יניב
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה על האזהרה. אזהרה או הזהרה? כל פעם מתבלבל.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה מושמוש.
|
|
מושמוש
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
סליחה אם יש
חזרות מיותרות בהערה שלי. הפורמט כרגע קוטע את השורות. לא קראתי מה שכתבתי. הביקורת מצוינת.
|
|
מושמוש
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
חושב שאתה צודק.
אבל נדמה לי שזה אותו דבר לגבי הספר של אישיגורו ששיבחת.. את 'כשהיינו יתומים' ניסיתי לקרוא עד עמ' 60. מהספר ששיבחת קראתי רק 'פרק ראשון' וכבר יש שם בעיות כמו ב'כשהיינו יתומים': אותה הערצה לאנגליה תוך גינוייה על התנהלותה, ב'כשהיינו יתומים' זה על מה שעשתה בסין, ובספר ששיבחת זה על נטייה בולטת למי שמכיר מההיסטוריה, של חלק מהחוגים הקובעים באנגליה לפני מלחמת העולם השנייה, להיות ידידותיים לגרמניה הנאצית. מבחינה ספרותית זה לא שלילי כשלעצמו, אבל הוא לא עושה את זה טוב לטעמי. כלומר ההערצה לאנגליה המלווה באצבע מאשימה, לא כתובה משהו מבחינה ספרותית. דבר שני התחושה שהגיבור בשני הספרים הוא תייר באנגליה, ולא אנגלי. הסופר לא התכוון לזה, אבל זה חזק ממנו כנראה.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה, יונתן.
|
|
יונתן בן
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
קטילה מרהיבה.
|
|
יוספוס
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
הספר מזכיר לי את הסרט "האי"
סקרלט ג'והנסון הייתה אז בתחילת דרכה, והסרט היה מצוין. והנה דוגמה לספר גרוע (עפ"י מחשבות) שהוליד סרט פעולה מוצלח.
הסרט ייזכר לעד עם המשפט האלמותי שלו: "לעולם אל תתן את כרטיס האשראי שלך לאישה". ותודה למחשבות שחסכת לנו את הספר הזה. |
|
Tamas
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אז בשבילך "אדי" זה א-ישיגורו, די. עד לפעם הבאה....
|
|
משולם
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
זה בדיוק מה שאמר לי הרופא שיניים הסאדיסט שלי,רגע
לפני שצרחתי מכאבים............
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אשתדל להיות עדין.
|
|
משולם
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אם תקטול ככה את המטופלת שלי , אז אוי ואבוי לי.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
עכשיו מדפיסים איברים, שזה רעיון מדהים. רק מה קורה כשנתקע לב?
|
|
נצחיה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
פרפר צהוב - נושא שלא נידון מספיק מהרבה בחינות.
ויש בו המון דילמות |
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
בהחלט נשמע כמו נושא שכבר מוצה בתחום המדע הבדיוני.
מה שמדאיג יותר זה שאצל הסינים אין בעיה לכרות איברים מאסירים, ושגם אין להם מגבלות מוסריות בענייני שיבוטים. המציאות עולה על כל דמיון ! |
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
רחלי, כשמגיע מגיע. כשמגיעה מחמאה אז מגיעה.
|
|
רחלי (live)
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
קטילה מעולה מחשבות
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
חני, שמו של אישיגורו בקושי ניתן לביטוי ע"י רבים, הנוטים להתבלבל. אמן של העולם
הצף הוא ספר סביר ושארית היום הנפלא הם כאלה הראויים לאזכור. זהו.
כשהיינו יתומים הוא עוד ספר שאם חייבים אז חייבים. התרגום של ויזלטיר לא עושה לו טוב והזכיה בבוקר קוברת אותו סופית. |
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
תודה בת-יה. אכן היה בלבול.
לא ראיתי את הסרט הזה, אבל מקריאת התקציר הסיפור רחוק מאד מהסיפור הזה. (למרות השיבוטים...) |
|
בת-יה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
הנה, yaelhar, מתכוונת לסרט "איילנד" שיצא ב 1 לינואר 2005. הוקרן לפני הוצאת הספר הזה לאור.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%99%D7%9C%D7%A0%D7%93_(%D7%A1%D7%A8%D7%98) |
|
חני
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
מעניין מחשבות שיש פה כמה דעות כל כך שונות על הספר.
אז מה החלטתם לבלבל אותנו;).
אין ספק שכרגע יש לאישיגורו את שמו הולך לפניו. לי יש על המדף את "כשהיינו יתומים" אז אני לא ממהרת. |
|
בת-יה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
yaelhar, אני לא מדברת על הסרט שיצא בעקבות הספר הזה, אלא על סרט קודם לו. שמאוד הצליח.
תיכף אמצע את הפרטים. |
|
מסמר עקרב
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
קטילה מנומקת הכתובה בכישרון גדול וכזה ההולך ומאמיר.
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
ואת הספר שיצא אז אכן קראתי באנגלית.
|
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
בת-יה הסרט מבוסס על הספר הזה, ויצא ב 2010, הרבה לפני שהסר תורגם.
|
|
yaelhar
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
אני אהבתי מאד מאד את הספר הזה.
לא יכולה לומר שהופתעתי שלא אהבת... מצד שני נראה לי שעשית המון ספויילרים לא הכרחיים לסיפור. חבל על אלה שהיו יכולים להינות ממנו. |
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
לא ידעתי.
|
|
בת-יה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
היה כבר סרט, לפני, ודומה שאישיגורו העתיק ממנו את הרעיון.
|
|
אדמה
(לפני 5 שנים ו-10 חודשים)
ספר נהדר, כתוב בכישרון ענק, שני 'לשארית היום'.
|
61 הקוראים שאהבו את הביקורת