• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
שיר ענוג

שיר ענוג

מאת לילה סלימאני

הביקורת של dina

תמונה של dina
שיר ענוג

שיר ענוג

מאת לילה סלימאני

הביקורת של dina

תמונה של dina
הוצאה לאור:מודן
שנת הוצאה:2017
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
שמוליק
לפני 8 שנים

“כאשר סופר בוחר להתחיל את הספר מהסוף ולשלב מכות אגרוף לקוראים על ההתחלה - יש לכך משמעות אחת בלבד. ת”

11/24
ביקורות על שיר ענוג
הבאה
יוסי נינוה
לפני 8 שנים

“למזלי קראתי את הספר לפני קריאת כל הביקורות. אינני מבין מדוע חשים חלק מן הכותבים לספר את עלילת הספר”

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 8 שנים•2 דקות קריאה

על כריכת הספר תצלום של ערימת כביסה שמישהו קיפל. חלק מהבגדים הם פריטי לבוש מצמר שמשדרים איזו רכות. ובכלל, לראות ערימת כביסה מקופלת, תמיד המראה הזה מעביר תחושה של ביתיות. אז הרכות הזו מתעתעת. כי הפער בין מה שקורה על כריכת הספר ובין מה שמתחולל בתוכו הוא מזוויע.

הסיפור מבוסס על מקרה אמיתי, מה שמעצים את התחושות בקריאת הסיפור הזה.

ביום שמרים ופול הכניסו לביתם את לואיז המטפלת ששכרו לטיפול בילדיהם הרכים, הם הכניסו לביתם במו ידיהם את השטן מבלי שידעו זאת.

"יש לה ארשת של אישה המסוגלת לשמוע הכל ולסלוח לכל. פניה מזכירות ים שקט, שאיש לא יחשוד במצולותיו." (עמ'21)

לואיז האומנת היא מהגרת בעברה, שלא נטעו שורשיה בשום מקום, ולא תפסה אף לא פינה, אפילו הכי קטנה בליבו של אף לא אחד.לואיז יודעת ומכירה את מעמדה, אבל השאיפה שלה לטפס למעלה באה לידי מימוש כשהתקבלה לעבודה אצל מרים ופול. לואיז הפכה את ההזדמנות הזו לסולם שיקל עליה את הטיפוס לשם, ורואה במשפחה קן מזמין וחמים לטעת בו את שורשיה שלה.

כבר בתחילת הסיפור מגישה לנו הסופרת את סופו המר של הסיפור, ובכל זאת, גם כשהקורא יודע כבר מה קרה, קורה תהליך די מעניין, ומבלי להכביר מילים על מנת להעצים את הסיפור- את זה עושה הקורא בעצמו- נבנה איזה סוג של מתח, להבין איך, ולמה.

מעבר לעלילה המרכזית הספר נוגע בעוד נושאים רגישים כמו נושא ההגירה והבדלי המעמדות. בשפה בהירה וקלה מספרת לילה סלימאני את הסיפור שעל אף המילים הקלות הוא נוחת על הקורא כמו אבן כבדה אשר מזמן שקעה במצולות, אבל הקורא ממשיך להרגיש את כובד משקלה.

ספר ביכורים מצוין, ואני אשמח לקרוא עוד ספרים שלה. ספר עוכר שלווה, אבל משובח.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של יסמין
יסמין
תמונה של צילה
צילה
תמונה של רץ
רץ
תמונה של yaelhar
yaelhar
תמונה של כרמלה
כרמלה
תמונה של בר
בר
תמונה של אַסְיָה
אַסְיָה
תמונה של לי יניני
לי יניני
17קוראים|גיל ממוצע62|88%נשים

על המבקרת

תמונה של dina

dina

ותיקה
חברה מזה 11 שנים
466 ביקורות•11 נבחרות•8,022 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מקורית•ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של dina
dina
ותיקה
חברה באתר מזה 11 שנים
ביקורות466
ביקורות נבחרות11
לייקים שקיבלה8,022
דירוג ממוצע5.0 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מקורית207ספרות מתורגמת199מתח ריגול והרפתקאות21

דיון על הביקורת

8 תגובות
dina
dina•לפני 8 שנים
אפרתי, תיארת תהליך מוכר עד כאב :)
dina
dina•לפני 8 שנים
תודה לך לילוש
אפרתי
אפרתי•לפני 8 שנים

יש תהליך: רכישה, המתנה בין שאר הממתינים, קריאה, ביקורת.

אני אפילו לא יודעת למה אני מושיטה יד לספר אחד בארון ולא לרעהו. אבל כל ספר מגיע יומו, אלא אם כן, משום מה, סר חינו עוד בטרם קראתי והוא נשלח לירכתיים להמתין לבצורת קניות).
לי יניני
לי יניני•לפני 8 שנים

דינה תודה

dina
dina•לפני 8 שנים
מחכה לסקירה, אפרתי.
אפרתי
אפרתי•לפני 8 שנים

ברשימת הקניות.

dina
dina•לפני 8 שנים
רויטל, מכמה שהספקתי להכיר אותך דרך הסקירות שאת מעלה פה, חושבת שאת כן תאהבי אותו. אבל הנושא כל כך רגיש שאי אפשר לומר עליו:את חייבת.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 8 שנים

מזעזע מדי בשבילי... לא חושבת שמסוגלת להתמודד איתו.

8 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של dina

אול רייט. גוד נייט.

אול רייט. גוד נייט.

הלגרד האוג

להיות בגדר נעדר זה אחד המצבים היותר קשים. נעדר זה מצב נוראי. זה לא פה ולא שם. תלוי מאיזה צד מסתכלים על המילה. זה מצב המאפשר לאחוז במקל משני קצותיו: של האופטימיסט ושל הפסימיסט. כי באדם שהוא נעדר אין וודאות מוחלטת. אתה לא חי, אבל גם לא מת. תמיד קיימת התקווה, ותקווה היא תמיד דבר טוב, היא זו המַטָּה את כובד המשקל אל האופטימיות. אבל היא גם זו המרפרפת תדיר על הפצע הפתוח ושולחת בו אדוות כאב.

טיסת MH370 מלזיה איירליינס המריאה בשנת 2014 מקואלה לומפור אל בייג'ין. על מטוס הבואינג 239 נוסעים.

"אול רייט גוד נייט" היו המילים האחרונות אותן אמר הטייס במכשיר הקשר אל מגדל הפיקוח המלזי. וזמן קצר לאחר מכן נעלם המטוס במרחב האווירי. זו תעלומה שנשארה פתוחה, עד היום לא נודע מה קרה שם.

במקביל לסיפור היעלמות המטוס מספרת הסופרת הלגרד האוג את סיפורו של אביה, שגם הוא, כמו המטוס - נעלם. נעלם מעצמו ומהסובבים אותו, ולתוך עצמו בחסות הדמנציה.

ההקבלה הזו של שני הסיפורים, ככל שהיא עצובה, היא כל כך דומה.
האוג ואחיה מנהלים פרוטוקול של רגעי תקשורת עם האב. כמו מגדל הפיקוח עם הטייס. הכל נרשם הכל מתועד. שינויים וכל מה שסוטה וחורג מהמסלול, מהמוכר והידוע.

האוג מלווה את שני הסיפורים במשך שמונה שנים.

שני הנושאים בסיפור הם כבדי משקל, שניהם עוסקים באובדן, אבל דווקא מבנה הסיפור וצורת הכתיבה הנעה כמטוטלת מסיפור אחד למשנהו קצת מרככת את כובד הרגשות. כמו תיק כבד שאנו נושאים, ומעבירים מיד ליד כדי להקל קצת את העומס.
במשך שמונה השנים האלו הסיפור מסרב לגווע. כל כמה חודשים יש התעוררות. פעם מצאו את כנף המטוס. בפעם אחרת הים פלט כמות גדולה של תיקים, כנראה התיקים של נוסעי הטיסה. והנה נמצא עוד חלק מהמטוס עם סימן שפשוף עליו. במשך השנים נמצאו 16 חלקים מהמטוס, אבל עדיין לא מצאו קצה חוט שישפוך אור על מה שקרה באותה טיסה.
בתחקיר שעשו לאחר ההיעלמות גילו כל מיני דברים לא תקינים. כמו דברים שונים שהיו בתא המטען אשר לא היו אופיניים מכל מיני סיבות, או שני נוסעים אשר טסו בזהות בדויה. אבל גם אלו נשארו בגדר דברים סתומים שלא קידמו את החקירה.
יש מצב שהוא עדיף על פני האחר? חוסר הוודאות אל מול המוחלט? כל אחד בדרכו הוא שברון לב.
שניהם שקעו אל תוך מרחב עלום ואין סופי, כשאי הוודאות כרוכה סביבם. אין פרידה, אין קלוז'ר, חיים הנקטעים בפתאומיות וזולגים אל האֵין. חיים הקופאים בזמן ונשארים תלויים במרחב בחזקת נוכח נפקד.

"מה לעשות כשבן אדם נעלם באופן דו - משמעי. הוא כבר לא נוכח פיזית, אבל אין הוכחה למותו. או שהוא לא נוכח ברוחו, אבל כן בגופו. אפשר לומר שהוא נעלם במרחבי האולי". (עמ'61)

הכתיבה של האוג מדודה ומאופקת. היא לא מעמיסה במילים, כמו גם לא ברגשנות יתר. יש בכתיבה איזה סוג של ריחוק, אבל שמתי לב לזה בכמה ספרים נוספים שקראתי שתורגמו מגרמנית, ודווקא האיפוק והריחוק הזה עושים את הקריאה לקלה יותר לעיבוד הטקסט.

ספר מצוין, ממליצה בחום.

לפני שבוע•
★★★★★
•dina
אור גדול, צל גדול

אור גדול, צל גדול

עופר ספיר

לפני הכל גילוי נאות:
את הספר הזה קראתי לראשונה כשעוד היה בהתהוות, לפני שהיה הסיפור המוגמר שהוא עכשיו. כבר אז הספר הזה רקד לי על מנעד כל הרגשות. כשהורדתי אותו לאפליקציה ידעתי כבר במה הוא עוסק, אבל חייבת לציין שלא חשבתי שככה ארגיש במהלך הקריאה.

אז על מה?
עופר ספיר מביא את סיפור הולדתו והגעתו לעולם של אדם, הבן שלו ובן זוגו לירון. אדם נולד בתהליך פונדקאות, כשהסיפור של הפונדקאית, קורה, הוא סיפור העומד בפני עצמו. מרגש.
הפיכה מזוג למשפחה, או בכלל הרחבת המשפחה בכל קונסטלציה שהיא, זה חתיכת אירוע. זה שינוי המבנה, מתיחה והתגמשות, ובאופן כללי זה שינוי של כל הקיים.
הצטרפות תינוק למשפחה מלווה בהרבה דברים. דאגה, אחריות, ושמחה, הרבה שמחה. אבל יש גם את הצדדים הפחות מדוברים, כמו דיכאון למשל. דיכאון אחרי לידה זה מצב שכיח, מה שפעם היה נושא מהוסה היום מדובר ומטופל ולא נושא מושתק. אבל דיכאון אחרי לידה גברי הוא עדיין הרבה פחות מדובר, והרבה פחות נרחב מאשר אצל נשים.

ספיר כותב על התקופה הראשונית בה אדם נכנס לחייהם. על הקושי, על הפחדים והחרדות, על העצב ועל הדיכאון שעטף אותו בתקופה שלכאורה היתה אמורה להיות הכי שמחה, הכי נטולת עננים שחורים הבאים להעיב על האושר והתום שאמורים לאפיין את התקופה הזו. על הדיסוננס הזה, על שני הקטבים האלה.
"האם אדם נעשה הורה כשהוא מוליד ילד, או כשהוא מצליח להוליד בתוכו יכולת לשאת אהבה שמכילה גם כאב?" (עמ' 78)
ספיר מעלה שאלות חשובות ונוקבות על הוֹרוּת בכלל, ועל הוֹרוּת המתקיימת לצד דיכאון . שאלות שמסתובבות בפנים כנראה אצל כל אחד מאיתנו, אבל לא לכל אחד יש אומץ לשחרר אותן בקול רם.

הנפש היא לא תבנית בעלת נוסחה אחידה. היא משתנה מאחד לשני, וכל אחד לומד במהלך חייו את יכולת ההכלה והגבולות של נפשו האישית. יש את המושג הזה כאבי גדילה, ואני שואלת: מה לגבי כאבי הגדילה של הנפש? אלו כאבים שלא נגמרים יום אחד. אולי פשוט צריך ללמוד לחיות לצידם תוך כדי תנועה מדי יום ביומו.
שם הספר אור גדול, צל גדול הוא כל כך מדויק לתוכן. המילה אור מוזכרת בספר המון פעמים. המון. וכנראה לא בכדי. נראה שהאור בסיפור הוא הסַמָּן, הוא ההבטחה. הצורך לא רק להיאחז באור, אלא להחזיק בו ולשמור עליו כדבר יקר ערך. גם כשהוא רוקד ריקוד צמוד עם הצל.

עופר, אתה בעצמך מפזר אור גדול, וביד רחבה, על נושא רגיש שלא מדובר מספיק. הכנות הבלתי מתפשרת בה אתה כותב חודרת ללב (כמו גם בספר הקודם "תמיד עוד פעם אחת") ושם את נשמתך חשופה אל מול הקורא. זו נדיבות גדולה, ותודה לך על זה. על ששיתפת, על שכתבת.

לפני שבועיים•
★★★★★
•dina
העגורים עפים דרומה

העגורים עפים דרומה

ליסה רידְצֵן

יש ספרים בהם מרגישים שהדמויות הן מבוססות מציאות. באופן כללי כל הדמויות הן כאלו, אבל מה שאני מתכוונת זה שיש דמויות שבמהלך הקריאה מרגישים בדיוק איך הן נוצרו ואפילו אפשר להרגיש את האהבה הטבועה בתוכן כשהן נוצקו לכדי מילים. כמו בספר הזה. אומנם על הכריכה האחורית נכתב שהסופרת כתבה את הספר בהשראת סבה, אבל גם אם זה לא היה מוזכר, אין מצב לפספס את זה. אלו דמויות שנקראות אחרת. כמו פוסט שמעלים עם כתב מודגש? כזה.

בּוֹ הוא קשיש בשנות השמונים לחייו. אשתו החולה באלצהיימר הועברה למוסד סיעודי כמה שנים קודם. הנס, בנו היחיד דואג לו, הוא בא והולך בין שגרת חייו ועבודתו. בּוֹ נשאר בביתו עם כלבו הנאמן והאהוב סִיקְסְטֶֶן. ביום יום יש שגרה רצופה של מטפלים ומטפלות הבאים מדי יום , לכמה שעות, להגיש לבּוֹ ארוחה, לקלח אותו, ועוד אי אלו סידורים קלים. כל מטפל משאיר בסוף משמרת מעין דו"ח ובו פירוט מה בּוֹ אכל, מה מדד מצב הרוח שלו, ועוד הערות רלוונטיות.

עיקר הסיפור מתמקד במחלוקת מתמשכת בין הנס לבּוֹ בקשר לכלב. הנס רוצה למסור את הכלב, לדעתו אביו כבר לא מסוגל להעניק לו את הטיפול המיטבי. הוא דואג וחושש שבמהלך הטיול היומי ביער הסמוך לבית יקרה משהו לאביו. אולי יחליק וייפול, אולי ייפצע, ומי יראה ומי ישמע בסביבה הכפרית השקטה בה הוא גר? הנס רוצה את טובת אביו, ואילו בּוֹ בעיקר כועס על בנו. והכעס המתמשך הזה מבעבע כמו סיר המונח על הכיריים ומתחתיו רוחשת אש קטנה אך רציפה. כי זה הרבה יותר מאשר עניין הכלב. בּוֹ מסרב לשחרר את הרצועה, תרתי משמע. הוא חושש לאבד את קצת העצמאות שעוד נותרה בו. הפחד להיות תלותי, לאבד את הזהות.
וסִיקְסְטֶֶן. הכלב הוא החוליה בין החיים העכשווים לחיים שהיו פעם, בהם אשתו היתה עדיין בריאה והיתה נוכחת. הן בגופה והן בנפשה. והיו להם חיים יפים ביחד. לוותר על סִיקְסְטֶֶן זה יהיה כמו לוותר על עצמו. והוא כמו קלטת ישנה. מריץ בראשו קטעים קדימה, והרבה יותר אחורה. מעלה בראשו תמונות ואירועים מהעבר. חי וכמו קלטת ישנה לפעמים גם הוא נתקע. לא ממש זוכר או מתמצא.

בהתאם לדמותו הקשישה של בו, הספר בעל קצב איטי, אין בו הרבה תנועה מבחינת עלילה, אבל יש בו תנועה ערה של הרגש המסתחרר אצל הקורא לכל אורך הקריאה, הלוך ושוב, לאורך ולרוחב.

מערכות יחסים משפחתיות, ובמיוחד בין הורים וילדים הן תמיד מורכבות ובעלות רבדים, וכשהן עוסקות בבני הגיל השלישי מעניין לקרוא על הדרכים לפיוס וסלילת דרך חדשה נקייה ממשקעים רגשיים.

יחסי הורים ילדים, משפחתיות, בדידות, וזִקְנָה הם הנושאים העיקריים בסיפור הזה, יש בו גם מלנכוליה, ובאותה נשימה אני אגיד שזה אחד הספרים היפים שקראתי לאחרונה וממליצה מאוד מאוד לא לפספס את ספר הביכורים (ואיזה עומק של כתיבת דמות וסיטואציות, שאפו!) היפהפה הזה. כבר מהמשפט הראשון נשביתי בדמותו של בו, והרגשתי כמו מי שמכירה אותו מאז ומתמיד.

לפני 3 שבועות•
★★★★★
•dina
הסיפור של כרמן

הסיפור של כרמן

אוריין צ'פלין

כבר מילדותה המוקדמת ידעה כרמן איך להיות משענת לאנשים הזקוקים לכך. בימים הרחוקים ההם בברודצקי 7, שם החלה ההתחככות שלה עם המוות, כשביקרה כל יום אחרי הלימודים את השכן הערירי שלה, ורשה, אשר חי בבדידות שקטה עם החתול שלו ביאליסטוק, שקיבל את שמו מהסיבה הפשוטה ביותר: שלעולם לא ישכח את שם העיר בה נולד, ושם גם נגמרו חייו כחלק מתא משפחתי. ורשה, שהתגורר בקומת הקרקע של הבניין, תמיד היה יושב ליד החלון כשמבטו משקיף לאי - שם, כמו מי שמחכה לחזרתם של האנשים אשר מעולם לא שבו.

במסגרת עבודה שקיבלה בבית הספר בנושא השואה, הציעה אמה שתיגש לשכן ורשה, הוא - שהגיע מ"שם", יוכל לספר לה על הנושא ולעזור לה עם העבודה.

וככה זה התחיל.

היום כרמן היא אישה בשנות העשרים המאוחרות לחייה, והיא אחות פליאטיבית אשר תומכת ומלווה חולים סופניים.

היכולת של כרמן להקשיב לסיפורים נשארה בה מאז ילדותה, ובתפקידה היום היא לא רק מלווה אנשים בדרכם האחרונה, תומכת בהם במעבר מהעולם הזה לעולם הבא, היא גם עוזרת לנשמות התועות שרגע לפני שעוזבות את העולם, הן פורקות מטענים רגשיים, ברובם כאלו שסחבו הרבה שנים, וזה הרגע בו מבליחה ההבנה שדברים צריך לדעת לפתור ולסגור, אין לאן לקחת אותם, וקצוות רופפים - מוטב לקשור ולהדק אותם. כי אין דרך חזרה מהאפילוג, זה של החיים.
וגם היום היא יושבת ושומעת סיפורים. סיפורי חיים, סיפורים משפחתיים, בקעים משפחתיים, ועוד.

וכמו שהיטיבה לתאר לבן זוגה לשעבר את אופי העיסוק שלה:
"אמרתי לו שאהיה דיילת שבכל פעם טסה ליעד סופי אחר." (עמ' 11)

אבל הסיפור ההוא של השכן ורשה לא מרפה ממנה. כל השנים הוא נשאר בה, לא נותן לה מנוח, כמו גֶּלֶד התלוי מעל פצע המשמש לה תזכורת מוחשית ויומיומית.
כרמן מהלכת בין העולמות במיומנות של לוליין. עולם החיים, עולם המתים, והעולם ההוא של פעם, בו שמעה סיפור חיים של קשיש ערירי, ובחושים הרגישים של הילדה שהיתה אז, היא הבינה שיש לה חלק בסיפור הזה, ואולי היא תוכל לשנות אותו.

אבל לפעמים לסיפורים יש חיים משלהם, והמסלול שהם עושים - לא תמיד תואם את המסלול שאנחנו חשבנו עליו.

כאחות פליאטיבית המלווה אנשים אל סיום חייהם, עושה כרמן בעצמה מסע של פיוס, השלמה, וסגירת מעגל עם עברה שסירב לשקוע והמשיך להיות נוכח בחייה.
צ'פלין היא לא רק סופרת משובחת, היא גם מספרת סיפורים מיומנת, המעבירה את היכולת הזו בנדיבות אל גיבורת ספרה, והספר הזה הוא סיפור מכל צדדיו. סיפור בתוך סיפור, וכל אחד בתורו מכווץ עוד קצת את הלב ומשרה בקורא תחושת מלאות של סיפור טוב וממלא.

לפני 4 שבועות•
★★★★★
•dina
יצורי מצפון

יצורי מצפון

טלי אברהם

להעביר את חג הביכורים בקריאת ספר ביכורים זה סנכרון. וכשספר הביכורים הוא כזה משובח - זה לגמרי בונוס.

הסיפור מביא את סיפורן של שתי נשים: נורית ותמר. בערב חורפי אחד, גשום וסוער הגורל יחבר ביניהן בתרחיש שאף אחד לא היה רוצה להיות בו. שתי הנשים שלכאורה אין ביניהן כלום מן המשותף, ומצד שני הן כמו תמונת מראה האחת של השנייה.

נורית מעולם לא התגברה על גירושי הוריה, לא סלחה לאביה על שעזב לארץ אחרת והקים משפחה חדשה. ותמר - גם היא לא השלימה מעולם עם היעדרו של אחיה הגדול. כל כך הרבה שנים שהוא איננו, בגופו, אבל המשיך לחיות בה מדי יום ביומו, ליווה אותה בכל רגע כל השנים הללו.

שתיהן נושאות על גבן את שברי משפחתן. כמו רסיסי חיים הנותרו מתמונה שהיתה פעם שלמה, עד שהתנפצה. והרסיסים האלו כואבים. ומכבידים.
היום שתיהן נשים בוגרות. נורית כבר בעלת משפחה, ואצל תמר המשפחה מתחילה לנבוט. אבל שתיהן צריכות להשתחרר ולשחרר את העבר. השגיאות, הטעויות, העצב, הכעס, ורגשות האשם שליוו אותן כל כך הרבה שנים צריכים להישאר על רצפת חדר העריכה של החיים כדי לסלול דרך נקייה וחפה ממהמורות אל עבר העתיד.

בשפה קולחת טוותה טלי אברהם סיפור יפהפה, ולא פחדה להיכנס ולגעת בנושאים רגישים. והדמויות! איך כותבים כאלה דמויות? מלאות בנוכחות, עגולות ומלאות. איטיק, נכנסת לי ללב שלא על מנת לעזוב, נכון?

ואני חייבת חייבת חייבת קצת (או יותר) על הכריכה:
קודם כל: טלי אברהם היא סופרת רגישה בעלת קול מאוד כן שלא מנסה לייפות ולהחליק כאב ומצוקה. אבל לא רק בכתיבה. האיור היפהפה הזה גם הוא יציר ידיה המוכשרות, והכריכה הזו היא אחת היפות, ולא רק בגלל הויזואליות. זו כריכה שמדברת. מספרת הרבה רק ע"י משיכת מכחול.
איור הכריכה (המדהים!) הוא לא רק יפה וכזה ששואב את המבט, הוא גם כל כך משקף את התוכן. האישה המחזיקה תינוק קטנטן בידיה: האִמָּהוּת, ההורות, קשרי משפחה. אבל אותי תפסו העיניים שלה, העצומות. זו לא אישה יְשֵׁנָה. זו אישה הצוללת אל עולמה הפנימי. וזה בדיוק הנושא שנוגע הספר הכל כך יפה הזה. על העולמות הפנימיים, על השכבות והרבדים המרפדים אותם, על כל מה שאנחנו שומרים שם, בעולם הפנימי שלנו. זה כמו הבויידעם של הנשמה. אנחנו יודעים שהרבה דברים צריך לשחרר, אבל לא תמיד אנחנו יודעים איך לעשות את זה, ויותר חשוב: מה אנחנו בלעדיהם.

וכל היופי הזה הוא ספר ביכורים!
קראו.

לפני חודש•dina
בין השניה לשלישית

בין השניה לשלישית

גיא עד

גיא עד היא סופרת שאני מאוד אוהבת לקרוא. הכתיבה, הדמויות שלה שלא עוזבות על אף הזמן החולף, העלילות. וזה כי הגיבורים שלה יכולים להיות כל אחד ממי שאנחנו מכירים בחיי היום יום, והסיפורים שהיא מספרת תמיד ניתנים להזדהות. כי זה יכול להיות הסיפור של כל אחד מאיתנו.

שמחתי לראות שיצא לה ספר חדש, וגם מאוד הופתעתי. אני אוהבת ספרים שמפתיעים אותי.
יש בספר הזה משהו אחר. שונה.

מילים מספרות סיפור בדרך כלל, נכון? בספר הזה נתנה גיא עד למילים את הבמה, ולא רק בתפקיד של לספר את הסיפור.
הן בעצמן הסיפור.
השימוש שלה במילים כמו עיר מחוז, פונדקייה, שדות זרים, הלאמה (כשהכוונה היא לגיוס לצבא), ועוד הרבה שכבר כמעט ולא שומעים כמותן בשפה המדוברת העכשווית.

במרכז הספר שתי דמויות: אלפא ואושר. לא אלפא ולא אושר, שניהם לא נתנו תוקף לפירוש שמם. אבל כל אחד מהם קיבל את מהות השם שלו מתוקף החיבור ביניהם.

היא גדלה עם אמה ב"מקום הקטן" שהכוונה היא לעיר פריפריאלית. הן היו כוח נשי, אחת בשביל השנייה תמיד. כמו שאלפא מתארת :
"תמיד איכשהו היו שתיהן מחוץ לקווים, גם בלי להתכוון בהכרח." (עמ' 33)

היא גדלה בבית שלא היה בו שפע חומרי, אבל אלפא צוידה בהרבה כלים לחיים עצמם.
ואילו אושר, שכל חייו חשב שנולד פגום בשל המום אותו נשא, תמיד הרגיש אחר והיה נבדל. הוא, שהגיע ממשפחה גדולה, ואף פעם לא ידע מחסור, ובכל זאת עד לרגע בו פגש באלפא היה ליבו ריק.

הסיפור לא תחום במקום ובזמן. גיא עד תמיד נותנת מקום לאורבניות בספריה. בירת הנגב ב "בארשבעים" , והעיר ללא הפסקה ב "ויקי ויקטוריה". ואני אוהבת את זה. לחוש את העיר דרך הסיפור, את האהבה אליה מבעד לעיני הגיבורים. את יחסי הגומלין, את הנהנתנות שמציעה העיר.
הספר הזה חסר את כל אלו, והוא יכול היה להתקיים בכל מקום במרחב ובכל זמן.

אבל לא כך.

מהסיפור נטול המקום והעל זמני, לאט לאט מוליכה הסופרת את הקורא אל נקודת זמן מאוד נוכחת. וזה היה גם הרגע בו הבנתי את הפער שבנתה הסופרת בין המילים בשפה כזו שפעם היתה שגורה - לבין הנחיתה במציאות עכשווית.

תראו, קשה לי לסקור את הספר הזה. הוא מיוחד, הוא אחר, צריך לקרוא אותו כדי להבין.

ואני נשארתי עם שאלה אחת שממשיכה להסתובב סביבי: מה כוונת שם הספר?
ואולי זה גם טבעם של ספרים ושאלות לא פתורות. להמשיך לחיות בנו.

משובח.

לפני חודש•dina
אספן התקוות

אספן התקוות

אביגייל ג'ונסון

אלפרד תמיד אהב לאסוף דברים. אבל מאז מותה של אשתו, חמש שנים קודם לכן, התחביב הנחמד והלא מזיק הזה הפך לתכונה: אגרנות. הבית נדמה לו גדול מאוד בלעדיה, ווכדי למלא את החלל שבהיעדרה התחביב הפך למפלצת. הקשיש האלמן המתבודד אסף סביבו הררי דברים, ובזמן שהסתגר מהעולם, יצר לו בעצם עולם משלו, כשהחפצים הדוממים מחליפים את חברת בני האדם. הצפיפות והדחיסות שהחפצים הביאו איתם לביתו כמו לא השאירו מקום לעצב ולצער, וכאילו דחקו אותו החוצה. אלפרד בחר להישאר עם הזיכרונות ולהחיות אותם מדי יום.

עד לאותו היום בו נער השליך אבן לעבר חלון ביתו של אלפרד. סתם ככה.

האבן הזו לא שברה רק את זגוגית החלון, היא סדקה את עולמו המסוגר של אלפרד, ועד כמה שהמעשה היה רע, צמח ממנו הרבה טוב.
במסגרת פרויקט "צדק משקם" נפגשו אלפרד והנער - קיאן שמו. קיאן הוא נער המתנהל לבדו בעולם. אמו נטשה אותו ואת אחיו כשהיו קטנים, ומאז הם לבדם בעולם. בעוד אחיו הקטן מצא את מקומו, קיאן התגלגל ממשפחות אומנות, והיה פליט של מערכת הרווחה.

מסיבה כלשהי, במשחק סולמות ונחשים של החיים הוא היה בתחתית ומישהו אחר לקח את כל הסולמות (עמ' 229)

מה בעצם יכול היה לחבר בין השניים הללו? מאחורי האחד יש הרבה עבר, ואילו בפני השני משתרע הרבה עתיד, ונראה שאין נקודת חיבור בין שניהם. אבל הם היו דומים יותר ממה שנראה על פניו, ואף יותר ממה שחשבו.
אלפרד רואה בקיאן פרחח, וקיאן חושב שאלפרד הוא זקן טרחן.

שניהם היו כמו אונייה שאיבדה כיוון, אך עדיין מחפשת את נמל הבית שלה כדי להטיל עוגן.
מתוך החיבור הכפוי והמוזר הזה צמח משהו יפה. כששניהם הרשו לעצמם להוריד את החשדנות שעטפה אותם, הם התחילו לראות את האדם העומד מולם, והיה שם עולם ומלואו. החלה התקרבות , נוצרה חברות ואכפתיות האחד כלפי השני, ויותר מכל: אצל שניהם החלה להתהוות תחושת המשפחתיות שהיתה חסרה לשניהם.
זה ספר מקסים הנוגע במגוון נושאים: בדידות, שייכות, סליחה ופיוס, התחלה מחדש, ועוד.

אביגייל ג'ונסון העמידה במרכז הסיפור גיבור בגיל השלישי, נגעה בכל המאפיין את הגיל הזה בכתיבה יפה, בשרטוט דמויות שנכנסות ללב, בכתיבה שהיא גם מרגשת וגם מלאה בהומור באפיון הדמויות.

ספר מרחיב לב, זה בדיוק הספר הזה.

לפני חודשיים•dina
איך לתרגם אהבה

איך לתרגם אהבה

ענת לוי

עוד לפני קריאת ספר, יש אצלי מעין פלירטוט איתו: הכריכה, שם הספר. אני אוהבת ספרים אשר שם הספר נאחז בתוכן, ולא סתם איזה שם רנדומלי שלא קשור לשום דבר. כשראיתי את הספר הזה בפעם הראשונה מאוד אהבתי את השם שלו. חשבתי שאפשר להבין אותו ביותר ממובן אחד, אבל רק אחרי שסיימתי לקרוא אותו הבנתי עד כמה השם הזה נכון לתוכן.

הספר מביא את סיפורם של יערה ואורי.
הוא גנן היודע לעצב גינות מרהיבות ולהתאים את סוג הצמחים לגינה בצורה מדויקת, וגם מוזיקאי מוכשר בתחום ההיפ הופ.
הוא על הרצף האוטיסטי, מנסה למצוא את מקומו, ומרגיש כמו חתיכת הפאזל הזו שלא יושבת במדויק בתמונה. והיא גם מתמודדת עם שדים משלה,
היא כנרת שהיתה הבטחה גדולה. אבל האהבה הגדולה שהתרסקה עליה גרמה לה לזנוח את הנגינה ולצלול אל תוך דיכאון גדול שלקח ממנה את כל החיוניות, העלים את כל פלטת הצבעים מהם מורכבים החיים, והותיר אותה עם גוון אחד בלבד, שחור, שעטף אותה מכל עבר.
הם שניהם לומדים להתהלך בעולם, מגיחים אליו בצעדים מהוססים. מתמודדים עם פחדים של דחייה והישמרות מפני פגיעה.
את שניהם חיברה המוזיקה.

המוזיקה מאוד נוכחת בסיפור. מוזיקה לא רק במובן של תווים ולחן. אלא הרבה יותר מזה. זה גם על כוחה המרפא של המוזיקה, על החיבורים שנוצרים בזכותה שאולי לא היו נוצרים אחרת.

אבל הוא, הרחוק כל כך מעולמה, עם קודי התנהגות שלא תמיד מובנים לה, דווקא הוא גרם לה להרגיש כל כך טוב, נתן לה את היכולת להיות היא עצמה, ולראשונה זה זמן רב הרגישה את החיים פועמים בה.

"גם היא רצתה למצוא מישהו שיאהב אותה כמו שהיא, שיתלהב ממה שיש ואין בה, שהמכלול ימצא חן בעיניו. אך כבר ידעה שהשונות האנושית היא צלחת פטרי של נקודות חיכוך, שההכרח למנוע את התרבותן מצריך מאמץ ניכר ותועפות של אהבה." (עמ' 133)

אהבתי לקרוא את הדרך והתהליך שאורי עובר. ועוד יותר אהבתי את כתיבת הדמות של אורי. ענת לוי לא התהלכה על ביצים ולא כתבה כתיבה מתייפייפת סביב נושא האוטיזם. היא לא הציבה את האוטיזם כטייטל שעליו הלבישה סיפור.
לכן הסיפור הזה נקרא כמו שהוא : סיפור אהבה, אהבה יותר מאתגרת, אשר יכלה על המכשולים אשר נקרו בדרכה.

אהבתי את שני ספריה הקודמים של לוי, ואת הספר הזה במיוחד. כי יש בו נשמה. והרבה ממנה. יש בו הרבה אהבה. אהבת אדם, אהבה למוזיקה.
ואם כבר מוזיקה: יש בסוף הספר בונוס גדול בצורת קוד שניתן לסרוק ולהגיע לפלייליסט של כל השירים המופיעים בספר.
אני אוהבת מוזיקה בספרים (וזה מאסט לצרף פלייליסט!) ותמיד שמחה להכיר צלילים חדשים, Tajabone, איזה תענוג!

לפני חודשיים•dina
יש לך הכול

יש לך הכול

דפנה לוסטיג

יש לך הכל זה משפט בעל אמירה צרה שבאה מתוך נקודת מבט מאוד מצומצמת. לרוב הוא ייאמר בנימה ששזורה בה האשמה. והקנאה המתובלת בדוק של מרירות - גם אותן אפשר יהיה להרגיש.
לא תמיד מה שאנחנו רואים - זה הדבר. אנחנו רואים מה שבחרו להראות לנו. את מה שנבחר להיות בפרונט, זה הממוקם בתוך ארון התצוגה.
אבל מה אנשים באמת יודעים על מאחורי הקלעים שלנו? או יותר מזה: מה אנחנו רוצים שיידעו?
הדברים המוחרשים, מה איתם?

דפנה לוסטיג, ברוחב כתיבה ( על משקל רוחב לב. כן, המצאתי את זה עכשיו, אבל זה כל כך מתבקש) פתחה את דלת וילת הפאר בכפר שמריהו, והזמינה את הקוראים לשבת על הספות הלבנות בסלון ולשמוע את הסיפור המשפחתי שלה. הבית המפואר הזה הוא הרבה יותר ממה שהוא מסמל. זה הבית שבין קירותיו התכנסה ונעטפה המשפחתיות הכל כך נוכחת בספר.
ואני נשאבתי אל תוך המשפחה הזו, וקראתי את הספר מכריכה לכריכה.

הספר מתחיל בשנת 1986 ומסתיים ב-2023. זה נשמע המון, אבל זה לא. כל פרק נושא תאריך וכותרת, כשזו מרמזת על תוכן הפרק. ההרגשה במבנה סיפור כזה היא כמו לקרוא יומן אישי התחום בזמנים.

לוסטיג ושתי אחיותיה גדלו בכפר שמריהו לאב יהלומן ואם אחות. האב מתנייד בכסא גלגלים מאז נפצע בצבא מאש ידידותית אשר גרמה לו לשיתוק ממותניו ומטה.

לוסטיג מתארת ילדות מאושרת. הורים נוכחים, בית גדול בשכונת יוקרה, נסיעות לחו"ל, ועוד תפנוקים. לוסטיג הילדה מחוברת לאביה כבר מהילדות. בחופשות הקיץ היא הולכת איתו למשרד בבורסת היהלומים. בשעות הערב המאוחרות היא תגניב לו עוד חתיכת מקופלת מהקופסה החומה, אותה הם קונים במפעל הממוקם מול הבורסה. כי אם מים גנובים ימתקו - על אחת כמה וכמה מקופלת.

ובכלל אוכל. הוא נוכח לכל אורכו של הספר. בכל פרק יהיה אזכור למאכל כזה או אחר, ומכל הסוגים. מיוקרתי עד להכי עממי. אלו הזיכרונות הכרוכים בכל אחד מהם. הנקניקייה עם הכרוב הכבוש בניו יורק. בורקס תפוח אדמה במזנון הפילהרמונית אותו יקנו בהפסקה בקונצרט אליו הלכו, וביום הזה אביה יגלה לה משהו על הפציעה שלו. דפנה ואביה הם אנשי פודי'ז אמיתיים שאוהבים אוכל, ויודעים להתענג עליו. הרבה מהחוויות שלהם קשורות בו. אבל האוכל בספר מופיע לא רק בהקשר של מזון. הוא מופיע גם כשחקן במערכות של קִרְבָה ודחייה. יש אישיו סביבו בשני ההיבטים.

לאט לאט מוליכה לוסטיג את הקורא מפרק אחד למשנהו, עד שלקראת סוף הספר תנחית את הפצצה. סוד גדול ומשמעותי שהיה מהודק ומושתק כל השנים מתחיל להיפרם. לוסטיג מורגלת בסודות, ויודעת מתי מוטב להחריש. כמו סביב הדיכאון ממנו סובל אביה. אבל הסוד האחר, קשור לכולם ויכול לשנות ולערער את חיי כולם.

"אי הידיעה נוחה כמו טרנינג עם גומי שנשחק בכביסה. קל לנוע בה. החיפוש אחר האמת הוא זה שלוחץ על הבטן כמו ג'ינס שקטן במידה." (עמ' 133)

לאחרונה גיליתי שאני מחבבת ממוארים. אני לא קוראת מהם בהמונים, אבל את כל אלו שבחרתי לקרוא, לא רק שאהבתי, הם נשארו בי. כי כשהם כתובים אמיתי, מהלב, יש בהם כנות וישירות שמחוללת בי משהו.

הספר אומנם ממואר, אבל איכות הכתיבה של לוסטיג השאירה בי טעם טוב ואני ממש מקווה שיהיו עוד.

יותר מכל הספר הזה מראה שמשפחה לא בוחרים, אבל אפשר לבחור להיות משפחה.

קראו את הספר המרגש הזה שכל כך מצליח לגעת בלב.

לפני חודשיים•
★★★★★
•dina

ביקורות נוספות על "שיר ענוג"

שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

יש לי עוזרת בית. פיליפינית. היא עוזרת לי כבר חמש עשרה שנה. (היא חוקית, אגב, למי שרץ אל המלשינון, יש לה בת מאזרח ישראלי ולכן קיבלה מעמד חוקי). בפיליפינים היא עזבה חמישה ילדים ובעל, שגדלו והתפתחו ולמדו ונישאו בלעדיה.

יש לה המון מגרעות. היא מגיעה בשש או בשבע בערב, היא מבריזה בלי להודיע, היא לא עונה לטלפון, יש לה אוצר תירוצים עשיר, היא מגזימה במספר השעות (היא אומרת לי ביום שישי כמה שעות היא עבדה אצלי ואצל בתי) היא לא רואה טוב ולכן היא לפעמים אפילו לא מדליקה את האור כשהיא מנקה, היא מחפפת, היא לא יודעת שלכל עצם יש 6 פאות, היא מסתפקת בלנקות שתיים.

לעומת זאת, היא חרוצה, היא לא נחה, למרות שאני מכינה לה צלחת עם אוכל היא לוקחת אותו הביתה ולא יושבת לאכול, היא מכירה את הבית, היא יודעת על מה אני מדברת, היא דוברת אנגלית, אפשר להשאיר אותה עם ילדים קטנים, היא שמרה לא מעט שנים על בני החריג, אני משאירה אותה בבית בלי חשש שתגנוב משהו, אני סומכת במאה אחוז על היושר שלה (שהוא גמיש מאוד, אבל היא לא תגנוב שקל) היא נחוצה לי כמו אוויר לנשימה.

לא מוותרת עליה בעד שום הון שבעולם.

אני מצ'פרת אותה במתנות יפות, באוכל, בבגדים, בשכר נאה, משלמת עבורה ביטוח לאומי, מתנהגת אליה בשיא הנימוס, לא מעבירה ביקורת, מלווה לה בכל פעם סכום כסף גדול שאותו היא מחזירה בתשלומים של מאה שקל לשבוע.

אבל... מה אנחנו יודעים על החיים הנסתרים של מי שעובד בשבילנו?

איך פוקע המיתר הזה של היושרה והנאמנות והזדקקות לכדי טרגדיה איומה?

ספרה הנפלא של לילה סלימאני מבוסס על מקרה אמיתי שארע בניו יורק בשכונת היוקרה אפר איסט סייד, ובו מטפלת דומיניקנית רצחה את שני ילדיהם של מנהל בכיר ברשת טלוויזיה ואשתו האומנית.

סלימאני העתיקה את המקרה לפריז. פול הוא מפיק מוזיקלי ומרים עורכת דין המבקשת לצאת לעבוד לאחר לידת ילדה השני. הם מחפשים מטפלת שתמלא את כל הפונקציות האפשריות ושלא תהיה רעולה או מוסלמית אדוקה או אם לילדים קטנים. לואיז היא לבנה, בתה נעלמה זה מכבר בתוך ענן של שלל צרות אחרות, בעלה המעצבן והחולה מת, לא לצערה, והיא פנויה להקדיש את שלל כישוריה לטיפול במשפחת מסה, במילה ובאדם, ועל הדרך לנקות ולצחצח, ולבשל ולארח ולספר סיפורים ולהציג הצגות ולאמבט ולצאת אל הגינה ולרוץ לרופא ולחבק ולנשק ולדאוג ושוב לסדר ולנקות ולצחצח ולרחוץ ולקלח ולוותר ולמחוק את חייה ולפוגג את אישיותה ולהיות המטפלת המושלמת שאי אפשר בלעדיה.

וככל שהיא ממלאה את שלל התפקידים, כך היא דוחקת את דאגתם של פול ומרים ורוכשת את אהבתם של מילה ואדם והם גאים בבת משפחתם, בלואיז.

ולמרבה האירוניה, מרים היא מרוקאית, לא צרפתייה לבנה, אבל מלומדת ומשכילה, ולואיז היא לבנה, אבל בורה עד כדי כך שלא יודעת לכתוב בצרפתית תקינה.

בסכין מנתחים חדה מקלפת סלימאני את המעטה של המעמד הבורגני, ואת העליבות של המעמד המשרת ואת הסימביוזה הבלתי ניתנת לניתוק שביניהם.

סלימני לא מבקרת את האמהות הקרייריסטיות, היא לא מגנה את האמהות העובדות, היא מציבה זרקור מול הטרגדיה האיומה, שאינה ניתנת לחיזוי מראש.

הספר כתוב נפלא. צעד אחרי צעד מובילה אותנו הסופרת בדרך החתחתים שסופה ידוע מראש. היא פותחת את הספר עם האסון הבלתי נתפס ומסיימת אותו עם האסון שיישאר תעלומה גם כשנכיר את לואיז מן המעטפת המטעה ועד לבה המסוכסך.

סלימאני זכתה בפרס גונקור, ולא בכדי, היא כישרונית מאוד. אין התלהמות בתיאוריה או סיפור שותת דם וקלישאות סוחטות דמעות. הכל מינורי, עצוב, כתוב בלשון המעטה.

אבל איזה ספר ענק.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•אפרתי
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

הספר הזה הוא ספר מסע. מסע בנפתולי הנפש של אישה אחת. נפתולים שמתפתלים ומסתבכים ולופתים וחונקים את הצד הטוב, החומל, המתמסר והאוהב כקנוקנות של טירוף ושיגעון. והמסע הזה מתחיל דווקא בסוף. בסוף הטראגי והבלתי נתפס.


מרים היא עו"ד צעירה שבטרם התחילה את הקריירה המשפטית שלה הפכה לאם, ונאלצה להמיר את הקריירה המשפטית בקריירה משפחתית. פול בעלה הוא מפיק מוזיקלי בתחילת דרכו. בעוד פול מעביר את ימיו באולפנים בהאזנה ללהקות היפ הופ על הרעש והקקופוניה שהן מייצרות, מרים מעבירה את ימיה בהקשבה ללהקת מילה ואדם - בתה הפעוטה ובנה התינוק - שמייצרת רעש וקקופוניה מסוג אחר.
זה לא מספיק לה. היא אוהבת את ילדיה אבל אימהות זה לא הכל. היא מדוכדכת ומתוסכלת ולא מוצאת את עצמה. וכשהיא כן מוצאת את עצמה במראה או בהשתקפותה בחלונות ראווה או כפידבק שתוק מאחרים - היא רואה אישה מוזנחת, מדובללת שיער, לבושה בבגדי ג'יפה שנראית ומתנהגת כמו זומבי שפרש ממירוץ החיים. זה עדיין לא דיכאון אחרי לידה אבל זה לא רחוק משם.

אז מרים מחליטה לצאת לעבודה.
אבל למה בכלל צריך טריגר שלילי, תירוצים או מניעים? היא אישה משכילה שיש לה ילדים והיא גם רוצה לפתח קריירה.

ואז הגיעה לואיז. האומנת המושלמת. ופה צריכה הייתה להידלק נורה אדומה כי אין דבר כזה מושלם. לואיז עושה מהפכה הפוכה בבית המבולגן והמתפרק שטובע בתוך בגדים, צעצועים, סירים מלוכלכים, הררי כביסה וכל הכיף הזה שנקרא משק בית. אבל זה רק הבונוס לדבר האמיתי - הטיפול בילדים. הילדים נכבשים בקסמה השופע וטובעים מרצון בבריכה של תשומת לב, חום ואהבה. אהבה של אישה שחיה את חייה דרכם עד כדי טשטוש גבולות המציאות.

ויראו ההורים כי טוב, ויאריכו את שעות העבודה שלהם, וייבנו לעצמם קריירות מצליחות, ויזרום הכסף ויירבו הבילויים ויוסרו כל דאגה וחשש מליבם. כי יש לואיז.
אבל לואיז, לפני שהיא האומנת המושלמת, היא אדם בשר ודם עם עבר והווה שעליהם הם לא יודעים הרבה. גם כי היא לא מספרת וגם כי הם לא שואלים. הם לא יודעים דברים בסיסיים כגון היכן היא גרה, מה תנאי המחייה שלה, מה מצבה הכספי ואיזו דרך היא צריכה לעבור בכל בוקר כדי להתייצב בדיוק בזמן לטקס של הבוקר שהוא ראשיתו של עוד יום עם שני האוצרות שלהם.

ואיך זה נגמר? ומתי? ולמה? זה נגמר כבר בפסקה הראשונה של הספר.
על השאלות 'מתי' ו'למה' עונה הספר החכם והעצוב הזה לאורך 175 עמודיו.
הוא מקבל ארבעה כוכבים ולא חמישה כי היה חסר לי משהו. ואמנם את הסוף שלו אי אפשר לשנות (מבוסס על סיפור אמיתי) אבל את הכתיבה של הסוף אפשר היה לשפר קצת.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•שונרא החתול
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

התינוק מת.

בום, טראח. סנוקרת לפנים, ואחת חזקה במיוחד. התינוק מת. כך נפתח הספר, בשתי מילים קטנות, בודדות, שמרכיבות משפט קצרצר ומזרה אימה. כעבור כמה שורות, כשניסיתי להתאושש מהמהלומה, התבשרתי שגם אחותו הגדולה מתה. במקום להניח לי מעט קרח על הפנים, הסופרת הוסיפה בוקס לבטן. ואז, עדיין בעמוד הראשון, המבעית והמצמרר, נודע לנו שהילדים, השניים היחידים להוריהם, נרצחו על ידי האומנת. זהו, עכשיו המחברת הרגה אותי לגמרי, והמשך הספר יהיה וידוא הריגה. כמה רוע, כמה טירוף, כמה כאב וסבל יכולים להיות טמונים בחיים, ואיך שהכול יכול להתרסק לנו מול העיניים באבחה חדה אחת. "הגורל נכלולי כמו איזה רמש. הוא תמיד דואג לדחוף אותנו לצד הרע של המדרון" (עמוד 92). בשנייה אחת אדם יכול לאבד את כל עולמו, ומה שמצמרר במקרה הזה במיוחד הוא שהזוועה לא התרחשה בעטיו של הגורל, בנסיבות שמקורן בטעות אנוש (כמו תאונת דרכים, למשל), אלא בנסיבות של רוע ושל טירוף שחברו להן בשילוב מבעית והובילו לרצח. ועוד כזה שבו הרוצח הוא דמות שהייתה קרובה ויקרה ללבם של הילדים והוריהם.

התינוק מת. צריך ביצים של בת יענה כדי לפתוח את הספר בצורה כל כך לא שגרתית, כשלמעשה הסופרת עושה ספוילר לעצמה... אילו היא הייתה מספרת את הסיפור על פי התרחשותו הכרונולוגית, המשפט "התינוק מת" לא היה פותח את הספר אלא חותם אותו. בכך היה מגיע לשיאו המתח שנוצר בהדרגה כתוצאה מתיאור מערכת היחסים בין ההורים לאומנת ומתיאור דמותה המעורערת של האחרונה. ואולי דווקא בכך טמונה אחת המעלות של הספר המצוין הזה. אעפ"י שהכול כבר ידוע מראש וגודל הזוועה ברור לקורא כבר מן המילים הראשונות, למרות זאת הסופרת מצליחה לשמור על מתח ועניין לאורך כל הרומן. היא עושה זאת בכתיבה חסכנית, מתומצתת, במשפטים קצרים, בצורה רגישה אך לא רגשנית. וכך, שלב אחר שלב, נחשפים בפנינו הסדקים בדמותה המושלמת, כביכול, של האומנת ובמערכת היחסים הלבבית והחמה שנרקמת בינה לבין ההורים ובינה לבין הילדים. מעניין היה לגלות, למשל, שהילדה הייתה הראשונה שהבחינה בניצני הטירוף והרוע, ואף הגדילה לעשות והשיבה מלחמה שערה. דווקא ההורים, לעומתה, העדיפו למחול ולהבליג בחירוק שיניים, למרות כל הסימנים המוקדמים שנקרו בדרכם. האם הם העדיפו דרך של עצימת עין והנאה מחיי הנוחות שהעניקה להם האומנת המעורערת על פני עימות עמה תוך הסתכנות בעזיבתה?

והטירוף הזדוני הזה, מאין הוא צץ? כיצד אדם נורמטיבי מן הישוב, כמו שאומרת הקלישאה, יכול לרצוח במו ידיו ילדה ותינוק? הספר טווה אט אט את הנסיבות: הבעל מת, מערכת היחסים הקשה, הקרה והמנוכרת עם הבת הובילה לנטישתה והבדידות המייסרת הכריעה. "גינות ציבוריות, בשעות אחר צהריים של חורף. אפשר להיתקל באלה שהעולם לא רוצה בהם עוד. הם נמלטים מהדירות הדחוקות, מחדרי המגורים המדכדכים. הם מעדיפים לנקוש שיניים באוויר הצח, גבם מקומר, זרועותיהם שלובות. נוודים, קבצנים, מובטלים וזקנים, חולים, משוטטים, ארחי פרחי" (עמוד 88). כן, ביניהם גם האומנת המסורה שלנו.

מגדל של בגדים צבעוניים, מקופלים היטב, מעטר את עטיפת הספר המצוין הזה. מגדל מרשים, מסודר, בנוי לתלפיות, גבוה מאוד. דומה שהניחוחות הנעימים שלהם עולים מבעד לדפי הספר ומבשמים את נחיריו של הקורא. אבל כשהמגדל הגבוה הזה, הגבוה מדי, קורס בסופו של דבר ומתפרק לגמרי, המשפט החותם את הספר מצליח לסחוט ממני צמרמורת של בעתה. כן, אעפ"י שהזוועה הייתה ידועה וגלויה מהמילים הראשונות.

התינוק מת.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•מסמר עקרב
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

בדירה פריזאית מסויימת האומנת הרגה את שני הילדים אותם אהבה ולהם היתה אחראית.
זה מסוג המשפטים הקצרים המאפיינים את הספר. גם הרגש דומה.
העובדה שהילדים נמצאו מתים כבר בעמוד הראשון גורמת לנו לרצות לדעת מדוע דבר מזעזע כזה קרה, מיהי האומנת, כיצד נעשה הדבר ומהי השתלשלות הדברים. ואכן, אנחנו יודעים כמעט הכל מהרצון של לואיז האומנת להטמע במשפחה בה היא עובדת ועל המשפחה האישית שלה עצמה, שקיומה כבר התפרק.
אני אוהב ספרות צרפתית. אני לא אוהב ספרות צרפתית חדשה וצנומה על משפטיה הקצרים, נטולי ההתפתלות וההתפתחות. גם הנובלה שלפנינו על 175 עמודיה אינה שונה. לכאורה, דרמה גדולה יכולה היתה לצמוח מהסיפור הצנום. יש שיאמרו, שהסיפור הצנום דווקא בו די, אבל פה ההוכחה שלא היה בו די והוא היה סתמי ולא מרגש דיו.
דמותה של לואיז אניגמטית. היא באה מכלום, ממשפחתה נותר כלום, מהכלום הזה צמחה אשה היודעת לטפל בילדים היטב וגם אובססיה צמחה לה פתאום, ואולי לא פתאום. כותב/ת כישרוניים יותר היו יכולים להביא לשיאי דרמה גדולים יותר, ואולי יש קוראים לסוג ספרות רזה וצנומה כזו, ספרות שלא מבלבלת את המוח ואינה מעמיסה על מחוזות הרגש של הקורה. מבחינתם זה אך ספר צלו"י (צריך לסמן וי, שקראנו).
לואיז אינה הדמות הטיפוסית העייפה של אומנת. היא אלגנטית בדלותה, לא נוהה אחרי הזול והצעקני, עושה מעל ומעבר כדי לספק והמהפך הדרמטי שעבר עליה נפל דווקא על משפחה אותה אהבה כל כך.
לבחירתכם.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•מורי
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

זהו סיפורה של לואיז , מטפלת חרוצה ומסורה וכמעט מושלמת מדי, וגם סיפורם של הזוג הצעיר מרים ופול מעסיקיה.
הרומן מתחיל בתיאור רצח אלים וברוטאלי של מילה ואדם ילדיהם הרכים של בני הזוג.המשך הרומן עוסק למעשה בתקופה שקדמה לאותו ארוע זוועתי.
לילה סלימאני מתארת בספרה הקצר את החברה בת זמננו על יתרונותיה ובעיקר חסרונותיה. היא דנה בהורות בעידן המודרני, הקשר עם הילדים והזוגיות בכלל.
את מקום ההורים בדרך כלל תופסת מטפלת כלשהי שבדרך כלל היא מהגרת או כזו שבאה משולי החברה וזקוקה לפרנסה יותר מכל.

אמנם הספר של סלימאני זכה לפרסים, קצב הכתיבה מהיר והסיפור די מעניין אך.. אותי באופן אישי גרם לסלידה מסויימת. הרצינות, הנוקשות והיעדר שום חוש הומור מאוד חסר לי. בכלל אני חושבת שלהעביר ביקורת זה מצויין ורצוי אבל צריך לעשות את זה באופן יותר מתוחכם ופחות נוקשה ורציני. מעט הומור או ציניות יכולה רק להוסיף ואף להגביר את מידת הביקורתיות.
בקיצור, זהו ספר מעט יבשושי וכבד.

לפני 3 שנים•
★★★★★
•גוטי
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

מאז ומתמיד היה בי קושי רב לסמוך על אנשים, להעניק את אמוני בהם. זוהי הסיבה הבלעדית מדוע חוג מכריי מצומצם ביותר ונבחר בפינצטה.
החיים לימדו אותי שיעורים רבים, ביניהם תקיעות סכין מטפוריות שהותירו אותי חבולה ומדממת [שוב, מטפורית] לזמן כה רב שאני את לקחי למדתי. גם על יקרים לליבך קשה מאוד לסמוך. גם הם, בבוא העת, ימעלו באמונך וינפצו עוד חלקיק ממסכת הנאיביות שעטית על פנייך.
גם עליהם, על חברים קרובים, למשל, העין צריכה לעמול ולא ליפול במשמרתה.

הסיפור שלפנינו נפתח ברצח. כביכול, התעלומה ידועה מראש שכן, לטעמי, העיקר כאן הוא לא כמו בספרי מתח סטנדרטיים, החיפוש התובעני והפתלתל לאורך עמודים רבים אחרי ההוא שרצח את הזקנה או שאחרי ההיא שרצחה את העמית לעבודה עם מזלג,
אלא לבטיהן של הדמויות עצמן. הכניסה אל תוככי הנפש הבוערת מראשיתה. לפרוש אל מול עינינו את יריעות חייה של הגיבורה הראשית ובאמצעותה להבין את הצופנים המרכיבים את חייה. מה הובילה למעשה כה נפשע ובלתי נתפס של רצח שני ילדים תמימים שלא חטאו בדבר?

לחדור אל תוך נשמתו של רוצח זו איננה משימה קלה ואת המשימה הבלתי אפשרית הזאת לקחה לידיה הסופרת והציבה אותה כמטרה נעלה. האם היא הצליחה במשימתה? לא לחלוטין.

הספר המדובר נכתב בגוף שלישי, משמע, הוא יוצר חומה בין הקורא לגיבורתו. חומת ניכור וקרירות שמחזקת את המסתורין שלו כלפיה. עד אמצע הסיפור, לפחות מבחינתי, היה לי קשה לחוש הזדהות כלשהי עם הגיבורה ועם מעשיה.
אולם, ככל שאתה נמשך אל הסיפור, המעטפת הנוסכת בך בלבול מיגע מוסרת ואתה מתחיל לחוש את כאבה של הגיבורה, את בדידותה. את תלאות החיים הלא פשוטות הנגזרות על אדם שנבצר ממנו להיות אהוב. שהוטל עליו להיות סתם אחד.
לואיז, הרוצחת את שני הילדים עליהם היא מפקחת ודואגת, היא אדם ככל האדם וכאשר רגעי המשבר מתדפקים על דלתה בחבטות רמות, היא נוקטת בגישה פזיזה, שגעונית, וכורה לעצמה את בור החשכה במו-ידיה.

האומנת הקפדנית, הנוקדנית, שניכר שנוצרה רק לשם מתן שירות ולשם העבודה, מסתירה עבר לא פשוט, אשר נותן את אותותיו גם כאשר הדבר אינו נראה לעין. הוא פולש אל הפינות הנסתרות ביותר ומצהיר על קיומו. רובץ על ליבה של לואיז כצל מעיק.
עד מהרה התוצאות הרות האסון לא מאחרות להגיע. האומנת שנכנסה אל לב המשפחה והופכת לחלק ממנה, מרגישה שמקומה בחיק המשפחה מוטל בספק, הוא מתנדנד ונוטה להישבר. מה יעשה אדם נואש כמותה שלדידו אין לו אף דבר לסכן ולאבד? שאין לצידו אף אדם בעולם?
הוא יעשה את המעשה הקיצוני ביותר. שהייתה של לואיז בביתם של פול ומרים דוחקת אותה אל הפינה ויחד עימה נגררים גם בני המשפחה האחרים אל פי התהום, אל הסכנה והמוות.

הספר מרשים מאוד. כתוב טוב ובאופן משכנע אם כי אינו חף ממגרעות מזעריות ביותר שאילו היו באות על תיקונן, הספר היה הופך מספר טוב לספר מעולה אמת לאמיתה.לספר חובה שאמור להיות ניצב על כל מדף באשר הוא, בגאון ובששון, להזכיר לכל אחד מאיתנו שהדברים אינם נראים כפי שהם נראים לעיתים קרובות וכולנו בני אדם וגם האהוב ביותר עלול להתגלות כנבט השטן.
הספר עוכר שלווה, מטריד. וחשתי בעת קריאתו תחושה לא נעימה של חלחלה אך גם סקרנות, סקרנות עזה לדלות כל פיסת מידע שתאשש את אישיותה של לואיז ותענה על השאלה הקודחת במוחי ללא הרף כמקדחה רעשנית: מה גרם לה לעשות זאת?
האם כל מעשיה, החיבה שהרעיפה על הילדים, תחושת האחווה והביחד שליווהה בימיה הראשונים בבית, בחודשים הראשונים, כאשר נפשה יחד עם בני המשפחה בחופשה חלומית ונראו כבלתי נפרדים היו אשליה ותו לא?
תלותיות היא שם המשחק כאן. מעין מעגל ההולך סחור סחור של תלותיות הדדית שסופה טרגדיה. מרים ופול תלויים בלואיז ולואיז, בתורה, תלויה בהם. מי שיוצא מן "המשחק" הוא המפסיד. מי שמטפח הוא גם שמחרב.

חלק מן השאלות נענו וחלק נותרו לצוף מעלה-מעלה באוויר. להרגשתי, העובדה שהספר קצרצר היא בעוכריו. אם היו בו עמודים רבים יותר, אולי הוא היה יכול להיקרא יצירה שלמה ומופתית שכן הוא היה עבה ובשל יותר ואחדות מן השאלות היו נענות ולא נותרות בערפל.
לא הייתי חשה שהעיסוק בהן הוא רופף ופוגם בחדוות הקריאה.
השאלות שנותרו ללא מענה, קצוות החוט שלא סופקו, כגון: היכן בתה סטפני? מדוע נותק הקשר ביניהן? מדוע לואיז לא מימשה את שאיפתה לעזוב את בית המעסיקים ולחיות בחוץ לארץ?
לאן נעלם הגבר שעיצו יצאה?
כל אלה ועוד שאלות שניקרו בי ממושכות, הורידו כוכב אחד מן הדירוג, אך עדיין מדובר בספר מעורר מחשבה, מנוסח היטב והפרק הראשון כתוב לעילא ועילא. הרעיון לפתוח במוות כפתיח לסיפור היא מבריקה בעיניי ומבטיחה רבות אך ההבטחות מתגשמות בחציין.

אימה של כיפה אדומה הטיפה לה חזור ונשנה: אסור לדבר עם זרים.
אך מה קורה כאשר האויב בא מבפנים? כאשר האויב הוא האדם שאתה שם את מבטחך בכפו? האדם הנחוץ לך ביותר? לעיתים המכה באה ממקור לא צפוי,
חבטה מתחת לחגורה, באזור רגיש. ההרגשה הבלתי נמנעת שחודשים רבים חיית בשקר. שהיו סימנים מחשידים אך התעלמת מהם.
העולם הפנטזי והאוטופי שיצרת לעצמך, עולם סגלגל, ענוג ומושלם, כה השתלט על חייך, שעינייך נעצמו וכאשר התחלת לחשוד,
הדבר היה מאוחר, מאוחר מדי. החבטה כבר הונחתה והיא מותירה אותך נשנק, נאנק, הלום, מחשבותיך עמומות וידייך חסרות אונים.
וכל מה שמציף את מחשבותיך ומתנקז אל תוכן היא מחשבה יחידה: מה קורה כאן? זה אמיתי?
ומכאן והלאה מתחילה מסכת ייסורים בלתי אינסופית, של תהיות, של האשמות, עצב וכאב.
ובכן, נכון, אסור לשוחח עם זרים, אך המכה המבעיתה שבעתיים מגיעה מאלה שחשבת שהם שוחרי ודורשי טובתך.
ומיד לאחר מכן, נשאלת השאלה: כיצד אוספים את השברים ובוטחים פעם נוספת? כיצד אפשר לאחות את החלקיקים המנותצים, אם בכלל זה בגדר האפשרי?

לפני 6 שנים•
★★★★★
•סקאוט
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

כך זה מתחיל..."התינוק מת. הספיקו שניות אחדות. הרופא הבטיח שהוא לא סבל. השכיבו אותו בתוך שק אפור והחליקו את הרוכסן על הגוף שבור המפרקים אשר צף בין הצעצועים. הילדה עדיין הייתה בחיים כשכוחות ההצלה הגיעו. היא נלחמה כמו נמרה. הם מצאו עקבות של מאבק, פיסות עור מתחת לציפורניים הרכות. באמבולנס שהבהיל אותה אל בית-החולים היא הייתה נסערת, אחוזת פרכוסים. העיניים יצאו מחוריהן, כזקוקה נואשות לאוויר. הגרון התמלא דם. הריאות נוקבו והראש הוטח בכוח בשידה הכחולה"...

WOW איזה ספר מטריד, מדאיג, מפחיד, ולמרות שההתחלה היא גם הסוף, הוא מרתק ואי אפשר להניחו מהיד. איזה אומץ יש לסופרת הזו שמתחילה את הספר במילים: "התינוק מת"...

עדה ורדי עיצבה לספר כריכה קסומה עם ריח של בית. אם מביטים על הכריכה לאורך זמן, אפשר כמעט להסניף את ריח הניקיון ודפי מרכך כביסה. לדעתי, זו כריכה שעוטפת את הקורא, בשלווה וניחוח של שאננות ורוגע.

בניגוד לכריכה התוכן כל כך שונה ועל זה נאמר : "אַל תִּסְתַּכֵּל בַּקַּנְקַן אֶלָּא בַמֶּה שֶׁיֵּשׁ בּוֹ".

העלילה מבוססת על מקרה אמיתי, שארע בניו-יורק ב-2012 , על מטפלת פורטוריקנית שרצחה את שני הילדים , שהיו מטופלים על ידה, ולכן הכול יודע מראש. לילה סלימאני לא חסה על אף אחד! היא משרטטת כאן עלילה עם תיאורים קשים, שנוגעים בנימים הכי קטנים בגופו של האדם.

מלבד לב הפרשה, לילה סלימאני שמה את ידה על הפרונקל של החברה הצרפתית: ההגירה, הפערים הסוציו-אקונומיים, העוני המרדף אחרי החיים, לרבות רחובותיה של פריז הפחות מוכרים ורומנטיים. גם כאן הסופרת לא חסה על הקורא, ומתארת סצנה של גבר מסכן, שאין לו איפה להתגורר, ועושה את צרכיו ברחוב.

במרכז הפרשה מרים ופול מהמעמד הבורגני והורים לבן ובת (מילה ואדם).

פול כמפיק מוזיקלי ועוזר סאונד באולפן, היה בטוח שיוכל לפרנס את כל המשפחה, אבל המציאות שונה.

המירמור של לגדל שני ילדים, ולהיות צמודה אליהם עשרים וארבע שבע, הותיר את מרים לא מאושרת. באחד הימים מרים פגשה באקראי את פסקל-ידידה לספסל הלימודים בפקולטה למשפטים. באותה פגישה אקראית, הוא הציע לה להצטרף למשרד עורכי הדין שהוא מנהל. בינגו! כשהכול מוגש על מגש כסף, אז אין יותר פשוט מאשר מלהחליט להצטרף למשרד עורכי הדין, ולצאת מהשיממון והשגרה.

לאחר שגם פול שוכנע שהצעד נכון, החליטו מרים ופול לשכור מטפלת לשני ילדיהם הקטנים: מילה הילדה המפונקת ואדם הפעוט.

בתום מסע של ראיונות שמרים ופול ערכו הם בחרו בלואיז, כמובן לאחר שלואיז הציגה בפניהם המלצות ושמות של מעסיקים קודמים. ברור שבעקבות בדיקתם המוקפדת לואיז קיבלה את התואר "המטפלת המושלמת".

לואיז מתוארת כדייקנית, מנומסת, עדינה ובנוסף גם בשלנית ומנקה פדנטית. הילדים התאהבו בה מהר מאוד. לואיז הצליחה בדרכה שלה להיכנס לתוך התא המשפחתי, עד כדי כך שאי אפשר היה בלעדיה, ואם היא לא הייתה קיימת בשביל מרים, כנראה היו צריכים להמציא אותה עבור מרים.

ומה מרים אמרה על לואיז אחרי שזו האחרונה הפציעה בחייה? "האומנת שלי היא פיה." ... "נראה שיש לה כוחות כישוף אם היא הצליחה להפוך את הדירה הצרה והמחניקה הזאת לאי של שלווה ורוע. לואיז דחפה את הקירות. היא העמיקה את הארונות והרחיבה את המגירות. היא הכניסה אור לבית."...

מרים היתה כל כל מרוצה ופינקה את לואיז במתנות כמו, עגילים ודאגה לפנק אותה בעוגת תפוזים האהובה עליה. מרים אפילו הלכה על קצה האצבעות בביתה שלה, כדי לא לפגוע בלואיז, וצירפה אותה לחופשה המשפחתית.

משנכנסה לואיז לחייהם של מרים ופול, הם נלכדים ברשת ונכנסים לאזור נוחות. גם שהתנהגות מסוימת של לואיז אינה נראית להם, ו/או מתקבלים מכתבים על חובות, הם מסתייגים, אך כשמופיעים לנגד עיניהם המצעים המכובסים, הריח הטוב והארוחות הטעימות, האורות האדומים הופכים לוורודים. אודות לואיז החיים של מרים ופול הפכו לדבש ותותים. ברם, מים שקטים חודרים עמוק, ולאט לאט הארס מתחיל לזחול לתא המשפחתי, עד לאירוע המצמרר והדרמתי שאין דרך חזרה ממנו.

כשהסיפור מגולל לקורא, מופיעות מיני דמויות מהעבר של לואיז: סטפאני –הבת של לואיז, שכבר בגיל שמונה ידעה להחליף חיתולים ולהכין בקבוק לפעוטות, ז'אק-בעלה שנפטר, רוז גרינברג-השכנה ועוד.

העלילה מחדדת את הפחד וחוסר הוודאות שיש להורים, כאשר הם משאירים את ילדיהם עם מי שיטפל בילדיהם. זו החלטה שכרוכה בהתלבטויות וחוסר אונים רב, ומאידך, יש בה גם תסכול של לא להשתמש בשרותים חיצוניים ולהישאר בבית.

למרות שהנושא בו עוסק הספר לעוס, ונטחן בספרות ובקולנוע ("היד שמנענעת את העריסה", "הדלת הפתוחה"), באמצעות הכתיבה הרגישה, המתומצתת והמדודה לא ניתן להניחו מהיד. בקטעים מסוימים ישנה תחושה שהסופרת אוחזת בגרונו של הקורא, מצמידה אותו לקיר ואף סוחטת ממנו דמעות.

אהבתי את הציטטות המדהימות שהספר מתחיל בהן, ציטטה אחת של רודיארד קיפלינג מתוך "סיפורים פשוטים מן הגבעות", וציטטה שנייה של פיודור דוסטויבסקי מתוך "החטא ועונשו".

מה הפריע לי? תוך כדי קריאה פגשתי במספר מקומות "טעויות סופר" וחבל. אני מקווה שההגהה במהדורה הבאה שתודפס תהיה יותר מוקפדת. בנוסף, לדעתי החלק הראשון של הספר הרבה יותר מהודק מהשני. בחלק השני ישנן קפיצות שהייתי מוותרת עליהן, או עורכת אותן אחרת. התנועתיות בין הדמויות של עבר והווה לעיתים מבלבלות.

למרות זאת אני ממליצה בחום, וזה אינו פלא שהספר זיכה את הסופרת בפרס גונקור ליצירה הטובה והמקורית ביותר.

בשורה התחתונה: במילה אחת: "מטלטל".

לי יניני
הוצאת מודן, פרוזה תרגום, 175 עמודים, 2017


נ"ב: מעומקי ליבי תודה לדינה שאודות סקירתה קראתי את הספר הנוכחי.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•לי יניני
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

לפני יותר משנה, באוגוסט החם והלח, הייתי עסוקה בעריכת ריאיונות למשרת מטפלת עבור טל שלי, שהיה אז בן שלושה חודשים. הבית שלי היה נראה כמו תחנת רכבת, אחת יוצאת ואחת נכנסת. כאימא שכבר הספיקה לחוות חופשת לידה אחת ארוכה, נקרעתי בין הרצון שלי להחזיר לעצמי קצת את החיים ולהתעסק פחות בלוגיסטיקה של תינוק, לבין רגשות האשם האימהיים הטבעיים מאוד. לשמחתי ולמזלי אני עובדת מהבית כך שבכל מקרה הייתי שם כדי לראות אותו במשך היום ולבחון מקרוב את המטפלת שנבחרה.

וזו הייתה הקדמה לספר שפשוט קרע אותי לגזרים. אין לי מילים אחרות לתאר זאת. הוא השאיר אותי ללא מילים וללא נשימה. בסופו של הספר פרצתי בבכי. זה הזמן להוסיף אזהרת תוכן קשה. קראתי בחיי ספרים קשים ומטרידים, כדוגמת "מוכרחים לדבר על קווין", אבל הספר הזה משאיר להם אבק. אולי כי זה באמת תסריט האימים והבלהות של כל הורה.

הספר נפתח במותם של שני ילדים קטנים, כבר מתכון לספר עוכר שלווה. לאט לאט מתבהרת התמונה ומתגלות נסיבות מותם. זהו מעין "חיזור גורלי" רק שאת תפקידה של גלן קלוז מגלמת לואיז, מטפלת בגיל העמידה, חסרת אמצעים, דיכאונית ומסכנה. לואיז מתקבלת לעבודה (עם המלצות חמות מהמעסיקים הקודמים) אצל מרים ופול, לאחר שמרים מחליטה לחזור לעבודתה כעורכת דין. לואיז הופכת להיות קרן האור שלהם. אט אט היא משתלטת על הבית, נושאת בעול של כל משימות תחזוקת הבית, מטפלת בילדים במסירות, דואגת לאפשר להוריהם זמן פנוי, יוצאת איתם לחופשה ולעתים גם ישנה אצלם. לואיז מצליחה להחיות את הזוגיות של מרים ופול, אחרי שהתקשו לתמרן עם שני ילדים קטנים. אבל מרים ופול הם זוג אמיד עם ערכים ותפיסות שונים מאוד מאלה של לואיז, דבר שיוצר התנגשויות בין בני הזוג ללואיז. וכשמרים מתחילה לתהות על קנקנה של לואיז, זה כבר מאוחר מדי והם חצו את נקודת האל-חזור. לואיז כבר הפכה תלויה לגמרי במשפחה, וברגע שהיא מרגישה שהקרקע נשמטת לה מתחת לרגליים, היא בוחרת לבצע מעשה נואש ובעל השלכות נוראיות.

הספר הזה, קשה ככל שהיה, לפת אותי ולא שחרר. לא יכולתי להניח אותו מידיי. כבר הרבה זמן שלא קראתי ספר בכזו מהירות ו"הנאה". הספר העביר אותי מנעד שלם של רגשות והפליא לתאר את מערכת היחסים ההרסנית שנרקמת בין המטפלת לבני המשפחה. הדמויות בספר מאוד חיות, עגולות, שלמות. הכתיבה של לילה סלימאני מופלאה וקולחת. קל להבין כיצד הספר הזה זיכה אותה בפרס גונקור ליצירה הטובה והמקורית ביותר.

ספר מעולה ומומלץ מאוד, גם אם מטלטל והופך קרביים. מניחה שכבר השתמשתי בביטוי הזה בעבר, אבל הוא מקבל משמעות חדשה אחרי קריאת הספר הזה.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•גלית
שיר ענוג

שיר ענוג

לילה סלימאני

כבר תוך כדי קריאה שאלתי את עצמי למה כל כך קשה לי לפרגן לה. צ'כוב עשה את זה בפחות מעשרה עמודים אז למה צריך 175, או, היא יכולה היתה בקלות לפרנס עם הסיפור הזה את צהובוני החדשות הכי נקראים במדינה, אלה המשפטים שהתיישבו לי בראש, ובכל זאת הרשמים האלה, עם כל כמה שהם אמיתיים, הם לא היחידים שאיתם יצאתי מהספר הזה.

זה רב מכר. הוא כתוב כמו אחד שמלכתחילה התכוון להיות כזה. יש פה טכניקה, מרגישים שמי שהלחימה אותו ידעה מה היא עושה. לא רק זה, היא גם הצליחה להשחיל פנימה את האג'נדה שלה לא באופן גס מידי, כאילו פיזרה אותה במקרה, מטפלת לבנה, בעלת בית מגרבית, וברור שיש לה מה להגיד על מעמד של נשים ועל התפקידים שלהן, כמו גם על יחסים בין בורגנים נורמטיבים לשלל האנשים שמספקים את כל השירותים כדי לאפשר את החיים הנוחים לכאורה של בית אמיד, קריירה, שני ילדים, בלי כלב.

זה סיפור שמתחיל ברצח של ילדים קטנים וחוזר אל מה שקרה לפני כן כדי להסביר למה.

ואולי פה מתחילה הבעיה. אני חושבת שלהשתמש בזוועה כדי לדבר על נושאים "רגילים", כאלה שרואים יום יום מסביב, נושאים שמטרידים או יכולים להטריד אנשים רגילים שחיים חיים רגילים, להשתמש בזוועה כדי לעשות את זה, זה קצת כמו ביבי ואיראן. זה כאילו לוותר על הניואנסים ולצייר איזו מפלצת ככה שלא משנה מה תגיד או מה אתה חושב שצריך לעשות, הרי ישנה המפלצת ואם לא תיקח מיד את המצ'טה ולא תעשה כלום חוץ מלנסות לחסל אותה היא תטרוף אותך.

וסולימאני לא היחידה שעושה את זה. היא קצת הזכירה לי סופר אחר שגם ממנו לא התפעלתי, הרמן קוך.

הנושאים שהיא מעלה חשובים, חשוב לדבר עליהם, ואני אפילו מסכימה עם מה שנראה שהיא רוצה להגיד, עם זה שאנחנו חיים בחברה שבה אנשים לא סופרים את אלה שעובדים בשבילם ועם זה שהציפיות מנשים הן במקרים רבים בלתי אפשריות, רק שהיא עושה את זה באופן מידי פופוליסטי. כשמישהו עומד מעלי, מצד אחד מדבר ומצד שני מחזיק גרזן מעל הראש שלי, אני איכשהו מוצאת את עצמי מתרכזת בדינמיקה של הגרזן, ככה שאני פחות שמה לב למה שהוא אומר.

לפני 7 שנים•
★★★★★
•סוריקטה