• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

מאת ויליאם לאנדיי

הביקורת של פואנטה℗

תמונה של פואנטה℗
דירוגדירוג
הוצאה לאור:מטר
שנת הוצאה:2014
קטגוריה:ספרות מתורגמת
הקודמת
etty
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 11 שנים•1 דקות קריאה

על הדבקת תוויות, על כמה חשוב לנו להיות "נורמליים" ו- "לעשות את הדבר הנכון", על הקלות הבלתי נסבלת שבה ניתן להרוס משפחה. אהבתי את סגנון הכתיבה הלא שגרתי והמעברים בין הזמנים, פחות אהבתי את החפירות הפסיכולוגיות וההלקאה העצמית אבל זה רושם אישי ולא מחייב כמובן. בגדול, העלילה פחות חשובה - מה שחשוב הוא התובנות והמסקנות שכל אחד מסיק לעצמו / על עצמו / על החברה, לאחר הקריאה...

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של אפרתי
אפרתי
תמונה של טופי
טופי
2קוראים|גיל ממוצע61|100%נשים

על המבקרת

תמונה של פואנטה℗

פואנטה℗

ותיקהעורך
חברה מזה 15 שנים
84 ביקורות•6 נבחרות•1,280 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•מתח ריגול והרפתקאות•ספרות מקורית
תמונה של פואנטה℗
פואנטה℗
ותיקהעורך
חברה באתר מזה 15 שנים
ביקורות84
ביקורות נבחרות6
לייקים שקיבלה1,280
דירוג ממוצע3.5 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת31מתח ריגול והרפתקאות27ספרות מקורית9

דיון על הביקורת

אין תגובות עדיין

אין תגובות עדיין

היה הראשון לשתף את המחשבות שלך על הביקורת

ביקורות נוספות של פואנטה℗

הדיקטטורה של העדינות

הדיקטטורה של העדינות

מיה סביר

איילה בורחת עד ניו-יורק כדי להבין שניו-יורק לא מחכה לה ובעיקר כדי לחזור הביתה ולהרגיש שלמה יותר עם המורכבות המשפחתית שכן מחכה לה, בתל-אביב, בסבלנות אין-קץ.

היא גם בורחת מאמא שלה רק כדי להבין שהיא לא יכולה בלעדיה, וגם נמלטת מעצמה כדי להתבונן באיילה מהצד – זרה מבפנים וזרה מבחוץ.

כתיבתה של מיה סביר ממגנטת בעוצמתה העדינה, כיאה לשם הספר.
אין כאן פאתוס או סחיטה רגשית מאולצת.
המינון כל-כך נכון וכל-כך משכנע שאפשר להתבלבל לרגע ולחשוב שאת יושבת במטבח הקטן בתל-אביב, לצידן של אמא ובת והשתיקות הנערמות בפינה, או בחדרון מאולתר המופרד על-ידי ארון בגדים ישן בניו-יורק, לצד המחשבות של איילה על אבא אהוב ומרוחק וזיכרונות כואבים שמסרבים להתנדף ולפנות מקום לאדישות.

זהו ספר נדיר בבשלותו הרגשית והעלילתית.
ספר 'ביכורים' בהגדרה אבל ממש לא כזה במהות.
פשוט מצוין.

לפני 4 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
ארבע הרוחות

ארבע הרוחות

כריסטין האנה

ברקס בעמוד 185. בספר אחר הייתי יכולה להגיע כבר עד הירח ובחזרה, ולעצור מאה פעמים באמצע לצבירת חוויות.
כאן, מלבד רגעים ספורים של התרגשות קלה עד בינונית, הכל נשאר סטטי. ומכוסה בחול.
אותם תיאורים של חוסר אונים, פרה וסוס מורעבים ומסכנים, קפה מר, שכבות של בגדים בלויים, שמיכות טלאים, אישה מכוערת שלא מפסיקה להאשים את עצמה בכל דבר כי ההורים שלה לא אהבו אותה, וסבבים נוספים של כל זה בלופ.

בין לבין מבצבצים דיאלוגים מעטים ודלילים מחשבתית, פתאום נזרקת איזו עצם של תקווה – קטנה ומכורסמת, ואחרי שניים-שלושה עמודים כולם מתיישבים חזרה באותה גיגית סדוקה, מתפללים לגשם ומכינים קצת מזה וקצת מזה, סוחבים, חולבים, מדשדשים, עובדים בפרך.
הבעל ברח כי באמת כמה אפשר...מבינה אותו.

עדיף כבר לנסוע לקליפורניה ולקבץ נדבות במקום להיתקע בסרט רע של לולאת הזמן, עם עלילה מדובללת, בלי תקווה בלי עתיד בלי חלום.

לפני 4 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
הנשים של וול סטריט

הנשים של וול סטריט

סמנתה גרין וודראף

ביאטריס אברמוביץ', צעירה יהודיה ענייה, בת למהגרים, היא בחורה קטנה וקומפקטית, בעלת כישרון יוצא דופן למספרים וחישובים מורכבים, וחלומה האמריקאי הוא להיות ברוקרית.
העלילה מתמרחת משנת 1926 עד אוקטובר 1929 – המפולת הגדולה.
עושה רושם שגם לגברת גרין וודראף – הסופרת שלנו – היה חלום אמריקאי. היא לקחה השראה מסוחר אמיתי של אותה תקופה שהתעשר בגדול עוד לפני המפולת אבל היה טיפוס דוחה ורודף שמלות. לא מתאים ולא יפה.
וככה נולדה המתוקה הזאת, המכונה בפי כולם בִּי, או בכינוי חיבה-חיבה: בִּיִ-בִּי (נו, מה לעשות, זה מה שיצא, אפשר לקחת הפסקת נשימה עמוקה בין בִּי הראשון ל- בִּי השני אם זה ממש קשה נפשית).

אז הקומפקטית והחריפה מתוארת גם כבובה אמיתית, כזאת שמתחשק להלביש בשמלות (עודף השראה מרודף שמלות?), ויש לה חברות מגונדרות ועשירות שמכירות לה את העולם הגדול (גריניץ' וילג'...וואו), הן מבלות, מקשקשות, ומקפצות ביחד בין השלוליות.

אבל בִּי-בִּי החמודונת היא לא בלונדינית אינפנטילית שמוחא כפיים ומצחקקת מכל שטות. לא ולא. זה רק נדמה לנו.
בתוך תוכה היא קרייריסטית אסרטיבית, מלאת ביטחון עצמי, אחת שמפלסת את דרכה נגד הזרם וכנגד כל הסיכויים.
וכך אנחנו מקפצים יחד עם הילדונת בקפיצות של לונה-פארק: טיפשונת בערב. גאונה בבוקר. עכברונת בבית. סופר-וומן בעבודה.

יש גם אהבה ממבט ראשון, וגם שם נקפץ במשך שנתיים, פעם למעלה, פעם למטה. נד, נד, נד, נד, רד, עלה, עלה ורד! מה למעלה? מה למטה? רק אני, אני ואתה.

אז מה אני להגיד בעצם? מחד גרסה, העצמה נשים, אפילו אם דמיונית ובהשראה גברית. אז מה?
מאידך גרסה, בשביל מה כל השמחה והצהלה של ילדה בת שתיים?
כדי שלא נמות משעמום בין קנייה למכירה ובין ביקוש להיצע?
אולי זה קונספט של 'בנות רוצות רומן היסטורי קליל למשרתות מתמרדות שמראות לגברים מאיפה הדג משתין'?
לתפוס שתי ציפורים במכה?
תפסת מרובה כן תפסת?

אני עדיין בדילמה. 3 כוכבים זה אידיאלי בשביל לפתור דילמות כי לא בשר לא חלב, לא דייסה ולא קקאו, לא לחם, לא אורז ולא ביצה.
מה שכן, העיסה הזאת נלעסת בקלות ונבלעת במהירות. בתיאבון.

לפני 5 חודשים•
★★★★★
•פואנטה℗
זכרון דברים (1994)

זכרון דברים (1994)

יעקב שבתאי

לסבול או לחדול – כרוניקה של 'התאבדות עליזה'

בגיל 37, בעקבות התקף לב קשה, נפלה על יעקב שבתאי זיקנה מוקדמת, ועננה של מוות החלה לרחף מעל ראשו כמו חרב דמוקלס – אירוע לא נעים לכל הדעות אבל מטריד שבעתיים כשנולדת עם כתר על ראשך וכפית הערצה בפיך, אהוב על כולם, גבוה, אתלטי, מצטיין בכל תחום, יפה תואר, בעל הבלורית המפורסמת ביותר במדינה, חתיך רודף נשים ומאוהב בעצמך.
ההזדקנות הפתאומית הזאת העליבה אותו והוא התגרה בה ושיחק מחבואים עם המוות, העביד את עצמו בפרך במשך שש שנים כמעט, מתקתק עם אצבע אחת של יד שמאל במכונת כתיבה, מפיק אלפי דפים ואף פעם לא מרוצה, מספר לכולם שיש לו 'עוד את הספר הזה' שהוא גורר אחריו כמו בהמה; ובכל זאת, כמו ילד טוב פולניה הוא נהנה לסבול, וגם מתודלק על-ידי הדחייה של 'עם עובד' ורצון עז להתמרד נגד המילייה הספרותי השולט אשר מאופיין בכתיבה תכליתית ומשפטים קצרים, נקיים ומסוגננים. גם הוא עצמו מודה שזאת הקפריזה שלו, והוא יכתוב את הספר שלו איך שבא לו. אמר ועשה.

שבתאי, המתלבט הנצחי, הרכיב לעצמו עשרות גרסאות לכל משפט, וכך גם רשימת שמות אפשריים לרומן, וביניהם "השקיעה", "הצל", "הסתלקות", "החול והבתים", "ככלות הדברים האלה" ו"ספר החיים". בסוף מונח לפנינו "זכרון דברים". דברים שוליים, זניחים ומייגעים נכתבים באותה נשימה עם דברים חשובים, מרתקים וגורליים; דברים מקוממים או עצובים מתערבבים עם דברים אחרים, והכל נשפך ברצף אסוציאטיבי, בפסקה אחת אינסופית, כי הצטבר לו ובער לו, לשבתאי, לכתוב את כל המועקות והחרדות, למוסס את המשקעים, להרכיב תרכיז סמיך ומונוטוני של החיים עצמם, ובין היתר – לכתוב רומן שלא היה כמותו, 'להראות להם מה-זה'. בימינו קוראים לזה גימיק, אבל אחד כזה שלא הצליחו לשחזר (וניסו. רבים וטובים ניסו לכתוב 'שבתאית' מאז ועד היום), ומסתבר שהטריק לא נולד אצל שבתאי, הוא ירש את הסגנון מאימו, מאשה לבית פומרנץ, פולניה מלנכולית שראתה את החיים 'כעסק עצוב למדי', וכך למעשה כותב שבתאי את עצמו, מפזר את האופי המורכב שלו בין דמויות הגברים, מפרק את דילמת הזוגיות שלו בין דמויות הנשים, מהרהר בסוגיית הריונות, הפלות ומוסד הנישואים, זועק מתוך הקושי להתמודד עם מחויבות משפחתית, זוגית, חברתית, מרגיש אבוד, חסר אונים וחסר מסוגלות לעמוד בדרישות החיים.

הוא (והצל שלו), או שלישיית המופלאים – צזאר, גולדמן וישראל, הם גברים מסורסים רגשית ותשושים נפשית, מתרוצצים ללא הרף ברחובות תל-אביב של שנות השבעים: 'עיר מנוונת, מסטולית, שטופת יצרים', כדבריה של אחת מהחבורה הבוהמית של שבתאי דאז, אשר על סמך מעלליה נכתבה דמותה של אליעזרה.
בשלל קולות, בליווי תהלוכה מרשימה של דמויות מיותרות* (מעל 120 דמויות, מתוכן 27 כבר מתו או ימותו במהלך הספר), שבתאי מזהיר אותנו שמה שהיה כבר לא יחזור, גם אם היה חרא, וש"הדברים הכי יפים בחיים הם אלה שלא מתגשמים" - אחד המשפטים הבודדים שמוציא מפיו ישראל, היחיד שנותר ללא שם-משפחה, או בן או בת משפחה או משהו להיאחז בו, וכל תפקידו של ישראל הינו להוות נייר לקמוס לספיגת האומללות של צ'זאר וגולדמן, ולקפץ ביניהם כמו כדור נוצה.

וכך נפרש לפנינו "נהר הדורות האינסופי", ביטוי נוסף למרד 'פוסט-נעורים' של הכוכב הנופל שבתאי, הפעם נגד הוויה משפחתית מחניקה, צדקנית ופוריטנית, עמוסה בגינוני כבוד וצביעות שמהם מורכב הקוד הגנטי הפולני: לטאטא מתחת לשטיח ומה יגידו השכנים, יש דברים שהשתיקה יפה להם, תגיד שלום לדודה רוחמה ולסבא חיים לייב, תלבש סוודר שלא תתקרר, שתה תה חם עם לימון ותיזהר! על הסרוויס הצ'כי. טראומת ילדות צומחת (גם) סביב סרוויס כזה – זיכרון שהודחק והוסתר בבוידעם במשך שנים רבות, אחד מתוך אוסף שלם המצייר את דמותו של בעל שתלטן ואב נוקשה שמחנך ביד רמה, לרוב מורמת עם חגורה שלופה.

זהו רומן אגוצנטרי ודקדנטי, ספוג באומללות, חדלון, הלקאה, לעג והומור עצמי, מבכה את העבר, מכה על חטא ומבקש סליחה בדרכו, ובו בזמן בעל ניחוח מתנשא, שוביניסטי, אשכנזי-פריווילגי, מבטא את רוח התקופה והאנשים שחוו את השינויים של אותה תקופה בתור מגיפה, מתקומם נגד שושלת מפוארת של אבות מייסדים, בוני הארץ, שאכלו חול ושיני הבנים חלשות מדי כדי לעכל את מה שירשו, ו'המעשים שלא עשו הכריעו אותם יותר מאלה שעשו'.


*הערת שוליים למי שמתעקש לבנות תרשימים תוך כדי קריאה (כמו לקפוץ על באמפרים במהירות של 100 קמ"ש), יש קישורים מוכנים ברשת, מסודרים לפי משפחות ולפי א-ב
https://bit.ly/3VEwj7I
https://bit.ly/3u5Pk7D

לפני 3 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
עמרם

עמרם

אסף שור

"הסיפור הוא המוות של הסיפור... משום שבהתקדמות שלו הוא נאכל. כל מה שקורה קורה וזהו. אלף סיפורים היה יכול הסיפור הזה להיות...אלא שכל פעולה היא פעולה אחת שהיתה, ואלף פעולות שלא היו. יבין מה שאני אומר כל מי שראה גבר מבוגר בחולצת כפתורים פקידותית, קצרת שרוולים, מגוהצת. כל מי שראה והבין מה שראה, כל מי שנעצב אז."

עמרם הוא הגבר הזה. המבוגר בחולצת כפתורים פקידותית. הוא היה יכול להיות גם יוסי או רפי, אולי אילן, ובאותה מידה של השראה - ניסים או דורון.
אבל רצה הסופר ונחרץ גורלו לכיוון עמרם, ולכל מחפשי הסמליות והמעוף בשמות של רומנים – עופו לכם לדרככם, סעו לשלום ואל תחזרו.
הרי גם אם תפגשו את עמרם הזה, סתם עמרם, חסר הסמליות, אלמן מדוכדך שמשרך את דרכו יומיום לעבודה משמימה במרתף הארכיון, וסופר דקות בקוצר רוח כדי למהר לחזור הביתה לתקוה, בתו היחידה (תקוה. כן. מכל השמות. יעני, התקווה היחידה שלו. כל כך חסר מעוף...) – לא תמצאו בו שום ייחודיות גלויה לעין, לא תעצרו לתהות על קנקנו, תעברו על פניו בשלווה מלאת ביטחון עצמי כי מה כבר מעניין בו, או בכל אחד אחר שכמותו.

ובדיוק בנקודה הזאת, קם אסף שור, אסף את כל המילים הפשוטות, הארציות, לא מהשמיים, סתם מילים שכל אחד משתמש בהן פה ושם במידת הצורך, אבל הוא אסף אותן וסידר ועיצב ומיין בסוג של סדר מוזר שכזה, וכשקוראים את כל המילים שהוא ככה סידר, משתהים כל פעם מחדש איך יצאה לו הגאונות הזאת שיצאה, איך תפס את השור בביצים איך. טוב, נסחפתי עם המטאפורה או איך שלא קוראים לזה. קורה.

אנשים משקיעים ימים כלילות, כותבים, מוחקים, עורכים, משפצרים ומה לא. וכל זה רק כדי לענות על השאלה הפשוטה, לכאורה: על מה הספר? ולעומתם, יש אנשים שלא משקיעים בכלל. ממלמלים משהו והולכים להם לעיסוקים שלהם, ולא אכפת להם בכלל שבמו ידיהם מחרבים הם את האתר להמלצות ספרים אישיות.
אולי לא ראויים הם אפילו להיקרא אנשים. כי מה עשו בחייהם העלובים, אפילו ביקורת אחת מושקעת לא השאירו אחריהם, יגיעו דורות של קוראים צעירים (מי פחות מי יותר), ירצו לעיין, להחכים, להבין על מה הספר, ומה יחכה להם? חורבן תרבותי. זה מה.

"כמעט איש בספר הזה אינו קורא ספרים. רק זה חסר, שתיכנס אחת הדמויות אל החנות וכבר יהיה הספר הזה גם על המדף, וגם אתם תהיו שם, בחנות, מעיינים בו, או גרוע עוד יותר, תיכנס אחת הדמויות או תיכנסו אתם והוא כבר לא יהיה שם, הוסר מהמדף כי לא נמכר היטב".

אז הנה לכם, גם אני. דיברתי דיברתי ולא ברור על מה הספר.

הכי טוב שתשאלו את אסף שור.

אם יורשה לי להמר, הייתי מהמרת על הפסקה הזאת:

"אתה כותב ספר או משמיע למישהי מוזיקה – אומר לה, תקשיבי לכינור הזה, שימי לב מה נעשה עם התופים – ובעוד שנים מישהו יקרא את הספר, מישהי תשמע את המוזיקה, תשים לב לתופים ותיזכר. מישהו אחר יסתכל, יראה מה שהיית אתה יכול לראות. מה, זה היה יכול להיות אתה, ההבדלים נמחקים ברגעים האלה, זה כאילו אתה עומד שם בעצמך אפילו אם בעיני הבשר שלך כבר רצות התולעים. היתה זווית של העולם שכמעט אבדה, הנה, ביחד הצלתם אותה."

פתאום קם אדם בבוקר
ומרגיש כי הוא עמרם
ומתחיל ללכת,
ולכל הנפגש בדרכו
קורא הוא שלום
(או מוטי)
(או סיגל)

וזה יפה ומקורי עד להתפקע.

לאסף שור,
הנה, אולי הצלנו את הזווית המרתקת שלך על העולם.
לפחות ניסינו.
וגם זה משהו.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
מילים אחרונות

מילים אחרונות

מייקל קוריטה

"סלע ספרים גאה להוציא לאור ספר נוסף של מייקל קוריטה", עם שפע של סלעים, אבנים, קירות אבן, מדפי אבן, לחישות וכוחות מיסטיים של מערה ועוד שלל דברים קריפיים.
במחצית הראשונה של הספר זה מעורר עניין אבל אחר-כך מתחיל לעייף.
הדמויות רוקדות מעין ריקוד מוזר ומחזורי סביב אותו סיפור מסגרת, הבלש שמגיע לעיירה קטנה (עם כל הבעיות הידועות של עיירות קטנות), הוא טיפוס נוירוטי וקופצני שגורר אחריו טרגדיה אישית לא פתורה, והסופר מנסה לקשור אותה בכוח לסיפור הנוכחי בקשר קלוש ולא משכנע ונגרר עם הקשר הזה עד סוף הספר כדי לשמור לעצמו אופציה לכתוב ספר המשך.
לסיכום, ספר פרווה שהיו בו קטעים מבטיחים אבל נשיפות של אכזבה התגברו עליהם.
השורה התחתונה היא די בנאלית, פתרון התעלומה היה חפוז ומקומט כמו איזה פתק שנשכח בקרקעית של מערה אפלה, ונמצא באקראי.
על שגיאות כתיב ועריכה עקומה עדיף לא להרחיב.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
המעברים המאושרים

המעברים המאושרים

דוד טרבאי

אחרי קדחת של הטיולים ולפני קדחת של החגים, חוויתי קדחת של החוגים.
למדתי את החומר וניסיתי להירשם (כולה שלושה חוגים, עד כמה מסובך זה כבר יכול להיות? או-הו).
זה התחיל בהודעה מאיימת שקפצה על המסך של האתר העירוני. משהו שכולל "לא ניתן...לא זמין".
צלצלתי למוקד ההרשמה, הקשתי על כל המקשים שהתבקשתי להקיש עליהם, הקשבתי לכל ההקלטות ושעות המענה לקהל שהיו בנמצא, ספרתי בסבלנות את מספרי בתור (החל מ- 12, בירידה מתמדת...) ולא התייאשתי במשך 20 דקות שלמות, עד ששמעתי קול אנושי מיוחל, צעיר אך עייף. הספקתי להגיד משפט אחד שכלל את צמד המילים 'הרשמה לחוגים' ואז הקול העייף בישר לי בעייפות מעוררת השראה שההרשמה לחוגים מתבצעת השנה באתר העירוני בלבד.
אבל רגע, אמרתי, כבר ניסיתי להירשם באתר העירוני והיתה הודעה ש...
נכון, אמר הקול העייף, היתה תקלה באתר. עכשיו זה בסדר.
לקדחת-כולה-שלושה-חוגים שלי יש המשך ארוך ומייגע, ולכל חוג – סגה משלו. המשותף לכל הסגות הוא קולות עייפים שמפנים אותך למישהו אחר ו/או למשהו אחר ו/או למדריך החוג, שהוא בתורו מדגיש לך בהדגשה חגיגית שההרשמה היא רק דרך האתר, ובכל חוג יש טעות בפרטי החוג באתר אבל המחשב תמיד צודק ואתה סתם אזרח חסר בינה (מלאכותית) ועיוור שלא רואה את מה שלא קיים. זבשך.
(כן, נכון, ההרשמה באתר אבל רגע...השעות של החוג...באתר כתוב ש...אז מה שכתוב באתר...אבל אמרת שזה מתחיל בחמש ורבע, באתר כתוב בשש...אין דבר כזה...זה מה שכתוב...לא יכול להיות! איפה את מסתכלת?...באתר העירוני...אין דבר כזה! לא יכול להיות. תגללי למטה ותראי, זה מופיע שם...אין אפשרות לגלל למטה, יש רק חמישה חוגים ברשימה...לא יכול להיות. אין דבר כזה! איפה את מסתכלת?...)

ישראל גרסת 2026 של דוד טרבאי התיישבה לי להפליא עם סגת החוגים הפרטית שלי, ואני מקווה שאצליח להסביר גם למה.
מגדל פרחים מרמת הגולן מוצא אישה מחוסרת הכרה בשדה מוקשים ליד ביתו. זמן קצר לאחר מכן הוא יורה לעצמו בראש.

מיטלמן, בחור בן 30, הוא בלש בגוף חקירות מופרט שנקרא - כמה מקורי - הבולשת. הוא מקבל לידיו את תיק החקירה "לפרוטוקול בלבד". בנסיבות אחרות, התיק בכלל לא היה ראוי להקצאת משאבים אבל האירוע קרה כמה חודשים לפני הפינוי, וזאת הזדמנות טובה להוסיף "קואורדינטות אנושיות" המשתייכות לאזורי גבול רגישים (רמת-הגולן) לתוך ה- DB הכללי, ולשפר את הסטטיסטיקה. לשפר את המשופר זה קשה שבעתיים כי הסטטיסטיקה של המחלקה היא מזהירה ומתועדת בקפדנות מדעית.

אנשים רבים מעורבים בכל חקירה: אנליסטים של דטה-סנטר, מנהלי ביצועים, בלשים, אנליסטים ארגוניים וכו'. כל תיק שנחקר מקבל דירוג, עדיפות מדורגת, סרגל דחיפות וסטטוס בצבעים. הצבע משתנה כמעט ללא מעורבות אנושית, בהתאם לנתונים המוזרמים למערכת. לכל דבר ועניין יש אלגוריתם מוגדר ומסודר, והמחשב דואג לזירוז העניינים, לדחיסה תקנית של כל הנתונים, וגם מתזכר את החוקר לשלוח נוסח מתומצת של סיכום החקירה, על גבי טופס מקוון המודפס על נייר ממוחזר, לפי התקן הקיים.

האישה הצעירה שבמקרה התעלפה בשדה מוקשים ברמת הגולן, גורמת למיטלמן הבלש להיחשף לאזורים "אנושיים" של החיים שאותם ראה עד עכשיו רק דרך מסך מחשב או ממרחק בטוח של חדרים ממוזגים ורכבים ממוגנים. החשיפה הזאת, בתורה, גורמת להתפקחות מאשליות ולהשלמה מושכלת עם גזירת הגורל (או במקרה הזה, עם גזירת המחשב).

ישנם עוד כמה סיפורי משנה שלכאורה לא קשורים לתיק החקירה, וגם לא בינם לבין עצמם, ואני קצת כועסת על עצמי שהובלתי כצאן לטבח לתוך מסלול חשיבה סטראוטיפי ומוטעה ופספסתי בדרך כמה חוטים משמעותיים (או בקיצור נמרץ, פספסתי את הפואנטה). נראה לי הכי נכון לחזור ולקרוא את הספר שוב, מהתחלה ועד הסוף, להפנים את המפוספס, ואז לא מן הנמנע שהספר יקבל כוכב חמישי.
וגם אם לא, טרבאי כותב בכישרון ובכנות מצמררת על אנשים שהולכים לאיבוד בתוך חברה מתמחשבת, על רקע מובנה של חלמאות ורדיפת סטטוס חברתי. יחד עם זאת, חלקם מצליחים לפרוץ את ה"ענן" בספונטניות מתפרצת של אנושיות ואינטרקציות שלא מתוזמנות על-ידי אלגוריתם, וזה מרחיב את הלב ונותן תקווה, למרות הכול.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
אנה לא

אנה לא

אוגוסטין גומז-ארקוס

רציתי להשאיר אותו לא תחום, נטול הגדרות, לא מגומד על-ידי מילים. לשמור אותו בודד בגאוניותו, הרחק מעל המאות שקדמו לו ועשרות חדשים שבאו אחריו. לתת לו להמשיך ללחלח את האישונים בלילות ולהפיץ חום שקט בתוך מגירת השולחן בהמתנה ארוכה וסבלנית...חודש, שלושה חודשים, חמישה חודשים...
האם זה הוגן לכתוב על ספר שקראת לפני תשעה חודשים? כנראה שלא. אבל הבעירה השקטה והעיקשת ניצחה לבסוף, ועדיין המילים מתבלבלות ואני יודעת מראש שלא אצליח להסביר איך 'אנה לא' הפכה לדיירת קבע בבית המודעוּת שלי, איך היא הבליחה בלילות ובימים בלי התרעה מוקדמת, איך צעדה איתי בשבילים וכמעט כל פעם שרגלי דרכה על אבן, הזכירה לי את מסילת הברזל ואת אבני החצץ החודרות מבעד לסוליות נעלי הבד ושורפות את כפות הרגליים כמו גחלים לוהטות.


והנה היא שוב עומדת מולי. אוחזת בצרור. יוצאת למסע. כבר בעמודים הראשונים היא מקווצ'צ'ת לי את הלב בידה הגרומה וגוררת אותי אחריה...

"בנה מחכה לה. הקטן. בשבילו הכינה את לחם-השקדים הזה שניסוך בשמן ותובל בשבת והומתק יפה-יפה. (עוגה, חשבה), האחרון שנלוש בידי-האם שלה. באותו הקצב שלשו את הראשון חמישים שנה קודם לכן. לפי אותו המתכון. באותה השמחה. באותה האהבה. שאלמלי כן איך תדע שנולדים למוות כמו שנולדים לחיים, בתום, במאמץ?"

פקעת רגשות עוטפת אותי. כל עמוד מוסיף עוד ליפוף. אנה-לא נחנקת מבדידות ומעשן של רכבות החולפות לידה במהירות אכזרית, ואני נחנקת ממועקה עופרתית ומעצבוּת ללא תחתית. אני מפסיקה כל כמה עמודים כי לא נשאר אויר. לאנה-לא אין מותרות כאלה. היא חייבת להמשיך. עד הצפון הרחוק. עד המוות. עד הגאולה. המוקדם מביניהם.

"קטנה. זעירה. כפופה. מאז שהאדמה קוראת לה בקול מתיה שוב אין היא עומדת זקופה. אך האחר, הקטן, חי עדיין. ובכן היה עליה לחרוק שיניים. להגיד לא למוות. ולקום ולעשות. עקשנית, כמו מי-תהום. בלי רעש, וכמעט בלי צורה...צללית שעוברת תמיד בלי להשאיר אחריה שום שובל, שום נוכחות שבעולם."

איך אישה בת 75 מכפר דייגים בדרום ספרד - אלמנה. עניה. בודדה - אישה שאין בינה לביני אף לא דבר אחד משותף, חוץ מהיותנו אמהות, הצליחה להשתכן בתוכי בכזאת עיקשות ולייצר צרור סבוך של רגשות וגם פגיעוּת גדולה שלא ממש הייתי מודעת לקיומה?

"היא מתכנסת בבלואיה, כחילזון, ושבה ויוצאת לדרך, ערימת-סחבות שרק המוות לבדו יודע את יעודה."

"לפעמים היא שרה במלוא ריאותיה, כדי למנוע את המוות מלהתקדם בצעדי-ענק."

היא רק רצתה לראות את בנה, הקטן שלה, לראות אותו בפעם האחרונה כדי לזכור את עיניו הכחולות כים רגע לפני שתסתלק מהחיים האלה, שחורה מאבל של שלושים שנה. וככל שגופה הצנום נאכל יותר על-ידי מסעה הבלתי אפשרי, כך נפשה הייתה נחושה יותר ונדמה היה שהתחסנה אל מול כל התלאות וההשפלה שאין להן סוף.
אילו רק יכולתי להתרחק מדמותה לבושת הסחבות, הייתי רואה את האבסורד שבמסע כזה אבל נצמדתי אליה בכוח שנשגב מבינתי, ובמקום צחנה של גוף נרקב המכוסה שכבות עבות של לכלוך, הרחתי את היופי של נשמתה ואת אהבתה העזה לבניה – אהבה שלא מוצאת לה פורקן - ואפילו את ניחוח הלחם שהומתק יפה-יפה ותובַּל בכל האהבה הזאת, אך התייבש מזמן והפך לאבן שאין לה הופכין.

"פושטת אנה פאוצ'ה את ידה לבקש נדבה. הנדבה הראשונה שלה. יותר משבעים וחמש שנה מלאו לה. כחושה. מצומקת כדג שרוח-הים יבשה אותו. ענייה. נשכחת...פניה מועדות צפונה, לומר שלום אחרון לבנה, הקטן...היד שהיא פושטת לצדקה לא ידה היא. ידיו החזקות של בעלה ליטפוה והיא הביאה לעולם עוד שלושה זוגות ידיים, חזקות גם הן...אבל המלחמה כרתה ידי-גברים נדיבות אלה. את היד שהיא פושטת עכשיו הרכיבה לה המלחמה. לאנה לא הגאה אין נשמה של קבצנית. לולי כריתה זו היתה ידה ממשיכה להתקין מכמורות לאנשי-הים שלה. המלחמה היא הצפון. צורך מוצדק ללטף בפעם האחרונה את לחיי הקטן שלה.
כאשר מטבע-הכסף הראשונה, קפואה כטיפת מים קדושים, נושרת על ידה, מצטמרר עורה למגע הזה הקר כמו סטירה על לחיו של ילד ישֵן באגרופים קמוצים. כמו אונס, עד כדי כך נושך עיגול המתכת בבשרה. אין היא מסתכלת בעיניו של נותן הצדקה. היא קופצת את אגרופה, מהדקת אותו חזק-חזק עד שאש הבושה מתפשטת לקרביה, מטהרת אותה. שתדע, אחת ולתמיד. עניה היא. עניה באופן מביש. קבצנית. אנה לא."

אפילו הזיכרונות שלה מתכרבלים בתוך עצמם, ובכל זאת מחממים את לבה הזקן אך גם טורפים אותו כחיות טרף: זיכרונות על הרפובליקה הספרדית – חלום שנשחת והפך לעיסה של דם ומוות, על המלחמה - שניזונה מן הגברים שלה ולא ידעה שובע, עליה עצמה – כשהייתה עוד לבנה משמחת חיים, כשנישאה לאיש שלה וידעה את יעודה הלא מתוחכם; וגם על יופיו של ים ואדמה, ומרחבי אנדלוסיה המרהיבים והאהובים; ואפילו על "עמק הנופלים" למען המולדת – האנדרטה של תהילה וניצחון שמתעלמת בגסות משמות בניה ובעלה: המנוצחים. הבזויים. הנשכחים.

והנה אני, חוזרת לקרוא את השורות שכל-כך כאבו, חתכו וחנקו כאילו לא הייתי מזוכיסטית מספיק אחרי שקראתי ונשברתי, והנחתי הצידה וחזרתי, ושוב נטשתי אבל הסיפור רעש בדממה והסיח את דעתי אז שוב חזרתי וקראתי...במצטבר לפחות שלוש פעמים בקטעים הקשים ביותר.
עוצמה אדירה של מוחשיוּת מכה בי גם עכשיו, מנפצת את שריוני ומטיחה אותי ארצה, מבוישת עד קצות האצבעות על ששפר עליי מזלי. הזיכרון של הסיפור חוזר במלוא כוחו: איך יחד איתה נזרקתי לתעלות ופסעתי בחשיכה, רעבתי, פשטתי יד, כל-כך גאה הייתי עבורה וכל-כך אומללה עבורי, עבור אנוכיותי השוכנת לה לבֶּטַח בעולמי הנוח ונטול מצוקות.

בילדותי הרחוקה, בניסיון לנחם אותי, אמי נהגה לומר לי: 'זה רק סרט / ספר, זה לא אמיתי'. אז זה עבד.
כבר תשעה חודשים אני מנסה להגיד את זה לעצמי. הפעם זה לא עובד.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗
תחנה אחת-עשרה

תחנה אחת-עשרה

אמילי סנט ג'ון מנדל

מגפת וירוס קטלני מחסלת 99.5% מאוכלוסיית העולם. ספרים רבים מדי נכתבו על ניסיונות הישרדות של ניצולים בתסריטים דומים, אז נלך לכיוון רוחני-אמנותי שבו לא נטריח את עצמנו באיך בדיוק שורדים אנשי הסימפוניה הנודדת את חיי היום-יום בדרכים במשך עשרים שנה (ובינינו, כמה מרתק זה כבר יכול להיות לבוגרי ארבעים שנות מדבר?).

הכיוון שנבחר מחייב אותנו להפנות את הזרקור הספרותי שלנו לעולמן הפנימי של הדמויות, ובהחלט לא נגזים אם נצפה לאי אלו תובנות עמוקות (יותר או פחות) ואפילו נקווה לקבל איזושהי התפתחות אישיותית הנובעת מאותן תובנות עמוקות (יותר או פחות) שנגרמו בעקבות אותה אפוקליפסה שפרטיה לא ממש מעניינים, ואף קטנוניים למדי מאותה זווית רוחנית-אמנותית שבה בחרנו.

עד כאן – הרצוי.

אז.
חשבנו, קיווינו ו...התאכזבנו...כי קיבלנו דמויות דלות, עם סיפורי חיים בנליים ומלודרמטיים, כל אחד או אחת צצו משום מקום ונעלמו כדי לפנות מקום לזיכרונות מגומגמים של דמות סתמית תורנית, ואלה עוד היו דמויות מפתח בעלות שם וסוג של אופי (מבושל למחצה), בזמן שאחדים מחברי הסימפוניה הנודדת כל-כך לא חשובים שנקרא להם בשמות הכלים שלהם – גיטרה רביעית או כינור שני כי למה לסבך?

מאחר שכבר סיכמנו מראש שנעזוב את החומריות בצד, נשחק את שייקספיר אבל לא בזכות האיכויות הנעלות של מחזותיו אלא מכיוון שהוא חי בתקופה של אסונות ומגפות – מה שככל הנראה ומתוך איזה היגיון נסתר מעניק לו יתרון על פני יוצרים אחרים, אולי כי יצירותיו ספוגות בחוויות חייו וכך הן אמורות לעורר אהדת יתר בליבם של הצופים-השורדים קשיי יום וחשוכי תרבות? לא באמת נמצא תשובות אבל תודו ששייקספיר עושה את הרושם המתבקש.
באותה מסגרת של התבוננות פנימה, נלמד בדילוגים לא ממש חינניים על חיי ריקנות של כוכב הוליוודי שאחרי שלושה סיבובים של נישואים + גירושים + ילד, מגיע למסקנה שחייו ובחירותיו לא היו איי יאי יאי (ללא שום קשר לאפוקליפסה והרבה לפניה), נרפרף על חייו של חברו הטוב של אותו כוכב הוליוודי שאחרי עשרות שנים של קריירת ייעוץ מגיע למסקנה פתאומית (ואפילו לא מיוזמתו אבל מה זה חשוב) שגם חייו לא היו איי יאי יאי (ללא שום קשר לאפוקליפסה והרבה לפניה), נדפדף במהירות של סרט נע על חייה של ילדה שחלמה להיות שחקנית והפכה לאישה מופנמת עם שלוש/ה סכינים בחגורה – אחת שיודעת לפגוע במטרה ממרחקים ובעיניים עצומות אבל אין לה מושג איך זכתה לכישרון שכזה (כחלק מהרעיון הכללי של ערפול והדחקה שיוצר בנו תחושה שהיא גם שכחה דברים שהיא אפילו לא ידעה שידעה פעם), אחת שיש מאחוריה עבר מסתורי של תחילת אפוקליפסה – אותו לא נזכה לגלות, היה לה גם אח אחד גדול שמת מוות סתמי - גם עליו לא נדבר, ויש לה הווה אחד ארוך ונודד בדרכים - שגם בו לא קורה כמעט שום דבר.

שום דבר לא ידוע
לא שנה, לא שבוע
יש לנוע לנוע....

מיותר לציין שכל דמויות המפתח קשורות ביניהן, הקשר אמנם מאולץ וסינטטי ואת המפתח עצמו זרקו למעמקי הים והוא ככל הנראה נבלע על-ידי לווייתן כחול ענק בצפון האוקיינוס האטלנטי, אבל ככה זה בעידן פוסט-אפוקליפטי – לא שואלים שאלות מיותרות, וגם אם פוגשים מישהו שאין שום סיכוי לפגוש בתוך הערבוביה המטורפת של אחרית הימים, שרים 'שנינו יחד תחת מטריה אחת' ומדלגים על כל השלוליות בליווי כינור וחליליות.

כדי "להעמיק" עוד יותר את הליין המהורהר והפסאודו-פילוסופי שלנו, נמציא סיפור על קומיקס מסתורי ששמו מופיע בכותרת ותפקידו להוות את גאולת הכותרת (לא, לא טעות בהקלדה אבל תודה), לגשר בין דמויות שלא נמצא להן קישור הולם יותר ולתרום אף הוא את חלקו הכה לא ברור לכל המטבוחה הזאת.
כמו כן, נכיר את יוצרת הקומיקס המסתורי בכבודה ונגלה שבצעירותה הגברת הסתובבה עם האנשים הלא נכונים אבל ערב אחד בהיר, במסגרת תקרית קוקטייל ליד הבריכה, נפקחו עיניה לרווחה, ובפתאומיות מסחררת היא פשוט ארזה מזוודה ועוד באותו הלילה עזבה את בעלה, נשמה לרווחה ויצאה לעבר הזריחה. אל דאגה, נפגוש אותה שוב במספר הזדמנויות אחרות (מאולצות היטב גם הן) ונגלה שמספיק להחליף מלתחה ולקנות נעלי עקב בגובה של מקדחה כדי להפוך ממזכירה אפורה למנהלת בכירה בחברה בינלאומית (או לפחות זה מה שנחשוב כי לא טרחו לספר לנו כיצד קרתה המטמורפוזה המופלאה הזאת אבל למה לקטנן?).

יכולתי להמשיך עוד אבל אני מניחה שאז כבר באמת לא יישאר מאום מתוך כל הגורנישט שלא קורה בעקביות מדהימה ברב-מכר עטור פרסים זה, אז הבה נסיים כאן.

לא מחכה לסרט.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•פואנטה℗

ביקורות נוספות על "להגן על ג'ייקוב"

להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

"כשקיבלתי את התיק הייתי בטוחה שהוא יהיה פשוט, שני נערים, לא איזה פושעים רבי תחכום, לא שומרים על זכות השתיקה. אבל עד היום לי לפחות לא ברור מה בדיוק קרה, מה בדיוק כל אחד עשה. בסופו של יום אנשים בדרך כלל מוסרים איזו גרסה של סיפור המעשה, ואם לא לפחות יש לך איזו תובנה למה הם עושים את זה. פה אני ממש לא מסוגלת להבין את ההתנהגות‭."

כך מצוטטת התובעת במשפטם של ארבל אלוני ומשה בן איבגי שהואשמו ברצח נהג המונית דרק רוט בהרצליה בשנת 1994. הם ירו בו חמישה כדורי אקדח. השניים היו בני 14 בזמן המעשה, ולא ממש הסתירו אותו. למעשה הם התהדרו בו באוזני חבריהם לכיתה. המדינה נרעשה כי זה נראה רצח בדם קר ובלא סיבה ממשית. השאלה איך יכול להיות שנערים צעירים יגיעו לרצח היתה מהממת ועד היום אנשים לא יודעים איך להתמודד איתה. אז אנחנו קצת מדחיקים וקצת מספרים סיפור על הרבה תיקים במשטרה שהיו להם עוד קודם ועל ילדות קשה, אב מכה. כי קשה לנו למסגר את הסיפור בצורה אחרת.

ג'ייקוב בארבר הוא בן ארבע עשרה, בן יחיד להוריו, תלמיד חטיבת ביניים. לא פופולרי, קצת ביישן, מאוד שקט ומסוגר, לא חריג בקרב בני נוער בגיל שלו. ואולי כן? כי ג'ייקוב מואשם ברצח תלמיד אחר בבית הספר הפרברי השקט שבו הוא לומד. אחרי ההאשמה ההורים מוצאים עוד כמה סימנים חריגים שלא היו מודעים להם בזמן אמת, כו סכין ציידים שהוא החביא במגירה, אתר סטיות שהוא נוהג להיכנס אליו וסיפור אלים ומטריד שהוא פירסם. אבל ההורים עדיין מאמינים בבן שלהם. הסיפור הזה לא קל לאנדי בארבר, אביו של ג'ייקוב כי הוא גם המשנה לפרקליטת המחוז, מי שהיה באופן טבעי אחראי על גילוי הרוצח והתביעה במשפט, אבל עכשיו מושעה מעבודתו באופן טבעי, ורואה את עמיתיו לשעבר תובעים ומעידים נגדו. בפרט הוא רואה את ניל לג'ודיס, בן טיפוחיו, שהופך להיות התובע נגדו. לאנדי לא קל בגלל שסיפור הרצח גם מעלה שדים מהעבר, שאותם ניסה להדחיק ולשכוח. גם ללורי, אמא של ג'ייקוב, מאוד קשה, אבל בדרכים אחרות. בעוד אנדי נדחף לעשייה, מכניס את עצמו לצוות ההגנה על הבן שלו ועושה מעשים נוספים, לורי נשארת לבד עם מחשבותיה חשדותיה וחששותיה.

זה מותחן משפטי, יש בו הרבה טוויסטים וסיבובי עלילה, אבל המשפט אינו העיקר. הוא מעלה סוגיות כמו היכולת של הורים לדעת ולהכיר את הילדים המתבגרים שלהם ובכלל היכולת לדעת משהו על אנשים שחשבנו שהם קרובים לנו, עולה שאלת התורשה והאם יש לאדם יכולת להתנגד ולהילחם במורשת הגנטית שלו-עצמו. אותי הדהימה גם הדלילות של רשתות התמיכה החברתיות כפי שמתוארת בסיפור. משפחה בארבר מתגוררת בפרבר, יש להם חברים ומעין קהילה, אבל הכל נמחק ברגע האישום. גם התמיכה המשפחתית לא קיימת, אצל אנדי משפחת המקור היא משפחה בתת תפקוד וזה חלק מהסיפור, אצל לורי יש רק הורים, והיא לא מכניסה אותם לתמונה. למעשה לורי נשארת לבד עם השאלה המכרסמת אותה "האם ילדתי מפלצת".

הסיפור טוב וכתוב בצורה כנה וכאובת מאוד. הוא לא מקבל חמישה כוכבים בשל הנטייה הג'ודי-פיקואית שנמצאת גם אצל עוד כותבים פופלריים לייצר דילמה בנויה היטב וחותרת תחת אמונות בסיס, ואז לקראת סוף הספר לשמוט את השטיח מתחת הרגליים שלה ולתפור סיום מעגל פינות כדי שהקורא יוכל לסיים את הספר ולאכול ארוחת צהרים בצורה רגועה. זה כאילו החינוך של הכותבים לא כלל ספרות קלאסית.

לפני 9 חודשים•נצחיה
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

אחד הספרים הטובים ביותר שקראתי.
ג'יקוב הוא נער שמואשם ברצח בן כיתתו. אביו שעובד בפרקליטות נלחם לזיכוי בנו עם כל הקשיים.
מולו נמצא ניל התובע שעושה הכל להרשיע את ג'יקוב.
הדיאלוגים בספר מדהימים ומרתקים. מחכה לספר הבא שיצא בעברית.

לפני שנה•
★★★★★
•תברח
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

נדמה שהספורט הלאומי העכשווי של האמריקאים הוא להריץ ממים ודאחקות על דונלד טראמפ (וגם להצטלם עם ראשו הכרות ואז להתבכיין ששתו-לי-אכלו-לי-והלכה-לי-הקריירה), אבל יש להם ספורט לאומי ותיק ממנו, שיישאר גם הרבה אחרי הדונלד.
והספורט הכל-אמריקאי הזה הוא ההתחמקות מ-Jury Duty, ההשתמטות משירות בחבר מושבעים.
יש תורה שלמה, ספרי הדרכה, סדנאות העצמה, קורסים תלת-שנתיים וגורואים שרלטנים שכל עניינם הוא ללמד 'איך להתחמק משירות בחבר מושבעים ולהישאר בחיים'.

אבל למה?
אף פעם לא הבנתי.

מה כל כך נורא בלהיות שותף לעשיית צדק? בלנסות להוכיח שצדק הוא לא רק כוכב? לא עדיף לנסות לעשות צדק בעצמך מאשר לראות מבחוץ איך הוא נעשה, או חמור מזה – איך הוא לא נעשה?

"המושבעים שישבו בחדר של חבר המושבעים הגדול באותו בוקר היו שרויים במצב רוח מדודכך ותבוסתני. הם ישבו שם, כמעט שלושים איש ואישה שנבחרו באקראי ולא השכילו לחמוק ממילוי חובתם כמושבעים, דחוסים בכיסאות בית ספר שאל משענת היד שלהם היה מחובר לוח כתיבה בצורת דמעה." (עמ' 8)


אני? רק תנו לי לשבת כל יום וכל היום ביציע המושבעים ולשמוע אובג'קשן! קרוס אקזמיניישן. מוב טו סטרייק! קאונסלר, איי וויל הולד יו אין קונטמפט!
תנו לי לשרבט הערות בפנקסי הקטן, לשמור על ארשת פנים רצינית וחתומה ולהתחמק מכל קשר עין עם התובע, הסניגור והנאשם שהרי אני חייבת להישאר בלתי מפוענחת כדי שאף אחד חלילה לא יחשוב שאני בכיס שלו (לפני שהוא שם משהו בכיס שלי) ואחר כך בחדר המושבעים להתכסח עם כל מי שדעתו שונה משלי ולהציג משנה סדורה מגובה ברישומים, תרשימים, ציטוטים והוכחות לצדקת עמדתי. ואני אתיש אותם כל כך וממש אגרום להם לאבד את הטעם לחיים עד שיתייאשו ויקבלו את עמדתי.


והכי הכי תנו לי להיות יו"ר חבר המושבעים ולהכריז בפסקנות ובקול דרמטי:
על פי הצבעת הצופים,
הזוכה הוא...
היא...
הוא...

אופס, זה לא שייך.


ובכן, תנו לי להיות יו"ר חבר המושבעים ולהכריז בפסקנות, בקול דרמטי רב חשיבות וחורץ גורלות:

ווי,
דה ג'ורי,
פיינד דה דפנדנט...



///


פאוזה ארוכה-ארוכה להגברת המתח
רכיסת הכפתור בג'קט
יישור העניבה (כן, גם חתולים עונבים עניבה)
פיתול מפותל בזנב
מבט נוקב בנאשם
מבט נוקב בסניגור
מבט נוקב בתובע
מבט נוקב בשופט
כחכוח נוסף בגרון
גרגור מגורגר


///



גילטי.


הספר מתחיל בדיון של חבר מושבעים גדול. חבר מושבעים גדול צריך להכריע אם לתובע יש מספיק ראיות כדי להעמיד את החשוד למשפט ולהגיש כתב אישום או שאין סיכוי סביר להרשעה ולכן התיק ייסגר עוד לפני שהמשפט יתחיל.
זהו תמצות של הסבר שכתב הסופר, והוא רק אחד מני הסברים מחכימים ומעניינים שמופיעים בספר ומנגישים לקורא הפסאודו-הדיוט את רזי מערכת המשפט האמריקאית מבלי להיקרא כמו ספר לסטודנטים שנה א' בפקולטה למשפטים.

כאמור, הספר נפתח בכינוס של חבר מושבעים גדול שצריך להכריע בשאלה משפטית כלשהי שלא ברור לנו מה היא. העלילה נעה בין ההווה והעבר וחושפת בפנינו בערמומיות מאוד מחושבת, מותחת וחכמה את ההתרחשויות שהובילו לכינוס זה.

כבר בעמוד הראשון המספר, אנדרו בארבר, מעביר את הקוראים לצד שלו, כשהוא מתאר את מי שניצב מולו.
קוראים לו ניל לג'ודיס (מבטאים את זה כך: לה-גו'-דיס), הוא נמוך, שיערו מקליש, יש לו כרס קטנה ויש לו יותר מדי שיניים בפה כך שכשהוא סוגר אותו הוא נראה כמו מזוודה שעלתה על גדותיה. הוא חנפן, תככן ואובר-אמביציוזי ומהווה מושא ללעג ולבוז מצד עמיתיו, יריביו ושאר ירקות שמתבטא בין היתר גם בכינויים שהודבקו לו: לה-אינפנטיל, לה-דביל ופרקליטיס.
בארבר ולג'ודיס נמצאים משני צידי המתרס. לג'ודיס הוא המשנה לפרקליטת המחוז, ובארבר שכיהן בתפקיד זה לפניו נמנה כעת על צוות ההגנה במשפט רצח.
איזה משפט רצח?
משפט רצח שבו לג'ודיס הוא התובע והנאשם הוא לא אחר מאשר ג'ייקוב, בנו של בארבר.
ומכאן, כמובן, גם שם הספר 'להגן על ג'ייקוב'.

אני מציעה שמות חלופיים, הולמים יותר.
'להגן על קווין' (ההוא שחייבים לדבר עליו)
ומאחר שכך, הרי ששם מתאים יותר הוא 'חייבים לדבר על ג'ייקוב'
אבל השם הנכון יותר הוא 'להגן עלינו מפני ג'ייקוב ו/או קווין'

ג'ייקוב זה הוא חתיכת פגע רע, פרא אדם וסוציופת בדרגות רוע משתנות.
יש לקקה הזה מזל גדול שלא הייתי בחבר המושבעים שלו.
ולא עשיתי פה ספויילר.
צריך לקרוא כדי להבין.


זה די מדהים, מפתיע ומטלטל לגלות עד כמה הקליפה החיצונית השלווה, הנקייה והאידילית מכסה על מה שמתחולל מבפנים. בבפנוכו של העיירה, בבבפנוכו של בית המשפחה ובבפנוכו של בני המשפחה. כמה סודות, כמה ניפוצי אמיתות, כמה תפניות. כמה כל מה שחשבת שאתה יודע הוא לא מה שחשבת.

ככה כותבים ספר. ככה רוקחים עלילה. ככה בונים מתח ודרמה. ככה כן בונים חומה.
גם ג'וזף פיינדר חושב כך. "רומן כזה נכתב אולי פעם בעשור... הישג אדיר, מותחן משפטי עוצר נשימה..."
ועכשיו אני צריכה לקרוא משהו של פיינדר ולהחליט אם דעתו שווה ציטוט.

מה שכן שווה ציטוט הוא המשפט הבא מהספר:
"מתברר שליברל הוא שמרן שהוגש נגדו כתב אישום." (עמ' 124)

אגב, בתקציר כתוב "כאשר מעשה רצח מחריד מטלטל את הפרוור השקט שבו חי אנדי עם משפחתו..." אני הייתי מוחקת את התואר 'מחריד'. הספר מותח ומרתק גם בלי דרמטיזציית יתר לא נחוצה ולא נכונה.




ובמאמר מוסגר אך גם מוסבר...
אף פעם לא הבנתי את ההוראה של השופט למושבעים להתעלם מדבר מה ששמעו.
זה הולך ככה:
תובע/סניגור: מוב טו סטרייק!
שופט: סאסטיינד. דה ג'ורי וויל איגנור דת.
מושבע הוא לא כונן קשיח שאפשר לעשות לו דיליט. וגם כשעושים דיליט, הקובץ המדולט הולך לסל המחזור ואין בעיה לשלוף אותו. ואפילו אם מרוקנים את סל המחזור יש מוחות שיודעים לחלץ את מה שנמחק.
אז איך אפשר להורות לאדם להתעלם ממה שכבר חלחל אליו?
כנראה שההוראה להתעלם ממה שנאמר היא מפני שהחלופה היא שבכל פעם שקורה דבר כזה יהיה מיס טריאל. ואם יהיה מיס טריאל, צריך לפתוח דף חדש עם חבר מושבעים חדש, והלא הסברתי כבר כמה קשה לגייס מושבעים.
מושבעים שהם לא אני, זאת אומרת.

לפני 8 שנים•
★★★★★
•שונרא החתול
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

כל מי שמגדל - או גידל - מתבגרים מכיר את החרדה הקבועה לשלומם, המלווה את ההורה. גם ההורים המדחיקים ביותר, אלה שאומרים "גם אני בגילו הייתי כזה..." אינם יכולים שלא להיות מודאגים. כי מתבגרים הם בלתי צפויים. הגדילה הפיזית הפתאומית, הנסיונות להתאים את הילד שבפנים לגוף הכמעט בוגר שבחוץ, שטף החומרים הכימיים (טבעיים, טבעיים...) השולטים על התנהגותם, הניסיונות המסוכנים שהם עושים - בבורותם - על עצמם ועל סביבתם, כל אלה מבלבלים את ההורה שכל מה שהוא רוצה זה להעביר את ילדו בשלום מעל סערת ההתבגרות, ולהגיע לאיזו שלוות נפש ורגיעה.

אנדי בארבר הוא פרקליט בכיר ומוערך החי את החיים שכולם רוצים: בית יפה בפרבר אמיד, אשה שמעולם לא חדל לאהוב, ובן- ג'ייקוב - בן 14. החיים טובים לאנדי עד לרגע שבו מתברר לו שבנו מואשם במעשה רצח של ילד אחר בן גילו, הוא עצמו מושעה מעבודתו ומתברר לו ש"חברים" אינם בדרך כלל ערובה לתמיכה בעת צרה. וגם מתברר לו שסודות דינם להתגלות בדרך כלל בזמן הכי פחות מוצלח לבעליהם.
מידת האחריות של ההורים על ילדיהם נבחנת בספר הזה. עד כמה אפשר להאשים אנשים במעשי ילדיהם? עד כמה אנשים נוטים לחשוב ש"מעשי בנים סימן לאבות"? ועד כמה ניתן לתלות התנהגות היחיד בתורשה וגנטיקה?

ודאי זכורה לאלה שהיו פה בתקופה הנוראה של סתיו 1995 ההתנפלות על אמו של יגאל עמיר. גם אנשים הנחשבים ליברלים ורציונליים לא טמנו אז ידם בצלחת, ממש כאילו היא זו שלחצה על ההדק ואמרה "סרק, סרק", או לפחות תכננה את הפעולה הנפשעת. ובמקרה כגון דא ההורה ייקלע למצב בלתי אפשרי: אם הוא מתנער מילדו הפושע - יטפחו לו על השכם ויבוזו לו בסתר לב (איזה מן הורה מתכחש לילדו?...) אם יתמוך בילדו - יצלבו אותו בכיכר העיר בגלל שותפות לפשע...

הספר כתוב מצויין, מרתק לכל אורכו, מעלה דילמות אמיתיות ורלוונטיות שאין עליהן תשובה. הוא היה מקבל ממני כוכב חמישי לולא משהו בסוף שהרגשתי שהוא קצת פחות מהודק מכל הספר. אני אהבתי אותו מאד ואלה האוהבים מותחנים משפטיים, כתיבה אינטליגנטית דמויות מרתקות ולא פלקטיות יאהבו אותו, כנראה, כמוני.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•yaelhar
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

ג'ייקוב נער אניגמטי בן 14 מואשם ברצח בן שכבתו, דקירתו בסכין והפקרתו ביער סמוך לבית הספר.
הוא בן יחיד, לאבא לוחמני, אנדי העובד בפרקליטות המחוז אדם מכובד ומוערך שמגן על בנו בכל דרך אפשרית, ולורי אימו מורה לשעבר שג'ייקוב ככל עולמה.

אנדי לא מאמין ולו לרגע כי בנו עשה את אשר מאשימים אותו, למרות שפה ושם צצים סודות, סימנים, אמירות ברשתות החברתיות המצביעים על אשמתו, ולמרות זאת בכל עובר מעל ראשו של ג'ייקוב כאילו לא נוגע, הוא מתבודד בביתו, מרוחק ומנודה מחבריו ומחובר נון סטופ למשחקי מחשב.

הדילמה המשפטית הכתובה בצורה מופלאה, מלווה לאורך כל הספר ושומרת על מתח קבוע, הפגישות עם הפסיכולגית, אנשי המשפט, צוות עורכי הדין תובעים, מושבעים, וכל הסובב את ההגנה על ג'ייקוב ככל שמתגלות הראיות, ככל שהתסקיר הפסיכולוגי של ג'ייקוב נראה רע כך אנדי עומד על רגליו האחוריות להגן על בנו, הוא עיוור לכל מה שקורה מסביב רק טובת בנו לנגד עיניו על אף ולמרות הכל, גם כאשר יחסיו עם חבריו הקרובים מתערער, חבריו מתחום המשפט והמשטרה שקשורים למשפט של בנו, גם עם לורי היחסים כבר לא כפי שהיו, וג'ייקוב בנם היחיד הוא הציר אשר הם סובבים סביבו.

כל זאת לא מכין אותנו לסוף, סוף אשר השאיר אותי פעורת פה, סוף לא צפוי שמשאיר עד השניה האחרונה במתח האם ג'ייקוב אשם או חף מפשע.

ספר מתח מעולה על אב הנלחם עלך חפות בנו במתח הבנוי היטב, בדרמה משפטית נהדרת ובסוף הלא צפוי והמפתיע.

ממליצה ביותר

לפני 5 שנים•
★★★★★
•רונדנית
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

זהו סיפור המסופר מנקודת מבטו של אנדי בארבר. תובע מחוזי הגר בעיר ניוטון. נשוי ללורי , מורה ואב לג'ייקוב, נער מתבגר מופנם וחנון.
בעיירה הקטנה והשקטה הזו, לא קורה דבר. עד שפתאום גופתו של נער, בן כתתו של ג'יייקוב נמצאת בפארק שרועה על הדרך.
ג'ייקוב הינו החשוד המרכזי. היות ואביו מכיר את דרכי המשפט במדינה, הוא נחוש להגן עליו בכל מחיר.

הסופר בונה את הסיפור, כך שיש מאבק אצל הקוראים בין הרציו (ההגיון, השכל הישר) לבין הרגש.

הוא הצליח לבלבל אותי, וכבר לא הייתי בטוחה אם הנער חף מפשע או אשם. הסופר עצמו שמר את הסיפור על אש קטנה, כאשר מדי פעם הגדיל את האש עם איזה ארוע קטן נוסף.

ספר מהנה. מומלץ.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•צילה
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

לפני מספר ימים שמענו על מקרה שזעזע את כולנו. האונס באילת. לשמוע על כך העביר צמרמורות לכולנו. המקרה זיזע אותנו ואולי אף שיתק אותנו.
בטוחה שכולנו שאלנו את עצמנו, כיצד מקרה כזה יכול לקרות? מי אלו אותם נערים שעושים דבר כזה נורא!

אני יכולה לספר, שגם אני הרגשתי את אותם הרגשות. הייתי עצובה,הזדעזתי, ואפילו תהיתי, האם זה החינוך ? האם זה מהבית ? אולי הסביבה שבה אותם נערים גדלו ?
ובין כל אותן תהיות, חשבתי על אותם הורים, שגידלו את הילדים שלהם ודאגו להם מאז ינקות. איך הם מרגישים ? איך הורה מתמודד עם ידיעה כזו? שאולי הבן שלו פושע? שאפילו ישנו מין סיכוי שהוא אשם בכך? אולי בדרך שבה חינך?


הספר מתאר את הסיפור מנקודת מבטו של אבא של גייקוב. מתאר את חרדותיו, את רגשותיו, איך הוא מתמודד עם המקרה שנחת עליו ועל משפחתו.

הספר מותח לכל אורך הדרך , ממש מהתחלה. מסקרן, מעניין ובהחלט מעלה תהיות רבות.
מותחן משפטי מרתק! שאי אפשר להניח מהיד!

** יצאה סדרה המבוססת על הספר, שמעתי עליה ביקורות טובות אך לא יצא לי לראות." Defending Jacob"

לפני 5 שנים•
★★★★★
•מיכל
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

כמה אנחנו מכירים את ילדינו? באמת אנחנו מכירים? או האם אנחנו מסתכלים עליהם מתוך העולם הפנימי שלנו מתוך מה שאנחנו ולא כאל אישויות נפרדות ועצמאיות בעלי מערכת אמונות ומחשבות שונות משלנו? האם להגן עליהם בכל מחיר או האם ההכחשה היא בעצם מזיקה להם?
תורשה לעומת הסביבה, כמה משפיעה הסביבה על בניית עולמם הפנימי? כמה אנחנו מסוגלים לזהות אצלם התנהגויות הדורשות טיפול וכמה קל לבטל אותם באומרינו "זה יעבור, זה רק גיל ההתבגרות"? כמה קשה זה להיות הורים של ילד שונה או המציקן של הכיתה ואיך הסביבה מטילה את האשמה על ההורים.

ילדנו באים לעולם ללא הוראות הפעלה אנחנו עושים כמיטב יכולתנו אבל ישנם מקרים בשלבים מסויימים בחיי הילדים שנראה שהתכנון שלנו לגביהם לא בדיוק עובד ואז צצה מתוכנו האשמה והצורך לחפש במה טעינו. כמובן שכאן בספר ישנו מקרה קיצוני של רצח והפרעות קיצונית אך בכל זאת הספר מעלה המון שאלות למי מאיתנו שמגדלים ילדים בגיל ההתבגרות.
הספר כתוב היטב, חכם ועמוק במידה נכונה, ישנם קצת הסברים פסיכיאטרים מעניינים, הסבר על תורשה וקרימינולוגיה, בהחלט משכיל.

הרתיעה שלנו "מבילבולי מוח פסיכולוגיים" לפעמים יכולה להזיק, צריך אומץ להורים להודות שמשהו לא בסדר אצל ילדיהם,(גם אם מדובר בדברים מאוד קטנים), לפעמים אנחנו לא רוצים להראות היסטריים או מגוחכים לכן, אני ממליצה על קריאת הספר הזה שהוא גם מרתק וגם מותח וגם נוגע בהיבטים מעניינים בטבע האדם, גם לו כדי לדעת איך מרגישה משפחה נורמלית שחייהם יוצאים מכלל שליטה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•טופי
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

ויליאם לאנדיי

מותחן משפטי טוב

לפני שנה•
★★★★★
•רוני pery
דירוג
דירוג
דירוג
3.0
להגן על ג'ייקוב

להגן על ג'ייקוב

מאת ויליאם לאנדיי

הביקורת של פואנטה℗

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
3.0
תמונה של פואנטה℗
דירוג
4.0
לפני 9 שנים

“טוב, אני בהחלטה ממליצה על קריאת הספר בחום רב. הספר גדוש במתח בעלילה המתפתלת והמתפתחת היטב. עד לרגע”

12/17
ביקורות על להגן על ג'ייקוב
הבאה
ת
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
לפני 9 שנים

“מותח לכל אורכו. הסוף מפתיע והותיר אותי פעורת פה. מעולה”