• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

מאת ניר חצרוני

הביקורת של בלו-בלו

תמונה של בלו-בלו
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
דירוג
5.0
ביקורת נבחרת
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

מאת ניר חצרוני

הביקורת של בלו-בלו

דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
5.0
ביקורת נבחרת
תמונה של בלו-בלו
הוצאה לאור:כתר
שנת הוצאה:2014
סדרה:כתר - מתח
קטגוריה:ספרות מקורית
הקודמת
קריקטורה
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
2.0
לפני 10 שנים

“אני לא אוהבת ספרים של בנים. למרות שאיני סמל הנשיות הקלאסית, אני גם לחלוטין לא טום בוי. לא עושה לי טו”

5/15
ביקורות על שלוש מעטפות
הבאה
נתי ק.
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 11 שנים•2 דקות קריאה

נתקלתי בספר הזה במקרה בצומת. עברתי על מדף החדשים ופתאום תפסה אותי הכותרת "שלוש מעטפות". "מוזר" חשבתי, "הרי bloggy כתב ספר בהמשכים בשם הזה." לקחתי את הספר וקראתי את הכריכה האחורית. זה לא סתם אותו שם, זה בדיוק הספר של bloggy! ממש התרגשתי, כאילו שהספר גם שלי.

לפני שלוש שנים וקצת הצטרפתי לסימניה. bloggy הצטרף קצת קודם. שנינו העלנו קצת סיפורים, ואחר כך כתבנו כמה סיפורים שטותיים בהמשכים. כשbloggy כתב את שלוש מעטפות אני כתבתי משהו משלי. הוא פירסם כמעט בכל יום פרק, וזה דירבן אותי לעמוד בקצב שלו. bloggy היה ממש הראשון שפירגן לכתיבה שלי כאן. רציתי לראות מי זה, וכך נחשפתי לסיפורים שלו. בשלב שבו כתב את "שלוש מעטפות" כבר קראתי כל מילה שכתב.

מדובר בספר מתח מקורי ומופרע במובן נהדר, כזה שאי אפשר להניח מהיד. מודה שאילו הייתי נתקלת בו לראשונה בחנות הייתי מדלגת כי מתח ישראלי לא אהוב עלי. למרבה המזל נתקלתי בו קודם כאן. כשקראתי אותו בהמשכים מיד חשבתי שזה ספר שמוכרחים לפרסם. ניר, אני שמחה שבאמת פירסמת, בניגוד אלי ששלחתי להוצאה אחת, קיבלתי סירוב ועזבתי.

זה המקום לומר, אחרי העדרות מסויימת, שאין כמו הבית של הסימניה. יש כאן אנשים מיוחדים ומוכשרים שתענוג לקרוא, אנשים שגרמו לי להיפתח ולהרחיב את עולמי בספרים שככה לא הייתי קוראת.

***********
אתה עם הכוכביות, כן אתה, לא הגיע זמן שתפרסם?! כבר אין לי סבלנות לחכות!

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של Command
Command
תמונה של Ayeletjon
Ayeletjon
תמונה של קריקטורה
קריקטורה
תמונה של יפעת
יפעת
תמונה של ענת ש
ענת ש
תמונה של קורא כמעט הכול
קורא כמעט הכול
תמונה של אורגת הדיו
אורגת הדיו
תמונה של no fear
no fear
38קוראים|גיל ממוצע47|68%נשים

על המבקרת

תמונה של בלו-בלו

בלו-בלו

ותיקה
חברה מזה 15 שנים
173 ביקורות•21 נבחרות•4,437 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של בלו-בלו
בלו-בלו
ותיקה
חברה באתר מזה 15 שנים
ביקורות173
ביקורות נבחרות21
לייקים שקיבלה4,437
דירוג ממוצע3.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת51ספרות מקורית40מתח ריגול והרפתקאות17

דיון על הביקורת

14 תגובות
ניר
ניר•לפני 11 שנים

זה כבר השלב הבא...

בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 11 שנים

ערן, התכוונתי לספר ביכורים בארץ...

בשווקים גדולים יותר זה סיפור אחר.
ערן ב.
ערן ב.•לפני 11 שנים

בלו-בלו, גם לא סטיבן קינג?

בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 11 שנים

תודה ערן.

לא חושבת שמישהו מוציא ספר בגלל כדאיות כלכלית...
ערן ב.
ערן ב.•לפני 11 שנים

מבטיח להשמיע ברגע שזה יהיה רלוונטי

ניר
ניר•לפני 11 שנים

ערן - אשמח לשמוע אם הצלחתי לפרוץ את מחסום המתח הישראלי...

ולגבי איתני הכלכלה... אכן מאתגר. חוק הסופרים + הבלגאן בסטימצקי + מלחמה על הדרך = חוסר וודאות כלשהו...
ערן ב.
ערן ב.•לפני 11 שנים

סקירה יפה, מכל מיני בחינות.

עושה חשק לקרוא. גם אני לא מתלהב מספרי מתח ישראליים אבל בזכותך, כנראה שאתן לו צ׳אנס. וכל הכבוד ל - bloggy על הנחישות מול איתני הטבע/הכלכלה.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 11 שנים

תודה זשל"ב

באמת מומלץ.
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 11 שנים

תודה bloggy!

שמחה שהיה לי חלק בהחלטה שלך לפרסם. אני בינתיים לא עושה כלום עם שלי - אין לי כוח להתעסק עם זה. אולי כשאגדל...
בלו-בלו
בלו-בלו•לפני 11 שנים

באמת לגמרי פארש...

זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 11 שנים
גם אני חשדתי פעם שיש פה סופרים סמויים בסימניה. . . כנראה שצדקתי. ביקורת מעולה. עשית לי חשק עז לקרוא אותו כשאמרת שאת לא סובלת ספרי מתח ישראליים ובכל זאת אהבת אותו. כנראה בכל זאת יש בו משהו.
שונרא החתול
שונרא החתול•לפני 11 שנים

בלו בלו, איזה יופי של פירגון. כן, אמיתי וניכר שהוא יוצא מהלב.

ברכות ל-bloggy על הוצאת הספר. בהצלחה!
ניר
ניר•לפני 11 שנים

איזה כיף לקרוא!!

האמת שבלי הפינג פונג שכתבנו בהמשכים סביר להניח ששלוש מעטפות היה נשאר בתיקיית my documents ולא יוצא לאור... תודה על הפרגון ואל יאוש - קיבלתי הרבה ״לא״ לפני ה "כן" של כתר מצפה לספר שלך! וגם לזה של איש הכוכביות :-)
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 11 שנים

פחחחח, זה עם הכוכביות הוא פארש איבן פארש

14 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של בלו-בלו

כל העומרים שהיו לה

כל העומרים שהיו לה

אורנה ורכובסקי

"מי זה?" הוא שואל, קולו מנסר, אחוז חרדה.
"זו אני." אני נעצרת. אבוד לי.
"את פתחת את החלון?"
"אמא פתחה. היא רצתה שיכנס קצת אויר."
קולות ילדים משחקים עולים מבחוץ. אני תוהה אם אפשר כבר לצאת.
"אתן יודעות שאסור לפתוח את החלון," הוא כועס, "הם יכולים להיכנס."
"מי?" אני שואלת ביאוש.
"הם מרעילים את האויר. הם מנסים להרוג אותי."
"אם האויר היה מורעל הייתי מרגישה מייד," אני עונה, שמה מבטחי בהגיון כאילו הוא עדיין נוכח כאן.
"תסגרי את החלון אני אומר לך!" הוא זועק, ספק בבהלה ספק בזעם.
אני מצייתת וסוגרת את החלון. ההגיון לא יוכל להיכנס לחדר אפילו אם ירצה.
"הם עדיין כאן. הם נכנסים דרך הצינורות של הרדיאטור."
אני לא מוותרת. יותר מדי תלוי בוויכוח הזה. "כלום לא יכול להיכנס דרך הצינורות האלה. מערכת ההסקה לא עובדת עכשיו."
"הם השתלטו על הצינורות, את לא מבינה?"
אני לא מבינה בכלל. איך זה יכול להיות. לאן הוא הלך.
"שמעת אמבולנס עכשיו?"
"לא".
"הם באים לקחת אותי, אני אומר לך. הם לא יוותרו."
"לא שמעתי כלום. אף אחד לא בא לקחת אותך. אני לא אתן."
מבטו ערמומי לפתע, הוא מתבונן בי ואש זרה בעיניו.
"גם את מנסה להרוג אותי, נכון?"
"מה פתאום? איך אתה יכול לחשוב דבר כזה?" אני נעלבת באמת. חשבתי שהוא אוהב אותי. חשבתי שיראה כמה כל זה לא הגיוני.
"אז מי הזיז את מחוגי השעון? זו את או הם."
אני שותקת, מוותרת.

***************

הכתוב למעלה אינו לקוח מתוך הספר, למרות שהוא מתואר בו כמעט במדוייק. הוא שלי ונכתב לפני הרבה שנים. כמעט בכל שנה, בסביבות פסח אבא שלי היה מתכנס בעצמו, מסתכל סביב במבטים משונים, כאילו מישהו רודף אותו, ממעט לדבר וכשהיו מנסים לדבר איתו היה עונה "יופי יופי". שמחה רבה שמחה רבה אביב הגיע לאבא רע. זה היה מתחיל תמיד בצורה הפכפכה כזו, יום כן, יומיים לא. רגע אחד מבטים בוהים בחלל, לא מתמקדים בשום דבר, ורגע אחר כך הוא לגמרי עצמו, ממשיך את השיחה כאילו כלום. כשזה התחיל תמיד קיוויתי מחדש שהפעם זה לא ימשיך. שאיכשהו יהיו רק המבטים וזהו. בכל פעם שראיתי אותו ניסיתי להעריך – בסדר/ לא בסדר. זה תמיד המשיך. לאט לאט החלק החולה היה בולע את זה שבריא.

"כל העומרים שהיו לה" עוסק בנושא שממעטים לכתוב עליו – מחלת נפש. עומר היה חולה בסכיזופרניה שנים ארוכות עד שלבסוף, לאחר שהמחלה עיכלה את החיות שבו, התאבד. הספר מתרחש במהלך השבעה של עומר בקיבוץ שבו גדל. הוריו של עומר מנסים להתמודד עם האבל הכבד, וגם להבין מתי השתבש הכל. כיצד יתכן שהילד המתוק וזהוב התלתלים, זה שהקסים את כל הקיבוץ, התקלקל פתאום? האם היה רגע מסויים שבו התרחש הקילקול? והחשוב ביותר – האם אפשר היה לתקן לפני שנהיה מאוחר מדי?

ורכובסקי מעלה את השאלות אך לא מציגה תשובה, וטוב שכך. לא לכל דבר יש תשובה. ורכובסקי מטיבה לתאר את השיגעון שמסתתר בהבלחות של שפיות, את ההדרדרות שלא נראית בתחילה, את הנסיון לשכנע את עומר בקולו של ההגיון, ללא שום הצלחה. היא מתארת את השפעתה של המחלה על הוריו של עומר, אחותו, יחסם של חברי הקיבוץ.
עומר הוא נוכח-נפקד בספר. הוא זה שאינו עוד, אך עצם הליכתו הוא הבסיס לכל הספר. נקודת המבט של עומר לא נמצאת בספר, וזה רק מדגיש בעיני את חוסר היכולת להבין את השגעון. "כל העומרים" הם אותו עומר בגירסאות שונות, כפי שהצטייר בעיני משפחתו וחבריו, לפני ואחרי.

זהו אמנם ספר ביכורים אך הוא בשל וכתוב להפליא. למרות שהנושא כבד והספר עצוב מאוד, הכתיבה לא מחניקה. יש בספר הומור, חמלה, קבלה, הבנה של הטבע האנושי והרבה צניעות. זהו ספר קטן במובן הכי חיובי של המילה.

התלבטתי זמן לא מבוטל האם לכתוב ביקורת לספר הזה, והאם לכתוב ביקורת כל כך אישית. בסופו של דבר החלטתי שלא אוכל לותר. לא על ביקורת לספר מעולה כל כך, ולא על הצד האישי שלי.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
לרגל הנסיבות

לרגל הנסיבות

רוית ראופמן

אחד המשחקים האהובים עלי ביותר בילדותי היה להתחבא בארון. הייתי לוקחת ספר ופנס ומתגנבת לארון הענק בחדר השינה של הורי. מעולם לא הצלחתי להיות שם יותר מכמה דקות. לפעמים נבהלתי כי נראה היה לי שאני נחנקת. בדרך כלל אמי מצאה אותי וכעסה מאוד על שפגעתי בקודש הקודשים הפולני - לכלכתי את שמיכות הפוך המאופסנות בתחתיתו של הארון. הייתי מאוד מאוכזבת מעצמי – איך אוכל לשרוד אם אני אפילו לא יכולה לשהות בארון שכובה על שמיכות פוך?

אבי שרד בארון בלי שמיכות אבל עם ספרים. ככה הוא למד לקרוא בפולנית. אני חושבת שהוא היה שנתיים בארון, אבל אני לא בטוחה. הוא גם היה בבור, בגטו, ברח מהגטו מחופש לילדה, הוחבא במרתף של ביתו שהפך למפקדה של הגסטאפו, היה במנזר. אני מכירה אנקדוטות, חסר לי רצף הזמן. מה היה קודם? כמה זמן? היכן סבתי הייתה בכל השנים הללו? איך אבא וסבתא מצאו אחד את השני אחרי המלחמה?
מעולם לא שמעתי את הסיפור כולו. בתחילה אבי סרב כי הייתי קטנה מדי. את מה שסיפר, סיפר כאילו מדובר בהרפתקאות מלהיבות ורחוקות. זה היה מחושב, כדי ש"לא אהפוך לדור שני קלאסי שחי את השואה בעצמו".

אחר כך כבר לא שאלתי. זה כאב מדי. ניילנתי את עצמי מהשואה ולא קראתי שום ספר בנושא מזה יותר מעשרים שנה. ואז נתקלתי בספרה של רוית ראופמן. לא היה לי מושג על מה הספר. פשוט נתקלתי בו בספריה הדיגיטלית והוא היה פנוי ולא היה לי משהו אחר לקרוא. כשגיליתי שזה "ספר שואה" כבר היה מאוחר מדי, הייתי עמוק בתוך הסיפור. ראופמן כותבת את סיפורה הלא יאמן של בת אמא וסבתא, האם הוחבאה מגיל 7 בבור קטנטן למשך שנתיים על ידי נוצריה זרה שבדיוק איבדה ילד. הסבתא נשארה בחיים בנסיבות שגם הן לא תאמנה, בתקווה קלושה לחזור ולמצוא את בתה בחיים. גיבורת הספר היא הנכדה שגדלה בקיבוץ, המספרת על יחסיה הטעונים עם אמה, כשסיפורה ארוג בקורותיהן של האם והסבתא. תעלומת העלמו של חבר הנעורים של הגיבורה מרחפת על פני הספר עד שנפתרת בסופו הלא יאמן. הייתי כותבת לא אמין אלמלא הייתי מכירה סיפורים פחות מסתברים. אלו החיים שלא יאמנו, במיוחד בתקופה ההיא.

ראופמן כותבת נפלא. הגיבורה שהיא פסיכולוגית (כמו ראופמן עצמה) מנתחת את מטופליה אך עיוורת למה שמפעיל את אמה. היא כותבת על תפקיד סיפור השואה כמפתח בהצלחת ההשרדות עצמה. היא מטיבה לספר על ההשלכות של קורות הדור הראשון על הדור השני. ספר קשה לקריאה וגם קריא מאוד וקולח באותה נשימה.

במהלך הקריאה הרגשתי את הסכין חותכת בבשר. הניילון נקרע. מי שלא היה שם לא יוכל להבין לעולם. הרגשתי גם אשמה. הנה אני, קוראת סיפור שואה של מישהו אחר, בעוד שאת סיפורו של אבי אני מכירה רק בחלקו. ביד ושם ממתין לי סיפורו המוקלט של אבי במסגרת פרוייקט שפילברג. אני לא מסוגלת להביא את עצמי לשמוע אותו, למרות בקשות חוזרות ונשנות של בכורתי.

אולי אחרי הספר הזה אעזור את הכוחות לעשות זאת. אני קצת סולחת לעצמי, כי "לרגל הנסיבות" אני שפויה. ואולי אפילו אגייס את הכוחות כדי לכתוב את סיפורו של אבי ומשפחתי. הספר של ראופמן הוא בדיוק הספר שהייתי רוצה לכתוב.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
פליאה

פליאה

צרויה שלו

"הייתי בכיתה" סיפר לי אבי, "וראיתי שבחוץ יש איזושהי התרחשות. לא ידעתי בדיוק מה, אבל היה ברור לי שקורה משהו. חשבתי מייד שאולי צריכים אותי. יצאתי מהכיתה וקפצתי החוצה מהחלון במסדרון. נחתתי על המדרכה וכמעט שפגעתי בבן גוריון. הוא פשוט עמד שם ואמר לי 'ילד, כדאי שתסתכל לאן אתה הולך'. מזל שלא היה לו מושג ."

הסיפור הזה (שהוא אמיתי לגמרי) היה אחד מהרבה סיפורים משעשעים ששמעתי מאבי על ימיו כנער שהצטרף לשורות הלח"י. דמיוני הוצת מספורי ההרפתקאות – פעולות, אקדחים, מעקבים. ממש הרבה אקשן. היה מדהים לראות את אבי, איש המחשבים החנון, מפרק אקדח ומרכיב אותו במהירות. "הייתי אלוף, מפקד כיתה כבר בגיל 16" אמר בגאווה לא מוסתרת. הרבה שנים עברו עד שהתחלתי להבין שההרפתקאות האלו לוו במחיר נפשי לא פשוט בכלל. "איך סבתא קיבלה את זה?" שאלתי אותו כשהפכתי לאמא בעצמי. "היא התחננה שאעזוב, שאני כל מה שנשאר לה אחרי השואה. שאתן לאחרים לסכן את עצמם. אבל איך יכולתי. הרי לא קיבלו אותי לפרטיזנים כי הייתי צעיר מדי. ללח"י קיבלו אותי וסוף סוף יכולתי להילחם בחזרה. הייתה שם חברות שאת לא יכולה להבין. היינו שם מכל העדות, דתיים וחילונים, גברים ונשים. כולם ביחד."
רק בזקנתו החל אבי להבין את המחיר ששילם. "לא יכולתי להתקבל לרפאל. לא היה לי סיווג בטחוני מספיק כי הייתי בלח"י. בנס בכלל התקבלתי לטכניון. הם לא קיבלו אנשים מהלח"י. המדינה זרקה אותנו. היו לוחמים שאחרי קום המדינה לא היה להם מה לאכול. הרדיפות בארץ אחרי שעברתי רדיפות בשואה הן אלו שגמרו אותי."

"פליאה" של שלו מדבר על חייהם של לוחמי חירות ישראל אחרי קום המדינה ומפנה את הזרקור אל הקשיים של אותם לוחמים. גם הקשיים בחיים במחתרת וגם הקשיים להמשיך בחיי שגרה לאחר קום המדינה. עטרה היא בתו של איש לח"י שנפטר, המנסה להבין את עברו של אביה ואת נישואיו הראשונים כדי להבין את עצמה. חייה של רחל, האישה הראשונה, משתרגים בחייה של עטרה, בתה של האישה השניה, והתרת תעלומות העבר חורצת גורלות בהווה. הכתיבה של שלו מעולה. היא מטיבה לכתוב על כאב ועל רגשות בכלל, על גורל ועל אשליית הבחירה. העלילה מתרחשת בעיקר בירושלים הכבדה והמכבידה בהסטוריה שלה, ובחיפה, עיר הים וההר, אליה בורחת עטרה, כאבי. כאבתי ודמעתי ובעיקר התגעגעתי לאבי שאיננו עוד. המון שאלות עלו בי במהלך הקריאה לגבי העבר הפרטי שלי. שמות הלוחמים שמוזכרים בספר הם שמות של אנשים שנלחמו עם אבי. כל כך רציתי לשאול ואין את מי.

"פליאה" הוא ספר שנכנס לקרביים ועוצר נשימה. חשיבות מאורעות העבר לזהות בהווה מתוארת בהרבה ספרים, אבל שלו היא כל כך כישרונית עד שהיא חותכת בבשר החי. הספר קל לקריאה וכבד בו זמנית. הרבה מאוד משלו עצמה נמצא בספר הזה. לעיתים התבלבלתי מי זו עטרה ומי זו צרויה. מרדכי שלו, אביה של צרויה, היה בעצמו איש לח"י. נראה כי הכמיהה של עטרה לגלות את עברו של אביה היא גם החיפוש של צרויה.

הקלישאה שהמציאות עולה על כל דמיון נכונה לעיתים. הסיפור הפרטי שלי משתלב בזה של צרויה. אבי הוא זה שגייס את אביה של צרויה ללח"י. היא כנראה לא יודעת את זה. אני לא בטוחה שאביה ידע. אבי היה עולה חדש שנאלץ לקפוץ שלוש כיתות. "הילד שלי לא ישאר כיתה" אמרה סבתי. שואה מבחינתה לא היוותה תירוץ. היא לקחה לנער בן ה-15 מורה פרטי לעברית, תנ"ך ותלמוד. המורה היה מרדכי שלו. "הבנתי שאנחנו חייבים שהוא יכתוב במעש" סיפר אבי. "אבל זה לא מכובד שתלמיד יגייס את המורה שלו. אז שלחתי אליו מגייס אחר, מבוגר יותר." מרדכי שלו ואבי נשארו חברים עשרות שנים. הוא היה האדם היחיד שאבי העריץ.

אבא, אני מקדישה לך את הביקורת הזו. אני מתגעגעת אליך יותר מכפי שאפשר לתאר.

לפני 4 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
סטייל משלך

סטייל משלך

שירה ברויאר

השנה האחרונה דרדרה באופן משמעותי את הסטייל שלי. לא שקודם הייתי חובבת אופנה, אבל לפחות הייתי לבושה ביותר מטישרט מהוה ומכנסי טרנינג. תוסיפו לזה התקף אלרגיה שלא מאפשר לי ללבוש בגד שלא נופל ממני וקבלו את הסטייל הנוכחי המופלא שלי. סגנון הלבוש המסמורטט מתמזג להפליא עם נפשי הדהויה. העולם החליט, כך נראה, שהקורונה נעלמה. לצערי, אני כרגיל באיחור לא אופנתי בעליל. הגדולה שלי בקבוצת סיכון, אבל לא מספיק. רופא המשפחה איחר ביום אחד בהגשת הבקשה לחיסון מוקדם לילדים, וביום המחרת הוצאה ילדתי באופן רשמי מקבוצות הסיכון. רק שהוירוס לא יודע את זה. כך אנחנו נאלצים להמשיך ולהסתגר בבית, בעוד העולם יוצא לחופשי. הבנות עדיין לא בבית הספר, קיבלתי אישור מיוחד מהעבודה להישאר בבית ולהתלבש כהומלסית.

הסגר הכפוי הדביק את הקטנה שלי למסכים. מסתבר שגידלתי גיימרית. היא משחקת בכל מני שרתים עם אנשים מכל העולם, מורידה אפליקציות, משתפת, מייעצת. אחת ההתקנות חייבה אותה לפתוח חשבון ג'מייל. היא ניסתה שם משתמש סטנדרטי, כזה הכולל שם משפחה ושם פרטי. "אמא, השם שלי תפוס!" היא הודיעה לי. מי יכול היה לקחת לי את השם ועוד לכתוב אותו נכון כמו בגרמנית?" זה באמת היה מוזר. גיגלנו, וכך מצאנו שהשם של הקטנה שלי אכן תפוס, וגם מצאנו את הספר הזה של בעלת השם. זה באמת כבר היה יותר מדי. הקטנה שלי, ששמה בביקורות שלי תמיד היה "קרילך" משום שהייתה מביאה לי ספרים, דוחפת אותם בפרצופי ודורשת "קרילך!", מלאת סטייל, אבל לא כזה שכותבת הספר התכוונה אליו. מה שמעניין אותה בבגדים הם שיהיו רחבים ונוחים ולא יפריעו לה בתחביבי הספורט השונים שלה, שכרגע מתמקדים בקיר הטיפוס שבנינו בבית אחרי הסגר הראשון. מכיוון ש"בגדי בנות" לא מאפשרים לה את חופש התנועה שהיא אוהבת, אני קונה לה "בגדי בנים". "זה ממש לא פייר שמישהי לקחה לי את השם וגם כתבה ספר בנושא שאני הכי שונאת! זה בכלל לא חשוב מה לובשים. בנות שקוראות את הספר רק ימשיכו לחשוב שהן חייבות להתלבש יפה."

אז אני כותבת את הביקורת הזו. "סטייל משלך" זה חשוב, בתנאי שהוא כולל את החופש ללבוש מה שאתם רוצים ולעשות מה שאתם בוחרים.

מצחיק לחזור לכתוב כאן ביקורת דווקא על ספר בנושא הזה, במיוחד שקראתי כל כך הרבה בתקופה האחרונה ולא הצלחתי לכתוב ביקורת על כלום.

לפני 5 שנים•בלו-בלו
הַדֶּבֶר (1963)

הַדֶּבֶר (1963)

אלבר קאמי

כדור שני לשואה מחשבות אפוקליפטיות עולות בראשי גם בימי שיגרה. מה אם תהיה שואה נוספת? טילים? רעידת אדמה? מאז שבתי הבכורה חלתה בסוכרת נעורים החרדות שלי קיבלו תפנית לכיוון מחלות. מה אם תתפשט מגפה? מה אם יגמר האינסולין? איך אשיג לה תרופות בזמן מחסור. ובכלל – היא פגיעה יותר, והכל מלחיץ יותר. מגיפת הקורונה המתפשטת, איך לומר, לא בדיוק באה לי בטוב. אני בודקת עשרות פעמים ביום את מצב הנדבקים והנספים. בכל "הרגעה" המציינת שחולים עם מחלות רקע כגון סוכרת הם בסיכון גבוה הרבה יותר, הלב שלי מתכווץ.

קניתי אתמול ערימה של תרופות, ככל שמכבי איפשרה לי. למותר לציין שרוקנתי חצי סופר. שיהיה. כרגע בכל פינה בחדרים מתחבאת לה ערמת שימורים או שישית מים. אפילו שוטטתי באתרים בחיפוש אחרי מסיכות, ולא כאלו של פורים. לא הזמנתי כי בדקתי שהן לא עוזרות יותר מויטמין C ליפוזומי. אבל אני יודעת שאם אנשים יתחילו להסתובב איתן אני בכל זאת אכה על חטא שלא קניתי, ולעזאזל קול ההגיון השפוי. בעלי והבנות מבודחים מהקניות הללו, אבל הם רגילים להכיל את חרדותי ומעלים רעיונות נוספים ומוצרים שטרם עלה בדעתי לקנות. בהבלחות צלילות אני יודעת שהם צודקים, אבל אולי הפעם תתרחש אפוקליפסה אמיתית והצדק יהיה אתי? אם כן לפחות תהיה לי הזדמנות לומר את ה"אמרתי לכם" הפולני. הרי בכל מצב חירום אנשים חשבו תחילה שהכל יעבור במהרה ושלא יכול להיות שהדברים יהיו ממש רעים.

מגיפת הקורונה המתפשטת העלתה מייד בזכרוני את הספר הזה, שהיה קריאת חובה בספרות בבית הספר. ברומן מתאר קאמי את התפשטות מגיפת הדבר באוראן. גם שם הכל מתחיל כאירועים מינוריים. חולדות מתחילות למות. בתחילה בודדות, אחר כך מתגלות גופותיהם בערמות. ואז בעלי חיים אחרים מתחילים למות, ולבסוף גם בני אדם. מרגע לרגע נראה שהמצב הולך ומחמיר, יותר ויותר בני אדם מתחילים למות, ולבסוף סגר מוטל על התושבים והם בעצם בכלא – אין יוצא ואין נכנס. שאר החלקים של הספר מתארים את המציאות הנוראית של התושבים עם המגיפה, המתים הרבים, הצורך להשיג צרכים בסיסיים, הרצון לברוח מההסגר.

כל הילדים בכיתתי שנאו את הספר, מלבדי. הוא נראה לכולם עונש, משעמם ומשמים, חוזר על עצמו, פאסימי ובעיקר חסר סיכוי מול רוח הנעורים הצוהלת שעמידה בפני הפחדות כאלה. אהבתי את הספר מאוד, כלומר, "אוהבת" הוא לא בדיוק המונח המתאים לספר דכאוני ושחור משחור. התחברתי לדיון הפילוסופי של קאמי על אקזיסנציאליזם. העולם הוא ללא אלוהים וללא תכלית. המציאות היא ההווה בלבד, העבר והעתיד לא רלוונטיים. בהעדר אלוהים לאדם יש זכות בחירה ועליו מוטלת האחריות למעשיו. העולם הוא מקום שרירותי, הכל יכול לקרות, אין סדר ואין משמעות, הכל מקרי ושרירותי. מגפה היא כר נוח להדגמת אקזיסטנציאליזם. בחיי היומיום נדמה לנו שיש סדר וארגון, ואילו במצב חירום של מגפה הסדר החברתי הקיים מתפורר, החיים והמוות שרירותיים. אין צדק במוות ממחלה.

הספר מתאר הרבה קונפליקטים בין הגיבור הראשי, ד"ר רייה, שעושה ככל יכולתו לעזור לחולים, לבין האב פנלו. האב פנלו מייצג את גישת הכנסייה, ואילו ד"ר רייה הוא אקזיסטנציאליסט. העולם מבחינתו הוא חסר משמעות וצדק, אך בכל זאת ד"ר רייה בוחר להעניק לו משמעות משלו בכך שהוא בוחר לעזור ללא הפוגה לחולים. האדם מחפש משמעות, אמרו את זה קודם, לפני. קשה לאדם לחיות בעולם של כאוס.

גם בראיה לאחור הספר עדיין מרתק בעיני, למרות שכיום אני יכולה לראות שהוא מציג מודל פשטני מדי. ספר קשה לקריאה, לא מומלץ לקריאה לכל אחד, בטח שלא בימים אלו, ובכל זאת מומלץ מאוד.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
תעשו לי טובה

תעשו לי טובה

גייל פארנט

אני שונאת להשאיר מנוי לא מנוצל בספריה. זו מן שריטה שלי. אין מצב שמותר לי לקחת מספר מסויים של ספרים ואקח פחות. בזמן האחרון קרה שהגעתי לבד לספריה – לבנות היו עיסוקים משלהן, הבעל היה בעבודה. איימתי שאם אני הולכת לבד אני חוזרת רק עם ספרים לעצמי. זה איום חזק אצלנו בבית כי כולם מכורים לספרים, רק שלא העזתי לממש אותו עד לפני כמה ימים. הפעם החלטתי שאני אכן שואלת ספרים רק לי. אז היו לי שנים עשר מנויים לנצל.
כל ההקדמה הארוכה הזו באה להסביר איך יתכן שלקחתי את "תעשו לי טובה". מה לי ולספר הזה? הרי זה ספר שני של סופרת של רב מכר שלא סבלתי, הנושא לעוס ושחוק – רווקה שרוצה ללדת ילד בכל מחיר, שמסבירה כמה קשה לאישה בעולם של גברים, ועוד פעם יהודיה אמריקאית. גם הכריכה האחורית המסבירה כמה הספר נועז ושנון רק הרתיעה אותי. בדקתי בסימניה ומצאתי את הביקורת הקטלנית והמצויינת של yaelhar. לא הייתי אמורה אפילו להרים אותו מהמדף. אבל היו לי שנים עשר מנויים. אז שאלתי אותו, ולא ציפיתי לכלום.
למרבה ההפתעה שלי חיבבתי את הספר. ודאי שהוא לא יצירת מופת, אבל הוא מצא חן בעיני. קודם כל הספר הצחיק אותי – למרות ההומור הירוד. אני מניחה שזה תלוי מצב רוח שלי יותר מאשר איכות הכתיבה, אבל מודה שצחקתי. מעבר לכך – הספר נכתב ב-1980. גם עשור אחר כך החינוך שקיבלתי בבית שלל מכל וכל אמהות יחידניות, סקס של נשים לא נשואות, וודאי שלא סקס עם מספר גברים שאף לא אחד מהם הוא "חבר רציני". אני מדמיינת את הורי ז"ל מצקצקים בלשונם. לאישה כזו יש כינוי ראוי שלא מזכירים ב"בית טוב".
מעבר לכך – סגנון הספר קליל וקולח, הרעיון של יצירת רשימה להשגת מטרה הוא למיטב ידיעתי מקורי וחדשני לתקופתו. במהלך הקריאה ראיתי דמיון רב ל"פרויקט רוזי". אני משוכנעת שהיתה כאן השפעה לא מבוטלת, ו"תעשו לי טובה" קדם בהרבה.

כאמור, לא מדובר ביצירת מופת, אבל מדובר בספר שמציג גיבורה שבסך הכל שלמה עם עצמה, לא שרוטה מדי, עצמאית, מתמודדת בהצלחה עם תלאות העולם ומצליחה למרות שאין לה גבר. זה הישג לא מבוטל גם בימנו, וודאי שב-1980.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
זמן שאול

זמן שאול

עמליה רוזנבלום

לילה. כולם ישנים. אני יושבת ליד המחשב ועוברת על טיוטת מאמר שאני אמורה להגיש עד הבוקר (23:59 זמן ניו-יורק ליתר דיוק). זה לא עובד. המשפטים כבר מנוסחים היטב, בדקתי את ההוכחות, אבל אני לא מצליחה לכתוב את המבוא שאמור להסביר את החשיבות של העבודה הזו. הספק מתחיל לנקר. אולי היא בכלל לא חשובה? אולי המודל שהגדרתי מיותר לחלוטין? אני חייבת להתרכז אבל אני לא בפוקוס. אין לי שום הפרעת קשב, אבל החיים מספקים הפרעות למכביר. מד הסוכר של בתי הבכורה מצפצף. הסוכר גבוה. אני מדליקה אור קטן, מקווה שאף אחד לא יתעורר, שואבת אינסולין מהאמפולה והולכת להזריק לה. היא לא מתעוררת. אני יכולה לזקוף לזכותי הצלחה קטנה. אני מתיישבת שוב ליד המחשב. הקטנה משחררת כמה שיעולים קטנים. אני קופצת. היא שוב מצוננת, אחרי שתי שפעות ועוד שתי הצטננויות החורף הזה. רק שהגדולה לא תדבק. לפחות זה לא קורונה. אני בודקת שניה בוואינט את מניין הנספים. כבר יותר מאשר מהסארס. אבל כשהיה הסארס לא היו לי ילדים ולא חרדות והייתי כל כך מרוכזת. הלב שלי דופק מהר, אזני כרויה לכל התהפכות במיטה. איפה הייתי?

אם הייתי מעשנת זה כנראה היה הזמן לקחת הפסקת סיגריה. אבל אני לא מעשנת, שונאת את הריח. אני יכולה למזוג לעצמי משהו אבל שתיתי כבר כוס יין היום. אם היה לי כדור כזה, ג'יני, שישחרר אותי מכל כבלי ויתן לי אנרגיה בלתי נגמרת האם הייתי בוחרת להשתמש בו?

שאול סמל בן ה-52 הוא סופר ישראלי מפורסם של סיפורים קצרים שפרסם לאחרונה לפני עשור. הוא מחלק את חיו לסירוגין בין ניו-יורק לישראל. בניו-יורק הוא מרצה מן החוץ. בישראל מחכים לו גרושתו ירמה שני ילדיו נוח ונעמי, וכן גם אמו וצפיותיה. כצפוי מסופר מפורסם, שאול הוא נרקיסיסט רב קסם שמעמיד את עצמו ויצירתו במרכז הוויתו. הכל מותר לו בדרך ליצירה הגדולה הבאה. אלכוהול ללא סוף, סמים, נשים. הוא דורש מכולם, מנצל וזורק ללא רגשי אשמה. כמעט ללא רגשי אשמה כשזה נוגע לילדיו. אבל, כפי ששם הגיבור מרמז, (רמז שקוף מדי לטעמי), שאול חי על זמן שאול. מפלס הכבוד שהוא מנפיק מפרסומי העבר כבר מגרד את תחתית כוס הוויסקי שהוא מרבה לשתות, המשרה ביו-יורק בסכנה, מתחרה צעיר ומבטיח צץ בשמי הספרות הישראלית, וכולם כבר התייאשו שהוא יפרסם. האמנם בגיל 52 השיא מאחוריו? שאול פוגש באלונה, צעירה מבריקה וחסרת השכלה, וגם מתוודע לג'יני, סם המאפשר להגיע לפסגת השמיים אך הנחיתה ממנו היא לתהומות השאול. כצפוי, שאול מתפתה לעיסקה עם השטן, והקורא מבין שהסוף המר בדרך.

הכתיבה של רוזנבלום קולחת ומצויינת למרות העלילה הצפויה. הגיבור הוא קלישאה – גבר פריווילגי בגיל העמידה, אדם שיכול ליצור רק כשהוא שיכור/מסומם תוך התעלמות מוחלטת מהסובבים אותו ורגשותיהם, בחורה צעירה שלמרות שהיא חסרת השכלה היא כמובן מוכשרת כמו שד וכותבת טוב יותר מבוגרי פקולטאות יוקרתיות. הנרקיסיסטיות של הגיבור הפריעה לי להתחבר אליו ולהזדהות איתו. גם כמות כותרי הספרים והסופרים שנזרקו לאוויר במהלך הקריאה נראתה לי מוגזמת. כמו התייפייפות כזו "תראו כמה אני משכילה. אל תפספסו את ההתכתבויות ששתלתי בטבעיות בעלילה עם סופרים כל כך חשובים". מה שמציל בעיני את הספר הוא ההומור שבו. שאול סמל אמור להיות סמל לקלישאה. הוא אמור ליפול כי גברים לבנים כבר לא יכולים להיות גיבורים של רומן, עבר זמנם, כפי שאומרת לשאול הסוכנת הנחשבת ברברה סטיין (לשעבר אתי עבאדי). רוזנבלום לוקחת גיבור כזה וקוצצת אותו בקלילות חתיכה אחרי חתיכה מבלי שנשנא אותו או נאהב אותו, יותר כתרגיל ספרותי. ההומור הזה מכסה דיון כואב מאוד – האם אפשר להיות יצירתי מבלי להיות, סלחו לי, חרא של בנאדם? הדיון בספר נראה לי אמיתי, כזה שבאמת מעסיק את רוזנבלום, יוצרת, וגם בתו של אדם ברוך ובת זוגו של יובל בנאי.

טוב, אני חוזרת למאמר שלי. מדהים מה שאנחנו נוטים לעשות כשאנחנו אמורים לעשות דברים אחרים לגמרי. הרבה מאוד זמן לא כתבתי כאן. כי היו הרבה הפרעות. גם רעות וגם טובות. היו החיים. התגעגעתי.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•בלו-בלו
מסעותי עם חמותי

מסעותי עם חמותי

מאירה ברנע-גולדברג

ביום רביעי, ערב יום השואה, חזרתי הביתה מהעבודה אחרי הצהריים. בבית מצאתי את חמותי משגיחה על בנותי. היא החזיקה בידה נר זיכרון ועיינה בתשומת לב בתווית שעל הנר.
"מאיפה הנר הזה? "
"קיבלנו בבית הספר" ענתה הגדולה שלי, "לזכר הנספים בשואה."
"טוב, זה לא של המשפחה שלנו. אבל חבל לזרוק. אני יכולה להביא לכם טפט שאפשר להדביק על התווית ולא יראו כלום. את יכולה לשים את הנר לקישוט בחדר."
"אבל סבתא" התמרמרו שתיהן, "זה לא יפה. זו מישהי שנרצחה בשואה."
"שטויות" פסקה חמותי, ורק אז שמה לב שבעצם הגעתי.
"אני בדיוק עושה איתן יצירה עם הנר הזה" היא הסבירה לי.
הרגשתי שהדם עולה לי לראש. איך היא מעזה?!! ואני עוד דור שני.
שנים שלא אמרתי לה כלום. זה אף פעם לא הועיל. תמיד נהיה מזה ריב, כאשר בעלי תקוע באמצע. אבל הפעם לא יכולתי לשתוק.
"אצלנו בבית מכבדים את יום השואה!!" אמרתי בקול רם, חצי צעקתי. "אנחנו מדליקים בערב את הנר, ובוודאי שלא עושים ממנו עבודת יצירה!"
חמותי אספה את חפציה והלכה. תהיתי אם התקשרה לבעלי להתלונן או לא. קוויתי בשבילו שלא. ידעתי שהוא יקח את זה קשה.
"סבתא הגזימה הפעם" אמרה הגדולה שלי.
"זה היה ממש מגעיל מצידה" אמרה הקטנה.
שתקתי. לא רציתי ללבות עוד את האש. זו בכל זאת סבתא שלהן. לצערי.

"מסעותי עם חמותי" עוסק בעיקר ביחסי כלה/ חמות. שירה היא אמא לשני ילדים קטנים, שצריכה להסתדר עם חמות בלתי נסבלת, ובנוסף גם אמא איומה. שירה וחמותה דליה לא סובלות אחת את השניה, ובתווך נמצאים הבעל/בן וכן הילדים. דליה היא החמות מהגיהינום. היא לא חוסכת את ביקורתה מכלתה, גם בפני הילדים. יחסית לחמות המתוארת בספר חמותי היא זהב טהור. בכל פעם שדליה נעלבת היא מתקשרת לבנה כדי לתנות את צרותיה ולהסביר לו כמה אישתו נוראית. שירה עצמה לא מסוגלת להתמודד עם דליה, ולכן שותקת או מתקשרת לבעלה כדי שיסביר לאמא שלו במה טעתה. כמובן שאף אחת מהשיחות העקיפות הללו לא עוזרת. גם אצלנו זה מעולם לא עזר. כצפוי, שירה ודליה נאלצות לשתף פעולה, ומגלות שבעצם השד לא כל כך נורא.

ספר קליל וקולח, שלא לוקח את עצמו יותר מדי ברצינות. אני לא חושבת שיש הרבה כלות שלא תזדהנה עם שירה. כערך מוסף, הספר מטפל בהרבה נושאים חשובים מלבד יחסי כלה/חמות – יחסי אמהות בנות, הפרעות אכילה, וכן בעיות בנישואים.
החסרון העיקרי לדעתי הוא שהספר מאוד שטחי וצפוי. הרגשתי שדליה היא חסרת מימד, מן גרוטסקה צבעונית של חמות שבעצם אינה דמות ממשית אלא אוסף של קלישאות. מצד שני, הספר כאמור לא מתיימר להיות רציני ועמוק, אז בהחלט אפשר להנות ממנו כספר כיפי ולא מחייב.

אסיים בעוד אנקדוטה משלי. כשהגדולה שלנו נולדה היינו מותשים כמו כל הורים טריים לילד ראשון. הורי לא היו בקו הבריאות אז לא היתה אפשרות שיבואו לעזור, ולחמותי לא התחשק. מה שכן, לא היתה לה שום בעיה להעיר לי על הטיפול בתינוקת. "את צריכה לדאוג שהיא תמיד תהיה מכוסה, אחרת היא תצטנן. כל הזמן לעמוד ולכסות אותה."
"אבל איך אני אשן" עניתי ברצינות, "הרי דקה אחרי שאני מכסה אותה היא מעיפה את השמיכה."
"הכי חשוב שלא יהיה לה קר. את אמא. את צריכה לדאוג לבת שלך!"
ההורמונים עלו לי לראש.
"את יודעת מה? את מוזמנת לבוא אלינו ולבדוק את השמיכה. הכורסא בחדר שלה פנויה. אני הולכת לישון."
מאז לא שמעתי ציוץ על השמיכה...


***********
כיף לחזור לכאן. התגעגעתי

לפני 8 שנים•בלו-בלו
אדם

אדם

יהושע סובול

לקראת יום השואה הקרב ובא, החלטתי לשוב ולעלות את הביקורת הזו, לאחר שנמחקה ע"י מנהלי האתר, ללא התראה. כשערערתי על ההחלטה נאמר לי שאני יכולה להעלות אותה שוב, ללא הסיום שלה כי היא פוגענית.

לקחתי מאוד קשה את המחיקה הזו, ביחוד את ההאשמה שאני היא הפוגענית. תחילה נעלמתי מכאן, אבל חשבתי שנית לאחר תגובות מחממות לב שקיבלתי. זו לא הדרך הנכונה. אני מעדיפה שאנשים יגיבו לביקורת הזו, ואולי גם יחוו את דעתם על עצם המחיקה, מתי ראוי להעלים ביקורת, מהו גבול חופש הביטוי.

אז הנה הביקורת, ללא סופה המקורי. בבקשה כתבו כל מה שעולה על דעתכם.

******************************
אני נוהגת לכתוב ביקורות אישיות. ספרים תמיד מזכירים לי את החיים שלי, ואני נוטה לשלב את חיי עם עלילת הספר.

הפעם זה אחרת. הפעם הספר הוא החיים שלי. סלחו לי אם זה הולך להיות מקוטע, כי הספר הזה גדול עלי. זה בעצם לא ספר אלא מחזה. נתקלתי בו לגמרי במקרה. מחזות זה לא הקטע שלי בכלל. אני שונאת תיאטרון, והפעם האחרונה שהייתי בהצגה היתה כשחייבו אותי בבית הספר. מחזות ישראלים אפילו לא קראתי. זה התחיל משיחה אקראית. מישהו ששמע שאני דור שני לשואה הזכיר את הטרילוגיה של סובול על גטו וילנה. בקושי היה לי מושג מי זה הסובול הזה, אבל עניין אותי לקרוא על החיים בגטו. במיוחד כשהבנתי שמדובר במחזות שזכו בפרסים רבים, והועלו גם בעולם.

השגתי קודם דווקא את המחזה השני בטרילוגיה - "אדם". אני לא יכולה לתאר את הזעזוע שלי כשגיליתי שאחת מהדמויות הראשיות במחזה היא דודתי, זו שאני קרויה על שמה. ה"עלילה", או אם כבר "עלילת דם" שמתוארת במחזה שונה לחלוטין ממה שסופר לי בבית. לא אפרט כאן. מצד
אחד הסתבר לי שדודתי היתה דמות מפתח במחתרת, הרבה מעבר למה שהעלתי בדעתי. מצד שני, היא מתוארת במחזה כמי שבין השאר עסקה ב"מקצוע" העתיק בעולם.

המחזה נכתב לפי רשימות של אחד מחברי המחתרת בגטו. אף אחד לא טרח לאמת את הדברים באופן הסטורי - הרי הכי קל לכתוב מה שרוצים על אלה שנרצחו. מי יתבע את דמם?

מה שעוד יותר מקומם היא העובדה שכל הגיבורים מלבד אחד מופיעים במחזה בשמם המלא. אני לא יודעת אם זה חוקי, אבל מוסרי זה בטוח לא.

בימים האחרונים, מאז שנתקלתי במחזה, אני לא מצליחה לישון ולא להתרכז בכלום. בפעם הראשונה אני חושבת איזה מזל היה לנו שאבי לא נתקל במחזה הזה, למרות שנכתב כבר ב-1989. הוא היה פשוט מת במקום. הוא לא היה יכול לשאת את הדיבה על אחותו האהובה, האדם שהוא אהב הכי כל חיו.

כל ילדותי הרגשתי את כובד המשא של שמי. אני מרגישה שאני חבה לה, להוציא את האמת לאור. התחלתי לאסוף עדויות ומסמכים, מהקצת שנשאר. אין מישהו אחר לזעוק בשמה.

אני שונא אנשים שמתפרנסים מהשואה" נהג אבי לומר. והנה, מחזאי שתהילתו באה לו מפרסום דברים חסרי שחר, ללא אימות הסטורי, ואפילו לא טרח לשנות את שמות הדמויות. גם לא טרח לחפש את המשפחות ולקבל את אישורן.

לפני 9 שנים•בלו-בלו

ביקורות נוספות על "שלוש מעטפות"

שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

****





גילוי (נאות, נגיד): אני לא אוהב שחברים, או אנשים שאני מכיר, מצליחים.

אוקיי, תנו לי לתקן את האנדרסטייטמנט: כשחברים שלי זוכים להצלחה - מקצועית, אישית או כלכלית - אז מבחוץ אני אולי טופח על השכם, מחייך ומפרגן, אבל מבפנים אני מתמוסס לריר ירוק וחומצי, אפל ומתועב. הצלחה של חברים זה אחד הדברים המבאסים ביותר שיכולים לקרות לבנאדם, ולצערי יש לי לא מעט חברים מצליחים, אפילו מצליחים מאוד, וזה מדיר שינה מעיניי. הם כל מה שאני לא, כל מה שיכולתי להיות, אבל בגלל שנכנעתי לעצלות, ניוון ואנוכיות נוחה (ואולי כי, איך לומר את זה בעדינות, הם הדבר האמיתי לעומתי), אני צף איכשהו על גבי קרש מעופש בנהר החיים בעוד הם, לתחושתי, "עושים את זה" בסטייל.

אז אני כאן באתר, שורף את הזמן הבינוני שלי בביקורות בינוניות על ספרים בינוניים, בעוד אנשים כמו ניר חצרוני הולכים ופאקינג עושים משהו עם עצמם, וכותבים ספר שהוא אולי לא ספרות קאנונית, אולי לא עגנון אבל בהחלט ספר טוב, מותח, מקורי, מעניין (אוי, אני נמעך פה, המחמאות האלה מוצצות ממני את החיים) והכי גרוע - מצליח.

אז גם אני התחלתי לכתוב, אולי משהו טוב ואולי פחות, אני לא יודע, כי אחרי כמה עמודים נעצרתי כי (תירוצים כלשהם).

****

"שלוש מעטפות" מגולל את סיפורו של סוציופת אלים שמצליח להסתיר את אופיו האמיתי ולהפוך לסוכן בארגון ביון ישראלי דמוי-מוסד, ולבצע בשליחותו פעולות התנקשות יצירתיות במטרות כמעט בלתי אפשריות. בשלב כלשהו הגולם קם על יוצרו ולוקח לעצמו חירויות נוספות בבחירת מושאי האלימות הרצחנית שלו, והכול יוצא מכלל שליטה באופן סוריאליסטי וחינני ביותר.

הספר כתוב טוב, נקרא בקלות ובמהירות, ולמרות מה שנאמר פה לפני בביקורות אחרות, האלימות בספר לא החרידה אותי ממש, במיוחד כשהרגשתי שניר חצרוני פשוט נהנה. הסיפור מופרך לחלוטין ואינו יכול להתקיים בשום אופן במציאות האמיתית מאלף סיבות שונות, למרות הכתיבה שהיא לגמרי "כאן ועכשיו", מה שלא פוגם כמעט בתחושת המתח וההנאה מהקריאה.

לשמחתי, (התאמצתי ו)הצלחתי למצוא כמה טעויות עובדתיות בספר, העיקרית שבהן היא גלישה של אחת הדמויות בפייסבוק בשנת 2004 או 2005, עוד לפני שפייסבוק שוחררה אל העולם הרחב. אבל זו המפלצת ירוקת העין שהכריחה אותי להיות נאג'ס קטנוני ומעצבן. בחיי.

בהצלחה, ניר. הלואי (אהמ) שתתרגם את הספר להרבה שפות ושאפילו ייצא ממנו סרט בכיכובו של ריאן גוסלינג או משהו. סעמק.



****

לפני 11 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

נתחיל בבדיחה.
אמריקאי, אוסטרלי, בריטי וישראלי, נכנסים למסעדה. כל אחד מהם מזמין לעצמו כוס קפה ומתחילים לדבר על הא ועל דא. פתאום, נכנס זבוב לתוך כל אחת מכוסות הקפה של הארבעה. להלן הצעדים שנוקטים כל אחד מהם נוכח האסון שקרה:
האמריקאי החסכן- מוציא את הזבוב מהכוס ושותה את כל הקפה שבתוכה, עד הטיפה האחרונה. לאחר מכן הוא אורז את חפציו, ומדדה באיטיות לכיוון היציאה מהמסעדה בהרגשה של פספוס והחמצה.
האוסטרלי הבררן- לא רגוע, מעוצבן. בוחר שלא לגעת בקפה, זורק אותו לפח (יחד עם הזבוב) ויוצא בסערה מן המסעדה, בעודו מקטר שוב ושוב על השירות הלוקה בחסר ועל כך שהוא לא יאכל יותר במסעדות.
הבריטי המנומס- בגלל היותו מנומס, הוא מחליט שלא להוציא שום דבר ולשתות את כל הקפה, יחד עם הזבוב. אחר כך הוא אורז את חפציו, משלם טיפ ורץ לכיוון דלת השירותים הקרובה.
והישראלי התחמן- ניגש לאחת מהמלצריות, אומר להן שיש לו זבוב בקפה ושהוא רוצה שיחליפו לו את הכוס ושיתנו לו כוס חדשה. המלצרית מסכימה, לוקחת ממנו את הכוס עם הזבוב, זורקת אותה לפח וכעבור דקות אחדות, הישראלי מקבל כוס קפה חדשה, ללא שום זבוב.
לאחר שהוא מסיים את הארוחה, הוא אורז את חפציו, פוסע לכיוון דלת היציאה בעודו מזמזם לעצמו מנגינה עליזה.


כאחד שמכל בדיחה או סיפור קצר שהוא שומע, הוא מנסה לחפש התאמה כלשהי לביקורת, יצא שלאחר כמה דקות של מחשבות והרהורים הגעתי למסקנה שבין מוסר ההשכל של הבדיחה הזו לבין הספרות הישראלית, אין כל קשר: בבדיחה, הישראלי מתואר כאדם תחמן, אחד שמצליח, אחד שעושה את הדרך הכי קלה, האחד שצוחק אחרון. לעומת זאת, הישראלי בספרות הישראלית מתואר (לפחות לדעתי) כאדם תמים, אחד שנכשל, אחד שעושה את הדרך הכי קשה (ולא עובר אותה) והאחד שצוחק ראשון (אם בכלל הוא צוחק מתישהו).
אז לפי מה שאתם מבינים, אין לי ממש חיבה לספרות הישראלית. אולי למוסיקה הישראלית, אולי למאכלים הישראלים, אולי אפילו להומר הישראלי- אבל לספרות הישראלית? ממש לא.
ועכשיו מגיע השלב שבו אני מסביר מדוע ולמה אני לא סובל את הספרות הישראלית. ויודעים מה, אני חושב שאני אפסח עליו. כי באמת, כמה כבר אפשר להסביר? כמה כבר אפשר לענות על השאלה "למה"?
אם אתם בכל זאת רוצים לראות את התשובה שלי, אז כנסו לביקורת שלי על "מצרפי המקרים" של יואב בלום ותראו.
כל מה שאני יכול לומר עכשיו הוא שלדעתי אין מטאפורה מוצלחת יותר לספרות הישראלית מאשר כוס קפה שזבוב מעצבן משתכשך בתוכה (ואין מטאפורה טובה יותר לסופרים הישראלים מאשר האנשים ששותים מכוס הקפה הזו ואחר כך מערכת העיכול שלהם לא מתפקדת כמו שצריך, מהאנשים שלא שותים מכוס הקפה הזו וסתם בזבזו את הכסף שלהם, או כל אחד שבסוף יוצא מפסידן, כך או אחרת.)


ניר חצרוני (או bloogy, איך שתרצו) הוא כמו דג סלמון קריספי ופריך על מצע של עלי נענע בניחוח לימון עם כדור גלידה בצד, שפשוט בא לקחת ממנו ביס. כמו שדגי הסלמון, להבדיל מן הדגים האחרים, חיים במים ומתוקים, וכמו שדגי סלמון, להבדיל מן הדגים האחרים, שוחים נגד הזרם- (כן, כן, זה בהחלט נכון), כך גם ניר חצרוני (איש הייטק ועכשיו גם סופר) שלהבדיל מן הסופרים הישראלים האחרים שאני מכיר, נותן לנו תחושה שאולי, רק אולי, יש עוד תקווה לספרות הישראלית. הוא נותן לנו תחושה שאולי, רק אולי, מסתתרים בעולם הזה כשרונות בלתי צפויים. הוא נותן לנו תחושה שאולי, רק אולי, השמועות על היכחדותו של הישראלי התחמן המצוי- הן כנראה רק... שמועות.
ולמה? כי לבנאדם הזה יש פאקינג כישרון שלא ראיתי בכל מאה שנותיי אצל אף סופר ישראלי (חוץ ממנו כמובן) והכל בזכות רומן הביכרורים שלו: 3 מעטפות.


בעיקרון, הסיפור די פשוט: אם סוכן 10483 עדיין בחיים- יש לחסלו מיד.
אבל מתברר שלא הכל פשוט כמו שזה נראה. מתברר שהספר הזה טומן בחובו רבדים על גבי רבדים, שכלל לא ניתן להרגיש בהם אם לא קוראים את הספר.
הספר מתרחש על פני מספר שנים: החל מאוגוסט 1989, עד שנת 2015. הוא מספר על שני דמויות עיקריות: סוכן 10483 ואבנר מויאל.
סוכן 10483 הוא, כמו שכתוב בתקציר שבגב הספר, משוגע על כל הראש. אבל לא רק: למרות שלא ממש רשום את זה במפורש, ניחשתי שהוא לוקה בתסמונת האספרגר, מפני שעוד מימי ילדותו הוא מתקשה ביצירת קשרים חברתיים, הוא אפילו לא מנסה כי בעיניו כולם טיפשים, הוא מסיים חוברת חשבון שלמה בכלום זמן והוא רואה הכל כפול ואת העולם לא כמו שכולם רואים אותו.
אבל כן, הוא גם משוגע. משוגע ופרנואיד. בספר זה הוא כותב במחברת שבה הוא מתאר בשפתו הייחודית המתאפיינת בעיקר בשורות קצרות (כל פעולה שהוא עושה, בשורה) ובדמיון שופע, את חייו: החל מימי ילדותו והבדידות שלו, הטירוף שלו, הגאונות שלו וההרגשה שמשהו נורא עומד לקרות בקרוב והצורך הנואש להציל את הסובבים אותו מהדבר הנורא הזה, ועד הפיכתו לסוכן.
עוד מאפיין חשוב ומעניין לאופיו של אותו סוכן, הוא שהוא חושב כמה צעדים קדימה. לכן, למקרה שהוא ימות ואף אחד לא יבין למה, הוא נושא עמו בקבוקון שבתוכו יש פתק ובו הוא מסביר את מקום המצאותה של אותה המחברת שבה הוא מספר על חייו, וכך הוא מקווה שמישהו ימצא את אותו הבקבוקון, ישיג את המחברת, יקרא ממנה ויגלה הכל.
מה שקורה אחר כך, כבר רשום בתקציר: אבנר מויאל הוא האיש שמצא את המחברת. הוא מתחיל לקרוא ממנה ולאט לאט, הוא מתחיל לגלות את האמת הנוראה ואת כל הסודות הרוחשים בעולם המטורף הזה...


אז אולי יש הרגשה שהספר הזה הוא עוד מותחן ישראלי כושל, אולי יש הרגשה ש bloggy מכריח אותנו בכוח לקרוא את הספר- אבל אני חושב שאתם בכל זאת צריכים לתת לספר הזה צ'אנס.
כי כל הדברים הטובים שהסופר הזה אמר על היצירה שלו (וגם בלו בלו הוסיפה) הם נכונים לגמרי.


ובכן, ניר- חצרוני- bloggy - או איך שלא קוראים לך: אני מברך אותך ומאחל לך רק טוב, שהקריירה שלך תפרח ושתגיע למקומות רחוקים, שתהיה עשיר כקורח, שתהיה מאושר, שיהיו לך הרבה ילדים, והכי חשוב- שתמיד, ולא משנה מה קורה, שתמיד תזכור להסתכל על חצי הכוס המלאה ואך ורק על חצי הכוס המלאה (למרות שמדי פעם אני מרשה לך להישיר מבט למעלה, לעבר חצי הכוס הריקה, כדי לוודא שאף זבוב תועה לא ייכנס בטעות לבפנים...)

לפני 11 שנים•
★★★★★
•זה שאין לנקוב בשמו
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

יש כמה אסכולות של כניסה לבריכה.


יש את התרמוסטטיים. הם מגששים, טובלים בזהירות כף רגל אחת לבדוק האם קרו המים, מתיישבים על שפת הבריכה ונכנסים לאט לאט כשאת פרצופם מכסה ארשת של סבל וכל גופם זועק "בררררר... איזה קור. בשביל מה אני צריך את החרא הזה עכשיו?"

יש את ההיפותרמיים. הם זהירים, מחושבים ומתונים. הם אלו שיורדים במדרגות של הרדודים, אוספים מים בידיהם ומרטיבים את הזרועות ופלג הגוף העליון, ורק לאחר השוואת הטמפרטורות וחיסול כל שמץ של סיכוי להיפותרמיה, מתקדמים בצעדים קטנים ואיטיים לעמוקים.

יש את האקסטרימיים. קבלו את האמיצים והנועזים! הם לא הולכים על הקצה אלא קופצים מעליו ישר לעמוקים, בלי דרמות ובלי מדידות ודגימות מוקדמות.

ויש את ניר חצרוני. נראה לי שהוא קונדסון קצת מופרע, שלא משנה לו מי או מה, הוא יתגנב מאחור וידחוף למים את כווווווולם מבלי להשאיר להם סיכוי לטבילה בפעימות. בלי מצופים, בלי גלגל הצלה, בלי נוּדֵלִים, עם הג'ינס, עם האייפון בכיס של הג'ינס - ישר לעמוקים.

וזה מה שהוא עשה לי עם הספר המצוין הזה. הוא זרק אותי למים העמוקים בלי לבדוק בכלל לאיזו אסכולה אני שייכת. זו הייתה שעת ערב, היו לי תוכניות להמשך ורציתי רק להציץ בספר, לעלעל בו, לדגום אותו, אבל מרגע שהתחלתי, זה היה אבוד. לא רציתי לצאת, אם כי הרצון בכלל לא משחק פה תפקיד: את הספר הזה אי אפשר להניח מהיד.
פעם הגדרתי פה את אחד מספרי המתח השוודיים כ"ספר מאחר" - ספר שגורם לך לאחר כי אתה לא יכול להפסיק לקרוא אותו ולכן אתה מושך עוד קצת. רק עוד משפט, רק עד לסוף הפסקה, רק עד שנגיע לעמוד שמתחלק ב-3 ללא שארית. וכך אתה מתעכב ומאחר.
הספר הזה הוא לא "ספר מאחר". הוא "ספר מבטל" או "ספר מבריז". זה לא שאתה תגיע באיחור לאן שהיית צריך להגיע, אתה פשוט לא תגיע.
וככה הספר הזה הבריז אותי.


למה?
כי שם חיכה לי סוכן 10483.
סוכן 10483 הוא מין מקגייוור רב תושייה שמותאם ומעודכן לשנות האלפיים. יש בו קצת סידני בריסטו (Alias) אשת הביון המתוחכמת, שמתגנבת ומסתננת ומבצעת כל משימה עם אחוזי הצלחה כמעט מושלמים. יש בו גם קצת ג'ק באוור (24) העשוי ללא חת, חסר המעצורים, זה שלא רואה אף אחד ממטר וש-waze היה יוצא לפנסיה מוקדמת או נכנס לאשפוז פסיכיאטרי רק בגללו.
ויש בו הרבה, ממש ממש הרבה, הכי הרבה, psycho killer.
(אבל מה שאין בו זה אפילו גרם אחד מהעִיצְבּוּן שמביא ג'ק ריצ'ר. כתבה שונרא בעודה מוציאה לשון וירטואלית לאפרתי.)

סוכן 10483 הוא יצירתי, גאוני, ממוקד, נמרץ ומתוחכם; הוא גם אניגמטי, פרנואידי, חולני ומקפיא רוח. זו לא טעות: הוא לא קר רוח, הוא מקפיא רוח. מקפיא דם, אפילו. 10483 הוא מעין יצור פרנקנשטייני עם אנרגיה בלתי נדלית. מבחינת ההספק והמרץ, אני מגדירה אותו ככור גרעיני של אדם אחד. אבל אוּפְּסִי... יש איתו רק בעיה אחת קטנה, פיצית: האיתוראן שלו מושבת ומפסק ההפעלה המרוחקת שלו התקלקל. אי אפשר לאתר אותו או לכבות אותו. הוא יצא משליטה. ושכשמאבדים שליטה על מישהו חסר שליטה עצמית, זו בעיה ענקית.

אם נדמה את קריאת הספר לשחייה בבריכה, אז אפילו לא הרמתי ראש כדי לקחת אוויר. נשאבתי לתוך הספר עם עיניים שרצות על המילים ונפערות בתדהמה, ידיים שהופכות במהירות את הדפים וראש משתאה שלא מפסיק לחשוב, וואט דה פאק! מאיפה חצרוני יודע את כל זה? איך הוא חשב על זה? איך הוא המציא את זה? כמה ספרים על המוסד הוא קרא? אולי הוא בכלל היה במוסד? אולי הוא עדיין במוסד? האם אפשר לא להיות במוסד ולכתוב ספר כזה? כמה זמן וכמה משאבים הוא הקדיש לתחקיר? ומאיפה לעזאזל הוא הביא את זה ש"כל אפצ'י שבנאדם עושה מקצר לו את החיים בארבע-עשרה דקות." ואם נדמה לו שלא בדקתי, הוא טועה. לפחות על פי גוגל, זה לא נכון.

אני לא זוכרת מתי, אם בכלל, קראתי ספר שמיגנט אותי אליו כמו ששלוש המעטפות של ניר חצרוני הצליחו למגנט. שלוש שיחות שלא נענו, שלושה ווטסאפים שלא נקראו, "רק עוד שלושה עמודים ואז נצא", שלושה דפי עבודות שנשארו ריקים, שלושה חתולים מייללים שדורשים קעריות אוכל מלאות (מבחינתם קערית חצי מלאה היא קערית ריקה), שלוש נביחות של הכלב שרוצה את הטיול שלו (את החטיף שהוא מקבל בסופו), רק שלוש טיפות של חלב נותרו בקרטון אז נשתה קפה בלי חלב, שלושה קרקורי בטן, שלושה ציוצים של הקוקייה שבישרה שהשעה כבר שלוש בלילה ושלושה דברים שהדביקו אותי לספר ודחו את כל הנ"ל:
1. כתיבה קולחת ומרתקת, מינימליסטית ונטולת הצטעצעות. ישר ולעניין.
2. דימיון מעורר השתאות בשילוב ידע מעורר התפעלות.
3. מתח הורג מסקרנות.


שלושה חשודים היו לי בסימניה, חשודים בכך שהם סופרים סמויים, סופרים בהסוואה. יש לי תשובות וממצאים לגבי שלושתם. ניר חצרוני, הלא הוא bloggy, לא היה אחד מהם, מפני שאף פעם לא נתקלתי במשהו שהוא כתב. לא ביקורות ספרותיות, לא תגובות, אפילו לא לייקים. הראש מאחורי 10483 הסווה את עצמו טוב-טוב. ודווקא הוא התגלה לי כסופר, אחלה סופר שבעולם.
ותודה לבלו בלו שכתבה עליו.

אבל כעת גם הוא חשוד. לא בכך שהוא סופר סמוי (כי הוא כבר יצא לאור, אור גדול לדעתי), אלא בכך שהוא חלק מ'הארגון'. ואם הוא לא, הוא יהיה, כי 'הארגון' לא יוותר לו, לא יוותר עליו. ואם הוא לא ירצה להיות ב'ארגון', אז הוא באמת יהיה חייב לרדת למחתרת, להיות סמוי, למצוא הסוואה. (אולי להסתתר באיזה מרתף סודי? סתם הצעה שלא קשורה לכלום.) שוב, זו לא צריכה להיות בעיה עבור מי שרקח בגאונות מטורפת את סוכן 10483.


ואחרי שקיבלתי "שלוש מעטפות", אני רוצה לשגר שלוש מעטפות משל עצמי.

מעטפה ראשונה לחברי סימניה.
יש בה מכתב המלצה. לא, זו לא המלצה, זה ציווי: אתם חייבים לקרוא את הספר הזה!
על המכתב מודבק פוסט-איט צהוב שמשורבטות עליו שתי מילים: לחץ עלי. יש לי הרגשה מאוד מבוססת שאתם תחשבו על השיר הזה במהלך הקריאה. ואם כך, אתם חייבים לראות את הקליפ - הוא אחד הדברים היפים והמדויקים ביותר שראיתי ביוטיוב.


מעטפה שנייה למר אלון דה אלפרט.
יש בה העתק-הדבק מתוך הביקורת של בלו בלו לספר זה.

***********
אתה עם הכוכביות, כן אתה, לא הגיע זמן שתפרסם?! כבר אין לי סבלנות לחכות!

וחוץ מזה, אני מקווה שראית את הפוסט-איט במכתב הראשון ולחצת. מעניין אם זה קטן עליך או שאהבת או שניהם ביחד.


מעטפה שלישית למר ניר חצרוני.
יש בה שני ציורים, פתק ומכתב באנגלית.
בציור הראשון מצוירים חמישה כוכבים גדולים ומנצנצים.
בציור השני מצוירים סימני שאלה ענקיים, לפחות שלושה.
(וכדי שלא יהיה ציור שלישי ובו פרצופים כועסים עם גיצים עצבניים הרושפים סביבם, כדאי מאוד שספר ההמשך לא יתעכב ושיענה על כל השאלות הלא פתורות.)
בפתק כתובות שתי הערות:
האחת, יש ספויילר בעמ' 148 וזה חבל.
השנייה, ששקיות הזבל של 10483 לא היו עוברות את מבחן הסבירות של משאיות פינוי האשפה העירוניות.
אנד דיס איז דה אינגליש לטר:
Dear Mr. Hezroni aka bloggy,
I've just finished reading your genius book and the first (English) thought that crossed my mind was that it must be translated to English, stat! I'm not such an avid reader, yet I've read several thrillers in my life, both local and foreign, and no one came close to the amazing inspiration and uniqueness of agent 10483. I may not know much, but this I know: if your book doesn't become a best seller and beats the crap out of Mr. Lee Child - to name just one, there is something terribly wrong with the literature world.
Thank you for a great thrill and best of luck in the future.
Your newest fan,
Shunra The Cat


אני שמחה להעניק לספר 5 כוכבים.
הם יעלו את הציון הממוצע שלו ל-4.5 ואיתו הוא יעבור, בצדק רב, את המשוכה שבין "ספר טוב" ל"ספר מעולה".


ולא צריך גילוי נאות, ובכל זאת...
כשמחווים דעה על יצירה של מישהו שמכירים, נכנס למשוואה אלמנט ה'לא נעים'. אני מכיר אותו אז איך אני אומר לו עכשיו שלא התלהבתי, שלא התחברתי. לא נעים וזה.
אז אני לא מכירה את ניר חצרוני ולא את bloggy. כתבתי על זה קודם. ועדיין, קריאת ספר של חבר סימניה היא חוויה שונה מקריאת ספר של סופר מרוחק, כי בכל זאת יש פמיליאריות מסוימת ואתה נורא נורא רוצה לאהוב את הספר שלו.
אז מה שרציתי לומר זה שההתלהבות והפירגון שלי הם ממש לא בגלל אלמנט ה'לא נעים'.
באמת אהבתי את הספר.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•שונרא החתול
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

בואינג 737. אורכו של המטוס מהחרטום ועד המייצב האופקי הוא 28.63 מ'. משקל כ 70,000 ק"ג.

נדרשים:
אטמי אוזניים
כיסוי עיניים
מסיכת אב"כ
1000 יורו
ג'ריקן דלק
גפרור/ מצית
מכונת זמן שתחזיר אותי לפחות שעתיים אחורה.

אלה המחשבות של מישהי שקראה את "3 מעטפות" של ניר חצרוני, בטיסת לואו קוסט לאירופה, כאשר הטיסה איכלסה כארבעים תיכוניסטים ישראלים מקסימים. לא שחלילה אין לקבוצות מאורגנות של תיכוניסטים זכות לטוס, אלא שאני באופן אישי מעדיפה לא לטוס איתם, אלא שאף אחד כמובן לא שאל אותי. באוטובוס המעופף היו שלושה מושבים בכל צד וכך כל זוג שטס, נאלץ לאמץ לכמה שעות תיכוניסט פרטי משלו ולנו הייתה הזכות לארח את הנער המקובל ביותר בשכבה. משל היה רשב"י, נהר מיטב הנוער מרחבי המטוס לעברו של הצדיק שלנו על מנת להנציח כל רגע באינספור סלפים, לשמוע מפיו בשקיקה את מיטב הרפרטואר של עומר אדם ולחלוק איתו מנה חמה (בטעם בקר אם אתם מתעניינים). הופה!

אז ניסיתי לקרוא ולזכות הספר יאמר שלרגעים כל כך שקעתי בו שאפילו לא שמתי לב שפתאום היינו ארבעה במושבים ולא שלושה, הודות לתוספת חיננית של נערה הישובה על ברכי הצדיק. תהיתי אם מוט מתכת עבה, ג'ק הידראולי גדול, חומר איטום איזופלקס ויריעת גומי יספיקו לי כדי לבנות מכונה שתקח אותי כל הדרך למטה בבטחה, אם הטייס ילקה בדכאון בגלל שרונן (במלרע) שכב עם קרין שיצאה עם רונן (במלעל) ויחליט לרסק את המטוס. את מחשבותיי קטע הצדיק שהכריז כי שעות הקבלה הסתיימו במפתיע והוא הולך לישון. במפגיע הוא שלף כיסוי עיניים, התרווח במושבו ונרדם. אושר הציף את לבי והחלטתי לא לבקש מזרן זוגי מתנפח, מפוח 12V, עשרים חבילות של מגבונים לחים לתינוקות ופנקס קבלות. אבל, אבוי, אמנם הקדוש ישן, אבל הנהירה לא נפסקה, כי אז המשיכו לעלות המאמינים לרגל כדי לצלם סלפי עם הצדיק הישן. החלטתי שבכל זאת אבקש שני זוגות נעליים, ג'י פי אס ומצבר לרכב + כבלי התנעה.

טיסת הסיוט הסתיימה לבסוף. שאלתי את המורה שלהם מתי הם חוזרים לארץ. במבט תוהה הוא שאל : "למה?" . השבתי לו שהם היו כל כך מקסימים שהייתי רוצה לטוס איתם גם בטיסה חזור. לצערי זה לא קרה. אין צורך בסולם, ציוד צביעה ומאתיים שפופרות סיליקון + דספנסר...

סוכן 10483 הוא סוג של הכלאה של ג'יימס בונד, מקגיוור, ג'ק ריצ'ר וחניבעל. פסיכופת מטורף וגאון שמצטרף במרמה לארגון ביון ולוקח את המשימות שהוטלו עליו כמה צעדים קדימה. כאשר שובל הגופות סביב הסוכן מתחיל להדאיג את הארגון, הם דואגים לסלקו מהדרך, אך עשר שנים לאחר מכן מקבל המפעיל שלו מחברת שתוכנה מערער את שלוות נפשו ומסכן אנשים רבים בארגון ומחוצה לו.

העלילה רצה בקצב מטורף ולא ניתן להניח את הספר מהידיים. אמנם, מינון האלימות ואלימות פסיכוטית, לא פחות, גבוה למדי, אך אותי אישית זה לא זעזע. בדיוק כמו שאי אפשר באמת להזדעזע מסרט של ג'יימס בונד, בגלל אלף ואחד דברים מופרכים, אבל מי שאוהב סרטים וספרים מהסוג הזה לא מתעמק בפרטים ולא מדקדק באמיתות, אלא פשוט נהנה והספר הזה הוא פשוט מהנה, עד כדי כך שבאמת אי אפשר להאמין שזה ספר ביכורים של מישהו ללא רקע קודם בכתיבה.

אז שאפו גדול לניר חצרוני על כך שהציל את השפיות המנטלית שלי וייתכן גם 189 נוסעים. מזלם שסוכן 10483 לא היה בטיסה במקומי. אני רק אקח את "חבילת נופש זוגית של חמישה ימים לריו דה ז'נרו" ומאתיים אלף דולר קנדי במזומן בתור פיצוי.

כהערת אגב, ברוב פרובינציליות אני אוהבת מאוד לראות בספרים איזכורים של מקומות שמוכרים לי היטב. בעמ' 42 התמוגגתי ממש: "אני יושב באולם אולמן ומקשיב לעוד הרצאה בגיאומטריה אלגוריתמית דיסקרטית" - אושר!

הערת אגב נוספת. שום תיאור אלימות לא העביר בגבי צמרמורת כמו שהעביר בי המונולוג של ג'ינג'י מהארגון בעמ' 234-235. אני מקווה שזה לא אמיתי.

מחכה לסרט ואם אפשר אשמח לתרשימים:-)

לפני 11 שנים•
★★★★★
•נתי ק.
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

פעם אחת, בשביל בילוי "ערב שקט ביחד", אישי הציע סרט. זו היתה המלצה חמה מחבר, ואני מקווה שתסלחו לי אם לא אציין כאן את שמו, או את מרכיבי העלילה של הסרט הזה, אני פשוט לא זוכרת אותם. מה שאני זוכרת מהסרט הזה הוא דם ואש ותמרות עשן. הגיבור עבר והותיר אחריו אדמה חרוכה. בכל פעם שהסרט התמקד בדמות מסויימת, להראות כמה הוא טוב, או נחמד, או לפחות אנושי, כבר היה אפשר לנחש שהסצנה הבאה תהיה פיצוץ המכונית שלו כשהוא בתוכה, או מציאת הגופה שלו טבועה בנהר, או קבורה באיזו מזבלה. אלימות נוראה ואיומה, ובלי טעם. בסוף הערב, עם הכתוביות האחרונות על המסך, האיש ביקש סליחה. הוא, אגב, נהנה מאוד. אין לו בעיה עם אלימות כבידור.

עכשיו, אני יודעת שהעולם שלנו רע ואלים מטבעו. לא צריך לספר לי על זה. אבל לא ברור לי למה להמציא דברים כאלה מפוברקים. כשהאנס פאלאדה מספר על עינויי גסטפו, זו מציאות ואין בלתה. כשליסה סי מתארת בפירוט את העינוי הנקרא בלשון מכובסת קשירת רגליים לילדות סיניות, זו מציאות היסטורית. כשהרוקי מורקמי מתאר קילוף עור מפנים, אפשר לדלג על עמודים מסוימים, וגם להבין שהוא מתאר כל דבר בפירוט ציורי, ושזה משרת את התמות החשובות ביצירה. אבל לפעמים יש תיאורי אלימות שאין בהם אמת היסטורית, או אמירה אומנותית, או חשיבה פילוסופית. הם תיאורים אלימים שמטרתם היחידה היא בידור. ולי זה לא מתאים.

אני יודעת שניר חצרוני גולש כאן באתר. אני לא מכירה אותו, לא בחיים ולא בווירטואליה, אבל יודעת שהוא כאן. ויש לו הרבה חברים כאן, חלקם ראו את הספר רוקם עור וגידים אל מול עיניהם. והם אהבו את הספר וכתבו הרבה דברים מפרגנים. וזה טוב, ויפה, ואני לא רואה בזה שום דבר רע. בכל מקרה אנחנו מדינה קטנה, ושפה נדירה, וביקורת תגיע במוקדם או במאוחר אל הכותב. אז אני אומרת עכשיו בגלוי: ניר, זה לא אתה, זו אני. אתה כותב רהוט, ומעניין ומלא דימיון. ובכל זאת, לא הצלחתי להתרכז בכל הדברים האלה, כי התיאורים הבדויים של אלימות פתולוגית ללא צורך אמיתי צרחו לי כל הזמן בראש והפריעו לי להתרכז. ואני כותבת את זה גם למען אחרים שקוראים סקירות לפני שהם מחליטים אם לקרוא ספר או לא. אם אתם כמוני, אולי כדאי להימנע. אם לא מפריע לכם - לכו על זה, יכול להיות שגם תהנו מאוד מעלילותיו של סוכן 10483.

לפני 11 שנים•נצחיה
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

בפעם האחרונה שנסעתי ברכבת הרים עצמתי את העיניים חזק חזק וחשבתי לעצמי וואו איך נהנים
מהדבר הזה! זה נדמה כמו נצח עד שהרכבת באמת עצרה. ובסוף הילדה הבכורה שלי שואלת נו אמא נכון זה היה פשוט מושלם?
לקח לי כמה רגעים להרגע ולנשום עמוק עד שזה יצא בשתי מילים: לא אהבתי!! זה היה מהיר מדי, "רץ" מפינה חשוכה אל פינה מוארת. קפץ מהמורות קדימה ואחורה.
בערך כמו בספר. לא צלחתי את כולו או אפילו את חציו. הסצנות עברו מהר בלי שהצלחתי לעכל.
אך הבנתי את הילד שהפך לנער ולאיש בוגר עם בעיות נפשיות כה רבות שלא טופלו בזמן מכיוון שהיה פשוט גאון.
אנחנו כבני אנוש נוטים לחשובים שאם הילד חכם כל כך הרבה מעבר לרגיל אז מה כבר יכול להיות רע? מעגלים פינות ונותנים הרבה קרדיט לילד. אך הוא לקח זאת למקום לא טוב בלשון המעטה.

לדקור את עצמך במחט ברגל רק כדי להבין איך שריר של פרה מתכווץ ומתרפה זה רע באמת..
ולבלוס ישר מהמקרר בשר נא זה הגעיל אפילו אותי.
ולראות את הכליה שלך בצנצנת במקרר איכס...

אבל יש כל מיני הברקות מדליקות כמו נמלים שגדלו פי 1000 אחרי שבטעות טעמו כימקלים שלא היו צריכים.
ועוד כל מיני רעיונות מוזרים שקיבלו ממני חח חיובי.

אז ניר קודם כל התנצלותי מראש, הלכתי בדיעה צלולה אחרי הביקורת של זשל"ב ושל שונרא עמדתי בסטימצקי וביקשתי את 3 מעטפות.
"לא כוס התה" שלי אך זה בוודאי יהיה סרט שובר קופות, ניר בהצלחה.

וניצחיה את כבר תיארת לעצמך עוד לפני שקראתי שהתגובה שלי לא תאחר לבוא בעקבותייך.

לפני 11 שנים•חני
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

טוב, אנחנו בישראל, אז לכתוב ביקורת שלילית על ספר מתח ישראלי פירושו להסתבך עם הכותב הישראלי שעלול לירות בך, לחתוך לך את הצמיגים או פשוט לאנפרנד אותך ולהשמיץ אותך מלפני ומאחורי גבך.
אז מה לעשות? לשקר? לכתוב רק ביקורות חיוביות או פשוט לעבור לביקורת של ספרי מתח יפנים?
נו החיים לא פשוטים...
מזל שקראתי את "שלוש מעטפות" של ניר חצרוני שדי פתר לי את בעיה בשלב הזה.
הגיבור של "שלוש מעטפות" הוא סוכן 10483.
סוכן 10483 אוטיסט (עוד מילה שאסור להגיד היום... אחרי שמציאו כל כך הרבה מילים "טובות") , הוא גאון, אכזרי, פרנואיד, נטול יכולת אמפתיה ואיש מסוכן וסובל עד מאוד.
השילוב בין הקרירות שבה הוא מדווח על מעשי הזוועה הדי מקוריים שלו, והחלומות האיומים שפוקדים אותו, מצמרר ומעורר מחשבה.
העלילה נעה בשני קווים מקבילים, אנו קוראים את המחברת שבה מתאר סוכן 10483 את חייו מילדותו, דרך גיוסו לשרות והפיכתו למחסל בשירות הארגון.
בהווה אנחנו נחשפים לתגובותיו של אבנר מויאל שמקבל את המחברת במפתיע ומגלה ש... (בלי ספולרים בבקשה.)
בקיצור ספר מתח מעניין, קיצוני וכתוב היטב.
הדבר היחידי שלא אהבתי, הסוף, נו... אני ממש לא בעד סוף סגור, אבל אני לא אוהב שמשאירים יותר מדי שאלות פתוחות.
בעוד עברו של סוכן 10438 נחשף לגמרי, הרי הסיפור שמתרחש בהווה נקטע ממש באמצעו, אז אני מבין שהמחבר מתכנן לנו המשך וזה לגיטימי ובסדר, אבל תסיים את הסיפור הראשון ואז תתחיל את הסיפור הבא, מבחינתי הסיפור נקטע לפני הסוף.
למרות המגרעת הקלה, מדובר בספר מתח מוצלח, שבהחלט שווה קריאה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•דוידי
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

אני לא אוהבת ספרים של בנים. למרות שאיני סמל הנשיות הקלאסית, אני גם לחלוטין לא טום בוי. לא עושה לי טוב לקרוא תיאורי אלימות ואקשן מופרזים, סרטי פעולה הם לגמרי מחוץ לתחום בשבילי, וסיפורים זוועתיים על סוכנים, חיילים ואנשי שב''כ למיניהם – גורמים לי להתרחק מהמדף שלהם בספריה.

השאלתי את שלוש מעטפות רק בגלל שידעתי שניר חצרוני הוא סימנייתי, זכרתי במעומעם תגובות חביבות שלו בכל מיני מקומות באתר – ורציתי מאד לתת לספר הזה צ'אנס.
ונתתי. קראתי אותו עד הסוף. אם לא היה מדובר באיש סימניה הייתי מחזירה לספריה אחרי עמוד עשרים.
נצחיה כתבה ביקורת על הספר והבהירה שם: ניר, זה לא אתה, זה אני.

אז כנ"ל לגביי. זה לא ניר. הוא כותב טוב. הקצב מצוין. הכריכה מגניבה. אחי קרא את התקציר בגב ומיד כרע ברך לפני שאתן לו לקרוא (הוא אפילו הדיח במקומי כלים!). הבעיה היא אצלי: אני פשוט לא בן.
אם את/ה בן / גבר / טום בוי / אישה שלא מפריע לה כל הנ"ל – לכו על זה.

לפני 10 שנים•
★★★★★
•קריקטורה
שלוש מעטפות

שלוש מעטפות

ניר חצרוני

מכירים את זה שיש בשכונה ילד גוזמאי, כזה שקרן שיש לו סיפורים מופלאים ובלתי אמינים בעליל, אבל מה... מרתקים. אני זוכר שבשכונה היה לנו כזה, אורן, ואף אחד לא העמיד אותו על אי דיוקיו הגזמותיו והמופרכות של הסיפורים שלו. אף אחד לא ניסה לתפוס אותו בשקר, לחפש פרצות במעשיות- לחשוף אותו. הסיבה שאף אחד לא הפריע לו זה שהסיפורים שלו היו מדהימים, מרתקים מפליאים ומעניינים כאחד. אז למי בעצם אכפת אם הוא לא באמת מקום שלישי בארץ בג'ודו והוא לא הכניס אינפוזיה לעצמו במקלט כי הכיש אותו נחש... כל שעניין אותנו שמעיין הספורים ימשיך לנבוע.
יש כל מני דברים בסיפור של ניר שגרמו לי להרים גבה, לגשת לגוגל לבדוק מתי נכנס FACEBOOK לחיינו, וממתי GOOGLE TRANSLATE מתרגמת באופן אמין ומשכנע (התשובה לגבי גוגל עד היום לא), אבל לא נגשתי, אפילו לא לרגע. כמו במקרה של אורן מהשכונה, כך גם במקרה של ניר, אתה רוצה לאפשר לסיפור להמשיך, לא לעמת אותו עם העובדות... למה? (אולי הוא יתעצבן ויפסיק לספר?) חבל.
הספר קולח ומענג, כתוב היטב, מרתק עד שקשה להניח אותו. 21 שעות (זה מה שהיה כתוב באתר פה כשבאתי לסמן שסיימתי לקרוא) זה המשך שלקח לי לקרוא את 3 מעטפות (יכול להיות שנשבר פה שיא אישי שלי, אם לא סופרים את "אבא עושה בושות" למנהם).
אל הספר הגעתי כי הבנתי שהכותב הוא חבר בסימניה, ותמיד כיף לקרוא משהו שמשהו פה כתב והגיע לדפוס.
כל הכבוד על ספר ביכורים מרתק.
הערה אחת, השם באנגלית של הספר הוא לאין שיעור טוב יותר מהשם בעברית THE SMELL OF BLUE LIGHT, (מקווה שהספר תורגם/יתורגם לאנגלית שכן שם טוב בלעז כבר יש לו)
מהנה.

לפני 11 שנים•
★★★★★
•קורא כמעט הכול
דירוג
5.0
לפני 11 שנים

“בואינג 737. אורכו של המטוס מהחרטום ועד המייצב האופקי הוא 28.63 מ'. משקל כ 70,000 ק"ג. נדרשים: א”