![פרנהייט 451 [אודיסיאה] - ריי ברדבורי](/100x154/bookimages/covers3/38546.jpg "פרנהייט 451 [אודיסיאה] - ריי ברדבורי")
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 26 בנובמבר, 2013
ע"י פילנפיל
ע"י פילנפיל
אחרי הספר המצמרר, מפורט מעבר לנדרש וגם דוחה למדי של האקסלי, שמחתי לגלות שקיים ספר נוסף שמספר פחות או יותר אותו סיפור, רק: בקיצור, מה שמאפשר לסיים אותו תוך ליל שימורים אחד, בלי להתעכב על כל שלב ושלב במערכת בוקונובסקי להתניית תינוקות. לעניין, מה שמאפשר להתמקד בתמה המרכזית של הסיפור בלי הסחות דעת של ריקודי פראים באמצע שמורות טבע והכי חשוב- בלי כל התוספות המחליאות שהאקסלי מפזר בנדיבות בספרו. גם ה'הפי אנד', אם אפשר לקרוא לו כך, אצל ברדבורי, שלא קיים ב'עולם חדש', מורה על כך שבעוד הראשון נראה כנמשך ליצירה שלו יותר משהוא מזהיר מפניה, ברדבורי נראה כמי שבאמת אכפת לו. ההזהרה שלו מפני האדישות והשטחיות שהם מנת חלקה של החברה המודרנית המתועשת, רלוונטית מתמיד וראויה להחקק אצל כל אחד באיזו פינה בתאים האפורים שם מאחורה.
8 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 11 שנים ו-9 חודשים)
סופרקליפרג`ליסטיק:
את צודקת. התכוונתי ב"ספר חשוב" לכזה שהרעיון שהוא מביא חשוב. ולא, אני לא חושבת ש"ספר חשוב" יגרום או צריך לגרום לי לקרוא אותו. לא קראתי (וכנראה לא אקרא) את "נוטות החסד", למשל, שאני מעריכה שהוא חשוב. ועוד ספרים חשובים שאין לי חשק לקרוא.
|
|
|
סופרקליפרג`ליסטיק
(לפני 11 שנים ו-9 חודשים)
יעל,
מה זה ספר חשוב? האם "סימונו" ככזה יגרום לך ל"דחוס" אותו? בהתחשב בעובדה כי לא נצליח בחיים לקרא את כל הספרים הראויים (וגם אם ההספק שלך משלש את שלי)בכנות, האם זה יהיה הקריטריון?
|
|
|
yaelhar
(לפני 11 שנים ו-9 חודשים)
גם אני לא התלהבתי משניהם
הם שייכים לז'אנר "רעיון מעניין עטוף בסיפור לא משכנע". (ואני מסכימה שהם חשובים)
|
|
|
גלית
(לפני 11 שנים ו-9 חודשים)
האמת,לא אהבתי
גם מהשני לא התלהבתי .
הרעיון מקורי וכשלעצמו מאד נוגע (ומפחיד)לתולעת שכמוני אבל לטעמי הסיפור לא מרתק,לא סוחף ,לא גורם לי להזדהות,להבדיל מדיסוטופיות אחרות (1984,המנון) |
|
|
שין שין
(לפני 11 שנים ו-9 חודשים)
ספר מצויין. מסכימה איתך שהוא עולה בהרבה על ספרו של האקסלי.
|
8 הקוראים שאהבו את הביקורת
