הביקורת נכתבה ביום שישי, 11 באוקטובר, 2013
ע"י חמינה
ע"י חמינה
כל פעם שהספר הזה עולה בזכרוני, אני מתמלא תחושת עונג מהולה בנוסטלגיה נינוחה.
למה?. כי זה סטונר. כי זה ג'ון וויליאמס.
סטונר הוא בחור פשוט. בחור שלא מחפש לשנות את העולם. מעט ביישן, ונבוך לעיתים קרובות מאוד.
אך עם כל זאת, הוא בחור מורכב. בחור מבולבל שכמו רבים מאיתנו - אנשי המילה הכתובה - הוקסם מעוצמתן האדירה של המילים, של השירים והסיפורים.
הדרך הארוכה שעובר סטונר בכל שנותיו באוניברסיטה הינו רק ביטוי אחד לעוצמה השקטה שטמונה בו תחת החזות הלכאורה אדישה. ההימצאות במקום אחד לאורך כל השנים הרבות הללו, כל חייו למעשה, לא מתוך ייאוש אלא מתוך בחירה, לא מתוך ספקות אלא מתוך אהבה עצומה למילים מבבליטה את האחת האמירות המרכזיות - לעניות דעתי - בספר הזה:
המילים תמיד היו ותמיד יהיו מקור של נחמה עצום בתוך עולם מורכב ולא פשוט. מקור לעונג בלתי נדלה שבדיוק כמו סטונר - לא דורשות הרבה. רק מעט אהבה. מעט מנוחה ושלוות נפש.
אני חושב שכל אדם שייקרא את הספר הזה לא יוכל שלא להתאהב בסטונר.
לא יוכל שלא להתגעגע אליו עם כל דף שעובר.
ובתום הקריאה, כשהעמוד החרון ייהפך ויחתום את המסע המיוחד הזה - יחזור ממש להתחלה ויקרא אותו שוב.
ממש כמו בפעם הראשונה.
8 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
דן סתיו
(לפני 12 שנים)
נצחיה - אינני מנסה לגבש עמדה על פי שיקולי נוחות. לא במקרה של סטונר ולא בביקורות אחרות.
אני מקווה שלא התכוונת ברצינות להגדרתך כ"מוזרה" רק משום שלא נהנית מהספר. הגדרתך את התנהלותו של סטונר כ"מן חידלון אישים קולוסאלי ומדכא" היא מצוינת בעיני וקולעת למטרה. נראה לי כי אנו חלוקים בדעותינו האם הוא יכול לפעול באופן שונה - כלומר להשתחרר מהסד הקרוי "נסיבות חיים" כפי שאת טוענת או שמא הוא לא - כפי שאני סבור. לעניות דעתי, זה עניין של פרשנות - אין צודק וטועה. אני מוקיר "אנשים אקטיביים שיוצאים מנסיבות חייהם", כפי שאת מגדירה זאת כל כך יפה, אבל לא כל אחד יכול....בכל מקרה תודה על התובנות המאלפות שלך.
|
|
|
נצחיה
(לפני 12 שנים)
דן סתיו - אתה בוודאי יכול להרגיש בנוח.
יחד עם עוד המוני קוראים שאהבו את הספר ואת הדמות, הרגישו אמפתיה ונתנו לספר את מקומו בראש רשימת רבי המכר לאיזה חמש מאות שבועות או משהו כזה.אני היא המוזרה שקראה בתהיה רבה ספר משמים, כתוב בכתיבה "רזה" על אדם שבעיני היה משמים ביותר, ושהמאבק החשוב ביותר שלו הסתיים בפרק הראשון. אולי כי אני לא אוהבת "קרבנות לנסיבות חייהם". אוהבת אנשים אקטיביים שיוצאים מנסיבות חייהם. וזה לא שסטונר לא יכול. הוא יכול, ומשום מה לא עושה. מן חידלון אישים קולוסאלי ומדכא.
|
|
|
דן סתיו
(לפני 12 שנים)
נצחיה - קראתי בעניין רב את התובנות החדות שלך באשר לדמותו של סטונר.
כמוני- כמוך, לא התאהבתי בדמותו של סטונר. עם זאת, בפירוש חשתי כלפיו אמפתיה. לא, לא בגלל ההתנהגות שלו - הוא אכן בוחר את המלחמות הלא נכונות ויש לו בעיות בתחום היחסים עם אלה האמורים להיות הקרובים לו ביותר - אלא משום השתרשמתי שבעיות אלה נובעות בחלקן מנסיבות חייו ובעיקר המשפחה הקרובה לו. התרשמתי שוויליאמס בונה דמות שהיא עצמה קורבן לנסיבות חייה ולכך נתונה האמפתיה שלי.
|
|
|
חמינה
(לפני 12 שנים)
היי דן. תודה על המילים הטובות.
כוונתי במילים "עוצמה שקטה" אשר ייחסתי לסטונר מבטאות את היכולת העצומה לספוג ולמצוא נחמה במילים, בדיוק כמו שאמרת. כפי שמתואר בספר, סטונר הוא אינו דמות משפיעה. לא על קרוביו ולא על רחוקיו. כך לפחות אני חושב. שין שין - הן אכן מנחמות. |
|
|
נצחיה
(לפני 12 שנים)
רק בנוגע למשפט "כל אדם שייקרא את הספר הזה לא יוכל שלא להתאהב בסטונר."
ובכן, אני קראתי. ולא התאהבתי. ממש לא. בעיני זו דמות מוזרה, אחת ששמה את הדגשים במקומות הלא נכונים. האיש לא נלחם במקום שהוא צריך, כן נלחם במקומות אחרים, אבל גם אז הוא לא ממש מחשיב את הניצחון שהשיג. איש שיותר מכל הוא אבן. מחוסר רגשות, ולא מאפשר לפתח כלפיו אמפתיה. כך אני ראיתי אותו. גם קריאה בפעם הראשונה היתה קשה לי. בוודאי שלא אקרא שוב.
|
|
|
לי יניני
(לפני 12 שנים)
לדעתי ספר מצויין. קראתי ואהבתי תודה על הביקורת
|
|
|
שין שין
(לפני 12 שנים)
אהבתי את מה שאמרת על כוחן המנחם של המילים.
|
|
|
דן סתיו
(לפני 12 שנים)
חמינה - ביקורת טובה וקולעת
הספר מצוין. ללא ספק ווילימאס מצטיין בבנית הדמויות השונות. האמת, הביטוי "עוצמה שקטה" עורר אצלי מחשבות באשר לטיבו: האם זו אכן עוצמה הנובעת מכח ויכולת להשפיע על האחר או יכולת נדירה לספוג ולמצוא נחמה במילים, כפי שהזכרת בציטוט הנפלא שהבאת מהספר?
|
8 הקוראים שאהבו את הביקורת
