הביקורת נכתבה ביום חמישי, 3 באפריל, 2025
ע"י רויטל ק.
ע"י רויטל ק.
רציתי לאהוב אותו, באמת שרציתי.
זאת כמו חותמת איכות כזאת: גם אני קראתי את הספר המשמים הזה והצלחתי לחדור ולראות פנימה אל תוך העומקים הנשגבים שלו ולהתפעם מיופיו הסמוי מן העין!
צר לי, לא עבד.
והבעיה שלי איתו לא היתה השיעמום, דווקא.
נכון שלא קורה בו הרבה, אבל קורה.
הוא מתאר חיים של אדם, תקופה היסטורית מעניינת, תככים ומתחים באקדמיה.
יש בו מספיק כדי להחזיק ספר, הבעיה היא שהוא, סליחה אבל אין לי מילה יפה וגבוהת מצח לזה, פשוט מעצבן.
לא אהבתי את הדמות של הגיבור הפאסיבי, זה שהכל קורה לו וכמעט אף פעם לא לוקח יוזמה או אחריות, שכמעט ולא מנסה לשנות את המצב, חוץ ממתי שכבר היה עדיף לא לעשות כלום.
כולנו כאלה לפעמים? כולנו נותנים לפעמים לחיים לסחוף אותנו, כולנו משלים את עצמנו שיש לנו יותר שליטה על נסיבות חיינו ממה שיש לנו באמת? אולי.
אבל התחושה שלי היתה שסטונר קצת קיצוני בעניין, ובלי סיבות טובות באמת.
הוא נותן לאשתו לנתק את הקשר בינו לבין הבת שלו, משלים עם ההידרדרות של החיים של הבת שלו בבגרותה, משלים עם זה שהמאהבת שלו תעזוב את האוניברסיטה כדי שהוא יוכל המשיך את חייו האפורים והמשמימים ללא שינוי, בלי שום ניסיון להחזיר מלחמה ולהתעקש על הדברים החשובים באמת.
הוא מוצג כאדם שחי על פי העקרונות שלו, אבל מהם העקרונות האלו? לא להרשות שהאוניברסיטה תזדהם בבינוניות אינטלקטואלית? זהו?
אין לו שום עניין בשאלות של חברה ופוליטיקה, מאורעות כמו שתי מלחמות העולם עוברים לידו בלי להשאיר רושם, החיים של הבת שלו הולכים ונהרסים, אם הספר בא להדגים את המונח "מגדל השן" - הוא עשה עבודה טובה, אבל אני בספק אם זאת היה המטרה שלו.
עוד עניין מעצבן הוא הצורה בה מוצגת אשתו של סטונר.
היא הנבל הראשי של הסיפור, אבל היא דמות שטוחה לחלוטין, אין לנו שום הסבר למניעים שלה, להתנהגות שלה, לבחירות שלה.
היא פשוט דמות מוזרה, דמות מהסוג שגורמת לי להרגיש שהיא, ובכן, נכתבה על ידי גבר. גבר ממורמר, אפילו.
דמות מהסוג שהיה מעניין לשמוע את הצד שלה בסיפור, אולי היינו מקבלים זוית שונה לגמרי, מבינים אחרת את כל הסיפור.
אבל אין שום דבר כזה בספר, היא פשוט אישה-מכשפה שכזאת, שכל עניינה בחיים הוא לאמלל את בעלה ואת בתה מסיבות לא ברורות.
אז צלחתי אותו בסופו של דבר, אחרי כמה שבועות.
בחלק מהזמן הכרחתי את עצמי להמשיך, בתקווה שמשהו יקרה פתאום: שאראה את האור, שאבין על מה המהומה.
כמו שאתם מבינים, זה לא קרה.
33 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אלון דה אלפרט
(לפני 4 חודשים)
כמובן, גם אני הרגשתי הפוך אבל זה לא אומר כלום עליי, עלייך או על הספר.
אגב לא רק טעם בספרים אלא הכול הכול הכול סובייקטיבי להפליא (או להחריד, ע׳ שם), ואפילו הנטייה לראות אם אנחנו אלה שבוחרים/מגלגלים את חיינו או שמא החיים הם אלה שמטלטלים אותנו כ״רצונם״, גם זה עניין סובייקטיבי, ואפילו המשפט שלי כאן - זו כמובן דעתי הסובייקטיבית |
|
רויטל ק.
(לפני 4 חודשים)
מחכה ב(חוסר) סבלנות אפרתי:)
|
|
אפרתי
(לפני 4 חודשים)
לא נורא, רויטל. יש לי המלצה על ספר שהוא יצירת מופת מדהימה ביותר. הסקירה תבוא בעוד כמה ימים.
|
|
רויטל ק.
(לפני 4 חודשים)
תודה חני, נכון:)
|
|
רויטל ק.
(לפני 4 חודשים)
תודה משה
|
|
רויטל ק.
(לפני 4 חודשים)
תודה זאבי קציר, גם אני ניסיתי לאהוב:)
|
|
חני
(לפני 5 חודשים)
Me to
שיעמום עד הפסקה לחלוטין. וזה רק מראה כמה אנחנו שונים וכמה זה יפה שיש מליון דיעות. |
|
משה
(לפני 5 חודשים)
לטעמי יצירת מופת.
|
|
זאבי קציר
(לפני 5 חודשים)
זהו אחד מהספרים הכי מעוררי מחלוקת. אני מאד אהבתי.
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה קצר ולעניין:)
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה אנקה, נרגעתי:)
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה דן סתיו, כאמור זאת חצי בדיחה
וחצי התנצלות על קטילה של ספר שרבים כל כך אהבו, כי יש תחושה מסויימת של חוסר נעימות ושל "זה בטח לא הוא, זאת אני".
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה בנצי גורן, אני חצי צוחקת בפתיחה שלי, כן?
אני לא באמת מצפה לאהוב כל דבר שנתפס כאיכותי על ידי הרוב. כשמדובר בחיבור לספר והנאה ממנו, הרוב לא קובע. |
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
אנאקין, כמו שאמרו פה לפני - עניין של טעם.
חולקת עליך בניתוח המציאות, הספקטרום שבין פעלתנים ודעתניים ומזיזי הרים לבין אפורים ופאסיביים ונותנים לחיים לטלטל אותם עם הגלים כנראה רחב יותר בעיני מאשר בעיניך. וחולקת גם לגבי דמות האישה. ברור שספר אינו סרט תיעודי, אבל לא מצאתי פער בין הנרטיב של הגיבור לבין מה שנקרא המחבר המובלע שעומד מאחורי הספר. אין שום ביקורת סמויה, אין שום פער אירוני כמו שהייתי מצפה לראות בתיאור של אדם שהנרטיב שלו הוא שאשתו היא מכשפה שמטרת חייה היא למרר את חייו. |
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה אפרתי, תכננתי כבר מזמן לקרוא אותו
אבל הביקורת שלך דחפה אותו קדימה בתור:)
הפעם לא עבד. |
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה יעל, ברור
בסוף זה תמיד עניין של טעם ושל מה שנוצר בין הקורא לספר.
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה פואנטה
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה עמיחי, הגיוני, נראה לי שהרוב בצד שלך:)
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
מורי, מה שנצחיה
|
|
רויטל ק.
(לפני 5 חודשים)
תודה בר
|
|
קצר ולעניין
(לפני 5 חודשים)
ספר מעולה!
גם הביקורת מעולה, כרגיל. וזה כל היופי, שיש דעות מנוגדות :-) |
|
אנקה
(לפני 5 חודשים)
רויטל, זה בסדר להרגיש לא בסדר בקשר לספר. אין לחץ :)
|
|
דן סתיו
(לפני 5 חודשים)
רויטל
קראתי בעניין רב את הביקורת המצוינת שלך. היא בהחלט מאירת עיניים, למרות שבעיני סטונר הוא ספר מרתק ומעולה, עניין של טעם. לא הצלחתי להבין כיצד מי שנהנה מקריאת ספר זה מקבל משהו כמו "חותמת איכות". אפשר להנות מספר ואפשר שלא. זה היופי במגוון הדעות כאן על כמעט כל הספרים.
|
|
בנצי גורן
(לפני 5 חודשים)
רויטל, לא חייבים לאהוב את מה שאחרים אוהבים.
למזלינו יש לקוראים שונים, טעם שונה.
|
|
מורי
(לפני 5 חודשים)
אנאקין, הגישה שלך מוצאת חן בעיני. מסכים אתך לגמרי.
|
|
אנאקין
(לפני 5 חודשים)
הפוך לגמרי,
ספר מופלא.
ברור שהגיבור מעצבן, זו הכוונה. כן, רוב בני האדם הם אפורים ופאסיביים, ונותנים לחיים לטלטל אותם עם הגלים (בגלל זה אני כל כך שונא את המושג "הבחירות שאנחנו עושים בחיים" בזמן שכל מי שיש לו זוג עיניים ומוח מתפקד מבין שרוב מוחלט של החיים לא אנחנו בוחרים אלא להיפך). יש מתי מעט דמויות בעולם שהם פעלתנים ודעתניים ומזיזי הרים. העולם מלא בסיפורים עליהם. הספר הזה מספר את הסיפור של היתר, הרוב המוחלט של האנשים. לגבי אשתו, את טוענת "שאם היינו מקבלים את נקודת מבטה..." וכו', אבל זה סיפור, נרטיב, לא סרט תיעודי וזה כל העניין, לקרוא סיפור מנקודת מבט ספציפית, בלי שכל הדמויות יהיו עגולות ויזכו לספר את הסיפור שלהן. אני מניח שאם היינו קוראים את הספר "סטונרית" (או איך שלא קראו שם לאשתו), היינו מקבלים סיפור מאוד שונה, אז מה? |
|
yaelhar
(לפני 5 חודשים)
בדיוק כך מורי.
לקח לי שנים להבין שהטעם שלי הוא רק,,, הטעם שלי. שקורא אחר מצליח למצוא יופי ודברי טעם בספר שדחיתי. או לדחות ספר שאהבתי. |
|
מורי
(לפני 5 חודשים)
יעל, אמת. לעיתים נדהמתי איך ספרים עלובים ממש מצאו קוראים אוהדים וההפך.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 5 חודשים)
מסכים , ספר בינוני ומטה.
לא מתחבר לבאזז המטורף שהיה סביבו.
|
|
אפרתי
(לפני 5 חודשים)
אני התחלתי אותו כמה פעמים ונטשתי בדיוק בגלל הסיבות של מי שלא אהב אותו. אבל המשכתי והתאהבתי .
|
|
yaelhar
(לפני 5 חודשים)
אני אהבתי מאד. הוא זכור לי היטב עד היום.
אבל כל ספר - גם הטוב בעולם, שנבחר על ידי קבוצה מייצגת בערך של קוראים - אינו אהוב על כולם. וככה זה צריך להיות: לכל קורא עולם דימויים וחוויות משלו. |
|
פואנטה℗
(לפני 5 חודשים)
בול בפוני. אחד הספרים הכי overrated שיש.
שלולית מים שקטים וזבוב בתוכם. ומוזר לי שלא דיברת על סגנון הכתיבה. Show, don't tell לא היה שם. הכל לעוס. לגבי כתיבה של גבר ממורמר - נטען שזה אוטוביוגרפי. המממ... |
|
נצחיה
(לפני 5 חודשים)
זה מים שקטים שלא עושים כלום. אבן הוא אבן ואי אפשר לומר שהשם של הספר לא רמז על התוכן
|
|
עמיחי
(לפני 5 חודשים)
בפסיביות מוחלטת אעיר שחוויית הקריאה שלי הייתה הפוכה משלך :-)
|
|
מורי
(לפני 5 חודשים)
זה מים שקטים חודרים עמוק, כן?
|
|
בר
(לפני 5 חודשים)
מעניין.
לא קראתי אבל משום מה יש לי תחושה שיכול להיות שארגיש כמוך. |
33 הקוראים שאהבו את הביקורת