ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום ראשון, 17 ביוני, 2018
ע"י ברברה
ע"י ברברה
מה אגיד ומה אומר-
*שמה שכפ"צ ותופסת מחסה*
לא עפתי.
בספר זה אנו נתקלים בסוכן אשר נשלח למשימת התאבדות בערך- ללכוד טרוריסט מהזן החדש. פירוט מעבר גובל בספוילר לטעמי.
אתחיל מהמעולה לפחות טוב בהדרגה:
*אני בן אדם לוגי. צריכה שלכל דבר תהיה סיבה, התחלה וסוף.
הסופר עושה זאת בצורה מושלמת- הוא לוקח את הקורא גם 30 שנה אחורה אם צריך. מפרט על אילן יוחסין שלם של משפחות, על מנת לתת לקורא הסבר מוצדק לכל מה שקורה. בהרבה ספרים הסופר משאיר אותך לתהות איך הרוצח הפך לכזה, למה האנס אונס וזה יכול להטריף אותי לפעמים. שאפו הייז, אהבתי.
*העלילה כתובה בצורה פנומנלית ונותנת לקרוא תחושה שהוא מסתובב ביחד עם הסוכן (סקוט? ג'וד? מי?) ברחובות בודרום ועם הטרוריסט באפגניסטן. כמו כן, היא מעבירה רגשות בצורה מושלמת בעיני. מודה שהזלתי דמעה בכמה מהפרקים.
*הסוף מספק וראוי בעיני- חשוב מאוד, במיוחד לאור העובדה שהספר ארוך.
*הספר נותן תחושה לקורא שהמידע שמפורט בו הוא אמיתי.ניכר כי הייז עשה עבודת מחקר מעמיקה על כמה אתרים בעולם, אך הופתעתי לגלות שישנם דברים שהם פרי דמיונו. אשווה את זה למשחקי הכס לצורך העניין- הסדרה נותנת תחושה שבעבר אכן היו קיימים דרקונים, מכשפים וענקים. הוא מאוד "אמיתי".
*אבל וזה אבל גדול- הדמויות מוגזמות בעיני.
הסוכן הוא כל יכול, גיבור על, שבקושי הצלחתי לזהות אצלו פן אנושי- הוא לא אוכל, עושה רושם שהוא לא ישן, הוא לא מתקלח, נוהג במשך שעות על גבי שעות ויודע הכל. שלא נדבר על הצורך באישה שמוזכר רק פעמיים בכל 700 העמודים.
שלא נדבר על הטרוריסט- הולך מאות קילומטרים, מוצא הכל בגוגל, הכל בא לו מאוד בקלות אחרי שיטוט בכמה אתרים.
נו באמת.. אמנם הוספת פן אנושי אולי הייתה מאריכה את הספר ב100 עמודים אבל כבר הגענו עד לפה, לא?
*העלילה עצמה מעניינת מאוד אבל לא מותחת.
לא הרגשתי שמדובר בספר מתח פר אקסלנס אלא בספר אינפורמטיבי,
בעמוד 500 בערך כבר הרגשתי שאני ממשיכה לקרוא רק כדי לסיים את הספר ולא כי אני רוצה.
הספר ארוך מדי. יכל להתקצר בקלילות ב150 עמודים. ישנתם תיאורים מתישים לעיתים, מיותרים, שלטעמי אינם מוסיפים גורעים מהספר. למלמים אם תרצו.
לא בטוחה שאמליץ על הספר לצערי, אולי לחובבי ריגול מושבעים, לא נשארתי עם אפקט ה"וואוו".
אם כבר החלטתם לקרוא, כן ממליצה לקרוא אותו בחורף. הספר יחסית כבד והעובדה שקראתי אותו בחום של 40 מעלות כנראה לא עשתה לו טוב.
עם זאת, על כתיבה כזו ומאמץ ניכר, הספר מקבל 4 כוכבים בזכות ולא בחסד.
קפצתי לטבילה בסנטוריני, כבר אשוב.
20 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
ברברה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה PULP!
מסכימה לגבי תחושת האמינות. היא חשובה לי מאוד לחוויית הקריאה. עם זאת, הוא שמר על חוסר האמינות בגבולות הטעם הטוב בעיני. לא מדובר בפנטזיה מופרכת ולדעתי הוא לגמרי יכל ללכת לשם. לא קל לכתוב ספר, הייז עשה את זה בצורה די מושלמת. ראוי ל4 כוכבים. מה גם, שכתבתי את הביקורת אחרי קפה של בוקר אז הוא תפס אותי במצב רוח טוב :) |
|
Pulp_Fiction
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
נהניתי לקרוא את שכתבת.
למרות העובדה שלעיתים המציאות היא הכי "לא ריאליסטית" והזויה,נדרשת מהסופר מידה מינימלית של יכולת להעביר לקורא תחושת אמינות.
לאור מה שכתבת על מגרעות הספר, ציון של 4 נקודות נראה נדיב מדי. |
|
ברברה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
הוא מעולה, יש קטעים שבאמת חשבתי שהייז הוא גאון.
אבל אני יכולה להגיד שציפיתי להרבה יותר עקב השבחים שקיבל. בשלב מסוים חשבתי אולי אני מפספסת משהו.. כנראה שהציפיות עשו לא טוב לחוויית הקריאה שלי:/ |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
מבין אותך. בעיניי הספר ממש טוב, אבל הוא גרם לי להוציא אולי רק "וואו" קטן. מה שכן, בהשוואה לספרי מתח אחרים, הוא בולט בצורה חיובית לגמרי.
|
|
ברברה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
שמחה שאהבתם :)
יעל, דווקא הליקויים שציינתי הרסו לי את חוויית הקריאה. הרעיון של הספר גאוני שלעצמו, מעניין וריאלי. לצערי הסופר הירו של הייז הנחית אותי לכך שהסיפור הוא קצת לא ריאלי בכל היבטיו. |
|
yaelhar
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
אני אהבתי אותו מאד.
רוב ספרי המתח לוקיםבחוסר סבירות כזה או אחר. ההבדל הוא כאשר הסופר מצליח לשכנע אותי שהסיפור ייתכן... הייז עשה זאת, בניגוד להיגיון שלי. |
|
משה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
מותחן מצויין. מומלץ.
|
|
ברברה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
קצר ולעניין- כמה שאתה צודק..
הגעתי אל הספר טעונה בציפיות, גם בעקבות הביקורות פה באתר וגם עקב התאור המרהיב של הרצח בתחילת הספר, ששכחתי שאין דבר כזה מושלם. מצד שני, כמו שציינת- הזוי ומופרך. תודה לך. מחשבות- אין צורך בסטייק. הייתי מסתפקת גם בתפוח. בטלוויזיה יש לך "זמנים מתים". אתה יכול לספר לעצמך שבשעתיים שלא הראו הגיבור שתה כוס מים, הלך שנייה לשירותים או אכל כמה במבות. בספר הנ"ל הסופר כותב על כל דקה במסע שעבר. הזוי לטעמי שהוא לא מפתח תחושת רעב.. אבל אולי זו רק אני. |
|
מורי
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
ספר נהדר. לא זוכר את ג'ק באוור אוכל אי פעם, לא פרי, לא כריך ולא גלידה.
לא זוכר שאפילו שתה.
רוצה סצינת פריסת סטייק מרהיבה? צפי בעונה השלישית של מיליארדים. |
|
קצר ולעניין
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
מסכים, למרות שמאוד אהבתי אותו.
ובכל זאת הוא לא נקי מפגמים. מתוך מה שכתבתי עליו:
האמינות שלו היא בלשון עדינה לא גבוהה במיוחד. בלשון מאוד עדינה. ואם להיות יותר מדויקים: לא סביר, לא הגיוני, ואם להשתמש במילים עוד יותר פחות עדינות: הזוי ומופרך. סופרמן הוא חנון דל כוחות לעומת סקוט, הסופר-סופר-סופר הירו שלנו – הכל יכול המושלם האולטימטיבי. שוב - לא הגיוני. |
20 הקוראים שאהבו את הביקורת