ספר מעולה

הביקורת נכתבה ביום חמישי, 8 באוקטובר, 2020
ע"י מתילדה
ע"י מתילדה
מה זה אומר עלי, שאני קוראת ספר שמתאר גבר המתמודד עם משבר גיל הארבעים, ומרגישה הזדהות כל כך עזה עד שמרגיש לי שהוא הגרסא הגברית של עצמי?
לא קראתי עד כה שום ספר של מישל וולבק. אבל שמעתי עליו לא מעט - "גדול סופרי צרפת", "גדול סופרי אירופה", ועוד ועוד. זה ספרו האחרון, ומביני העניין טוענים שזהו אינו מטובי ספריו. אבל רצה הגורל וההיכרות שלי עם הווירטואוז הצרפתי החלה כאן.
אי אפשר שלא להתאהב בגיבור הסיפור הזה כבר על ההתחלה. אירופה המאוחדת, יבשת צבועה ומודעת לעצמה באופן פתטי, אקולוגית ופוליטיקלי קורקטית עד לכדי גיחוך, היא הזירה שבתוכה נע ונד הגיבור הצרפתי הזה שסולד מכל הגינונים והצביעות המזויפת של "הכלבה חסרת הלב" כפי שהוא מכנה את אירופה. בכבישים האקולוגיים שלה הוא דוהר בג'יפ שטח ארבע על ארבע מונע בדיזל ומזהם, טוחן בשר ובדירה הפריזאית שלו הוא מתעקש לזרוק את האשפה שלא לפי החלוקה לסוגי זבל שעיריית פריז קבעה עבורו.
האמת? מזמן לא קראתי דמות ספרותית שכל כך בא לי לפגוש על אמת. הוא צרפתי, הוא מעשן, יש לו סיגריה תמידית בזווית הפה וקמטים של גיל ארבעים, הוא דיכאוני וחווה את משבר גיל הארבעים בעוצמה, הוא נוטל תרופות פסיכיאטריות שמחריבות לו את הזקפה. ובתוך העולם התרבותי האיום והנורא שהולך ומתגבש כאן, עולם שבו כל יוצר מפחד פחד מוות מלדרוך על יבלות של מישהו אחר, והכול כל כך רגיש תרבותית וצבוע ומזוייף, ואולי עוד מעט גם יתלבשו לנו על ספרי קלאסיקות כי הם לא עומדים בסטנדרטים הנוראיים האלה, אל תוך העולם הזה הסופר האמיץ הזה משתין בקשת וכותב את הספר הכי לא מתחנף שיש.
למי זה לא מתאים? לטבעונים, לירוקים ופעילי איכות הסביבה, למי שהפמיניזם הרדיקלי הוא הקטע שלו, למי שחושב/ת שספרים צריכים להיות נוסחאתיים עם סוף טוב וקשתות בענן וחדי קרן. למי זה כן מומלץ? לכל מי שכל האוכלוסיות שתיארתי כאן גורמות לו בחילה.
סרוטונין, כשמו של הספר, הוא חומר שמיוצר במוח ואחראי על תחושת האושר, וחוסר איזון שלו עלול להביא לדיכאון קליני. שמו של הספר קולע בול לתוכנו, זהו ספר שפורט לך מההתחלה על מיתר הכאב, והכאב וחוסר הנוחות הולכים וגוברים ככל שהספר מתגבר.
הגיבור של סרוטונין הוא כאמור גבר צרפתי אמיד, בן 45, מצד אחד יש בו איכויות של פלייבוי מזדקן ומצד שני חדות שכל וביקורתיות של דודה פולנייה. הוא מנתח כל דבר שהוא רואה והכל זוכה לניתוח קר וביקורתי. זה מעין ספר מסע, אבל אירופה שאת נופיה הכפריים (בעיקר ספרד וצרפת) הוא חוצה, נראית כאן מותאמת לנפשו של הגיבור - גמורה, שחוקה, מפורקת וחסרת רגישות. בכל דבר שהגיבור נוגע בו, הוא הופך לחרא, אם זה נשים, מערכות יחסים, חברי ילדות ומאבקים חברתיים.
לי זה הזכיר מעין מערבון, קרב אבוד של גיבור שפוי אחד אל מול עולם רקוב ומנוון.
מעבר לאיכויות של הספר, שלדעתי הוא מצוין ובהחלט עושה לי חשק לקרוא עוד ממישל וולבק, הוא לדעתי חשוב כי כפי שכתבתי קודם לכן, אנחנו נמצאים בתקופה שבה משטרת מחשבות מנהלת את העולם התרבותי שלנו, ואסור חס וחלילה לפגוע או לעקוץ או להיות סרקסטי וציני. הספר הזה מהבחינה הזו הוא ממש יצירה מחתרתית, הוא שם זין על כל זה, ואני מקווה מאוד שזו לא פעימת הגסיסה של המחנה השפוי, אלא יריית הפתיחה שלו במאבק אל מול ההכחדה התרבותית שמתרחשת כאן.
*
אני אסיים בהערה זעומה - לפני כשנה לקראת טקס האוסקר, שבו בקטגוריית הבימוי היו מועמדים רק גברים, צייץ בטוויטר הסופר סטיבן קינג (חולה עליו) שהוא מקווה שלא יתנו לפרט הזה יותר מדי מקום ושהתחרות תהיה סביב כשרון ולא סביב מגדר. כצפוי, הוא ספג קיטונות של ביקורת מנשות תרבות באשר הן, ובסוף התנצל. אותי הכעיס דבר אחד - למה אתה מתנצל? כבר אמרת, אז תעמוד מאחורי הדברים שלך. תצמיח ביצים כמו הגיבורים המסכנים בספריך שבהם אתה משלח ליצנים רוצחים ומפלצות.
מישל וולבק קורץ מחומר אחר, כנראה, וגם אם הספר אינו כוס התה שלכם (במקרה הזה - כוס בירה / קוניאק / קלוואדוס + סיגריה ונקניק דם) תעריכו את האומץ והתעוזה של הסופר.
34 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
|
|
אָמוֹן
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מסכים עם כל מילה.
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ומה זה עולם מסתיר?
|
|
קורא כמעט הכול
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מכמיר=מסתיר
|
|
תום
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אבל סטיבן קינג צודק
שהתחרות תהיה סביב כשרון ולא סביב מגדר. על מה ביקרו אותו?
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מה זה עולם מכמיר?
|
|
קורא כמעט הכול
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ברוכה הבא לעולם המכמיר של וולבק
|
|
ישי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
צרפתים זה עם מגעיל. קולניים, דוחים, אנטי יהודים, מושבה מוסלמית של צפון אפריקה.
הפסידו בכל עימות צבאי במאה העשרים והדבר הטוב היחידי והיציב אצלם זה גבינת קממבר וגם היא מסריחה. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
בקיצור, חובה לקרוא כדי להבין שהגענו לזמנים לא משהו.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
נכון מתילדה.
אלא שלא על זה הספר. זה ספר על מיזנתרופ, מיזוגן, אגואיסט שבחירותיו הביאו לכך שהוא בגיל 46 מדוכדך, ללא משפחה וללא עתיד. פה זיהיתי ביקורת על דרך החיים המערבית והאינדיבידואליזם, כשבני אדם מתבוססים במיץ של "צרכיהם" ורצונותיהם, מבקשים שכולם יתאימו את עצמם אליהם אבל לא ממש רוצים להתחשב בצרכיו של האחר. חיים למען החומרנות וההנאה. מרוכזים בדיכאון שלהם ונצמדים אליו כאילו הוא נותן להם תירוץ להתנהג בצורה כזאת. אין פה שום אומץ.
|
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
בסופו של יום בחירותיו של אדם הן בחירותיו.
זכותו לבחור להחריב את עצמו אם זהו רצונו. זה לא שמי שחי לפי קוד אחר יחיה לנצח.
ולגבי הדיכאון - צריך לחוות כדי להבין, ואני מסכימה עם rasta שהעניין לא פשוט. דיכאון זו מחלה עם יחסי ציבור גרועים, אנשים דיכאוניים מואשמים דרך קבע שהם הביאו את זה על עצמם, והזכות להיות בדיכאון זו זכות שלפעמים צריך להיאבק עליה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מסכים פה עם פואנטה. במיוחד בהקשר של הספר הזה.
"הגיבור", אם אפשר לקרוא לו כך, הוא אדם נאלח. אגואיסט מרוכז בעצמו, אובססיבי למין, פראנואידי. הוא מוכן להרוס חייהם של אחרים במין יצר סדיסטי, רק על מנת לזכות בסיכוי לאושר עבור עצמו. כשמול עיניו מעשה פדופיליה, הוא רק מספק את יצר המציצנות שלו, אך לא נוקף אצבע על מנת לעצור את זה. הוא מתרברב בבגידותיו אך כשבוגדים בו הוא רוצה להרוג ולהיהרג, אך לא עושה זאת כי הוא פחדן פתטי. מהסיבה הזו הוא גם לא מתאבד. למרות שיש לו הרבה כסף הוא לא מציע עזרה לחבר בצרה. אימפוטנט רוחני בדיוק כמו פיזי.
מה שהוא כן יודע זה להיות נרגן וללכלך על כל העולם. הוא לא מסוגל להבין שריקבונו הוא זה שהביא אותו למצב הזה, לא העולם, לא "אירופה הצבועה" ולא שום דבר אחר. אלה הבחירות שלו. |
|
Rasta
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
להרקיב את עצמו זו בהחלט זכותו המלאה ואם זה מה שמתאים לו שיבושם לו.
בכל זאת מדובר באדם בדיכאון אז העניין לא כל כך פשוט כמו שאת מציגה אותו. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אני חושב שכדאי שאנשים פשוט יקראו את הספר וישפטו בעצמם.
ספר ענק.
|
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אני מזכירה לך שגם "1984" של אורוול עוסק במשטרת מחשבות.
וגם שם הגיבור מנסה בסך הכול לחיות את חייו, בין השאר לעשות אהבה, ונרמס תחת המשטר שמבחינתו הוא מחרבן עליו.
גם כאן אין איזה מאבק הירואי, בסך הכול בנאדם שרוצה לחיות את חייו כפי שהוא מבין אותם, ובעל כורחו זה הופך לאמירה חברתית. |
|
פואנטה℗
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ההתבשמות הזאת מלעשות דווקא ושכולם יקפצו לי אין בה גבורה ואין בה תועלת
והיא בטח לא איזו זכות קדושה שהייתי מחבקת למען "קבלת השונה". אם כבר אז זכותו המלאה לחרבן לעצמו את החיים, ואם הוא רואה בזה אמירה חברתית נוקבת – דיינו. ברור שהוא לא חייב להקריב את עצמו, הוא בהחלט יכול להסתפק בלהרקיב את עצמו, ועושה רושם שהוא מצליח בזה יופי. |
|
Rasta
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אז בגלל שבן אדם מעביר ביקורת ולא עושה כלום כדי לנסות ולשנות הוא לא אמיץ? זאת הכוונה? הוא לא חייב לקחת חלק בשינוי וזה לא מוריד ממנו ובטח לא מונע ממנו את האפשרות להעביר ביקורת ולהתלונן על מה שנתפס בעיניו כמחורבן. הוא לא חייב להקריב את עצמו, אנחנו לא אבירי מלחמה בימי הביניים ולא כולם מחפשים להקריב את עצמם למען עולם טוב יותר, וגם זה בסדר.
|
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
פואנטה -
הרעיון כאן הוא לעמוד על הזכות שלך להיות דיכאוני ושחוק, ואם אירופה היא עכשיו מין מסיבה ענקית של זכויות אדם (בכאילו) ותקינות פוליטית מזויפת, אז זכותו לא לקחת חלק במסיבה הזאת.
וכל מי שישמיץ אותו רק יחזק את העובדה שלמרות כל הפלורליזם והנכונות לקבל את האחר, יש המון צביעות כי עובדה שאותו לא מקבלים. אני חושבת שזה חלק מהיופי בספר - אי אפשר להישאר אדיש אליו (ומרגישים את זה חזק מאוד כאן בתגובות) - כמו מין כתם רורשאך שמוציא מאנשים כל מיני אמוציות חבויות. |
|
פואנטה℗
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ראסטה, ואני כן מוצאת קשר, וקשר ישיר, בין הדברים.
מישהו שהוא "בקרב אבוד אל מול עולם רקוב ומנוון" והמלחמה האבודה הזאת גורמת לו לאבד כל טעם לחייו כי בכל דבר הוא רואה רק ריקבון ואיוולת - הוא לא אמיץ והוא לא מקריב את עצמו למען עולם טוב יותר (ואין שום קשר לדיכאון אם לזה התכוונת) |
|
ראובן
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
נשמע ספר שמעניין לקרוא.
ובנוגע לתקינות פוליטית-בארצות הברית זו רעה חולה אמיתית. צריך לספור עד עשר לפני שאומרים משהו שיכול להתפרש חלילה כפגיעה. צירוף המילים שמשתלט על השיח האמריקאי זה "אני אתבע אותך". אמריקאים רבים ישחקו אותה נאורים בקבלת המכסיקני התורן ויגידו בשקט "לא בחצר האחורית שלי". טוב שבארץ אנו לא שם. |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מסתבר שנשמט לי הלייק... מצטערת ומתקנת.
|
|
Rasta
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
להרגיש חרא וסחוט ומפורק מעיד על חוסר אומץ? ממש לא. אני לא מוצא שיש קשר בין הדברים.
|
|
פואנטה℗
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אם הוא משתין בקשת ו"שם זין על כל זה" ובמקביל
אין לו חיים והוא ושחוק, מפורק, סחוט ומרגיש חרא לגבי *כל דבר* בחייו ונוטל תרופות שמחריבות לו את הזקפה, את לא רואה כאן איזו סמליות בעייתית שמעידה על משהו הרבה פחות אמיץ ממה שזה אולי נראה ממבט ראשון?
ועם כל התקינות הפוליטית המאוסה וההרסנית שמרתיחה גם את דמי, לא צריך את וולבק ואת גיבורי הדווקא שלו כדי להבין לאן נושבת הרוח ואיך ההישגים שהושגו במלחמות צודקות נפרמים על ידי דמגוגיה וסיסמאות. לגבי הצמחת ביצים והתנצלויות, אני חושבת שכל אחד (גם אם הוא סטיבן קינג), בוחר את המלחמות שלו בתקופה ההזויה הזאת, ולו רק מעצם החשש למצוא את עצמו מנודה / מחוסר עבודה / מוחרם / נרמס ברשתות חברתיות, בשל אמירה לא מקובלת. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
דוסטויבסקי הוא מקרה מיוחד של קטסטרופה.
|
|
אושר
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מישל וולבק הוא לא פנינה ספרותית בשום צורה, גם לא סטיבן קינג לעניות דעתי, בהשוואה לדוסטויבסקי ואיין ראנד.
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
פרפר, אתה ותרן סדרתי על ספרי איכות. זו דעתך על וולבק?
|
|
פרפר צהוב
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
הסקירה יפה. על הספר כנראה אוותר.
נשמע שההתנהגות של וולבק מתאימה למי שנתקע בגיל ההתבגרות בתפקיד הילד הרע ורוצה לבדוק כל הזמן את הגבולות שלו מול העולם ולהתריס כנגדו. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ראסטה, אנחנו בהחלט התקופה שהפוליטיקלי קורקט הרס הכל.
אנשים הם כמו צמח אדנית. יום ללא השקיה והם קמלים. עדינים כמו כנפי פרפר ונטולי יכולת עמידה בפני העדינה שבאמירות. מחליא ממש.
מצד שני, בריוני המקלדת חוגגים. |
|
Rasta
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אנחנו בעיצומה של תקופה מגוחכת, הכל כל כך ספוגי רך ושברירי, צריך לחשוב 20 אלף פעם לפני שפותחים את הפה ואחת הבעיות הגדולות בתקופה הזאת היא שלא כל כך ברור מה פוגעני ומה לא, הנפשות כל כך עדינות והגבולות מטושטשים ולא ברורים, כך שבקלות אפשר לפגוע באדם גם אם לא התכוונת.
עוד בעיה היא שאנשים נוטים לקחת הכל בפן האישי, הכל מפריע להם, גם כשלא צריך, עד שנדמה ואנשים בוחרים מרצון להיעלב, אולי מתוך קריאה נואשת לתשומת לב ורצון להשמיע את הקול המיוחד והאמפתי שלהם. אפשר להקיא מהאובר רגישות הזאת. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
מה שאמרת נכון, מתילדה, והספר גם גאוני.
|
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
גבולות הם לא ממש המחלקה שלי.
אבל אני חושבת שעולם מגוון, עם ריבוי של דעות ומחשבות וגם טיפוסים שונים ומשונים, כולל דעות שמנוגדות זו לזו באופן מוחלט, הוא עולם מעניין. ואם כבר הזכרת גבולות - אז כן, שכל אחת ואחד יחליטו עבור עצמם מה הגבולות שלהם, ולא יקראו או יצפו במשהו שלא מתאים להם, אבל מכאן ועד לכנות מישהו שמחזיק דעות שונות, גם אם הן בוטות, 'רעה חולה', נראה לי מוגזם ולא הוגן.
ואני אעיז לומר עוד משהו - עצם העובדה ששתינו נקלענו לוויכוח הזה, מוכיחה את גאוניותו של הספר. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
וולבק הוא בהחלט אחד האמיצים, גם כששוב ושוב מאיימים על חייו.
|
|
רטורית
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אצטט אותך במשפט הממצה את הכל כמענה לתגובתך
"משטרת מחשבות מנהלת את העולם התרבותי שלנו, ואסור חס וחלילה לפגוע או לעקוץ"
כן לדעתי אסור לפגוע אבל עדיין מותר להחזיק בדעה משלך. שם עובר הגבול שלי, לא יודעת איפה שלך |
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
Rhetorical - למה לכנות אותו 'רעה חולה'?
כי דעותיו שונות? כי הוא כנה ולא צבוע? פוליטיקלי קורקטנס זה לא דת, וטבעונות היא (עדיין) לא חוק שמחויבים לציית לו, ודיכאון הוא זכותו האישית של האדם, זה רגש לגיטימי. גם מותר לקטר, להיות ביקורתי ונבזי ואפילו להתבהם.
בעיניי, אלו שאוסרים את כל אלה תחת דגל "איכות הסביבה" או "פלורליזם" או מה שלא יהיה, אינם שונים מהכנסייה של פעם שאסרה על כתיבת 'חטאים'. בגלל זה ציינתי שהסופר הוא אמיץ. |
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
הגיבור הוא ממש לא הרעה החולה. צריך לקרוא ולהפנים.
|
|
רטורית
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
האמת?
כנראה לא אקרא אותו בגלל הסקירה שלך.
להעלות על הנס מי שבועט במוסכמות חברתיות אחלה, לקרוא "גיבור" ולהלל אדם שהוא הרעה החולה של החברה שלנו... זה כבר משהו אחר תודה |
|
ראובן
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
סקירה מעולה
|
|
מתילדה
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
תודה על המחמאות.
אני מאחלת לכולנו שנדע לדחוף קדימה ספרות שאינה מתנצלת.
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
זה אומר עלייך שאת
מעריכה ספרות טובה בגילך הצעיר. אמנם אני זיהיתי גם כמה חולשות בולטות בספר הזה.סקירה נהדרת.
|
|
שרית
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
נהדר!
ולגבי הערת האגב, צודקת! וחבל שהוא התנצל. היה לא מזמן עניין באוניברסיטת ת"א סביב בחירת אישה/גבר לתפקיד הרקטור וקבוצת נשים זועמת חשבה שאם יש שני מועמדים ראויים יש מקום לתת את התפקיד לאישה. למה? כי היא אישה. אני יכולה לומר דבר אחד, כאישה, אם אותי היו בוחרים למה שזה לא יהיה רק בגלל שאני אישה, זה היה מעליב אותי. מה גם שהאישה שבה מדובר בטח ובטח לא היתה צריכה אפלייה מתקנת. סתם סיפור.
|
|
מורי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
יפה כתבת. הגיבור בן 46, זה אחד הספרים המופתיים של וולבק ושל 2020.
ביני לבין עצמי הסופר הזה אינו שנוי במחלוקת בכלל.
|
|
זאבי קציר
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
כתבת ממש יפה, תודה לך.
|
|
אודי
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
טוב!!
|
|
Tamas
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
סקירה טובה. בקשר להערתך בסוף, כנראה שהערתו של סטיבן קינג לא נפלה על אוזניים ערלות. והנה בפסטיבל ברלין 2021, יוענקו לראשונה פרסים לתפקיד ראשי ותפקיד משנה, כך שקטגוריות המשחק לא יופרדו מגדרית לנשים וגברים. ובשתי הקטגוריות של התפקיד יתחרו נשים וגברים יחדיו. מעניין אם תהיה לזה השלכה על מודעות מגדרית בכלל ועל פרסים אחרים בפרט.
|
|
Rasta
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
אהבתי מאוד את הסקירה ואני מסכים עם כל מה שכתבת.
מתכנן לקרוא אותו, אבל יש כמה אחרים שלו לפני. חסרים סופרים כמוהו, בעיקר בתקופה השברירית הזו שאנחנו חיים בה, אני אוהב את הבוטות, הפרובוקטיביות והדריכה על הפוליטיקלי קוקרט. תודה. |
|
yaelhar
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
ביקורת טובה על ספר וסופר שנוי במחלוקת.
|
|
יונתן בן
(לפני 4 שנים ו-10 חודשים)
איזו כתיבה שנונה!
אהבתי מאוד את הביקורת הזו. |
34 הקוראים שאהבו את הביקורת