ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום שני, 28 באוקטובר, 2019
ע"י אלון דה אלפרט
ע"י אלון דה אלפרט
****
כשאתה קורא ספר של וולבק אתה רוצה למות.
מה הטעם, אתה אומר לעצמך שני עמודים לתוך הספר, כולנו גם ככה אבודים, בשביל מה להתאמץ? אין סיכוי, לא לנו ולא לתרבות המערבית הדקדנטית בכללה.
הצרה היא שוולבק יודע על מה הוא מדבר, ולפחות כותב ככה. לדידו, החיים הם חתיכת חרא (ובהקשר הזה, אם אכלת מזון צרפתי כל ימיך, אחוז החומציות בקיבתך עומד על 78-82, שישה אחוז יותר מהממוצע הבלגי, למשל, מה שחורץ את גורלך להיפטר מן העולם ארבעה חודשים מוקדם יותר מהפנסיונר הבלגי, ותוך כדי סרטן הקיבה, המעי הגס, או סרטן הוושט), שרק מוות משמים יהווה סיום ראוי להם. הוא בז לעולם. הוא נגעל ממנו, ונוהג גם לפרט בארכנות ודייקנות מחליאה את הסיבות לגועל שהוא חש.
גיבור הספר, כמוני, הוא בן ארבעים ושש. מצד שני, אין בינינו הרבה מן המשותף. כבמרבית ספריו של וולבק הוא רווק, בעל מקצוע חופשי, מתוסכל, ידען (בעיקר בגלל שוולבק ידען. אחרת, אני חושש, לא היו לגיבור הספר את התובנות החדות - גם אם מדכאות - של וולבק על החיים), שמגיע למסקנה כבר בגילו שאחרי כל מה שהוא פספס - נשים, בעיקר - אין לו מה לחפש בחיים האלה יותר. הוא אורז את מעט החפצים שבחייו, נוטש את החברה היפנית המפונפנת וחובבת הפורנו-בעלי-חיים שלו, לוקח נוגדי דיכאון מעכבי סרוטונין (שמטשטשים את הדיכאון החריף שלו אבל הורגים לו את הליבידו ואת הרצון לייצר אינטראקציה כלשהי עם נשים - כלומר גזר דין מוות איטי ומייסר, אליבא דוולבק) ויורד מתחת לגריד, כדי לנסות ולראות איך פשוט ממעיטים את שטח הפנים עם העולם וגוועים, בלי דרמות או עניינים מיותרים.
וולבק כמו וולבק לא מסתפק אף פעם בסיפור הגרעיני, גם אם הוא דומה בין ספר לספר. על הדרך הוא מצליח באופן אינטיליגנטי מאוד לפרוש את הרעיונות האינטלקטואליים המרתקים שלו והביקורת המלומדת שלו על העולם. בין אם זה העולם הקפיטליסטי, הניו אייג׳, מוסד הנישואין, האיסלאם או המוות המשונה של התרבות האירופאית כולה. בספר הזה הוא נוגע גם בגסיסתה הוודאית של הפריפריה החקלאית בצרפת, מה שעלול להיראות לקורא ההדיוט כעניין שולי אבל למעשה חורג בהרבה מהנקודה המקומית, ולראייה מחאת האפודים הצהובים שעלולה (או עשוייה, אם תרצו) להתפשט בקלות יתירה לחלקים אחרים של העולם ואף אלינו, וייתכן שאף הגיעה מזמן.
למזלי, אני שונה מוולבק ומגיבוריו. אני נשוי, יש לי ילדים, אני אוהב את משפחתי מאוד. ייתכן שניצחתי, לפחות לפי שעה. או אם להשתמש במילותיו של וולבק עצמו: ״אני לא חושב שאני טועה כשאני משווה שינה לאהבה. אני חושב שאני לא מרמה את עצמי כשאני משווה את האהבה למין חלום בשניים, שיש בו אמנם רגעים קטנים של חלום פרטי, ומשחקים קטנים של צירופים והצטלבויות, אבל הוא מאפשר בכל מקרה להפוך את הקיום הארצי שלנו לנסבל - ולמען האמת, זה האמצעי היחיד.״
*****
44 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
מישל וולבק סופר מדהים. לא מדגדג לו את הקרסוליים. אבל אני מוכן לשכשך גם ברדודים בינתיים, אם זה ייקח אותי לאנשהו :-)
וגם לי צ'יילד, כבודו במקומו מונח. ואני בטוח שיש לו לפחות שניים שלושה ספרים עם המילה "למות" בכותרת |
|
|
שונרא החתול
(לפני 5 שנים ו-5 חודשים)
וכשאתה קורא ספר של לי צ'יילד אתה עוד יותר רוצה למות.
התגעגעתי. מישל וולבק פראייר ליידך. |
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
בהחלט :-(
|
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
מסכים הפעם. מדכא בהחלט.
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
וולבק הרבה יותר מדכא מפרובוקטיבי. וודאי בספר הזה, ובעוד כמה.
|
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
וולבק בכלל לא מדכא. אפילו לא קצת. פרובוקטיבי כן.
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
לא קורא את וולבק מתוך מזוכיזם. זה רק חלק מקשת התחושות שמתעוררות תוך כדי הקריאה.
יש סופרים שלא נהנים לקרוא את כתיבתם, ובכל זאת היא חשובה, וכדאי לקרוא, גם אם מתעוררת אי-נוחות או אף צפונה מזה. ככה זה עם וולבק, וגם עם ליונל שרייבר, הרמן קוך ודוד גרוסמן, למשל.
|
|
|
דוידי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
בשביל שחור על הנשמה לא צריך את וולבק
כרגע מעדיף דברים יותר שמחים, בשביל דיכאון יש לי גורמים אחרים, יותר מציאותיים חוששתני. אבל איזה כיף שחזרת... מקווה שחזרת גם לספר שלך.
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
ופרפר צהוב, אם קראת את וולבק בעבר, אז אתה יודע למה לצפות.
אם לא, להגיד שוולבק ״לא-מעניין״ זה לא מדוייק ברמות של כלה. וולבק סופר מעניין, כמעט תמיד. יותר מעניין כמעט מכל סופר אחר. אבל הוא דוחה ומדכא ומרגיז ולפעמים אובר-אינטלקטואל. בעצם, לא לפעמים. תעשה עם זה מה שאתה רוצה
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
לקוראים חדשים, לא כל שכן לקוראות, פלטפורמה (עד כמה שהוא טוב), עלול להרתיע.
המפה והטריטוריה לעומת זאת פחות פורנוגרפי, פחות אלים, פחות שונא-אדם, ויש בו המון תוכן חכם ונגיש. בקצרה, עומד על דעתי ואם אתה רוצה למות, אפילו קצת, מוטב לא לקרוא את וולבק. |
|
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
אלון, יופי של סקירה לספר שככל הנראה לא אקרא. למעט הנושא של החקלאים, כל השאר נשמע לא מעניין בעליל.
יש לי את "המפה והטריטוריה" שבינתיים לא מועמד לקריאה בין 50 הספרים הבאים, אם בכלל. |
|
|
פואנטה℗
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
זה עובד גם הפוך כמו בשאלות לוגיקה?
לפי התבנית "אם אתה גמד אתה נמוך"?
(אם אתה רוצה למות אתה קורא ספר של וולבק?) |
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
מי שמחפש וולבק פרובוקטיבי, לבטח יתחיל מפלטפורמה. המפה והטריטוריה זה לוותיקי וולבק.
|
|
|
אלון דה אלפרט
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
קצו״ל, אתה אפילו לא מבין כמה אתה מדייק. הטסטוסטרון הוא בדיוק העניין, גם בספרים וגם בכלל.
סימנטוב - אכן שחור על הנשמה. קורא כמעט הכול - אני עדיין לא החלטתי אם אהבתי אותו או לא. להלן שלושת הכוכבים. זה ספר משונה. יש דברים בכתיבה של וולבק שאני מוצא אותם מרשימים בכל קנה מידה, אבל מצד שני הוא כזה מיזנטרופ מדכא וקשה, שלא פשוט להתחבר אליו. כרמליטה - ללא ספק, התחילי ב״המפה והטריטוריה״. אם תשרדי אותו, אפשר להמשיך משם. מחשבות - יש לי תחושה שלא תחבב את הספר. |
|
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
היום קיבלתי את הספר ואתחיל מיד לקוראו. אני קורא כל מה שהוא כותב.
|
|
|
כרמלה
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
תודה אלון.
טרם קראתי ספר של וולבק. אם אקרא אי-פעם משהו משלו, בטוח שלא יהיה זה סרוטנין. |
|
|
קורא כמעט הכול
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
הקטע, שאתה יודע למה אתה נכנס כשאתה נכנס לעולם שלו, ובכול זאת הוא מצליח לזעזע אותך. ולגרום לך לחשוב
לקח לי 3/4 ספר להחליט אם אני אוהב או לא אוהב את הספר הזה
|
|
|
סימנטוב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
בדיוק הסתכלתי עליו מתי שהייתי בדיוטי
למה שהביאו לי לקחת ספר מתנה מהויזה. בסוף הלכתי על הסיפורים של זה שכתבה עליו יעל למה שלא התאים לי שיעשה לי עוד פעם שחור על הנשמה.מתי שיהיה לי יותר כוח אני יקרא את זה מהספריה.
|
|
|
קצר ולעניין
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
נראה לי שאצל וולבק הבעיה היא לא הסרוטונין אלא הטסטוסטרון...
|
44 הקוראים שאהבו את הביקורת
