• חברים
  • ביקורות
  • דירוגים
  • פורומים
  • רשימות
  • נושאים
  • מחפשים בנרות
  • ספרים חדשים
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
סימניה - סופרים ספרים וחברים • © 2006-2026
אודות•חנויות ספרים•ספריות•עזרה•תנאי שימוש•פרטיות
תוכן פרסומי רלוונטי
סימניה
•
•
•
•
משטרה

משטרה

מאת יו נסבו

הביקורת של רויטל ק.

תמונה של רויטל ק.
משטרה

משטרה

מאת יו נסבו

הביקורת של רויטל ק.

תמונה של רויטל ק.
הוצאה לאור:בבל + משכל
שנת הוצאה:2019
סדרה:הבלש הארי הולה #10
קטגוריה:מתח ריגול והרפתקאות
הקודמת
yaelhar
דירוגדירוגדירוגדירוגדירוג
4.0
לפני 6 שנים

“# סופר מצויין הוא זה המצליח להעביר רגשות אל הקורא. יש די הרבה (ולא מספיק) סופרים שיודעים לספר סיפור”

3/7
ביקורות על משטרה
הבאה
רונדו
דירוגדירוגדירוגדירוג

הביקורת

הביקורת נכתבה לפני 6 שנים•3 דקות קריאה

לא מזמן yaelhar התלוננה בביקורת (מצויינת כהרגלה:)) על הרף שעלה, על איך אנחנו קוראים כיום בספרים באדישות כל מיני זוועות שבעבר אנשים היו מזדעזעים עמוקות אם היו נתקלים בהן.
כך בדיוק הרגשתי כשקראתי את הספר הזה.
יו נסבו מעולם לא היה אגתה כריסטי, עם הרציחות הכה מעודנות שלה, כן? תמיד היו זוועות בספרים שלו, אבל נראה כאילו הוא חש צורך להעמיק אותן, לזעזע יותר ויותר, ליצור פושעים שלא סתם עושים מעשי פשע אלא את המעשים הכי נוראיים, מחרידים ובלתי סבירים שאתם לא יכולים להעלות על דעתכם... אבל נסבו יכול (מה זה אומר עליו? אשאיר את זה לפסיכולוג שלו).
וכן, אני מבינה שכבר אי אפשר לכתוב אגתה כריסטי בימינו. אי אפשר לכתוב מעשי רצח חביבים ומנומסים ובלשים שיושבים בנחת על הכורסה הרכה ומפעילים את התאים האפורים.
אנחנו חיים בעולם הזה, שמענו דבר או שניים, אנחנו רוצים להרגיש שזה אמיתי, שרצח הוא נורא ומדמם ומלכלך, שבלשי המשטרה עושים עבודה שחורה ומלוכלכת, שיש נתיחת גופה וממצאים פורנזיים, אבל מאיפה הגיע הצורך באוסף הפסיכופטים הבלתי נדלה שספרות הבלש מייצרת בשנים האחרונות?
ולמה אני קוראת את זה?
אני קוראת את זה בגלל נסבו.
ולמרות הזוועות, שפה ושם קצת ניסיתי לדלג עליהן.
יצא שקראתי את החדש של צ'יילד ואת החדש של נסבו במקביל.
הם בערך שני סופרי המתח/בלש היחידים שאני עוקבת אחריהם ומתלהבת מספר חדש שלהם בימינו.
אבל בעוד שאצל צ'יילד יש תחושה של מיצוי, שהוא כבר כתב הכל וחשב על הכל ועכשיו זה סתם מחזור של נוסחה מוצלחת, אצל נסבו יש תחושה שהוא כל הזמן מתקדם עוד קצת, מלטש עוד קצת את האמנות הייחודית לו, של לספר חלקית, של חיתוך והדבקה, שנראה לכם שאתם יודעים על מה מדובר אבל אתם לא.
אם להדגים בלי לספלייר יותר מדי -
אוקיי, אלון טוען שזהו כן ספוילר, אז ראו הוזהרתם על אף שאם קראתם את הכריכה האחורית אבוד לכם בכל מקרה -
איכשהו, לא קראתי את הכריכה האחורית שבה נכתב בפירוש שהארי פרש מהבילוש, מרצה באקדמיה לשוטרים וחי באושר עם אהובתו משכבר הימים, ולכן לאורך כל הפתיחה של הספר הייתי בטוחה שהגיבור האנונימי ששוכב מורדם בבית החולים הוא הארי עצמו (מי שקרא את הספר הקודם יכול להבין למה חשבתי כך) ושהוא מת, ושבעצם הספר הזה הוא בסדרת הארי הולה רק כי הוא ממשיך את אותו עולם, לא כי הארי מופיע בו. ואני די בטוחה שנסבו כתב את זה כך שאפשר להתבלבל - בלי להזכיר את שמו של המאושפז - בכוונה.
(ואולי לא, ואולי זה ברור מי הוא אם קוראים את הקודם ברצף ואני סתם לא זוכרת ויצאתי מטומטמת... אבל זה סגנון הכתיבה של נסבו, הוא מתאר מישהו, מתאר אירוע מסויים שהוא נמצא בו, נראה לכם שברור לכם מי המתואר ומה האירוע, אז הוא חותך לאירוע אחר וכשהוא חוזר לדמות הקודמת - אתם מבינים שלא הבנתם כלום).
ואם בשלב מוקדם של הספר היה נראה לי שהבנתי מי הרוצח וקצת התאכזבתי מנסבו שחשף את הקלפים ככה, באופן מגושם, ככל שהספר המשיך והתגלגל הבנתי כמה לא הבנתי והגעתי לגילוי המפתיע כשאני באמת מופתעת ומרוצה כמו שאנחנו מרוצים בסוף ספר מתח טוב.
ואם לחזור לספוילרים, וגם הפעם זה ספוילר חלקי בלבד כי יש עוד ספרי המשך שטרם תורגמו ומהם אתם יכולים להבין שהארי יצא חי גם מהספר הזה -
נסבו התעלה על עצמו ונתן להארי קצת נחת ואושר לשם שינוי... אבל לשם האיזון הוא חיסל דמות מוכרת באופן אכזרי וזוועתי במיוחד וגם סיים את הספר בסצנה קודרת למדי, ככה, שלא תצאו בתחושה טובה מדי מהספר או שתחשבו שהחיים סבבה או משהו.

מי אהב את הביקורת

אהבת?
תמונה של מורי
מורי
א
אלעד
תמונה של פרפר צהוב
פרפר צהוב
תמונה של חני
חני
תמונה של tuvia
tuvia
ע
עופר צפריר
תמונה של Mira
Mira
תמונה של אדמה
אדמה
29קוראים|גיל ממוצע57|48%נשים

על המבקרת

תמונה של רויטל ק.

רויטל ק.

ותיקה
חברה מזה 14 שנים
379 ביקורות•16 נבחרות•8,920 לייקים
ז'אנרים מועדפים:
ספרות מתורגמת•ספרות מקורית•מתח ריגול והרפתקאות
תמונה של רויטל ק.
רויטל ק.
ותיקה
חברה באתר מזה 14 שנים
ביקורות379
ביקורות נבחרות16
לייקים שקיבלה8,920
דירוג ממוצע3.6 ⭐
ז'אנרים מועדפים
ספרות מתורגמת90ספרות מקורית84מתח ריגול והרפתקאות61

דיון על הביקורת

19 תגובות
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

תודה אדמה, מסתבר..:)

אדמה
אדמה•לפני 6 שנים

תודה רויטל, ניסוי "הצפרדע המתבשלת" כנראה נכון גם לבני האדם.

סקאוט
סקאוט•לפני 6 שנים
רויטל- אנסה לענות על שאלתך לראובן: אולי הוא לא חושב כך או שהוא מוכר כסופר שכותב בסגנון מסוים ואם יוריד מן הכמות הטייטל הזה ילקח ממנו, גם אם חלקית. כך או כך, זה חבל מאוד. מתח טוב אפשר לכתוב בלי תיאורי זוועה רבים, איכות ספר לא נמדדת על פי זה אבל זה דיבור לאוזניים ערלות. הסופרים ימשיכו בשלהם כי זה מוכר ( מבחינה כספית)
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

זשל"ב, כמו שקורה הרבה פעמים

רק כשהסדרה תפסה תאוצה והצלחה התחילו לתרגם אותה, כך שבעברית תורגם קודם כל הספר השלישי - אדום החזה. אחרי שהסדרה הצליחה גם בארץ ותורגמו מספר ספרים - ההוצאה לאור ראתה כי טוב וחזרה לתרגם את שני הראשונים, העטלף והתיקנים. אז מאיפה להתחיל? אפשר להתחיל מההתחלה ע"פ הסדר הכרונולוגי של הסדרה, מהעטלף דרך התיקנים וכו' וכו'. לדעתי, שני הספרים הראשונים באמת פחות מוצלחים וסיכוי טוב שאחריהם לא תרצה להמשיך הלאה, לכן אני חושבת שעדיף להתחיל מהשלישי, כמו שעשו רוב חובבי הסדרה קוראי העברית. אם כולנו הסתדרנו עם פערי המידע כנראה שגם אתה תסתדר...
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

תודה אלון, אני לא רוצה לעשות ספוילרים

למה שעתיד להיות נידון על ספת הפסיכולוג ביום מן הימים, אבל בשל תסביך אישיותי אני מניחה שבטח כולם יודעים ומבינים מראש את מה שאני איכשהו החמצתי. מוסיפה ספוילר אלרט לטובת הדורות הבאים.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

מסכימה ראובן, יש הנחה שזה מה שהקוראים רוצים

אז זה מה שהסופרים נותנים, ואז הקוראים מתרגלים וצריך להעלות את הרף... רק שלא באמת חייבים. בטוחה שלנסבו יהיה קהל גם אם יוריד את מפלס הזוועות כי הוא כותב מתח טוב, למה זה לא מספיק? לא יודעת.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

סקאוט, עקרונית מסכימה איתך...

בפועל, כמו שאת רואה, כן קראתי. ואולי חבל, שרגשותי קהו ואני מרגישה ששווה לי לשלם את מחיר קטעי הזוועה בשביל הסך הכל שהוא מהנה, אבל זה המצב.
זה שאין לנקוב בשמו
זה שאין לנקוב בשמו •לפני 6 שנים
רויטל, את יכולה אולי בבקשה להסביר לי את הסדר של הסידרה הזו? ממה צריך להתחיל, ומה הספר שצריך לקרוא אחריו, וכן הלאה? כי לפי מה שהבנתי הספר הראשון שיצא בעיברית הוא לא באמת הראשון וזה ממש מבלבל
אלון דה אלפרט
אלון דה אלפרט•לפני 6 שנים

זה אכן ספוילר רויטל. זה שזה נכתב על הכריכה האחורית (עורך זבל) לא אומר שגם את צריכה :-)

וגם השני ספוילר...
ראובן
ראובן•לפני 6 שנים

סקאוט-כנראה שלא.

גם לא לי צ'יילד ובאלדאצ'י עם הפופולריות שלהם.
סקאוט
סקאוט•לפני 6 שנים
מסכימה עם ראובן ואני מוסיפה גם את ספריו של ריימונד צ'נדלר וסדרת שרלוק הולמס כקלאסיקות נצחיות שגם בהם אין את זה. מסופקני אם נסבו יכול לשבת בכפיפה אחת עם הגדולים הללו, טוב ככל שיהיה.
ראובן
ראובן•לפני 6 שנים

רויטל-הכרחי? לא.

יש סופרים שיקחו לקצה אולי מתחושה שקוראיהם מצפים. שיהיה מדמם ואמיתי,כי זה באמת מכוער. התיאורים של פטרישיה קורנוול לא תמיד קלים למרות שהם טכניים וקרים כי גיבורתה-קיי סקארפטה-היא חוקרת מקרי מוות. או תיאורים מיניים בוטים להחריד כמו ב'מוסר לבן' שקראתי לאחרונה. מודה,גועל נפש ומיותר(וספר מחורבן). בקלאסיקות הטובות של אליסטייר מקליין ולורנס סנדרס אין את זה.הכל הרבה יותר נקי ומסוגנן.והם טובים.
סקאוט
סקאוט•לפני 6 שנים
חשבתי להתחיל את הסדרה הזאת אבל כשנתקלתי במשפט שלך: "לא מזמן yaelhar התלוננה בביקורת (מצויינת כהרגלה:)) על הרף שעלה, על איך אנחנו קוראים כיום בספרים באדישות כל מיני זוועות שבעבר אנשים היו מזדעזעים עמוקות אם היו נתקלים בהן." ירד מהפרק. אני יכולה להבין את ההיגיון לתאר זוועות אבל ספר אחר ספר, פרק אחר פרק, זה לא מתיש? זה לא גורם לעמעום הרגשות, בשלב מסוים? זה עצוב שבכדי לעורר את הקורא צריך להכניס אותו אל הבפנוכו ואל כל השקשקס בצורה מציצנית ודוחה כזאת. אני מבינה שאלה החיים ולקרוא ספר, שניים, שלושה, עוד מילא, אבל כל כך הרבה? בשביל מה? אני דווקא מחובבי כריסטי בדיוק בגלל זה. בלשות בריטית מעודנת ומותחת לא פחות אבל גם לא מזעזעת. בשביל מה זה טוב? תיאורי מין על גבול הפורנו, תיאורי זוועות מחרידים... ולא שלא קראתי ספרים עם תוכן קשה, בדיוק סיימתי אחד כזה. אבל שם זה מוצדק, ופה? יש הצדקה? נראה שלא. מלבד להשאיר את הקוראים על קצה הכיסא במתח. מבחינתי שני סוגי ספרות מצדיקים תיאורי אלימות גרפית: ספרות מלחמה וספרות שואה. מעבר לכך, אין כל הצדקה, לטעמי. וסקירה יפה מאוד שאותי לא השאירה אדישה.
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

תודה ראובן

השאלה היא אם רף האלימות והזוועות שעולה ועולה הוא מחוייב המציאות... אי אפשר לכתוב ספר מתח טוב ומרתק בלי זה? אפילו בימינו? מאמינה שאפשר... נסבו כנראה חושב אחרת
רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

תודה אנוק, איזה כיף שאני לא לבד:-)

רויטל ק.
רויטל ק.•לפני 6 שנים

תודה יעל

מסכימה, המציאות היא כנראה לרוב אפורה הרבה יותר מספרי המתח, וזה בסדר לכתוב על פושעים מתוחכמים ועל חקירות מרתקות יותר ממה שיש במציאות, רק למה לנסות לזעזע ככל האפשר? אני במתח גם מסתם רוצח שצריך לתפוס, לא חייב להיות פסיכופת חולני ומתעלל כדי שאעביר עוד דף...
ראובן
ראובן•לפני 6 שנים

גם אני הפסקתי לקרוא את לי צ

מיצה את עצמו,למרות שאני חש סיפמטיה לדמות של ג'ק ריצ'ר. לעניין ההתייחסות בסקירה המעניינת,רצח הוא באמת עניין מדמם ומכוער. ופסיכופתים/רוצחים סדרתיים אינם נערי צופים. מה שתפס סגנונית בעבר לא עובר היום. אנו נחשפים בהדרגה גם בעולם המסך הגדול/קטן לעליית מדרגה. פעם "סטארסקי והאץ'" נחשבה לסדרה האלימה ביותר. עכשיו זה נשמע מצחיק.
א
אנוק•לפני 6 שנים
"...איכשהו, לא קראתי את הכריכה האחורית שבה נכתב בפירוש שהארי פרש מהבילוש, מרצה באקדמיה לשוטרים וחי באושר עם אהובתו משכבר הימים, ולכן לאורך כל הפתיחה של הספר הייתי בטוחה שהגיבור האנונימי ששוכב מורדם בבית החולים הוא הארי עצמו (מי שקרא את הספר הקודם יכול להבין למה חשבתי כך) ושהוא מת, ושבעצם הספר הזה הוא בסדרת הארי הולה רק כי הוא ממשיך את אותו עולם..." - גם אני חשבתי כך, בדיוק כמוך. ומסכימה עם כל השאר שכתבת.
yaelhar
yaelhar•לפני 6 שנים

מעניין מאד.

בין כריסטי לנסבו יושבים הפושעים האמיתיים, לדעתי. הם (בדרך כלל) לא זוועתיים כמו אלה שנסבו מתאר ולא מעודנים ואסתטיים כמו שכריסטי (שלדעתי לא ראתה שום פשע במו עיניה) מתארת. הם סתמיים, לא במיוחד מעניינים או מתוחכמים (ואם הם לא נתפסים - זה מפני שהמשטרה קצת פחות חכמה מהם או מתעסקת בדברים אחרים...)אבל מי ירצה לקרוא על פושע לא מתוחכם שמצליח רק כי מישהו אחר פחות מתוחכם ממנו?
19 תגובות בסך הכל

ביקורות נוספות של רויטל ק.

להתאהב בגרייס

להתאהב בגרייס

קריסטל סאתרלנד

מתבגר אמריקאי בעל נפש רומנטית שמחפש את ה-soul mate שלו, מחכה ליום שבו יפגוש את האחת, יתאהב בה וירצה לחיות איתה לנצח, לא, הוא לא חרמן או מעוניין בחוויות מיניות לכשעצמן בכללי, הוא רומנטי כאמור, רגע חכו לאן הלכתם זאת רק נקודת הפתיחה מכאן האמינות עוד יכולה להידרדר!

איפה היינו?
כן, אז יש לו שני חברים-הכי-טובים שהם פחות או יותר גרים אחד אצל השני, תומכים אחד בשני ומשתפים אחד את השני בפתיחות יוצאת דופן ובדיאלוגים שנונים באופן יוצא דופן לא פחות (הייתם חושבים שזה שהגיבור שלנו היה מאוהב באיזשהו שלב באחת משני החברים-הכי-טובים האלו ונישק אותה שבועיים לפני שהיא יצאה מהארון ייצור איזה פלונטר רציני אבל לא לא, הם התגברו על זה באלגנטיות ובשנינות, כאמור, אז זה סתם פרט פיקנטי ברקע שמתבל את העלילה כדי לתת לה קצת גוון משעשע).
יש לו הורים תומכים ופתוחים ואחות גדולה תומכת לא פחות, הוא די אינטליגנטי בלי להיות גאון, לומד בתיכון אמריקאי שבו אין כל כך מעמדות ובלגנים חברתיים וכאלה, וכולם די מכילים וסבבה אחד עם השני.
בגדול החיים שלו תותים עד שהוא פוגש את גרייס המוזרה, המסתורית והיפהפיה ומתאהב בה מה שבא לידי ביטוי בעיקר בזה שהוא מנהל איתה דיאלוגים שנונים אפילו יותר מאלו שהוא מנהל עם שאר הדמויות בחייו.

הוא מבין הרבה אחרי הקורא את סיפור הרקע שלה שמוביל באופן בלתי נמנע לשברון לב שזה בעצם הנושא של הספר (לכן גם החברים הכי טובים שלו יסבלו מלב שבור כעלילות משנה, שלא נפספס את הנקודה).
אבל אל תדאגו, הוא יתגבר.
בינינו, עם נתוני הפתיחה שלו - זה לא מפתיע.

זה אולי נשמע כאילו שנאתי את הספר, וזה לא לגמרי נכון.
הוא קריא, לא בלתי מעניין, אבל כל כך מלוטש, מתוחכם ומודע לעצמו שבשום שלב הוא לא באמת נוגע ללב.

לפני 3 ימים•רויטל ק.
עזאזל

עזאזל

בוריס אקונין

קראתי את הספר לפני שנים.
לא הבנתי מה ההתלהבות ולא טרחתי להמשיך עם הסדרה.
הספר היה נראה לי קצת... ילדותי. בלש במאה ה-19 זה טוב ויפה אבל אנחנו כבר לא במאה ה-19 ולכן קשה להפתיע אותנו עם טוויסטים ואגודות סתרים מרושעות שמניעות את העולם מאחורי הקלעים שלקוחים היישר מהמאה ה-19.
אבל הסדרה בכל זאת מאוד נחשבת ולא יכולתי שלא לתהות מה אני מפספסת, אז השנה התחלתי לקרוא אותה שוב.
עכשיו אחרי שקראתי בערך חצי מספרי הסדרה (שנכתבו/תורגמו עד כה) וככל הנראה אני הולכת להמשיך איתה החלטתי לחזור אליו ולכתוב כמה מילים עליו, או אולי בכללי על הסדרה.
קודם כל, הספר הראשון הוא באמת אחד הפחות מוצלחים.
יש ספרים טובים יותר בהמשך הסדרה.
אמנם נהנתי מהספר יותר בקריאה השניה, אולי בגלל שבין הקריאות השלמתי את החטא ועונשו שהספר קצת מרפרר לרעיונות שלו, ועדיין, מדובר בספר לא מתוחכם ולא מרשים במיוחד.
לאורך כל הסדרה יש איזה פער בין היומרנות שלה, בין שפע הרפרנסים ההיסטוריים והספרותיים, תיאור מערכת השלטון המורכבת והביורוקרטיה שלה, לבין הדמות הראשית שבסופו של דבר היא דמות מאוד לא מתוחכמת, לא עמוקה או מתפתחת. תקראו לו ג'יימס בונד של המאה ה-19, תקראו לו שרלוק הולמס הרוסי, לא ממש משנה למי תשוו אותו (הוא נוטה להיכשל יותר משני הגיבורים האלו, אגב) - מדובר על דמות פלקטית, שטוחה.

את אותו הפער אפשר למצוא בהערות השוליים שנוספו בגירסה העברית: מצד אחד, בהוספת הערות שוליים לספר פרוזה יש משהו יומרני, זה מעיד על עומק שיש בספר שהקורא הלא מספיק משכיל עלול לפספס, וזה אכן כך בדרך כלל. מצד שני, לפעמים נכנסים להערות השוליים הסברים בסיסיים שמתאימים יותר לספר נוער מאשר לספר שבכל זאת מיועד למבוגר עם השכלה סבירה, כמו להסביר מהו ספר יהודית, מי היתה קירקה או מהו שטר מחילה.

בסך הכל אני נהנית מספיק מהסדרה בשביל להמשיך הלאה, אבל חושבת שבשביל להנות ממנה צריך להנמיך קצת ציפיות ביחס להייפ שיש סביבה.

לפני שבועיים•רויטל ק.
רצח בהמשכים

רצח בהמשכים

מקס סיק

נניח שיש לך רעיון לספר בלש/מתח.
אשתו של כותב מותחנים נרצחת באופן שמחקה רצח מהספר האחרון של בן הזוג שלה.
הספר המדובר עוסק ברוצח סדרתי, כך שברור שזוהי רק תחילתה של שרשרת רציחות.
והספרים האלה, הם לא לגמרי ריאליסטיים, הם מערבים רעיונות מיסטיים, תורת הנסתר, מכשפות, כך שכל זה גולש לעולם האמיתי: סגנון הרציחות, תחפושות, סמלים.
יש לך דמות בראש, חוקרת משטרה יפהפיה ומסתורית שהעבר שלה הולך ונחשף בפרקים קצרים בין פרקי העלילה המרכזית.
ונגיד שיש לך גם כמה רעיונות לטוויסטים, לחשודים, קרבנות שמתגלים כחשודים, חשודים שמתגלים כקורבנות.
ותיאורי זוועה גרוטקסיים זורמים לך למקלדת בקלות (אתה סקנדינבי בתרחיש הזה, ככה זה עובד אצלכם).
בקיצור, יש לך מספיק חומר כדי לכתוב ספר די מסקרן, עם קליף האנגרים שיעבירו את הקורא מפרק לפרק ובעצם חסר לך רק דבר אחד קטן, קטנטן:
ההתרה של כל זה.
הפתרון.
הקשירה של כל הקצוות בסוף הספר, שזירת כל הרמזים וסיפורי הרקע לכדי סוף אחד מספק.
אבל טוב, אתה חושב לעצמך, זה רק הסוף... מה זה כבר הסוף.
נמציא משהו, זה יסתדר איכשהו, אולי הקוראים לא ישימו לב.
ואולי כן אבל היי, הם כבר הגיעו עד הסוף אז למי אכפת.
ידוע שהמסע חשוב יותר מהיעד, לא? ואולי הפתרון האמיתי הוא בכלל הקוראים שרכשנו בדרך?
או שאיבדנו בדרך?
לא משנה, נו.
יש לך ספר ביד ואין סיבה שפרטים שוליים יעצרו אותך מלפרסם אותו.
וככה נולד הספר הזה.

לפני 3 שבועות•
★★★★★
•רויטל ק.
נתן ועמוס

נתן ועמוס

אסף ענברי

ספר מרתק וקריא אבל...
קראתי והבנתי למה כמעט כל הקוראים הוסיפו "אבל".

כבר מהעובי שלו היה ברור שהוא לא יקיף את פרשיות חייהם והגותם של הגיבורים שלו.
הגיוני, הרי על כל אחד מהם אפשר לכתוב כמה כרכים עבי כרס.

הספר מתמקד בהקשרים הפוליטיים שלהם, ובפרט בפרשיית לבון ובעמדות שלהם לאחר ששת הימים, היחס לניצחון ולשטחים.
בעוד שהסוגייה השניה בוערת ורלוונטית עד היום ונמצאת במרכז קו השבר האידיאולוגי הישראלי, הראשונה נראית לקורא בן ימינו שולית וחסרת חשיבות.
למרות ההסברים שהספר נותן, התחושה היא שמדובר יותר בעניין אישי, עניין של אגו ומריבות בין דמויות ספציפיות מאשר עניין מהותי ועקרוני כמו זה שניסו לשוות לו.
ואולי גם זאת אמירה על ימינו...?
בכל אופן, התחושה הכללית היא שקיבלנו זווית צרה מדי על שני האנשים האלו, שהיה מקום להרחיב את הספר, את נקודת המבט, את הנרטיב.

הזוית הצרה הזאת יחד עם נקודת הסיום שהסופר בחר לספר נותנים תחושה קטועה, תחושה שלא ברור מה, בעצם, ניסה הסופר לומר.
הוא סיפר סיפור מרתק, כן, היה קשה לעזוב את הספר באמצע.
אבל לאן זה לוקח אותנו? מה כל זה אומר לנו?

ואין ספק שענברי רוצה ויודע לומר לנו דברים על הכאן והעכשיו, זה ניכר בבחירות ניסוח מסויימות ורמזים קטנים שזורקים את הקורא לימינו.
אבל מה האמירה הגדולה - את זה כשלתי מלהבין.

האם מומלץ?
כן, זה בכל זאת אסף ענברי וגם ביום חלש שלו הוא שווה קריאה יותר מרוב הפרוזה שיוצאת בעברית.
אבל... כדאי להנמיך קצת ציפיות ביחס לספרים הקודמים.

לפני 4 שבועות•רויטל ק.
עמוק מדי

עמוק מדי

לי צ'יילד

כבר תקופה ארוכה שכל פעם שאני קוראת ספר בסדרה אני אומרת לעצמי שזהו, זאת הפעם האחרונה, הסדרה הזאת מיצתה את עצמה לגמרי.
ואז הבא בתור בכל זאת מתגלגל לידי איכשהו (אם הוא מונח על מדף הספרים החדשים בספרייה ממש מולי כשאני נכנסת לספרייה זה נחשב שהוא התגלגל לידי, נכון?) ואני קוראת אותו.
למה?
אין סיבה, באמת.
ההצדקה היחידה היא ההשקעה המינימלית: הגיבור כבר מוכר אז אין את המחיר של להיכנס לספר חדש, להבין מי, מה, איפה, למה.
אין שום מורכבות בספרים האלה, שום רגש, שום מאמץ (טוב אולי קצת, מודה שבספרים האחרונים אני לא ועקבת עד הסוף אחרי מה בדיוק המזימה של הרעים ונשארת עם קצוות פתוחים שלא לגמרי בטוחה אם הם אצלי בראש או בספר.
הטווויסטים המרכזיים, בכל אופן, צפויים, ובאופן כללי הכל משדר עייפות).
מג'ק ריצ'ר, שאף פעם לא היה דמות עמוקה או אמינה במיוחד, אבל בכל זאת - דמות כיפית בספרים הראשונים - נשארה רק דמות קרטון (בסדר, חוץ מהאגרופים שעשויים מברזל).
הוא כבר בן יותר משישים, לא שתמצאו לזה זכר בספר, ועדיין לא נמאס לו לחיות כמו נווד שמתנייע ממקום למקום בטרמפים עם מברשת שיניים מתקפלת ודרכון פג תוקף.
הוא מבריק, הוא בלתי מנוצח, שום דבר ואף אחד הם לא אתגר בשבילו, הכל קטן עליו והכל יכול להיפתר באלימות ואם זה לא עובד - אז בעוד קצת אלימות.
אולי באמת זהו?

לפני חודש•רויטל ק.
יום השישי

יום השישי

אריאל שנבל

קראתי כמה ספרי מסע בזמן שבהם הגיבור מנסה למנוע אירוע היסטורי משמעותי.
בתסריט הנפוץ יותר, לפחות מהמדגם הלאו דווקא מייצג שלי, הגיבור נכשל.
או ליתר דיוק - מגלה שציר הזמן האלטרנטיבי גרוע יותר, ועם כל הצער והכאב - מוכרחים לחזור לציר הזמן שבו האירוע כן התרחש.
אני יכולה לחשוב רק על דוגמה אחת שבה שינוי ציר הזמן מצליח והספר מסתיים באוטופיה - עם מחיר אישי למעורבים בדבר.
עושה רושם שמוסכם על כולם בז'אנר הזה שאין שינוי ללא מחיר.

***
נראה לי שאין ישראלי שלא חשב על זה בשנתיים וחצי האחרות: מה היינו עושים אם היתה לנו מכונת זמן, איך היינו מונעים את ה-7/10? האם היינו יכולים למנוע אותו?
למי פונים? עם מי מדברים? מי היה מקשיב לנו?
ואיך חיים אחר כך עם זכרונות הזוועה שחיים רק בראש שלנו, בעולם שאנן שכל זה בשבילו רק מדע בדיוני, משהו שלא יכול לקרות?
ומה ההשלכות של השאננות הזאת, אם היינו ממשיכים לחיות בה, איזה מחיר היינו משלמים בהמשך?

***
אריאל שנבל כתב על זה ספר, ולמרות שידעתי שזה הנושא שלו - רק כשלקחתי אותו ליד קלטתי שאני הולכת לקרוא ספר על ה-7/10 .
ושבעצם, אני בכלל לא בטוחה שאני כבר מוכנה לזה.
בביקורת שלי על בסתר המדרגה של אמונה אלון כתבתי שעוד מוקדם מדי בעיני. מוקדם מדי לסיפורים בדיוניים על ה-7/10, כשיש עוד כל כך הרבה סיפורים אמיתיים שלא שמענו.
מוקדם מדי לכתוב על אירוע טראומטי כל כך, שאנחנו עוד חווים.
פחות הרגשתי ככה לגבי הספר הזה. גם בגלל הזמן שעבר וגם בגלל שהוא בסופו של דבר - לא ממש ספר על ה-7/10.
הוא ספר מד"ב, הוא ספר על תרחישים אלטרנטיביים, רק חלקו מתרחש בכאן ועכשיו.
אולי עוד מוקדם מדי לסיפורים בדיוניים מחקי מציאות, אבל בדיוניים לגמרי שמרחיקים מהמציאות - את זה קל לי יותר לעכל.

***
דבר אחד היה ברור מראש:
הספר הזה לא ילך לכיוון של האוטופיה. הגיבורה לא תמנע את ה-7/10 והספר לא יסתיים בחיים באושר ועושר עד עצם היום הזה.
לא חושבת שאף ישראלי מסוגל כרגע לכתוב או לקרוא אוטופיה מתקתקה כזאת, זה יהיה יותר מדי יריקה בפרצוף. כאילו מישהו מריץ בדיחה על חשבוננו.
לכן זה לא יהיה ממש ספוילר להגיד שהחלק בספר שמתאר את הדיסטופיה של ציר הזמן האלטרנטיבי היה החלק הקשה יותר לקריאה.
קראתי אותו בתחושה שעברנו מספיק, שהיה רע לתפארת גם בלי לתאר תרחישים דמיוניים גרועים יותר.
שאין צורך, תודה רבה, להמציא קווי זמן מחרידים יותר.
וגם בתחושה ששום דבר, נורא ככל שיהיה, כבר לא באמת נתפס אצלנו כדמיוני לגמרי, כמשהו שלא יכול לקרות.

***
אבל חוץ מזה, מדובר בספר קולח מאוד, מרתק, אי אפשר לנחש שמדובר בספר ביכורים (מה שאולי לא מפתיע, בכל זאת מדובר באדם שכותב לפרנסתו).
האם הוא פיצח משהו, הציג תובנה כלשהי לגבי העבר היהודי וההווה הישראלי שהכריכה האחורית טוענת שהוא מתמרן ביניהם?
אני לא בטוחה.
באופן כללי, העיסוק בישראליות וביהדות שטחי בספר.
הוא מתעניין יותר בבחירות אישיות כואבות, בצירי זמן אלטרנטיביים, בנפילות ובשיקום.
אין אוטופיה בספר, כאמור.
כי אי אפשר לתאר כזאת במצב הנוכחי בישראל.
יש משבר וכאב ובחירות כואבות מאוד.
ואולי הנחמה הקטנה והיחידה היא באפשרות הבחירה.
לא זו הדמיונית של הגיבורה שמסוגלת, אולי, לשנות את העבר, אלא הבחירה האישית של כל אחד ואחת איך ולאן להמשיך מכאן הלאה.

***

מחשבות מאוחרות - תוספת לביקורת:
כשבעלי התחיל לקרוא את הספר, הוא אמר שהספר הזה בעצם לוקח את ה-7/10 ומשתמש בו כתירוץ כדי לכתוב על מה שבאמת עניין אותו - דיסטופיה שבה מדינת ישראל נחרבת וקהילת ישראלים לשעבר קמה בארה״ב. קצת איגוד השוטרים היידיים.
ויש בזה משהו, השימוש ב-7/10 מצמיד אותנו לספר והוא הטריגר והמניע של העלילה, אבל הוא באמת לאו דווקא הכרחי בשבילה.
עם זאת, מעניין לציין שדווקא החלק שעוסק בקהילה הישראלית-יהודית-אמריקאית היה החלק הפחות טוב של הספר.
זה חלק שבו ניכר הרקע העיתונאי של שנבל, הוא כתוב יותר כמו כתבה מעניינת שסוקרת קהילה מאשר כמו ספר ממש. שאר החלקים של הספר יותר נוגעים.

לפני חודש•רויטל ק.
הכלה האחרת

הכלה האחרת

גלילה רון-פדר-עמית

מה בסך הכל אני מחפשת?
רומן היסטורי שמתרחש בארץ ישראל בימי התורכים.
שיהיה אמין היסטורית, מגובה בתחקיר היסטורי, שיהיה קל לקריאה אבל לא קליל סטייל רומן רומנטי שמתלבש על ההיסטוריה בשביל קצת צבע ונפח.
שיהיה לו עניין אמיתי בהיסטוריה ובדמויות שהוא כותב עליהן.
שיפגיש את הדמויות שלו עם דמויות היסטוריות ומאורעות היסטוריים אמיתיים.
משהו בסגנון של גיא אוני.
כי אין מספיק ספרים כאלה, שהם גם ספרות פופולארית אבל גם עם ערך מוסף היסטורי אמיתי על התקופה המדוברת.
על משכבי בלילות של אושרת אסייג-לופז היה קצת כזה, אבל התמקד בטרומפלדור בעיקר.
אות מאבשלום של נאווה מקמל-עתיק גם עוסק בתקופה, אבל מרוכז בדמותו של אבשלום, ובאופן כללי ספר לא מוצלח בעיני.
באדום עתיק של גבריאלה אביגור-רותם היו כמה פרקים כאלה, שהיו יכולים להיות בסיס לרומן היסטורי נהדר.
אחוזת דג'אני של אלון חילו לכאורה היה יכול לענות על ההגדרה, אבל העוול שהוא עשה לדמות היסטורית אמיתית, האג'נדה של הכותב וספר קודם שלו שמאוד לא אהבתי הרחיקו אותי מהספר הזה, שברור לי שלא אהנה ממנו.

ואז יצא הספר הזה, שלכאורה אמור להיות בדיוק מה שאני מחפשת:
גלילה רון פדר עמית כותבת קליל ונגיש.
ספרי הביוגרפיה שהיא הוציאה לאורך השנים, לילדים ולנוער, נותנים לה רקע היסטורי רחב.
התחקיר שהיא עשתה ניכר בספר, והקטעים האהובים עלי בו היו אלה שבהם היא שילבה קטעי עיתונות אמיתיים מהתקופה.
אבל בכל זאת, גם הספר הזה לא היה מה שחיפשתי.
למה?
קצת כי הוא היה קליל מדי, כי ההיסטוריה בו נשארה ברמה של ספרי ילדים. בלי עומק, בלי הבנה רחבה יותר של תהליכים ואירועים.
הרבה בגלל הדמויות: קודם כל היו יותר מדי מהןץ כמה אפשר להיקשר לדמות ולפתח אכפתיות כלפיה כשיש כל כך הרבה דמויות וקפיצות ביניהן?
הדמויות שטחיות מאוד, חלקן מאוד לא אמינות.
בפרט הדמות של סוניה, דמות קיצונית שעוברת שינויים קיצוניים, שעושה מעשים מחרידים ובכל זאת בסוף הספר איכשהו הופכת לגיבורה החיובית, החזקה, המודל לאישה ציונית לוחמת, לא לגמרי ברור איך.
החוט המקשר בין כל הגיבורות הוא האדמו"רית מלודמיר.
דמות היסטורית אמיתית, חידתית ומסקרנת.
לא לגמרי ברור לי למה העלילה נטוותה סביבה, מה רצתה הסופרת לומר עליה.
היא לכאורה דמות נשית פורצת דרך, אישה מנהיגה שהיתה שנויה במחלוקת והלכה נגד המוסכמות.
בספר היא מתוארת בתחילה ככזאת ובהמשך כמניפולטיבית, כמישהי שהורסת את חייה של אחת מהמאמינות שלה.
לא לגמרי ברור לי מה ניסתה הסופרת לומר בתיאור הזה.

בינתיים, אני ממשיכה לחכות לספר הנכון שייתן לי את חוויית הרומן ההיסטורי שאני מחפשת.

לפני חודשיים•
★★★★★
•רויטל ק.
הטירה הכחולה

הטירה הכחולה

לוסי מוד מונטגומרי

בגיל 29 החיים של ולנסי מגיעים לקיצם.
היא בת 29, רווקה זקנה, דהויה ומשעממת.
אף אחד כבר לא יתחתן איתה, לא יקרה לה שום דבר מעניין בחיים. כל חייה ימשיכו להיות רצף של התנהגות מרצה, מנומסת ונורמטיבית לפי הסטנדרטים של המשפחה הבלתי נסבלת שלה.
בשלב הזה, לא כל כך אכפת לנו, אם להיות כנים. היא באמת דמות מבאסת וקשה לדמין איך יצמח מהעשב האפרפר והדהוי הזה רומן רומנטי שיצליח באמת לגעת בקורא.

בגיל 29 החיים של ולנסי מגיעים לקיצם.
כמעט.
הרופא מבשר לה שמחלת הלב שהיא סובלת ממנה תביא למותה בשנה הקרובה (זה קצת ספוילר אבל ממש קצת, אז תתגברו).
ואז, כשהחיים באמת מגיעים לקצם וכבר אין מה לדאוג מהעתיד, מהמוניטין, ממה יחשבו ומה יגידו - ולנסי מתחילה לחיות.

לראשונה בחייה היא מעזה להתנהג קצת פחות בנימוס, לא לעמוד בציפיות של הסביבה, להגיד מה שהיא באמת חושבת והשערורייתי ביותר - לעזוב את הבית ולעבור לגור עם חברת ילדות גוססת שהקהילה כולה מנודה כי נכנסה להריון מחוץ לנישואים (הא. לא ראינו את זה מגיע, נכון קוראי האסופית לדורותיהם?)

ולנסי עוברת שינוי אופי דרמטי, האם הוא אמין? לא יודעת. אבל בואו, רומנים רומנטיים לא נועדו להיות אמינים. הם נועדו להיות כיף ואסקפיזם ואת זה הספר הזה עושה נהדר.

מבחינות מסויימות הוא מופרז ומגוחך יותר מהאסופית. התהליך שאן עוברת שבו היא מרפה מהפנטזיה הילדותית של "גבר החלומות" הכהה והשתקן ומבינה שהיא אוהבת את גילברט, חבר הילדות שלה, נראה ריאליסטי להפליא לעומת הרומן בספר הזה.
המשפחה של ולנסי, גיבורת הרומן, מורכבת מאנשים שנראים כמו הדמויות הכי צדקניות ובלתי נסבלות של מונטוגומרי מספרי האסופית או כמו בני הזוג בנט מגאווה ודעה קדומה, אם לשניהם היתה מנת המשכל של הגברת בנט. הטיפשות שלהם מתחרה רק בחוסר ההיכולת שלהם להביע אמפתיה. לא תמצאו פה דמות כמו הגברת לינד שלמרות חסרונותיה, היא אנושית בסופו של דבר.

מבחינות מסויימות הוא בוגר יותר, קודם כל כי הוא עוסק באנשים מבוגרים ולא ביתומות ג'ינג'יות בנות 11, וגם כי הוא בועט יותר במוסכמות החברתיות כמו הריון מחוץ לנישואים או היחס לאנשי דת.

אבל בסך הכל מדובר ברומן רומנטי קליל וחמוד להפליא.
הוא קצר, לא מאות עמודים של מלל והשתפכויות מיותרות.
אין בו תיאורים גרפיים מופרזים ומיותרים.
אין בו ניסיון להיות ריאליסטי או מקורי. אתם תראו את הטוויסטים מקילומטרים.
ותהנו מהם בכל זאת.
כי הוא קיטש מתוק עם תיאורי נוף וטבע כמו שמונטוגומרי יודעת.
כיף של ספר, מושלם לתקופות בהן יש צורך באסקפיזם מנחם.

לפני חודשיים•רויטל ק.
מאחורי כל גבר מוצלח

מאחורי כל גבר מוצלח

שרה גודמן קונפינו

כן כן, שוב לקחתי קומדיה רומנטית קלילה ומטופשת מהספרייה.
נכון.
אנחנו במלחמה, אנחנו רצים לממ"ד, הילדים בבית, מג'נגלים עבודה וזומים של הילדים ואין לדעת מה יקרה מחר והכי גרוע: פסח מתקרב.
אז כן, אני זקוקה לאסקפיזם, תתבעו אותי.

פתחתי את הספר וגילגלתי קצת עיניים כי נחשו מה, שוב הגיבורה היא רעיית פוליטיקאי מושלמת, כזאת שיושבת בבית עם הילדים ומוחקת את עצמה למען הקריירה של בעלה ש - הפתעה הפתעה - בוגד בה עם המזכירה. קצת מזכיר את הפתיחה של אנטומיה של סקנדל, חוץ מזה שאנטומיה של סקנדל לא היה קומדיה ולא רומנטי, אז זה משהו אחר אבל אתם יודעים. כל האקספוזיציה הזאת שבאה לספר לנו כמה הפטריארכיה עדיין כאן וגברים שולטים בעולם ובקושי משאירים מקום לנשים המסכנות כשבואו, לנשים בימינו יש בחירה אתם יודעים, אף אחד לא הכריח את גיבורות הרומנים האלה להיות רעיות ואמהות מושלמות ולוותר על החיים שלהן, תתקדמו כבר עם העלילות, שנות השישים התקשרו למסור ד"ש…

ואז התברר שזה בעצם סוג של רומן היסטורי שמתרחש ב… כן, שנות השישים.

מה שהפך את כל האקספוזיציה להרבה יותר הגיונית. וגם את המגמה של הסיפור להפוכה בדיוק: זה לא ספר שבא לבכות על הפטריארכיה המרושעת שטרם ניפצנו, להפך, זה ספר שבא לחגוג את כל הדרך שעשינו מאז שנות השישים. זה ספר שמאמין בהתקדמות ובהתפתחות, לא במבני כוח שחייבים לנפץ ולהחריב ואז להתחיל מאפס.

האם זה באמת רומן היסטורי? קצת, בעיקר באווירה. היחס לנשים, היחס לשחורים, אנטישמיות מוסווית בקושי.
מרגישים שהסופרת הכינה שיעורי בית.
ואז לקחת אותם ורקחה מהם מאפה מתקתק במילוי קיטש.
בסדר, נו. רציתי רומן רומנטי ואסקפיזם וקיבלתי בדיוק את זה.

לפני חודשיים•רויטל ק.

ביקורות נוספות על "משטרה "

משטרה

משטרה

יו נסבו

****



חלפו כמעט ארבע שנים מאז שקראתי את ״רוח רפאים״, האחרון מסדרת ״הארי הולה״ של יו נסבו.
זה היה לפני המבול, אבל בכל זאת אני זוכר שכבר אז התחלתי למאוס בסדרה הזאת. גם אם נסבו כותב טוב, אחרי תשעה ספרים כבר הבנתי טוב מדי איך הראש שלו עובד, ולא היה לי כוח יותר להארי הולה והג׳ים בים שלו. יאללה, רוצחים אפלים, תככים ומזימות במשטרת אוסלו. הבנו. אפילו את ״מקבת״ נטשתי אחרי כמה עשרות עמודים, על בסיס ״יאללה יאללה״.

כך שאפשר לומר שלספר הנוכחי ניגשתי בגבה אחת מורמת בהסתייגות.

סליחה על הנורווגית, אבל גודאמיט, האיש הזה יודע לכתוב.
לא קל לכתוב מתח. מתח יעיל. מעניין. אינטיליגנטי. ובעיקר - לא דבילי, או פתטי, או מחורר, או חלש. עכשיו, כשהתנסיתי בזה בעצמי... יו נסבו כותב ספרות טובה. מאוד. בעיניי הוא משאיר אבק לכל סופר מתח אחר שקראתי, וגם לסופרי לא-מתח. הכתיבה שלו מהודקת, ישירה, חכמה מאוד, ענייה בדימויים ועשירה מאוד בניואנסים וברגש, והעלילה שלו מתוחכמת - לעתים אפילו מתוחכמת מדי - וגם הפעם אין שום סיכוי לדעת לאן הדברים יתגלגלו, מי הרוצח, הרוצחת או הרוצחים. זה משתנה כל הזמן, ובאופן מרהיב ממש. נסבו מהתל בקורא באופן חסר רחמים. בכל פעם שחשבתי שידעתי משהו, הסתבר לי שרק חשבתי שידעתי, בדיוק כמו שהוא התכוון. זה כמעט מעצבן. תיקון - זה באמת מעצבן. אחרי הטוויסט העשירי שלא ראיתי אותו מגיע, הרגשתי כמו החבר׳ה האלה שמגיעים לקנות רכב ויוצאים לנסיעת מבחן, רק שהם לא יודעים שזו מתיחה והנהג שלהם הוא נהג מרוצים שלוקח אותם לסיבוב שמפריח את נשמתם מרוב בהלה. וזה ככה בכל ספר. מה זה הדבר הזה?

מתוך עשרת הספרים בסדרה, נדמה לי שזה הטוב מכולם. מתח מהוקצע מהמילה הראשונה ועד האחרונה. 10/10.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•אלון דה אלפרט
משטרה

משטרה

יו נסבו

#
סופר מצויין הוא זה המצליח להעביר רגשות אל הקורא. יש די הרבה (ולא מספיק) סופרים שיודעים לספר סיפור, שיודעים לתאר תיאורים, שיודעים לכתוב מתח אבל יש מעט מאד סופרים – בכל הז'אנרים – שמצליחים לגרום לקורא להרגיש מה שהם מתכוונים שירגיש. נסבו הוא סופר כזה.
למרות הערכתי לכתיבתו, הפסקתי לקרוא את עלילות הארי הולה אחרי שלושה או ארבעה ספרים. אפילו נטשתי משיעמום ספר אחד שעסק באוסטרליה. ואז הגיעה הביקורת של אלון על הספר הזה (תודה רבה) ורויטל הוסיפה עוד לסקרנות (חן חן)

הסיפור מופרך ומזעזע כמו, ואף יותר, מספרים אחרים בז'אנר הסקנדינבי. (קוראי ספרי המתח יודעים שבמידרג הזעזוע והזוועות הסקנדינבים נמצאים בדרך כלל במקום ראשון, מה שגורם לך לחשוב על הפער בין העיצוב הרגוע לנפש המסוכסכת הניכרת בסָפְרות). רוצח שוטרים באופנים זוועתיים משוטט בעיר וחוקרי משטרה ניצבים חסרי אונים מול הרוצח והתעלומה. בין לבין מתאר נסבו התנהלויות פוליטיות קרימינליות של אנשים ששאפתנות בוערת בעצמותיהם לטפס במדרגות השלטון, והם, ממש כמו הפושעים אחריהם הם רודפים, אינם עוצרים באדום. חלק מהדילמות עליהן בנוי הספר הזה עוסקות באהבה (כן, כן) וגם בדרכים המעוותות שהיא מתממשת, לפעמים.

הספר מרתק, מותח לכל אורכו. נסבו מצליח לשטות בקורא בעזרת רגשותיו (של הקורא, לא של נסבו) בונה והורס את ההנחות והניחושים של אלה הבטוחים שעלו על הפושע ועל ההסבר. בניגוד לסופרי מתח אחרים – בסיפורים של נסבו דמויות מאוסות יישארו בחיים ואף ישגשגו, ואתם תיפרדו בעצב מדמויות אותן אהבתם.
עוד שתי עובדות שאתם אולי כבר יודעים על נסבו:
הוא אוהב מאד מוסיקה פופולרית, ומשתמש בשירים רבים כחלק מהסיפור ואף כרמזים. הקריירה הראשונה שלו היתה במוסיקה.
הוא אינו מאמין בטיפול נפשי. במקומו הוא מציע חברות, התמכרות לעבודה והגשמה עצמית. אולי פה טמון פיתרון חלקי לפרדוקס הסקנדינבי.

לפני 6 שנים•
★★★★★
•yaelhar
משטרה

משטרה

יו נסבו

יו נסבו היה ונשאר אומן מתח והספר הזה אכן מותח, לפחות מהשליש השני שלו. אלא שלמרות המתח הוא פחות מהנה. את התיחכום של טרילוגיית אוסלו ("אדום החזה", "נמסיס", "כוכב השטן") החליפו בספרים האחרונים תיאורים גרפיים של רציחות מזוויעות, מניעים פחות הגיוניים, תיאורי הינצלויות של הארי הולה ממוות בנוסח סרטי ג'יימס בונד ואיכשהו האנשים הקרובים ביותר אליו תמיד מעורבים. גם זיהוי הרוצח הפך להיות קל מדי, בבחינת "אקדח שמוזכר באקראי ובאופן לא בולט במערכה הראשונה, יורה במערכה האחרונה".

הארי הולה מנסה להתרחק מעברו ומהמשטרה אחרי פרישתו בסוף "איש השלג" (7# בסדרה) והמעבר להונג קונג בקצה השני של הגלובוס, אלא שיו נסבו מחזיר אותו בכל פעם. ב"לב משוריין" (8#) הוא הוחזר בגלל מחלת אביו וב"רוח רפאים" (9#) בגלל מעצרו של בנה של רקל. ב"משטרה" (10#) הוא מרצה במכללה ונשאב בעל כורחו לפרשת רצח של שוטרים הקשורים לפרשיות רצח שלא פוענחו. כמו בכל יתר ספרי הסדרה לא נעדרים מהעלילה השחיתות במשטרה והסיאוב הפוליטי.

אורך הספר מכביד על ההנאה מהקריאה היות ויו נסבו פשוט חולה בתָאֶרֶת. במקום לספר במשפט וחצי מה אמרה דמות שולית שהייתה עדה לרצח, יו נסבו יתחיל פסקה בת עמוד וחצי ובה יתאר מה עבר על הדמות מרגע שקמה בבוקר, שגרת יומה, מה חשבה על מי שישב לידה בחשמלית ועד שראתה את הרוצח בערב... וזה משעמם, מאד. בלי כל התָאֶרֶת הזאת ניתן היה לקצץ שליש מהעמודים ולהפוך את הקריאה לזורמת יותר.

מודה שהתמכרתי לסדרת הארי הולה וככל מכור אני לא יכול להפסיק. "טרילוגיית אוסלו" הייתה לדעתי High ספרותי בתחום ספרי המתח, אלא שככל שהסדרה הזאת מתקדמת אני יותר ויותר מתאכזב...

לפני 5 שנים•
★★★★★
•רונדו
משטרה

משטרה

יו נסבו

הספר שמסיים את הסדרה, העשירי במספר מי היה מאמין ומותח עפ עלילה מרתקת, רענן כמו הספר הראשון בסדרה. הולה מתגלה שוב כאדם לר רגיל וגורם לך הפתעה כל פעם מחדש. לא כותב מילה על העלילה תקראו כדאי לכם.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•avner
משטרה

משטרה

יו נסבו

הארי הולה מס' 10. גם אם חשבתי בעבר שדי, מספיק, שיפרוש - הפעם ספר מלא הפתעות - נסבו פשוט עובד עלינו ומפתיע אותנו - אתה חושב שזהו ואז מסתבר שזה ממש לא מה שחשבת. אחת לשנה כנראה שצריך לקבל מנה של הארי הולה - כמעט כמו סם (לא שניסיתי). כתיבה מבריקה, עלילה מותחת, הפתעות מכל עבר - שוב שוברים את השיניים עם כל שמות הרחובות הנורבגיים. לצערנו יש גם קורבנות מקרב הבלשים שמקיפים את הארי וממש מרגישים עצב - כי הארי הולה וצוותו - אחרי 10 ספרים - כבר הפך להיות "חבר". ממתין לספר הבא.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•רוני
משטרה

משטרה

יו נסבו

ספר מצוין העלילה מעניינת ומותחת כמו גם בניית הסיפור
הכתיבה של נסבו חכמה מורכבת ורגישה לאורך הסיפור מפוזרות פילוסופיות קטנות ודקויות אנושיות עמוקות
בעיניי אחד הטובים של נסבו. רוצו לקרוא.

לפני 5 שנים•
★★★★★
•מעשהר
דירוג
4.0
לפני 5 שנים

“יו נסבו היה ונשאר אומן מתח והספר הזה אכן מותח, לפחות מהשליש השני שלו. אלא שלמרות המתח הוא פחות מהנה.”