הביקורת נכתבה ביום חמישי, 11 במאי, 2017
ע"י רונן גולדשטין
ע"י רונן גולדשטין
הספר הזה עיצבן אותי, ואין לי מושג מדוע ואיך הפך לקלאסיקה. כן, יש משהו חדשני בסיפור על אישה שמנהלת רומן, ואני מעריך את האומץ לכתוב על כך ספר במאה ה-19. יכול להיות שמבחינה היסטורית מדובר בהישג, במהלך נועז לאנשי התקופה ההיא, ואולי הספר צריך לעניין את ההיסטוריונים של הספרות. השאלה היא האם הוא עדיין מחזיק - האם מעבר להישג הנ"ל, יש בו גם סיפור טוב. לדעתי התשובה היא שלילית.
מדאם בובארי היא אישה מפונקת ומעצבנת, מזכירה לי בעיקר מתבגרות מהסוג הבכייני ששוקע בדיכאון ללא סיבה, בעלה הרופא מנסה נואשות לשמח אותה, ולמרות שסה"כ הוא אדם טוב, היא מקשה את ליבה ומצמיחה לו קרניים. בסדר. ככל שהזמן עובר היא נהיית יותר ויותר ממורמרת, מנסה להתאבד, ואני לא הורס את הסוף, אלא מבקש מכם לא להתחיל את הספר (ובכך בעצם אני מציל את הסוף). בקיצור, ספר רגשני עם עלילה חלשה ובנאלית, שוחה בתוך מיץ היסוריים העצמיים, לא מאוד מקורי, אולי בעל ערך היסטורי.
7 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
yaelhar
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
מחשבות, איך אפשר להשוות
בין פלובר האנליטי, זולא חם המזג, הוגו הסנטימנטלי ובלזק הכדאיניקי, רק על סמך מוצא או חברות ב"סצנה ספרותית פעילה וסוערת"? למרות שדיברו שפה אחת, כתבו לגמרי אחרת. ככלל אני לא רואה איך אפשר להשוות בין סופרים (חוץ מלהגיד את המשפט אני אוהב/לא אוהב את כתיבתו). |
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
יעל, מוצא הוא אכן בסיס השוואה רע. אבל, ויש אבל, זולא, בלזק, פלובר, הוגו, הויסמנס, דימא הבן,
מופסן היו מעורבבים אחד בשני בסצנה ספרותית פעילה וסוערת.
|
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
יעל, מוצא הוא אכן בסיס השוואה רע. אבל, ויש אבל, זולא, בלזק, פלובר, הוגו, הויסמנס, דימא הבן,
מופסן היו מעורבבים אחד בשני בסצנה ספרותית פעילה וסוערת.
|
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
אכן בעברית. את ז'רמינל השגתי רק השבוע ואתחיל לקרוא אותו בהקדם.
|
|
|
סדן
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
מחשבות אני אכן אינני מכיר כמעט את זולה
חוץ מז'רמינאל שקראתי לפני שנים רבות
ואכן היה ספר מצוין עד כמה שזכור לי. האם קראת את הספרים שהזכרת בעברית? |
|
|
yaelhar
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
מחשבות הקשר היחיד בין זולא לפלובר הוא מוצאם.
אני חושבת שמוצא הוא די עלוב כנקודת השוואה. |
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
סדן, הספר אינו מצטיין לעומת ספרים שנכתבו ע"י, כבר נמאס לי לומר זאת, זולא.
אם כבר, מאדאם בובארי לא ממש מעניין כמו היצירה, המשיסה, גם עדן לאישה, ננה, ז'רבאז ועד מסדרת רוגון-מאקאר של הדגול מכולם.
|
|
|
סדן
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
אני לגמרי לא מסכים אתך!
ספר מצוין גם היום! דרך-אגב,זו חוכמה קטנה מאוד
להביט על ספר מהמאה ה-19 במשקפיים של המאה עשרים ואחת. אבל יותר מזה, הספר יוצר לנו דמות אמיתית חיה ונושמת ולא שטוחה מקרטון כמו שמקובל למשל אצל סופרים ישראליים רבים במאה העשרים ואחת.... הספר הוא ספר גדול לא בגלל העלילה- (דווקא צדקת בכך שאמרת שהיא בנאלית) אלא בזכות האיפיון המצוין של גיבוריו. ובכלל חשוב שנזכור שסופר גדול נמדד לא ב"מה" שהוא מספר אלא בדיוק ב"איך" שהוא עושה זאת. |
|
|
yaelhar
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
מסכימה עם תובנותיך.
אבל "להתווכח" עם ספר שנכתב במאה ה-19 על בסיס המנטליות של המאה ה-21 זה "לא כוחות" לכל הפחות.
|
|
|
מורי
(לפני 8 שנים ו-5 חודשים)
מסכים אתך שהספר רחוק משלמות ועקר רגשית. אם רוצים כותב צרפתי משכמו
ומעלה, זולא הוא השם.
|
7 הקוראים שאהבו את הביקורת
