ביקורת ספרותית על סוציאליזם מאת אבנר דה-שליט
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום רביעי, 23 במאי, 2012
ע"י יותם


עוד ספר מצוין מבית האוניברסיטה המשודרת. ב-110 עמודים מסביר דה-שליט באופן ברור וקולח את תולדות הסוציאליזם.

ראשית מאפיין דה-שליט את הסוציאליזם כאידיאולוגיה וכתיאוריה פוליטית. מנגד הוא תוקף את העמדה הרואה בסוציאליזם דת כיוון שמטרת הסוציאליזם היא להסביר להמונים את מצבם, ולא לטשטש את תודעתם כמו שהדת עושה.

לאחר מכן הוא סוקר את תולדות הסוציאליזם מההוגים הטרום-מארקסים כמו סן-סימון, פרודון ואוון, דרך מארקס, באקונין, לנין וכלה בסוציאל-דמוקרטיה של ברנשטיין ובקיבוץ. לסיום מציג דה-שליט מדוע הסוציאליזם, למרות השם הדכאני שהוציאו לו המשטרים המזרח-אירופים הוא למעשה בעל אופק אמנציפטורי ובעל זיקה לשחרור האדם הפרטי, כמו גם החברה כולה.

באופן כללי הספר כתוב היטב וטיעוניו מבוססים, אך הפריע לי טיעון אחד קטן, אולי אפילו קטנוני, שהוא מציג בעמ' האחרון. כתשובה לביקורת הקפיטליסטית נגד הסוציאליזם כיום הוא טוען כי "הרבה פחות יקר, ולכן יותר יעיל, ללכת בדרך הסוציאליסטית של יזמה ופעולה ריכוזית." אמנם מדובר בתשובה שיכולה להוות מכת מחץ לטיעונים הקפיטליסטים, אך היא גם כזאת שיוצאת מנקודת מוצא קפיטליסטית ולכן, במידה מסוימת, מסכימה איתה. לדעתי אין טעם להצדיק את הסוציאליזם בטיעונים קפיטליסטים אלא לשמור על מסורת חשיבה נפרדת - אחרת הסוציאליזם יהפוך לכסות לקפיטליזם החזירי המשתולל בימינו.

לסיכום, ספר מומלץ מאוד למי שמכיר את הסוציאליזם ולמי שפחות. אני מרגיש שלמדתי הרבה ועכשיו לא נותר אלא לגשת ל"קפיטל".
7 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
עולם (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
ביקורת יפה באשר לדיון אם הסוציאליזם הוא דת או לא, השאלה למה הכוונה כאן במטפורה "דת", ואני מניח שכינוי הסוציאליזם בשם זה מטרתו לרמז כי זו אידאולוגיה שאינה מותירה מקום לספק והדוגלים בה אינם עושים זאת מטעמים רציונליים. אבל לכל אידאולוגיה יכולים להיות חסידים המאמינים בה באופן "דתי" וכלל לא ברור אם חסידי הסוציאליזם לוקים בזאת יותר מחסידי הקפיטליזם...
יותם (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
ל"לא קורא" כמובן שלא פגעת. שילוב של מקלדת מקרטעת וקוצר בזמן. בכל אופן, לרווחת הקוראים, עשיתי הגהה לביקורת. תודה רבה על תשומת הלב.
לא קורא בים (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
אפשר להעיר? בלי לפגוע כמובן...
1. שמרת = שמטרת ? ...
2. מארקסים = מארקסיסטים ? ...
3. סוציאיזם = סוציאליזם ? ...
4. ולגבי הרבה פחות יקר וכו'... זה טענה של תועלתן כדי לברור "שיטה כלכלית" ?
yaelhar (לפני 13 שנים ו-3 חודשים)
הדימוי הדמוני של הסוציאליזם מונע כמעט כל אפשרות לדון בו בלי דעה קדומה. אולי בעוד 200 שנים, אם עדיין תישאר אנושות על כדור הארץ...





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ