הביקורת נכתבה ביום ראשון, 25 בדצמבר, 2022
ע"י tHeDUDE
ע"י tHeDUDE
יש אנשים שהעבודות שלהם מראות את הגדולה שבמין האנושי. שגורמות להתגאות להיות חלק ממנו. אריסטו, דנטה, ויליאם בלייק. ואז בא ג'וזף קונרד ומזכיר לי לפעמים איזה גיהינום עלי אדמות האדם מסוגל ליצור.
בנובלה קצרה ופשוטה. סיוט בשלושה חלקים, מפרט לנו קונרד/מרלו בספק ביקורת, ספק כאחד מהם על זוועות האימפריאליזם. בפרט בזוועות שליאופולד השני עולל בקונגו. עלאק קונגו החופשית. וכמו כל עולם מורכב, שבו הושלכנו מגן העדן, הבלגים אמביוולנטיים. כי בכל זאת ליאופולד טיפח את בלגיה למקומות טובים. אבל לא את קונגו.
לא תראו עכשיו משהו בסטייל 120 ימי סדום, אבל כמו בעיבוד הקולנועי המושלם של קופולה "אפוקליפסה עכשיו", שהפך את הנובלה הזו לרומן עב כרס, התחושה של הקורא כמו הצופה. כאילו נכנסו לתוך ג'ונגל אכזר, חושך יותר מפחיד מאותו יער שדנטה תיאר כמפחיד יותר מהמוות בקאנטו 1.
ואולי יותר מפחיד מהיער, בני האדם שאיבדו צלם אנוש. אותם אנשים חלולים שת. ס. אליוט תיאר בפואמה שלו שציטטה את השורה המכריעה בלב המאפליה.
לא תמיד העלילה מובנת לקראת הסוף, אבל האווירה עצמה היא הנובלה וגדולתה שמתארת עוד תקופה חשוכה בהיסטוריה ומשמשת כמסמך חשוב שמזכיר לנו אילו דברים נוראים אנחנו מסוגלים לעשות.
12 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
tHeDUDE
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
תודה לכולם/ן.
בעיקרון, לא יודע אם זה שהקולוניאליזם דחוק לפינה בספר עושה אותו פחות "כתב אישום". זו ראייה שלנו, זה כבר מעבר לידיים של קונרד. חוץ מזה, יש פה הרבה יותר מכך. זה טקסט שמצביע על הרוע האנושי. אבל דעתכם היא דעתכם. האזנתי לסוף של הדורז תוך כדי והחוויה הייתה משהו. |
|
|
עמיחי
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
מזדהה עם המסתייגים. ספר קשה ולא נעים לקריאה.
הקולוניאליזם רק בשוליים. |
|
|
חני
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
סטיינברג אולי לא קראת את הספר?
אין פה בספר ממש הוקעה של
הקוליונאליזים! יש רק תיאורו והשפעתו. למה לחלק את הקוראים לקבוצות? לא ידעתי שזו קלאסיקה, אך היה לי מנחה מצויין לניתוח הספר. סקאוט מקווה ששאר הספרים בקורס היו לטעמך. |
|
|
strnbrg59
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
מי שרוצה לקרוא רומן על הקונגו, שיש לו הרבה לומר על הקולוניאליזם ועל ילידים ועל סבל,
אבל רומן נורמלי, אני ממליץ על עיקול בנהר של ו.ס.ניפאול.
|
|
|
אודי
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
מה שסטנברג.
בכל מקרה ספר משעמם, והסרט אוברייטד ברמות. |
|
|
strnbrg59
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
המבטאים דעתם על הספר הזה, מתחלקים לשתי קבוצות —
אלה ששמעו שזה קלסיקה שמוקיעה ללא פשרות את הקולוניאליזם, ואלה שממש קראו את הספר. א.סלע ואושר הם מהסוג השני.
|
|
|
חני
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
מאוד אהבתי את הספר. כתבת יפה.
כאילו נכנסתי לזמן אחר
בהסטוריה וקיבלתי סטירה על רעות וחולות הקוליונאליזים. ספר מופלא עם קונוטציות לדנטה וכלבי השאול רובצים בפתח השער האסור.והקטע כביכול על הלבנים הנאורים שבאו לתרבת את הפראים. תודה |
|
|
אביב
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
נובלה קלאסית ומבריקה, אבל.
ג'וזף קונרד הוא קשה לקריאה. ק-ש-ה. לא זכור לי אף סופר אחר שהיה צורך לחשוק שיניים ככה לאורך כל קריאתו, וזה אחרי שצלחתי את "לורד ג'ים" ו-"נוסטרומו". צ'רלס דיקנס התקרב, אבל קונרד לוקח את העוגה. העומס הורבאלי המייסר והאינסופי ללא מבנה או תכנית, מרגיש כמו נשיאת מטען כבד במעלה מדרון שלא נגמר. לא יעזור כלום, לקרוא את קונרד זה לסבול. שווה את זה בסוף - אבל זה לסבול.
|
|
|
אושר
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
ממש לא סבלתי את הנובלה המעיקה הזאת.
|
|
|
סקאוט
(לפני שנתיים ו-9 חודשים)
מסכימה.
|
12 הקוראים שאהבו את הביקורת
