ביקורת ספרותית על אפקט צ'רצ'יל - סיפורו של המנהיג ששינה את העולם מאת בוריס ג'ונסון
ספר טוב

---

קשה לי מעט לדרג ספרי ביוגרפיה; ראשית, בניגוד לספרי פרוזה רגילים, על מנת לסקור ביוגרפיות יש צורך בידע היסטורי שקצת חסר לי. ושנית – בסיפורים אמיתיים שכאלה אני לא יודע אם ההתעניינות שלי נובעת מנושא הספר או בגלל שהכותב יודע לספר את הסיפור.
עם זאת, לא אמנע מלומר שהספר הזה השלים לי כמה חורים בהשׂכלה, ושהוא עשה את זה בדרך מהנה למדי.

כבר בתחילת הספר ניתן לראות שג'ונסון לא מתכוון לתת לנו סקירה היסטורית מדעית ואובייקטיבית על צ'רצ'יל. הספר נפתח במילים "כשהייתי ילד לא היה כל ספק. צ'רצ'יל הוא המדינאי הגדול היותר שבריטניה העמידה אי פעם". במהלך הספר הוא מהלל את צ'רצ'יל (באופן שאולי יכול לצרום לחלק מהאנשים) וטוען שהוא היה אדם דגול גם בלי קשר למאבקו בזמן מלחמת העולם השנייה; הוא זוקף לזכותו את הקמת מערכת הרווחה המודרנית, את המצאת הטנק, את נפילת הקומוניזם, את המצב במזרח התיכון ואת הקמת האיחוד האירופי. באחד הפרקים הוא מנסה לעבור על כישלונותיו ולתרץ אותם אחד לאחד. ולבסוף, לאחר סקירת חייו של צ'רצ'יל מכל מיני היבטים, הספר מסיים במסקנה הנחרצת והרשמית למדי, ש"לא היה איש שידמה לו ולו במקצת, לא לפניו ולא אחריו". עם זאת, למרות שג'ונסון מתייצב כסנגור לימינו של נושא הספר, גם הוא מודה שההתנהלות של צ'רצ'יל לא תמיד תואמת את ערכי המוסר והקוד האתי של הקורא המודרני.

אבל עם העדר האובייקטיביות עוד יכולתי לחיות בשלום (מכיוון שאיני בקי בהיסטוריה, וכנ"ל), לולא בפרק על תרומתו של צ'רצ'יל למזרח התיכון אנשי הלח"י והאצ"ל היו מוזכרים כ"טרוריסטים", ולולא הייתה מוזכרת "ציוניותו" של האדם שבהיותו מכהן כשׂר המושבות של בריטניה פרסם את אחד "הספרים הלבנים".
הטעויות האלה העמידו אצלי את כל מהימנות הספר בספק.

אבל למרות כל זאת, נהניתי בקריאת הספר. אני מעדיף ספרים לא אובייקטיבים שמודעים לכך מאשר ביוגרפיות "כאילו-אובייקטיביות". חוץ מזה, לא משנה מה תאמרו, אישיותו של צ'רצ'יל אכן צבעונית, מצחיקה ומעניינת.

» ביקורות נוספות של צריך לחשוב על כינוי טוב
» ביקורות נוספות על אפקט צ'רצ'יל - סיפורו של המנהיג ששינה את העולם