בזבוז של זמן

הביקורת נכתבה ביום רביעי, 4 בספטמבר, 2019
ע"י מסמר עקרב
ע"י מסמר עקרב
קל מאוד להתפתות ולנעוץ שיניים בתפוח האדום והבוהק הזה, אבל מה שנראה על פניו כפרי עסיסי וטעים, התגלה לי עד מהרה כתפוח רקוב, רוחש תולעים. מה זה תולעים, כל תולעת נחש קטן. מה זה נחש, כל אחד צפע.
כבר מההתחלה ברור היה שהספר מנסה לרכוב על גל ההצלחה של "איש ושמו אובה", ולהציג לנו את דמותו טובת הלב של הזקן גיבור הספר, את החום ואנושיות שחבויים עמוק בלבו של הקשיש הנרגן וזעוף הפנים. אלא מה? מזמן לא נתקלתי בגיבור ספרותי כה סוציופת, אנטיפט, מיזנתרופ, הומופוב, שונא נשים ונרקיסיסט. בקיצור, חרא של בן אדם. גם כשהוא כבר עוזר, הפלא ופלא, לשכנה שבעלה מכה אותה, הוא עושה זאת באופן כל כך מלאכותי, מעושה ומאולץ, ובצורה שממש לא עולה בקנה אחד עם האופי המגעיל שלו. כמובן, מספר חיצוני טוב (זה שהמורה הקשישה לספרות תקרא לו "כל יודע") יכול לברוא דמות כזו, להתייחס אליה בציניות ולהפוך אותה לחוֹכָא וְאִטְלוּלָא. גם סיפור שמובא בגוף ראשון יכול להעמיד את הגיבור באור מגוחך, וכאן המלאכה היא אף קשה יותר. הרמן קוך עשה זאת בצורה נפלאה ב"ארוחת הערב". פה זה ממש לא קורה. הסיפור, שמובא בגוף ראשון, יוצר זהות והזדהות מוחלטות בין הסופר לדמות שהוא יצר. הסופר לא מפגין שמץ של סרקזם כלפי גיבורו ואפילו לא מתייחס אליו בסלחנות, אלא מקרין כליו חיבה ואהדה. מה זה אומר עליו?
הנה כמה פנינים מפיו של גיבורנו המהולל:
"רוסנה, לא הייתי צריך להתאמץ מי יודע מה כדי לכבוש אותה. זה הצד השלילי של ללכת יותר מדי זמן עם פרוצה: אתה שוכח את המשחק המקדים, את הנימוסים, את כל אותם דברים הנחוצים כדי להכניס למיטה אישה רגילה" (עמוד 30). במקום להציל את השכנה מהבעל המכה, אני חושב שעדיף שהבעל המכה יציל את רוסנה ממך.
ומה עוד יש לו לומר על רוסנה המסכנה? "בלי איפור ובכותונת לילה רוסנה לא מביאה הביתה אפילו עשרה אירו" (עמוד 32). בהנחה שהזקן שמופיע בכריכה אמור להזכיר אותך, גם אתה לא בדיוק חתיך הורס.
"יש לי שני ילדים, זכר ונקבה. אם כי הייתי צריך לומר שתי נקבות. הזכר הומוסקסואל" (עמוד 33). העיקר שאתה גבר-גבר. ואולי מוטב לומר, זכר-זכר.
"לרגע קטנטן אני מפקפק בהומוסקסואליות שלו, ואז מבטי נופל שוב על החולצה הוורדרדה" (עמוד 41). ואני מכיר דווקא הומו אחד ששונא ורוד. אבל מה אני מבין, בטח הוא עיוור צבעים.
"אני לא שונא אנשים, אני פשוט עסוק בעצמי מכדי לדאוג לאחרים" (עמוד 47). גדול!!!
"אין דבר גרוע יותר מאדם חברותי. כולנו שווים, ערימה של חסרונות שמטיילת ברחוב ופוגשת ערימות דומות נוספות. מה כל כך נפלא בלהכיר אדם חדש?" (עמוד 87). אם אתה הוא האדם החדש, אני מסכים אתך.
"אני לא מבין למה אם אתה אוהב בולבול, אתה חייב לנוע ולהחוות תנועות כמו דביל" (עמוד 88). אמר הדביל מספר אחת.
"הבן שלי מתרומם" (עמוד 89). ואני מקווה שהדעות שלך לא תתרוממנה לשום מקום. הכי טוב לקבור אותן באדמה.
"אישה מחפשת מחוץ לנישואים את מה שהיא לא מוצאת בפנים" (עמוד 117). אמר מי שמתהדר בספר במאהבות שהיו לו בשנות נישואיו. מעניין באמת מה אתה חיפשת בחוץ שלא מצאת בפנים.
הפרק האחרון, שאמור להיות מרגש במיוחד, כולל רשימה של דברים שהגיבור שלנו אוהב. "אני אוהב את ריח התינוקות שרק נולדו ואת הצליל המרוחק של פסנתר. אני אוהב את התפצחות הערמונים על הגחלים. אני אוהב את שתיקת ערבי הקיץ", ועוד אהבות מעין אלו. אבל אם חשבתם שבערוב ימיו חל שינוי בגיבור הכעור שלנו, הסירו נא דאגה מלבכם. הוא לפני ניתוח והכרתו מעורפלת. אבל גם במצב זה, כשהוא מטושטש לגמרי, הוא חוזר לסורו בשניות בודדות של ערנות. "אני אוהב נשים יפות עם ציצים גדולים" וגם "נשארתי ליהנות מהציצים של האחות במרחק כף יד מהאף, בשעה שהיא עשתה ככל יכולתה כדי שאהיה מרוצה" (עמוד 242).
הפיתוי להיות מאושרים? אם להיות מניאק עושה אותו מאושר, הגיבור המקסים שלנו ממש לא עומד בפיתוי.
46 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
אָמוֹן
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
מסמר עקרב
אולי אתה צודק |
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
אכן כך.
|
|
מסמר עקרב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
השם גרוע, העטיפה כעורה להפליא והספר איום ונורא.
והרי לך שילוב מנצח... |
|
מורי
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
רק משם הספר, מסמר, הפיתוי לא לקרוא היה חזק מאוד וקובע.
|
|
מסמר עקרב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
אמון, תן בי אמון... זה יופי של גועל נפש.
מצד שני, זו הדעה האישית שלי. אני לגמרי בדעת מיעוט, כך שיכול מאוד להיות שתיהנה מהספר. |
|
אָמוֹן
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
נשמע כמו ביקורת בונה, עשית חשק לקרוא את הספר.
|
|
מסמר עקרב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
פרפר, תודה רבה.
אפשר לומר עלינו שאנו צהובים זה לזה, אבל אך ורק ויזואלית :-)
יש הרבה ספרים בהם אחת הדמויות (או כמה מהן) מוקצנות בצורה שלילית, למשל "בעל זבוב" של גולדינג, "שבע מידות רעות" של ערד או "ארוחת הערב" של קוך. יש הבדל גדול בין ספרים מעין אלו, בהן בולט היחס הביקורתי והציני של הסופר כלפי דמויותיו, מעשיהן והשקפותיהן השליליות, לבין הספר הזה, בו לא מובע ולו שמץ של ביקורת. לפחות כך אני ראיתי את הדברים, ואני לא חושב שאפשר להאשים אותי בתמימות יתר או בחוסר יכולת לקרוא בין השורות... |
|
פרפר צהוב
(לפני 5 שנים ו-11 חודשים)
מסמר, נראה שבאמת כוונת הסופר להראות דמות ראשית שהיא ההפך מפוליטיקלי קורקט. ההגזמה בולטת מכל ביטוי שהצגת, ונראה שהסופר בהחלט הצליח להגיע אליך.
ממתינים אצלי כל כך הרבה ספרים יותר טובים שאני מעוניין לקרוא, כך שככל הנראה לא אגיע לספר הזה, לא בשל פסילתו אלא מקוצר הזמן. |
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
Pulp, תודה רבה.
לא ראיתי כאן שום מראה שמוצבת בפני החברה שרבים מבניה בעלי אותן השקפות בדיוק, לא חשתי ולו בקמצוץ של ציניות או ביקורת מצד הסופר כלפי הגיבור המאוס שהוא ברא, וממש אי אפשר להאשים אותי בנאיביות יתר...
אבל זה כל היופי, שכל אחד רואה את הדברים בצורה שונה. |
|
Pulp_Fiction
(לפני 6 שנים)
כיף לקרוא אותך כרגיל, מסמרון.
האמירות עצמן בהחלט מגעילות. אולם דעתי היא כי הסופר בעצם מציב מראה בפני החברה שכה רבים מבניה הם בעלי אותן השקפות בדיוק כמו הגיבור הזה. אולם בפומבי הם לעולם לא יודו בכך ואף יצקצקו בלשונם לשמע אמירות שכאלה.
זה בהחלט נראה כמשהו שהסופר התכוון . |
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
דנה, הביקורת כוללת
את דעתי (האישית והבלתי מחייבת, כמובן) על הספר.
סלדתי מהספר ומכאן השלילה שלו, שהיא בדיוק במקום: הסברתי את דבריי, פירטתי, נימקתי, ואף הבאתי דוגמאות וציטוטים. מה שכן, אני מסכים אתך שהוא קריא. אחרי ככלות הכול הוא כתוב בעברית ולא בסינית :-) |
|
דנה
(לפני 6 שנים)
אוי חבל על השלילה! ספר חמוד מאוד, קריא ואפילו מרגש.
דווקא אהבתי מאוד את הספר ואני כן ממליצה :) |
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
בת-יה, תודה רבה.
במבט ראשוני הספר באמת נראה כמו איזה מדריך לחיים בחצי שקל. אני לא יודע מה גרוע יותר, מה שהוא נראה על פניו או מה שהוא באמת...
הכללים שלך מצאו חן בעיניי. אגב, מאוד משונה ששם הסופר נכתב כאן באותיות כה גדולות בשעה שמדובר בפלוני אלמוני. שם הסופר באותיות ענק מאפיין בדרך כלל סופרים רבי מכר, כמו הרלן קובן ולי צ'יילד. |
|
בת-יה
(לפני 6 שנים)
תודה, מסמר עקרב. ברגע ראשון חשבתי שזה אחד הספרים של העידן החדש שרוצה ללמד אותנו להיות מאושרים.
עכשיו אני כבר בטוחה שהוא יכול ללמד אותנו איך לא צריך להתנהג. וסתם כך לתוספת: יש לי כמה כללים ל'ספרים שלא נכנסים אלי הביתה'. הכלל הראשון הוא ספר שבו רשום שם הסופר באותיות גדולות יותר משם הספר או שהם רשומים באופן שווה. הכלל השני, פרצוף בודד שלם של אדם אחד על הכריכה. הכלל השלישי, תמונת כריכה מבעיתה ועוד כמה. ומכאן, שגם אם ישבחו את הספר הזה בפני הוא לא יכנס אלי הביתה. |
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
חני, תודה רבה.
בעיניי הספר דוחה מאוד, ואפשר לומר שגם הוא תקע אותי - עם כמה שעות מבוזבזות...
ספר הוא לא חידה מתמטית ואני לא חושב שיש כאן עניין של "הבנה". ספרים לא "מבינים" אלא חווים, וזה כל היופי שבעניין, לדעתי - שכל אחד רואה את הדברים אחרת. |
|
חני
(לפני 6 שנים)
קטילה נאותה מסמר.
נראה לי שתקעת עוד כמה מסמרים
בארון הקבורה של הספר. נשמע ספר דוחה או....שלא הבנו אותו נכון. |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 6 שנים)
מסמר, אמרתי לך אינספור פעמים, שלא אכפת לי מה תהיה דעתך על הסידרה, העיקר שתגיע כבר לרגע הזה שבו תתגבש אצלך הדיעה.
|
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
יעל, תודה רבה.
התמונות שעל העטיפות אכן דוחות מאוד (וכאן - גם הקנקן וגם הזקנקן...), אבל על הספר השני אני דווקא ממליץ בחום...
דינה, תודה גדולה. אני שמח בשבילך שנהנית מהספר. |
|
dina
(לפני 6 שנים)
ואני דווקא מאוד אהבתי, ובכל מקרה הסקירה כהרגלך מצוינת.
|
|
yaelhar
(לפני 6 שנים)
לא קראתי את הספר ואני לא חושבת שאקרא אותו.
הוא מצטרף לרשימה קצרה (מאד) של ספרים שהתמונה על העטיפה דוחה אותי. |
|
מסמר עקרב
(לפני 6 שנים)
מחשבות, אכן. בנוסף לשלל מגרעותיו, גם השם גרוע בעיניי.
לי, תודה. וטוב שכך... סקאוט, תודה רבה. הספר הזה לא חלש. הוא רע. דווקא משום שהוא כל כך הכעיס אותי, המשכתי בקריאה. רונדנית, תודה רבה. אם יורשה לי להמשיך את המשפט שלך – טיפוס מגעיל... זשל"בי, תודה רבה. אני חושב שהתשובה שאענה ל- Paper Jam יכולה לענות גם על השאלה שלך. גם מקומו של הארי פוטר יגיע, מבטיח. אבל קח בחשבון שזה לא בדיוק הז'אנר שלי, אז יש סיכוי סביר שקצת תתבאס אם לא אוהב :-( Paper Jam, תודה רבה. לא בכדי התעכבתי בדבריי על האופן שבו הסופר יכול להשתמש בציניות בוטה כלפי דמויותיו, ואף הבאתי דוגמאות. הרמן קוך ומאיה ערד, למשל, מאירים רבות מהדמויות בספריהם באור נלעג ומפגינים כלפיהם המון ביקורת. הגיבור הראשי בספר "ארוחת הערב" של קוך הוא לא פחות מאשר מפלצת אדם, ובכל זאת מדובר, לדעתי, ביצירת מופת ספרותית. לא חשתי כאן ולו בשמץ, בדל או קורטוב של ביקורת מצד הסופר כלפי הגיבור הדוחה שהוא ברא. אבל זה כל היופי בעיניי, שכל אחד רואה את הדברים אחרת. אני שמח בשבילך שנהנית מהספר. אגב, בכל הביקורות שנכתבו על הספר לא צוינה מילה אחת על היחס המשפיל של הגיבור לנשים, והרוב המכריע של הביקורות עליו נכתבו ע"י נשים... מי שדווקא מיקם את הספר הזה ברשימתו "ספרים בהם היחס לנשים מקומם אותי" הוא דווקא גבר. אלעד מאשקלון, מאוד מזדהה אתך. |
|
(לפני 6 שנים)
תודה על הסקירה.
אני חושבת שזה ספר נהדר. אפשר בהחלט להבין את ההסתייגויות (המוצדקות) מעמדות או מאמירות כאלה ואחרות - אבל הן לא הופכות את הספר לבזבוז של זמן. באופן קצת דומה, לא נחשוב להגיד ש"זורבה היווני" הוא בזבוז של זמן בגלל שהוא מציג גבר שיכור וחובב שמלות מתרבות נחשלת, או שספריה של דורית רביניאן הם בזבוז של זמן כי הם מתארים יחס קשה לעיכול לאישה ולמעמדה באיראן. ספרות היא לא מניפסט ערכי אידיאלי, היא פשוט מספרת סיפור. לא הרגשתי שהסופר מזדהה עם העמדות האלה, למעשה בדיוק להפך - הספר כולו ספוג בציניות, בלעג על הפרימיטיביות של הדור האיטלקי המזדקן והמיושן. אני אפילו חושבת שהנקודה היא לא למצוא את הנאורות ואת הערכים הנכונים אצל הדמות המדוברת או אצל הסופר, אלא דווקא למצוא בנו כקוראים את האמפתיה לדמות מורכבת שלא קל לחבב ולהזדהות עם הסגנון שלה. |
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 6 שנים)
יופי שחזרת, מסמר.
אולי הדמות הראשית בעלת אופי רע, אבל יכול להיות שזה מכוון? שהסופר עצמו הוא לא בעל דיעות כאלה, והוא רק כתב על דמות כזו. בכל אופן, הסברת יפה מאוד למה לא אהבת את הספר. ומה אני ממליץ? לך עכשיו לקרוא את הארי פוטר, אחרי ספר גרוע שכזה זה פשוט הכרחי. |
|
רונדנית
(לפני 6 שנים)
תודה על הסקירה מסמר, אני דוקא אהבתי את הספר למרות השווביניזם והומופביה וכל שאר הירקות
קראתי אותו בחיוך, ולחשבתי לעצמי, איזה טיפוס זה.....
|
|
סקאוט
(לפני 6 שנים)
נגעלתי מהציטוטים. שוביניזם במיטבו. איכס.
מדוע לא הפסקת את הקריאה באמצע? נדמה שסבלת המ מהספר הזה. ובצדק. |
|
לי יניני
(לפני 6 שנים)
אני לא מתחברת לספרים האלה.
|
|
מורי
(לפני 6 שנים)
כל כך הרגיז אותך הספר? הרי כבר משמו הוא לא היה נכנס אלי הביתה.
|
46 הקוראים שאהבו את הביקורת