הביקורת נכתבה ביום שני, 12 בנובמבר, 2018
ע"י רויטל ק.
ע"י רויטל ק.
--- הביקורת הזו מוקדשת לגלית ---
היא מוקדשת לגלית, כי בביקורת האחרונה שלי האשימה אותי גלית בהתנשאות כלפי ז'אנר הרומן הרומנטי, האשמה שיש בה מן האמת...
אלא שכשקניתי את הספר השלישי בסדרת "תולדות הלבנה" ב"עברית" גיליתי לחרדתי שהוא מוגדר תחת הז'אנר "רומן רומנטי". אבוי.
וכאן נשאלת השאלה, מה בעצם נכלל תחת ההגדרה "רומן רומנטי"?
האם כל ספר שיש במרכזו רומן בין שני אנשים נחשב לרומן רומנטי?
לא יודעת מה אתכם, כשאני חושבת על רומן רומנטי, אני לא חושבת על אנה קארנינה, לא על גיא אוני, לא על הקפות ביער ולא על מלבד הכלב אפילו שבלב כל הספרים האלה מתקיים רומן בין שני בני זוג (לפחות). ואלו כמובן דוגמאות אקראיות בלבד.
אני אפילו לא חושבת על אהבה ודעה קדומה, או על הספרים של ליאן מוריארטי ולא על ספרים כמו סדרת "תולדות הלבנה" ושאר ספרי פנטזיה מהז'אנר, אפילו שאלו ספרים שבהם באופן מובהק מאוד - הרומן עומד במרכז הסיפור, והסיפור נטווה סביבו.
כשאני חושבת על "רומן רומנטי", עם ההדגשה הכפולה הזו "רומן" ו"רומנטי", אני חושבת על ספרים נטולי ערך מוסף, ספרותי או אחר. ספרים שטווים פנטזיה שאמורה להרטיט את לב הקוראת (כן, הם מיועדים במובהק לקוראות בלבד) וזהו. הם בנויים ברשלנות על שבלונות מוכרות שאולי היו חדשות ומרעננות בזמנן אבל זמנן תם מזמן והן הספיקו להתמחזר ולהישחק עד דק.
דוגמאות?
אמממ... אין לי, נו. אני לא קוראת כאלו.
אני משערת שהם קיימים בגלל - בגלל - בגלל הכריכות של ספרם שאני נתקלת בהם.
עם התמונות המרמזות מלפנים והתוכן המשמים מאחור.
ואולי אני בכלל טועה בהגדרת הז'אנר?
בכל אופן, העובדה היא שקניתי ספר, ולא סתם אלא שלישי בסדרה, ומסתבר שהוא מוגדר כ"רומן רומנטי", לפחות איפשהו בעולם. גם אם אני נרתעת מההגדרה.
ורומנטיקה היא אחלה, ויופי של דבר, וכל עד לא מתבוססים בה מעל ומעבר ויש לספר איזשהו ערך מוסף, חברתי, משפחתי, ספרותי, הומוריסטי, מד"בי, בדיוני בלי ה-מ של המד"ב, וכל עוד יש לספר תוכן מעבר לבני הזוג הנמסים זה בתוך עיניה של זו ומתחשמלים ממגע ידו/ידה וכן הלאה וכן הלאה, אז אחלה.
רק שמבחינתי זה לא "רומן רומנטי", לפחות לא בהגדרה שלי.
סדרת "תולדות הלבנה" שלשמה, לכאורה, התכנסנו פה, היא סדרה כיפית.
היא מבוססת באופן קלוש מאוד על אגדות ילדים ידועות.
האם הביסוס הזה הכרחי?
לאו דווקא. מספר לספר נראה שהמרחק בין האגדה המקורית לסיפור העלילה מתרחק, והקשר שטווה הסופרת בכל זאת - מאולץ.
חוץ מזה, היא סדרת פנטזיה/מד"ב (כן, אני יודעת שאסור לערבב, אבל פה אני באמת לא בטוחה. היא מתארת עולם עתידי עתיר חידושים טכנולוגיים בפרט בתחום הגנטיקה והרובוטיקה, עם זאת היא מתארת גזע של בני אדם שלהם יכולת שליטה מוחית באנשים אחרים, שלמיטב זכרוני אין לו הסבר שאפילו מתיימר להיות מדעי), עם אוסף רעיונות שאולי אף אחד מהם לא הכי מקורי בעולם בפני עצמו, אבל בסך הכל הם יוצרים עולם מעניין שכיף לקרוא עליו.
יש קונפליקט בין בני כדור הארץ לבני הלבנה - שעזבו את כדור הארץ לפני שנים רבות והתקדמו והשתכללו הרבה מעבר לבני כדור הארץ מהם נפרדו לפני שנים רבות (רעיון שהופיע כבר אצל אסימוב, אגב), יש רעים וטובים ועולם שצריך להציל, וכן - יש רומנטיקה, כי בכל ספר נוספות דמויות מאגדת ילדים אחרת ושם, כזכור, תמיד יש נסיכה יפה ומישהו שיחיה באושר ועושר.
סדרה קלילה וכיפית שאני נהנית לקרוא.
23 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-10 חודשים)
נכנסו לרשימה...
|
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-10 חודשים)
השניים האחרונים
מומלצים בחום.
הם ברשימת עשרת שלי. |
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
את שלושת הראשונים אני מאוד אוהבת
(את השניים האחרונים לא מכירה).
ולא הייתי מגדירה אותם ברומנים רומנטיים... אבל זה באמת דיון מעגלי, כי הם לא רומנים רומנטיים בעיני בגלל ההגדרה הפרטית שלי לרומן רומנטי. |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
הנה לך רויטל ק
אבא ארך רגליים. אן שרלי. גיא אוני הסיסמה אבשלום הרודפים |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
המממ...יש בזה משהו
אני אחשוב עוד קצת
|
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
אוקיי, אז גם את אנקת גבהים וגם את חלף עם הרוח קראתי
(לפני הרבה שנים...) ולא הייתי חושבת לסווג אותם כרומן רומנטי...
הפי אנד וזוג שחי באושר ועושר הם לא חלק מכללי הז'אנר?;) |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
חלף עם הרוח
גם זה ספר שלא אהבתי,
|
|
סקאוט
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
גלית- קראתי את המילה "קלאסיקה" ואני מתאפקת אם להגיב או לא חחח
|
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
אנקת גבהים עולה בדעתי
אבל זו המלצה בעיתית ,כי באופן אישי אני לא ממליצה על הספר ההיסטרי הזה...
|
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
פרשת ג'יין אייר זה מתחום אחר לגמרי....
ושווה ומרשים כשלעצמו.
אני מסכימה עם כך שערך ספרותי הוא תלוי טעם ומוכנה בכל רגע להתווכח על טיבם של ספרים שנכנסו לקאנון הקלאסי ולדעתי משעממים או גרועים (בעל זבוב,התפסן בשדה השיפון,החטא ועונשו,אבן הירח,האשה בלבן,ד"ר ג'קיל ומיסטר הייד סתם ככה בשלוף) הבטחתי ולכן אקיים....אבל תני ליעוד יום יומיים . את יודעת שאני עסוקה (8 |
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
גילטי פלז'ר זה סבבה,
וזה אכן ערך בפני עצמו, אבל זה עניין מאוד אישי ותלוי טעם. גם ערך ספרותי הוא תלוי טעם, אבל אני יכולה להעיד על עצמי שלמרות שאני ממש סובלת מלקרוא את קפקא, למשל - אני בהחלט מכירה בערכו, גם אם אין לי באופן אישי הנאה ממנו, והוא גורם לי להמשיך לחשוב עליו גם אחרי הקריאה. כלומר, אין הסכמה גורפת ומוחלטת על ערך ספרותי (וכנראה שלעולם לא תהיה), אבל יש כיוון כללי, בניגוד לגילטי פלז'ר שהוא לגמרי אישי. אז יש המלצה ספציפית לספר שיש בו מעבר לגילטי פלז'ר...? ג'יין אייר הוא מסוג הספרים שאני מתכננת לקרוא מתישהו בעתיד, אבל מכיוון שמטבע הדברים אני מכירה את התוכן שלו, פחות או יותר, אף פעם אין לי באמת סבלנות לזה. (פרשת ג'יין אייר נחשב...? ;)) |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
שונאת את טימוטי דלטון!
עצי,מעצבן ובהחלט לא הטייפ קאסט המתאים.
ואם הוא גותי זה שולל את היותו רומן רומנטי? כל האלמנטים שם. |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
רויטל ק
זה בדיוק הטיעון שלי,
אין שום סתירה ספר יכול להיות פנטזיה רומנטית רומן מתח,אימה פנטסטית ,מותחן מד"ב,וכן הלאה. ברוב הספרים המוצלחים יש אלמנט רומנטי (אפילו טולקין שמצא לנכון להכניס 3 נשים בלבד באפוס שר הטבעות שילב את כולן עם אלמנט רומנטי וחתונה) ברובם יש מתח - לא מתח יורים,מרביצים מישהו נרצח אבל סוד,תעלומה,חוסר וודאות מה יקרה הלאה. קריאה כיפית אצלי זו דרישה בסיסית לספר טוב, אם הוא פחות מוצלח (לצורך העניין משחקי הרעב למול סינדר) אני לא בטוחה שאקרא לו כיף. בכל אופן לא הייתי אומרת שז'אנר הרומן הרומנטי הוא ללא ערך מוסף - בטח לא באופן גורף וכוללני, גם הגרועים שבו יש להם ערך בידורי .גילטי פלז'ר. מחיקת מוח לשעה שעתיים (ואת כל זה אני אומרת מעמדת המומחית האולטימטיבית כי בחצי השנה האחרונה עשיתי בינג' מטורף של כמה עשרות ספרי הוצאת שלגי אז נכון שזה שילש-ליטרלי - את כמות הספרים השנתית שלי והשאיר מעט מאד אחריו,אבל היה כיף ואסקפיזם מוחלט ואם לא הכרת את ההוצאה - את מוזמנת לעיין בהערותיי על כ 150 ספרים ברשימת "נקרא ב 2018" שלי, לא שמה לך קישורית כי מגיע לך שתתאמצי אחרי שהכפשת ז'אנר שלם, סתם , קישורית תדפוק את השרשור) |
|
סקאוט
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
גלית- ג'יין אייר זה לא רומן גוטי במהותו?
[עוד מישהי נדלק על טימותי דלטון? (:]
|
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
מה שיעלהר,חני ,טופי,והדבורה
גאווה ודעה קדומה - לצורך העניין - הוא בקורת חברתית לא רומן רומנטי למרות שיש בו אלמנטים שכאלו.
הבטחתי דוגמאות: ג'יין אייר |
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
תודה גלית:)
גם אני לא מאוד התפעלתי. קריאה כיפית וקלילה, לא יותר. וזה YA ללא ספק... (לא בטוח שזה סותר בהכרח רומן רומנטי). מחכה לדוגמאות, לגלות מה פספסתי עד היום:) |
|
גלית
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
אני מתרגשת!!
בקורת עם הקדשה!!
קראתי את הראשון , השני מחכה לי על המדף , לא מאד התפעלתי צר לי לומר. יש לי הרגשה שכבר קראתי את זה כמה וכמה פעמים וצפיתי את הטוויסט ממרחק 8 ק"מ....עדיין זה כתוב טוב. אבל ממש לא הייתי קוראת לזה רומן רומנטי. YA אוליי. אני מסכימה עם כל הספרים ש**לא** כללת בז'אנר ,אבל מתנגדת בתוקף להגדרה הכוללנית והגורפת (והמעליבה), זה נכון שיש בז'אנר ספרים שמתאימים למה שכתבת אבל זה לא פייר לטעון שכולם כאלה. (אני צריכה לחשוב על זה אבל אני אמצא כמה דוגמאות) עקרונית אני נגד תוויות (על ספרים ,על קוראים) וגבולות הגזרה שלי מאד רחבים ומאד גמישים אבל אם תסובבי את ידי אטען שהספר הנ"ל הוא מד"ב עם קמצוץ של פנטזיה רומנטיקה ומתח. |
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
תודה חני.
|
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
תודה טופי.
לא מכירה את ההוצאה... נראה לי שהיידי בת ההרים שהיה לי כילדה היה של הוצאת שלגי, אז מבחינתי הם מהטובים:) |
|
רויטל ק.
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
עניין של טעם, הדבורה
(ובעצם גם יעל...:)) |
|
חני
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
מסכימה אתך לגבי הקטגוריה
"רומן רומנטי". והכוונה לא לרומנים מרומזים
כמו גאווה ודיעה קדומה. אלא למשהו סליזי, קליל. מסכימה לכל ההגדרות שלך. זה לא נראה לי מתנשא. ולא נשמיץ כאלה שאוהבים בוודאי. כתבת יפה. |
|
טופי
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
דבורה מקן הצרעות, ההגדרה לרומן רומנטי מתאימה ככפפה ליד.
אך בהוצאת שלגי יצאו ספרי מופת רבים, לא כולם ריקים וחסרי עומק.
|
|
הדבורה מקן הצרעות
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
רומן רומנטי "נטול ערך מוסף, ספרותי או אחר"
כמו שהגדרת את זה,אלה בדיוק הספרים של שלגי- הספרים שאני קוראת.
ואת יודעת מה? אין שום רע בקריאת ספרים נטולי ערך מוסף. לפעמים קוראים סתם בשביל הכיף וההנאה והפאן, בדיוק כמו שלפעמים מוותרים על לחם מקמח מלא או שיפון ונהנים סתם מפיתה חמה מקמח לבן שאין בו שום בריאות ( ועוד לא דיברתי על עוגות...) |
|
yaelhar
(לפני 6 שנים ו-11 חודשים)
טוב, אם את אומרת...
|
23 הקוראים שאהבו את הביקורת