ספר בסדר
הביקורת נכתבה ביום שבת, 16 ביוני, 2018
ע"י חני
ע"י חני
יש כמה טריקים בספרי מתח שבלשון המעטה לא מוצאים חן בעיני.
אחד מהם הוא למשוך ולמשוך עד אין סוף את הרגע שבו קורים דברים באמת חשובים. יש נקודה שבה אם מושכים יותר מדי ההנאה מתפספסת. יש מינון נכון ויש מינון לא נכון. אז כאן דיויד לגרקרנץ עם השם המפוצץ המשיך את הספר הרביעי בסדרה וכמו אחוז תזזית קפץ מאירוע לאירוע בפינג פונג עם הקורא. לא רק שכל השמות השוודים גורמים לבלבול נוראי , הקורא גם נמצא במצב שבמקום שקצב הלב יואץ ממתח בגלל אלימות , רוע, רצח, אכזריות וכו' הוא צריך כל הזמן להבין מי זה מי.
כי ברגע שאתה כמעט קופץ משמחה שהרעים בספר נורו או שתפסו אותם אתה מתאפק לשמוח ולחכות לגזר דין כי עוברים לנושא אחר.
את שלושת הספרים הראשונים שקראתי אני זוכרת כספרים שסיימתי בין לילה או מהר מאוד, פה הייתה קצת התמהמהות. יש כאן כמה דמויות מפתח של אנשים שהייתי שמחה להכיר גם במציאות. אנשים שנלחמים ברוע, שלא מתפשרים, אנשים מהאסכולה העיתונאית הישנה שהרדיפה שלהם אחרי סקופ היא מינורית לעומת הדבר הגדול שהם מייצגים ככתבים בעיתון גדול. נכון שצריך להרוויח, אך להרוויח ביושר הוא הקו המנחה ולא כמה הכי "צהוב". כשמעריכים עיתונאי זה בגלל מה שהוא יוצק מעצמו לתפקיד העיתונאי. ולנו יש כמה כתבים מופלאים.
מה שאני אהבתי בספר כבכל הספרים בסדרה הם הנושאים שמתמקדים בהם. נושאים גדולים ודרמטיים בקנה מידה עולמי. סחר והתעללות בנשים,, אלימות כלפי ילדים ואלכוהוליזם, ילדים מבתים הרוסים ואזלת ידם של השלטונות... לכן כשבעלילה על כף המאזניים מונחים כמו בימים הטובים הרע מול הטוב. צהלתי כשהכניסו מכות לרעים או הרגו אותם או לפחות היו קרובים למחוק אותם מהאדמה. וכעסתי מאוד כשקראתי סצנות על מכות לנשים ולילדים חסרי יכולת להגיב.
מוזכרת פה תופעת הסוואנט = ראייה צילומית שידועה בקרב אנשים עם אוטיזים. תחום מעניין ביותר שנחשפתי אליו.
היות ואחד הנושאים שהספר מדבר עליהם הוא בינה מלאכותית ויחידות מודיעין עולמיות יש פה שאלה מוסרית שנשאלת לאורך כל הספר ויתר הספרים. מה התפקיד כיום בימינו של האקרים? אם האקר פורץ למחשב של אויב זה בסדר? אם עיתונאים וחברי כנסת או המשטרה משתמשים ביחידת הסייבר והאקרים לטובת המדינה זה בסדר? איפה אנחנו חוצים את הגבול בשמירה על הפרטיות שלנו...
בכל פעם שהנייד מעלה שאלה על הצג אם הוא יכול לקבל את המיקום שלי אני תמיד כותבת "לא" בתקווה בדויה שאין שום אח גדול או בינה מלאכותית או פייס בוק וגוגל שמנסים להבין איפה אני בכל דקה משעות היום ומה אני אוהבת או לא....אני יודעת שזה לא יעזור אם אומר "לא". הם בכל זאת שם איפה שהוא על האנטנות של כולנו...
אז לסיכום הספר כן מותח וכן זורם וכן שווה למרות הנקודות שהזכרתי למעלה שהטרידו ...ויש פה קצת מהתרבות השוודית בזעיר אנפין שאהבתי לקרוא עליה. זה משהו שונה שנותן עוד רובד מיוחד לעלילה.
16 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
תודה בתיה
לילד בעלילה הייתה ראייה צילומית וכישרון מתמטי .
ושני הדברים ביחד כיסו על העובדה שהילד לא דיבר. אז בתייה האח הגדול צופה כל הזמן אולי זה הזמן להשתטות. |
|
|
בת-יה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
חני, כתבת ביקורת טובה שנהנתי לקרוא.
אוסיף שסוואנט אצל ילדים אוטיסטים זה לא רק ראיה. זה גם שמיעה אבסולוטית, חישובים מתמטיים מסובכים ללא גבול, וכדומה. חוץ מזה היום כבר מצלמים לתוך המכוניות ושולחים דוחות לנהגים שדיברו בנייד, ואם זה לא הסימן שגבול הפרטיות נחצה מזמן, אז............ |
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
כן יעל יש בזה משהו גנוב
כי הרי הרעיון היה של מישהו אחר.
לכי תביני ירושה מוזרה שכזו. תודה על הפירגון. |
|
|
yaelhar
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
לא קראתי - ואין סיכוי שאקרא - ספר שבנוי על עבודה של מישהו אחר.
את הביקורת כמובן קראתי ונהניתי. היא כולה שלך (-: |
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
תודה pulp
זה לא הגאג'טים כמו זה שבימים של היום
הכל מרושת...לטוב או לרע. אולי זו האינטנסיביות באינפורמציה שזורמת אלינו. קשה לנו לפספס. |
|
|
Pulp_Fiction
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
סקירה מצוינת.
מי אמר שהטכנולוגיה מהשנים האחרונות היטיבה עם האנושות? עד שנות ה-90 , תחילת שנות ה-2000 אולי זה נראה כי כל גאדג'טים האלה נחמדים ולא מזיקים ובסוף אנחנו חיים בטירוף אחד גדול ועוד מכורים לזה.
|
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
מחשבות יש סופרים שזו מגמה.
כמו אדם שמנסה להגיע לפואנטה אך לא מצליח
ואתה מתעייף. |
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
עוזי הרעים הם האנשים שאחראים
לאסוף עלינו כל מידע באשר הוא ולחדור לפרטיות שלנו "בכאילו" הסכמה.
הרעים הם אנשים שמכים, מתעללים הורים אלכוהליסטים. האקרים לצורך העניין גם וגם תלוי מאיזה צד אתה מסתכל. והספר הוא ספר מתח. |
|
|
מורי
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
יש אלופים במשיכת דברים ובמעבר על קליימקסים מוצהרים. בטעות הם חושבים שלמתוח ולמשוך
זה טריק מסעיר, אבל זה כי הם עיוורים. לו אני רואה דבר כזה בסרט או סדרה, שם הצפייה מפסיקה.
|
|
|
רץ
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
ביקורת מעניינת, לספר שלא אקרא, מי הם הרעים, פייסבוק, גוגול וגורמים אחרים המשתמשים ברשתות בכדי לנסות ולהשפיע
על עמדות פוליטיות, או על הרגלי צריכה?
|
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
יעלה תודה . כאן הסופר
ניסה להמשיך את הסידרה של קודמו
אך משהו התפספס באיכות העלילה. אולי היא מתונה יותר..או שהכשרון של קודמו היה פשוט פי כמה גדול יותר. |
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
דידי תודה.
זה לא 5 כוכבים ולא מופת.
אך עדיין באופן ילדותי יש רעים וטובים. ויש את מערכת מילניום ועיתונאים נפלאים וליסבת גיבורה אחת מיוחדת. בסוף אנחנו חוזרים אל ספרים אולי גם בגלל האהבה שלנו לדמויות.... אז במקרה הזה הספר מספק את הסחורה. |
|
|
חני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
לי תודה מפחיד שיום אחד תהיה בינה מלאכותית
והשליטה כבר לא תהיה בידיים שלנו.
ואם מדברים על טכנולוגיה אז נזכרתי שאנחנו היינו כנראה האחרונים בדור הזה עם מצלמה ישנה. וגם בטח האחרונים שישבה להם איזה קופסא מוזרה ענקית בסלון שקראו לה טלוויזיה... לא רוצה שאף אחד יציע לי חברים אני גדולה מספיק לנצוא חברים לבד..ולא צריכה לפגוש עוד נוסעים לאותו מקום שאני נוסעת... הטכנולוגיה הזו שגורמת לך כביכול לתקשר עם העולם כדי להרגיש חלק ממשהו עצום נשמע לא אמין. |
|
|
המורה יעלה
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
זה מה שקורה
אצל הרבה סופרים שהם או עצלנים או לא מספיק מוכשרים... יש משהו אחד טוב בעלילה והסופר לא נותן לנו לגלות אותו כי זה מוקד המשיכה היחיד שלו. בסופו של דבר זה עלות מול תועלת, ואם הדבר הזה שמעניין בספר ושאנחנו כקוראים רוצים לגלות הוא לא עד כדי כך מרתק (מה שסביר להניח שהוא כי רוב הספרים הם בסך הכל ספר) אז אנחנו נזנח את המאמץ באיזשהו שלב... לכן על הסופר לא להיות גאוותן מדי ולא להניח שרעיונו ימשוך וימשוך את הקורא בלי תלות בשום דבר אחר שהוא כסופר יעשה בשאר ההיבטים של הספר.
|
|
|
דידי
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
נשמע מעניין
האמת שנמנעת בכוונה לקרוא את 2 ההמשכים האחרונים, בגלל שבד"כ כשסופר אחר נכנס לנעליים גדולות, זה יוצא מאכזב.
הביקורת שלך גורמת לי לשקול שנית במקרה הזה. |
|
|
לי יניני
(לפני 7 שנים ו-4 חודשים)
חני את הספר לא קראתי. הסקירה שלך נהדרת ואת שואלת כאן שאלות כאן חשובות.
הכול יודעים עלינו... גם שאת לא מתירה לאשר את מיקומך. לצערי זה לא עוזר שאומרים לא... לדעתי הם שואלים אותנו רק לשם הנימוס
|
16 הקוראים שאהבו את הביקורת
