אותי הוא עניין.

MERO דווקא בעיני זה מוצא חן...לביקורות ממרחק הזמן יש את יתרון הכלליות - אפשר להבין את הספר באופן כללי ופחות להיצמד לפרטים, והאמלוק מתאים לאנשים שמחפשים מה השורה התחתונה ולא תמיד אוהבים להתעמק ולהסתבלן (המצאתי את המילה הזו - מלשון סבלנות)

התרגום לעברית עשה לספר עוול. באנגלית הכתיבה (שהנה בספר בגוף ראשון) משתנה לאורכו מכתיבה מגדרית לכזו שאינה מתייחסת להבדלים בין גברים לנשים.

יעלה, ניסחת את זה ממש יפה (התגובה לסקאוט). זו הייתה כוונתי.
מסמר עקרב, בביקורות הטובות אשמור על הפורמט. בביקורות השליליות אני עוד יותר "מאמ;לק" :-)

הבעייה היא שקראתי ספרים רבים לפני זמן רב ואני כבר לא זוכר את הפרטים הקטנים, ועדיין רוצה רשימת המלצות/ביקורות משלי, בין השאר לחברים לעבודה ששואלים אותי על ספרים. מצאתי שהאתר הזה נוח ליצור רשימה כזו. לכן הרעיון לפורמט מאמ;לק עלה לי ומשם הרחבתי את הפורמט. אני גם אוהב לקרוא ביקורות מפורטות מאנשים שזה עתה סיימו לקרוא ספרים.

ומחשבות- עד כמה שאני יודעת המושג שאותו ביארת נקרא בלת"ק - בלי לקרוא תגובות קודמות. כמו שכתבתי קודם אמל"ק יותר מדבר על "לא קראתי את הקטע עצמו" או "אל תקראו את הקטע עצמו"

תודה לכל מי שביקש לעזור לי! עכשיו אני מבינה. ( אני ופייסבוק לא בדיוק חברים טובים, בלשון המעטה חח)

סקאוט-לפעמים הכוונה היא אני נותן תקציר למי שארוך לו מדי לקרוא (יש אפילו דף בפייסבוק שבו מאמלקים כתבות מהרשת עבור העצלנים או העסוקים מבינינו) ואם לזאת התכוון המשורר (כותב הביקורת) הרי שהוא קרא את הספר ובא לקצר לנו אותו כדי שלא נאלץ גם אנחנו לקרוא

סקאוט, המשמעות המעשית היא הוספת תגובה לשרשרת תגובות ארוכה, כשהמוסיף מודה מראש שלא קרא את הקודמות ומייתר עצמו מבדיקה עם הוא חוזר על דברים שנאמרו כבר.

זה סלנג של פייס בוק סקאוט ( או אינטרנט אם תרצי) https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%9E;%D7%9C%D7%A7
כמובן המקור אנגלי.

לא בדיוק ברור לי מה אמלקת כאן Mero.
אם את תקציר הסיפור - אז אכן השתמשת בביטוי בצורה לא נכונה כפי שטען מחשבות
אם התכוונת לומר שהספר ארוך מדיי ולכן לא קראת - אזי לדעתי לא ראוי לכתוב בקורת.
אני לא בעד לקרוא בכוח רק כדי לומר קראתי,אבל ספר שלא סיימתי אני לא כותבת עליו בקורת.

המושג הזה של אמ; לק מאיפה הוא נלקח? זה לא סלנג של בני נוער?

דווקא הפורמט שבו אתה משתמש חביב עלי מאוד. למה בעצם הפסקת להשתמש בפרמטרים נוספים כמו אלימות וקריאה חוזרת, בהם השתמשת בביקורות קודמות?

מחשבות., שונרא, מסמר.. אם נכנסתי כאן באמצע של איזה דיון עתיק/יצרי, זו לא כוונתי.
אני בד"כ קורא את כל הספר. זו לא הנקודה.
במקום לכתוב ביקורת ארוכה, אני מסתפק במשפט עד פסקה. מדוע? כיוון שישנם כאלה שמעוניינים בתקציר לפני החלטה האם לקרוא/לקנות ספר. זו הסיבה שהגעתי לסימניה - על מנת לקנות ספרים מומלצים ולהימנע מכאלה שאינם מומלצים.
משמעות אמ;לק היא שיש קטע ארוך (מידי) ומישהו מזקק אותו למשפט או פסקה קצרה.

ואגב, אם הספר ממש לא טוב, זה בסדר מבחינתי לא לסיים אותו ואף לכתוב על כך ביקורת.

אבל מחשבות פסק שאסור לבקר ספר בלי לקוראו עד הסוף, ומכאן שראשי התיבות צריכות להיות של "אני ממשיך לקרוא קקי". אבל אם אני אפעיל את צנזורת הגסויות שלי, נקבל ראשי תיבות מהוגנים של "אני ממשיך לכתוב קטילה".

אם זו המשמעות של אמ;לק אז אפשר גם: אין מצב - לא קורא.

אז אתה משתמש בזה לא נכון. לשיטתך, ניתן לבקר ספר בלי לקוראו עד הסוף. ולא כך.

למדתי משהו חדש ... תודה

מסמר עקרב, אתה צודק. אני משתמש בקיצור הזה לאו דווקא בגלל שהספר ארוך (ואולי לא קראתי), אלא פשוט לתת מיני-תקציר לספר במקום תיאורים של עמוד שלם.

מחשבות... אם שאלתך הופנתה אלי, אז וודאי שאני יודע, אחרת לא הייתי משתמש בזה.

חן חן מסמר, בזכותך הוספתי מושג חדש לרשימה, לרגע חשבתי שמדובר בשגיאת כתיב, נו טוב כנראה שבאמת הזדקנתי

ראשי התיבות של "ארוך מדי - לא קראתי". והספר מכיל 352 עמודים...

עוד פעם העמלק הזה. מה זה אמ;לק?

אתה בכלל יודע מה זה אמ;לק?