אופס, לפני שלוש וחצי שנים חשבתי אחרת *מסמיק* מדהים כמה הדעות שלנו הפכפכות https://simania.co.il/showReview.php?reviewId=71312

גלית, תודה על התגובה ובנוגע לסיפא - אני סבור שביקורת נועדה להימתח גם על ספרים שהיה קושי לסיים. הרי זו מהותה של הביקורת, להאיר את המכשול שמנע את ההנאה המושלמת...

התאכזבתי מאוליבר טוויסט.
שנים רבות חיכיתי שיתרגמו אותו וכשתורגם סוף סוף - התרגום היה גרוע(לא זה של מודן)
אכן באופן כללי ספרי דיקנס הם למיטיבי לכת, ולעיתים אכן ניתן למצוא פרקים שלמים בלי ארועים ועם "קשקושים" הדבר נובע מן הסתם מן העובדה שתחילה נכתבו לעיתון ודיקנס כמובן ניסה למלא כמה שיותר שטח בכמה שיותר זמן (קיבל תשלום לפי מילה)
רבים מן הארועים והעלילות היו נכנסים כיום תחת קטגוריית "טלנובלה" .
נאיביות, צדקנות ,קלישאות ומוסר ויקטוריאני הם חלק ממכשלות כתיבתו.
עם זאת האיש אמן השפה, יודע לספר סיפור לייצר מתח ,גיבוריו -אם כי לעיתים שבלוניים: ביל סייקס הרשע, ננסי מוזגת מופקרת אך טובת לב,פייגין היהודי עם הסטיגמות המשתמעות מבך, אוליבר הבלונדיני המלאכי והטהור- יוצרים אצלנו רגש אם זו הזדהות,גועל או כעס, יש לנו עניין במה שקורה להם.
סיפוריו מלאי חמלה,אנושיות ובקורת חברתית נוקבת,הוא מאיר את בעיות תקופתו באור בהיר.
והוא מצחיק. גם היום אחרי קרוב למאתיים שנה הוא מצחיק .
לא במקרה הוא נחשב לאחד מאבות הרומן האנגלי ובכלל הרומן המודרני
אוליי כדאי לך לנסות לקרוא את דיוויד קופרפילד או את ניקולאס ניקלבי ובעיקר את בין שתי ערים.

ורק הערה - אני לא חושבת שזה הוגן להעביר בקורת על ספר שלא קראת עד סופו.

עד כדי כך?