ספר לא משהו

הביקורת נכתבה ביום שני, 5 בספטמבר, 2016
ע"י רויטל ק.
ע"י רויטל ק.
למה בכלל טרחתי לקרוא את הספר הזה.
אחרי שני ספרים של קמילה לקברג כבר ידעתי שתעלומות הרצח שלה לא מרתקות במיוחד והפתרונות שלהן לא מפתיעים במיוחד. שבספרים שלה מופיעות יותר מדי דמוית, חלקן קשורות לעלילה בקשר רופף בלבד, מה שנועד אולי לתת לנו תמונה צבעונית וכוללת של העולם בו מתרחש הספר, אבל מאחר ורוב הדמויות הן לא יותר מפלקטים שטוחים ובלתי מעניינים - זה לא ממש עובד, ואת האנרגיה הזו היה רצוי להשקיע בבניית יותר עומק לפחות דמויות. שהספרים גם מסופרים מיותר מדי נקודות מבט וקפיצות בזמן ושאר טריקים משומשים שיכולים להפוך לספר מרתק בידיו של סופר מיומן או לסלט קופצני ומבלבל במקרה הזה.
אז למה.
בגלל סיפור הרקע. מלחמת העולם השניה, מדליה נאצית מסתורית, מה בכלל קרה בשוודיה ובנורווגיה בזמן המלחמה? אמממ... לא יודעת, אולי שווה לקרוא על זה קצת?
כן, שווה.
תפתחו ויקיפדיה או משהו.
הספר הזה יתן לכם מעט מאוד מידע עטוף ביותר מדי סיפורים קופצניים ולא מעניינים.
אבל מעבר לסיפור הקלוש, מה שהכעיס אותי בספר הזה הוא היחס שלו לאחד הגיבורים, צייד נאצים מזדקן.
ספוילרים (ספוילרים? לספר הזה? הסופרת כבר עשתה בעצמה את רוב עבודת ההרס... אבל בכל זאת) החל מכאן.
הספר יוצר הקבלה ברורה מאוד בין הגיבור צייד הנאצים לגיבור הניאו נאצי.
קיצוניות היא רעה, זועק הספר הזה. כל קיצוניות.
מי שהקדיש את חייו להילחם בנאצים ומי שהקדיש את חייו להקים את הנאציזם מחדש, שניהם שווי ערך.
ציייד הנאצים הזקן מתגלה בסוף בתור הרוצח של אחד ממעשי הרצח בספר.
(נחשו לבד מי הרוצח השני...)
הנרצח איים לגלות ברבים מעשה רצח שצייד הנאצים היה שותף לו לפני שנים רבות, מיד לאחר המלחמה.
צייד הנאצים חשש שהגילוי יכתים את כל המפעל שלו במשך כל השנים, שאנשים יקישו גזירה שווה, מהרצח הבלתי מוסרי של אז, לעבודת גילוי ולכידת הנאצים שעשה במשך השנים מאז.
ויודעים מה?
לפי הספר הזה, הוא צודק.
לא בכך שביצע רצח כמובן, אבל בחשש שלו.
הסופרת הבהירה מעל לכל ספק שהיא משתייכת לציבור הזה, שלא מסוגל להבדיל ולראות גוונים שונים, בין רצח של מי שיש נאציזם בעברו אבל ניסה לעזוב את התנועה הנאצית ולשפר את מעשיו, לרדיפת נאצים שמעולם לא התחרטו על מעשיהם. בין קיצוניות באידיאולוגיה אחת לאידיאולוגיה אחרת.
ואם הסופרת בעצמה לא מסוגלת להבדיל, מה לנו כי נלין על כלל הציבור?
27 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
המממ.
אוקיי, כן זוכרת את זה. אכן מצחיק לקרוא לספר על שמו. |
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
רויטל .ק
לא רוצה לספיילר.
הילד שקשור לחולצת תינוק המוכתמת בדם |
|
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
את האמת,
לא זוכרת...
היה שם ילד חסר? (וזה הרושם שהספר השאיר עלי, ככל הנראה). |
|
גלית
(לפני 8 שנים ו-8 חודשים)
ואני תוהה
מה הקשר בין שם הספר לתוכנו
כן נכון יש ילד חסר אבל אנחנו מגלים על קיומו בחמישים העמודים האחרונים ואין לא שום השפעה על האירועים בעבר או בהווה ( למעט הסבר פסיכולוגי להתנהגות אמה של אריקה) |
|
חני
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
האמת היא שלפי הכריכה הייתי מתעננינת לבטח.אך תוכן העלילה
מבהיר לי שהספר לא בשבילי.
תודה |
|
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
תודה לייב, צודקת, הכריכה אכן יפה.
|
|
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
תודה קצר ולעניין.
|
|
רויטל ק.
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
תודה זשל"ב.
כל קיצוניות היא רעה? ממש כל קיצוניות שהיא? זה לא משפט קצת... קיצוני? |
|
רחלי (live)
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
הכריכה מרתקת תודי!!! ביקורת נהדרת וחסכת לי בזה הרגע 39 שח...תודה
|
|
קצר ולעניין
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
קטילה מעולה, כתובה נהדר.
|
|
זה שאין לנקוב בשמו
(לפני 8 שנים ו-11 חודשים)
כל קיצוניות היא אכן רעה, אבל לצוד קבוצה של אנשים שצדה אותך זה לא נחשב בשבילי לקיצוניות אלא להגמה עצמית.
ביקורת טובה. אני שונא ספויילרים אך הפעם זה לא הפריע כי אפילו לא חשבתי לקרוא את הספר. |
27 הקוראים שאהבו את הביקורת