ביקורת ספרותית על היורשים מאת קאווי הארט-המינגס
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום ראשון, 10 באפריל, 2016
ע"י סוריקטה


לא ראיתי את הסרט. זה לא שלא יצא, פשוט ה"הו הא" סביב אלכסנדר פיין יחד עם ג'ורג' קלוני, כל זה לא נראה לי אטרקטיבי, מה גם שאת קלוני בכפכפים רואים גם ככה וההבדל בין חליפה לחולצת הוואי לא נראה לי מג'ורי.

אבל אולי עכשיו אני אראה.

אני חושבת שיש לו סיכוי בעיקר בזכות האינטונציה, כי את הסיפור שלו אפשר לספר כמו מעיין נובע קלישאות מצופה בקרם סנטימנטלי ועטוף ברחמים. (אני תוהה אם אפשר להבין מזה שאני לא אוהבת טעמי).

זה היה יכול להישמע כמו – אוי, הוא מסכן, אישתו בקומה. והבנות שלו בגיל ההתבגרות, איך הוא יספר להן? הוא הרי היה אבא כל כך לא מעורב, בקושי הוא דיבר איתן. וזה כל כך קשה עכשיו, בדיוק כשהוא צריך להחליט מה לעשות עם כל האדמות שהוא ירש, הרי חצי הוואי שלו, ואיך אפשר להחליט דבר כזה כשאשתך, המגניבה, זאת שממש ממש אהבת, נמצאת על ערש דווי כשרק עכשיו אתה מבין שהיא בגדה בך. נורא.

רק שאצל המינגס האינטונציה אחרת. היא לא מרחמת. היא אפילו שופטת, רק שהיא עושה את זה בלי לקנטר ובלי להחליש לרגע אף אחת מהדמויות שלה. הן כולן מלאות פגמים של אנשים נורמליים, כך שבמקום לרחם עליהן את מוצאת את עצמך חושבת פה ושם על עצמך ועל אישך ועל הילדים שלך ואפילו מהרהרת בכמה טוב או רע היה להם אם את היית עכשיו בקומה. הרהורים אובייקטיביים. לא רעים. לא טובים. פשוט לשים על המאזניים את הכל ולבדוק ברצינות לאן נוטה כל העסק הזה. בלי סנטימנטים.
23 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
סוריקטה (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
תודה. אני את קלוני פחות אוהבת, אולי כי לא הכרתי את הדוקטור. עניין של פער תרבותי שצברתי כיוון שכשהתחיל עידן הסדרות כבר הייתי אחרי ימי הטלוויזיה.
Akita, הספר בסדר גמור אבל אין לי מושג אם כדאי לקרוא אותו אחרי הסרט.
ולגבי הטעמי, אגוזי, וטוויסט, לקח לילדים שלי מעט מאד זמן להבין שלא כדאי להם לבקש ממני לשמור להם דברים טעימים. הם מתכלים אצלי. חוץ מהחטיפים האלה. הם באמת איכסה. אני נאמנה למקופלת.
גלית (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
ראיתי את הסרט והיה מדכא, ולכן אני כבר לא אקרא את הספר.
ובניגוד לכותבים מטה אני מחבבת את עבודתו הקולנועית של ג'ורג' קלוני בעיקר בתלוי באוויר
וד.א טוויסט זה איכסה! טעמי בסדר אבל עדיף אגוזי
yaelhar (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
יפה.
ראיתי רק את הסרט, שהיה טוב ונטול פואנטה, כאילו. לפעמים יש הבדלים בין סרט לספר ("הצעיף הצבעוני" הוא הדוגמה הכי דרמטית לזה) שבגללם כדאי גם לקרוא וגם לצפות.
שונרא החתול (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
ג׳ורג׳ קלוני הגיע לשיאו כשהיה ד״ר דאג רוס באי.אר. מאז הוא בלתי נסבל. אני לא מבינה מה מוצאים בו.
מילא היה חתיך או משהו. אבל הוא ממש לא.
ואת יכולה ללכלך על קלוני ופיין חופשי, אבל הגבול עובר בטעמי. טעמי וטוויסט הם חטיפי השוקולד הכי הכי. טעמי יותר.
״אודות שמידט״ הוא סרט נפלא, מסכימה עם אלון. ״דרכים צדדיות״ הוא בסדר אבל קצת אובררייטד.
akita (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
את הסרט ראיתי במקרה והוא הפתיע אותי לטובה אני חושב שהוא ממש טוב,אבל
לא ראיתי סרטים אחרים של אלכסנדר פיין עד עכשיו.
אז זה אחד המקרים שאולי הסרט טוב מהספר או שיש סיבה לקרוא?
אלון דה אלפרט (לפני 9 שנים ו-4 חודשים)
האינטונציה אצל אלכסנדר פיין היא הכול.
ובגלל זה "אודות שמידט" ו"דרכים צדדיות" הם כאלה סרטים נפלאים. בגלל כל הניואנסים. איכשהו, אבל, בסרט הזה זה עבד פחות טוב. הוא היה בסדר והכול, אבל לא הצלחתי להגיע לאותם שיאים (או תהומות), למרות שגם פה היו ניואנסים, שאפילו קלוני עם הזחיחות הטבעית שלו לא הצליח להרוס - וגם אם זה נשמע פה לא ככה, אני מת על קלוני.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ