ביקורת ספרותית על קין מאת ז'וזה סאראמאגו
ספר בסדר דירוג של שלושה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 1 בדצמבר, 2012
ע"י אורי רעננה


סאראמגו ממשיך להתווכח עם הדת, אלוהים, מוסר אלוהי והתנהלותו מול בני האדם.
הפעם האובייקט - מושא הסיפור- הוא קין.הנושא כאמור הוא האלוהים.
בהמשך קריאת הספר חזרתי למקורות. בתורה כתוב כי בעצם גורלו של קין שפר עליו, הוא בונה עיר(כנראה לראשונה בתולדות האנושות), נישא כנראה ללילית על פי הפרשנות המסורתית, נולד לו בן , חנוך והוא מהווה מיסד שושלת מפוארת שאבני הדרך שלה הם: תובל קין- הפייסטוס של התנ"ך. נח, ואחר כך אברהם ואנחנו.
המוטיב של סאראמאגו הוא: אלוהים עושה ניסיונות בבני אדם. קין היה הניסוי הראשון (על ידי התעלמות ממנחתו), ובעצם הניסוי הצליח. עובדה כי הוא לא מת אלא זוכה לכבוד ויקר.
תמהתי מעט כאשר בסיפור מופיעה עקדת יצחק קצת בצורה הומוריסטית ( קין הוא שמציל את יצחק כי המלאך מאחר כי יש לו תקלה בכנפיים וטעות בניווט).
וכמובן ציפיתי וקיבלתי את איוב. שהוא בעצם מין "התערבות" בין השטן ואלוהים.
סאראמאגו רואה ומפרש באלוהים תכונות "אנושיות", כמו קנאה ( סיפור מגדל בבל). כמו "טעויות" אתיות כאשר הוא מחריב את סדום למרות התחייבות לאברהם כי צדיק אחד יציל את העיר ויש בה הרבה עוללים ,תינוקות וילדים.
גם הומור ועוקצנות יש כלפינו היום. (ע 66), המלאך מגיע מאוחר כאשר קין כבר תפש את היד של אברהם ומנע ממנו לשחוט את יצחק. המלאך מדקלם את מה שאמרו לו לאמר, ואז מוסיף " מוטב מאוחר מאשר אף פעם לא". על כך מעיר קין " ההיפך ממאוחר הוא מאוחר מדי".
חרף כל האמור לעיל, הספר קצת רדוד. יותר מדי ארועים, דליל ולבסוף הוא מסתיים בצורה סתמית.
3 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
ציפור דרור (לפני 6 שנים ו-6 חודשים)
הביקורת שלך מעולה! אך.. תרשה לי להוסיף כי אני לא חשבתי שהוא רדוד דווקא.
נכון, הוא לא עמוס כמו "הבשורה על פי ישו"-עד כי לפעמים היה אפילו מיגע. וביחס אליו הוא קליל.
אך האירועים(הרבים לטעמך) הם מה שהופכים אותו כמו בתוך סרט נע של סיפורי תנך סאטיריים.
אולי קצת בהילוך מהיר..



3 הקוראים שאהבו את הביקורת




©2006-2019 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ