הביקורת נכתבה ביום שלישי, 25 בספטמבר, 2012
ע"י sveta oaky
ע"י sveta oaky
הספר הוא אחד מהמסמכים ההיסטוריוגראפים הקלושים ביותר שקראתי. היסטוריון לא מחויב לאוביקטיביות טוטאלית, אבל הוא צריך לשאוף לזה. פה נראה שהסופר (לא אקרא לו היסטוריון) החליט לשכתב חלקים גדולים מההתנהלות של המלחמה, תחילת המעורבות האמריקאית וסיום המלחמה. עובדות מוצגות בפרשנות מגמתית, ללא התייחסות לצד השני, לפשעים הרבים של כוחות הויטמין והויטקונג כנגד אמריקאים, ובעיקר כנגד עמם. כמובן שגם האמריקאים לא קדושים, אבל לאורך הספר נאמר פעם אחר פעם שצעדיה של ארה"ב היו אימפריאליסטים, בעוד שאין כל פירוט מדוע ואיך ניתן להגדיר אותם אימפריאליסטים.
הדבר הכי נורא בספר הזה הן קביעות של עובדות שערורתיות ללא כל סימוכין, או נתינת סימוכין היכן שזה נוח, והמנעות מכך במקומות שזה לא נוח. הדבר בולט מאוד בהצגת המספרים - צד אחד זוכה להערכת יתר של הסופר באבדות (ללא סימוכין), והצד השני להערכת פחת (עם סימוכין). מזכיר מעט את משחקי המספרים ששכננו משחקים איתנו.
מומלץ לאלו שאוהבים לשנוא את ארה"ב. מי שמעוניין במידע אובייקטיבי על המלחמה (על הקרבות, ההשפעות של יחסי הכוחות הפנים ויטנאמים, אופי הפריסה האמריקאית ברחבי ויטנאם וכו') לא ימצא את זה בספר הזה. ראיה חזקה לכך היא העדר מפה מכל סוג בספר. ויטנאם נשארת, בדמיונו של המחבר איזו מין ישרות כמעט קוסמית של אנשים אמיצים וליברים שדמם נמצץ על ידי הערפד האמריקאי. אולי היסטוריון של מלחמה לא צריך מפות, אבל זה לא מה שלימדו אותי.
9 קוראים אהבו את הביקורת
טוקבקים
+ הוסף תגובה
|
sveta oaky
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
תודה רבה :)
הייתי נותן לך את הספר בחינם, אבל השחתתי אותו לגמרה עם הערות שכתבתי לאורך כל העמודים, בזעם רב. גם בזמן שעשיתי את זה צחקתי על עצמי, כאילו הסופר הגיש לי עבודת סמינריון שאני צריך להחזיר לו יום אחד. אבל נו, לפחות זה עזר לשמור על העצבים. |
|
|
tuvia
(לפני 12 שנים ו-4 חודשים)
תודה עלהביקורת המושכלת שלך. בדיוק חשבתי לקנות את הספר, עכשו ויתרתי עליו.
|
|
|
eyalg1972
(לפני 13 שנים)
אז
הממ. אני מניח ששורת המחץ היא- לא היית ממליץ על הספר?
|
9 הקוראים שאהבו את הביקורת
