ביקורת ספרותית על בעל זבוב מאת ויליאם גולדינג
ספר טוב דירוג של ארבעה כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שני, 11 ביוני, 2012
ע"י Osirus


אחד הזכרונות (לא שזה כל-כך רחוק, כן?) משיעורי ספרות בתיכון הוא שנהייתי שונא של הספרות הקלאסית בגלל הצורה בה הועברו השיעורים, סופרים כגון דוסטוייבסקי, טולסטוי, והיצירות "בעל זבוב" של גולדינג ו"אנטיגונה" של סופוקלס נהיו בעיניי לבזויות וכמעין מעמסה מיותרת.

כיום אני מבין את ערכן של כל היצירות האלה שהתיכון גרם לי לשנוא (מלבד אתגר קרת, הוא נשאר שנוא), בעיקר הספר הזה:
כן, הישרדות של קבוצת אנשים, במקרה הזה ילדים, במצב מחריד, מובילה לאנרכיה היוצרת שלטון בו החזקים יותר מתעללים בחלשים, באיטיים ובשונים מהם, נושא לעוס אמנם, אבל העובדה שבמצבים כאלה, ללא יד מכוונת, אפילו חבורת ילדים מקסימה הופכת לאלימה, מסויטת ורצחנית, תמיד מרתקת אותי כל פעם מחדש (כמו שקורה לי כרגע עם "משחקי הרעב"), בעיקר לאור המחשבה שהמפלצת שמתוארת שם היא בסופו של דבר מפלצת שאינה מוחשית, אלא נמצאת עמוק בלב כל אחד מאיתנו.
15 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
שרוני (לפני 6 שנים)
לא כ"כ לעוס,בעיניי.... בתיכון לדעתי אמורים ללמד אותנו שניי רומנים(קאטרינה ובעל זבוב).
אני אישית הרבה יותר אהבתי את בעל זבוב מאשר קאטרינה.
בכלל זה היה ספר מעניין.
Miaka (לפני 6 שנים ו-8 חודשים)
ביקורת מעולה ! אני זוכרת שבשיעור ספרות לימדו על הספר ,
אני חושבת שאני הייתי אחת מהבודדות שממש קראה אותו ואהבה אותה.
שיווה (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
נושא לעוס אך מציאותי. מלמדים אתגר קרת בתיכון??
לא ידעתי, איזה מזל שלא בזמני:)
מכיוון שאתה כותב את כינויך באנגלית, אני חושבת די ברור איך צריך לבטאו.
Osirus (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
Bookworm, לגבי מה שאמרתי ובכן, יכול להיות שבשנים האחרונות נושא המראה שמציבה מציאות מפחידה נראה לי לעוס מדי פעם, בעיקר לאור לימודי המבוא לפסיכולוגיה חברתית והמבוא לפסיכולוגיה שיבוא בהמשך, וצפייה בסדרה black mirror, הנושא לפעמים נראה לי לעוס, אבל בעל זבוב תמיד יישאר ייחודי, בכלל יש דברים שמצליחים להעביר את הנושא הזה בצורה שתמיד תהיה רלוונטית

ולגבי אתגר קרת, עברו כמה שנים טובות מאז הבגרות, לא למדנו את כולו, אבל את חלקו (בעיקר את הסיפור עם קופת החזיר, מאז אני נבהל מהשם "פסחזון")
Bookworm (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
למה לעוס? חוץ מהערתה הנכונה של יעל לגבי העיתוי הרי גם אם היה נכתב היום הוא היה מרתק. אני לא חושב שבעל זבוב נופל בקטגוריית הדיסוטופיות שיש בה אכן משהו לעוס קלות אלא דווקא בקטגוריה משל עצמו כמי שמתאר בצורה מאוד חדה ומפחידה בדיוק את מה שאתה כתבת - את המפלצת שנמצאת בכל אחד מאיתנו. הראי הזה מול העיניים מאוד מפחיד ועלי לפחות הוא השפיע עמוקות (אחד מהספרים הבודדים שלמדתי לבגרות ושחזרתי וקראתי שוב כמה שנים אחר כך יחד עם העבד והחט ועונשו).
ולסיום, אתה רציני שמלמדים את אתגר קרת לבגרות? וואו, זה פשוט נורא. נגמרו הספרים\סופרים שניתן ללמד?
Osirus (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
yaelhar, צודקת, שכחתי את זה לרגע
yaelhar (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
"נושא לעוס" אמרת אבל הסיפור פורסם בשנות החמישים של המאה הקודמת, אז אולי הוא היה פחות לעוס...
Osirus (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
תודה רבה על התגובות (: ורק כהערה, ה-י בכינוי מבוטאת כ-יי, אחת מאפשרויות ההגייה של שם האל המצרי
אנקה (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)
מסכימה עם כל מה שאמרת.
הקיסרית הילדותית (לפני 6 שנים ו-9 חודשים)





©2006-2019 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ