ביקורת ספרותית על התלקחות - משחקי הרעב #2 מאת סוזן קולינס
הביקורת נכתבה ביום שלישי, 9 באוגוסט, 2011
ע"י אלון דה אלפרט


****


סוזן קולינס עושה זאת שוב. ספר ההמשך ל"משחקי הרעב" כמעט זהה לקודמו, אולי אפילו בלי "כמעט". הוא קל ומהיר לקריאה, הוא מעניין וכובש, והוא עדיין ספר נוער סטרילי כמעט, שלא לומר אנטיספטי, בכל הנוגע לסקס או להבעת עמדה מורכבת לגבי משהו, חוץ מהדיבור השטוח והמתבקש על כך שבגדול, דיקטטורה זה רע, וחוסר צדק חברתי זה ממש זוועה ורצוי להתקומם.
סיימתי לקרוא אותו לפני עשרה ימים בערך, ואני לא זוכר כמעט כלום. פחות או יותר את האירועים, כן, אבל אין כאן משהו שבאמת השאיר אצלי חותם משמעותי. יכול להיות שבעוד שנתיים שלוש אוכל לחזור ולקרוא את הטרילוגיה הזאת כאילו לא קראתי אותה אף פעם.
ובכל זאת, אני מחכה לספר השלישי. זה כמו לאכול חטיף כזה, שוקולדי, שנגמר תוך שני ביסים ואתה הולך לבדוק אם לא נשאר עוד אחד בשקית. את הספר הזה לא קוראים, אלא מנשנשים. זה מסוכן לדיאטה, אבל צריך גם רגעים גנובים כאלה מדי פעם בין כל הכבדות הצמיגית הזאת שאופפת אותנו לרוב.


****
26 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
אלון דה אלפרט (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
טוב, אפשר להתווכח על זה ולפחות על מידת המורכבות של העמדה הזאת. גם הבובלילים מעוררים שאלות על הבדלי מעמדות, לעג ועודף זמן, אבל זה לא הפך את "האח הגדול" ליצירה מורכבת, או אפילו לכזו שמביעה עמדה כזו. אפשר לנסות ולהעמיד את "משחקי הרעב" ליד היצירה המכוננת של "האח הגדול" - 1984, ולהבין את ההבדל. זה לא שטענתי שהספרים האלה לא טובים (להיפך), אלא פשוט בגובה דשא, פשוט כדי שיתאימו לקהל היעד העיקרי שלהם. מורכבות היתה הופכת אותם לפחות נוחים לקריאה.
אור (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
שהספר לא מביע עמדה מורכבת לגבי שום דבר הספר מלא בתובנות ובהבעת דעה על שלטון (ולדעתי זה לא מקרי שהיא כתושבת טנסי מתארת את הנקמה בתושבים עשרות שנים אחרי המרד), ריאלטי, הבדלי מעמדות ולעג על התרבות המודרנית שנוצרה מעודף זמן לדעת הסופרת. היא מקצינה דברים במכוון עד זוועה או גיחוך ובכך מביעה את דעתה על הדברים. כך לדוגמא היא מתארת אופנות מגוחכות אצל תושבי הקפיטול שסובלים מעודף זמן וחוסר תעסוקה, וזה דוגמא אחת מדוגמאות רבים. לדעתי זה צורה יפה מאוד להביע דעה והיא לא הסופרת הראשונה שעושה זאת.
אלון דה אלפרט (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
עם מה יש לא להסכים?
אור (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לא מסכים עם הביקורת אך כתבת את דעתך מעולה.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ