ביקורת ספרותית על בית גדול מאת ניקול קראוס
ספר לא משהו דירוג של שני כוכבים
הביקורת נכתבה ביום שבת, 25 ביוני, 2011
ע"י ציפי


ניקול אהובתי, איפה את? לאן הלכת? רחוק מידי. רחוק מהכתיבה הנפלאה, שיודעת למזג את המינונים המדוייקים של סיפור מעניין וקולח, דמויות מעוררות רגש (מכל סוג שהוא), שהשימוש בהן לצורך העברת דעות ורעיונות משתלב בטבעיות בזרם הסיפור.
לאחר שקראתי ואהבתי מאד את שני ספריה הקודמים של קראוס, הספר הזה הנחיל אכזבה. עלילות ארבעת הסיפורים בו לא אחידות ברמתן מבחינת עניין. שתיים מהן מצליחות להמריא וליצור סקרנות (אך רק לקראת סוף הספר) ושתיים מדשדשות על גבול המשעמם, ומהוות בעיקר מצע להבעת רעיונות על כתיבה, על זיכרון, על יחסים של אדם עם עצמו ועם הסביבה, על השואה, יהדות, ישראליות, מוות וכו'. קראוס נוברת והופכת באלה, מסתבכת ומתפתלת בנסותה להעביר באופן הנכון לה ביותר תחושות ומחשבות של דמויותיה, ולעיתים זה טרחני ומייגע.
הפריעה לי בעיקר העובדה שלא הצלחתי לפתח אמפתיה אמיתית כלפי מי מהדמויות. שתי סופרות, שני אבות וניתוק אחד ארוך ומתמשך מהקורא. הדמויות הללו הן יצורים לא חברתיים, אנוכיים, מרוכזים בעצמם. בגדול אפשר להבין את סיבת היותן כאלה, אבל רק לקראת סוף הספר משהו נפתח שם ואנחנו מבינים קצת יותר (לא לגבי כולן) את הנסיבות שהובילו אותן למה שהינן.
רוב הקריאה יש תחושה של תסכול: אנחנו נשארים בחוץ, עם כמה פירורים של נפש מיוסרת, מתחבטת (לעיתים עד זרא) וקוצנית.
ולא, אני ממש לא חושבת שגיבורי סיפור חייבים ליצור בקורא דווקא רגשות הזדהות, חיבה או כל רגש חיובי אחר: אפשר לבוז להם, לתעב אותם או לחוות אותם בכל דרך אחרת, וזה מתאפשר רק על בסיס היכרות מעמיקה איתם ומתוך הבנה של מרכיבי אישיותם, עברם, דעותיהם ותחושותיהם. בספר הזה הרגשתי שאין לי מספיק מכל אלה. הדמויות נשארות סגורות וחידתיות, בדיוק כמו האינטראקציה הלקויה שלהן עם סביבתן. ההנמקה לבניית דמויות כאלה מגיעה מאוחר מידי. ועד שזו הגיעה כבר הייתי די מותשת ונאבקתי ברצון לוותר על הספר.
הספר הזה הוא החמצה בעיני: עוסק בנושאים רגישים וכבדי משקל, אך לא כתוב מספיק טוב, ולכן, ברובו, השאיר אותי אדישה.
10 קוראים אהבו את הביקורת
אהבת? לחץ לסמן שאהבת




טוקבקים
+ הוסף תגובה
ציפי (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
נכון, אבל זה לא קשר של הזדהות.
yaelhar (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לא בטוחה בזה: אם את אדישה ומנוכרת כלפי מישהו, לא יכול להיווצר קשר. אבל אם את כועסת / שונאת / מתעבת כבר יש קשר מסוג מסויים.
ציפי (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
יעל, את צודקת. בוודאי שאפשר להזדהות עם רגשות שליליים של אדם, להבינם ולחלוק אותם. שתינו למשל יכולות לתעב אדם מסויים או לסלוד ממאכל מסויים וזה יהיה קשר של הזדהות בינינו, אבל אם אני מרגישה משהו שלילי כלפייך מלכתחילה (סליחה, כן? רק לשם הדוגמא...) זה כבר לא משנה מה יהיו רגשותייך כי לא יכול להיווצר קשר ואז חסומה הדרך להזדהות.
yaelhar (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
הלכתי לבדוק ב"ויקימילון" "הזדהות = חוויה של השתתפות ברגשות אדם אחר, חוויה של אמת משותפת" והניגוד הוא ניכור.
yaelhar (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
לדעתי המושג "הזדהות" מגדיר את היכולת להבין ולהרגיש את הרגש המתואר. נכון שנוטים להצמיד אותו למשהו חיובי, אבל לדעתי זה שגוי. ניכור, מצד שני זה חוסר יכולת להזדהות - גם הוא לא חיובי או שלילי. למשל - חוסר יכולת של אנשים מסויימים להבין ולהזדהות עם תחושות כמו אהבה או חמלה ואז אפשר להגיד שהם "מנוכרים".
ציפי (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
יעל, לא נראה לי שהמושג הזדהות מקפל בתוכו גם רגשות שליליים כלפי מושא הזדהות. מה שכן - אני יכולה להזדהות עם רגשותיו השליליים של אדם לגבי נושאים שונים, וזו כבר באמת תהיה הזדהות. אבל אם יש לי רגשות שליליים ישירות כלפי אדם (או מצב או רעיון)אז זה לא נופל לתוך הגדרת הזדהות. כך אני, לפחות, מבינה את זה. ההיפך מהזדהות זה ניכור, וזה אכן מה שהרגשתי כלפי הדמויות לאורך רוב הספר. מה דעתך?
yaelhar (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
"הזדהות" היא שם כולל למיגוון רגשות אנושיים, חיוביים ושליליים. לדעתי שכשאומרים "אין הזדהות עם הדמות" אומרים שאין לנו כל קשר אליה.
ציפי (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
נוריקוסאן, תודה. אני יכולה להבין את ההתפעמות ממנו. יש בו אמירות וקטעים מרגשים, אבל בטוטאל הוא לא התגבש, לטעמי כמובן, לכדי ספר טוב.
נוריקוסאן (לפני 14 שנים ו-2 חודשים)
הביקורת יפה ומנומקת ואני משבחת אותך על כך, אבל אינני מסכימה לדעתך על הספר. התפעמתי מקריאתו. הדמויות המשיכו ללוות אותי עוד פרק זמן לאחר הקריאה. אני מחכה בקוצר רוח לספר הבא שלה.





©2006-2023 לה"ו בחזקת חברת סימניה - המלצות ספרים אישיות בע"מ