ספר טוב

הביקורת נכתבה ביום שלישי, 14 ביוני, 2011
ע"י דרור ניר קסטל
ע"י דרור ניר קסטל
בכריכה כתוב שהסיפור הקצר, בעיקר ההומוריסטי היה עדיף על צ'אפק. בצדק, יש לומר. הסיפורים והפיליטונים שלו משיגים הרבה יותר מהרומנים שלו. במרעו צ'אפק מספר לנו סיפורי פואנטה שמעט יותר אנושיים מהבדיחה. במיטבו הוא בוחן רעיונות פילוסופיים, פסיכולוגיים או סאטיררים דרך הסיפור, באמצעות הומור אדיש. סיפורים מוצלחים הם סיפור על רצח בחווה שהנאשם לא מבין את פשעו, סיפור על עיירה ששגונבים לך רצח וכך הם מפספסים מומנטום תקשורתי. סיפורים כמו האיש שידע לעופף והילה מדגימים איך ריאליזם פנטסטי היה צריך להיות. הסיפור האהוב עלי בקובץ הוא על המנצח קורולה, שהוא למעשה סיפור על בעיות תקשורת, בעולם שבו אתה מבין אבל לא מבינים אותך. אבל הגדולה של הספר היא בעיקר בקובץ ספר האפוקריפים, שבו הוא מסביר אנשים ואירועים היסטוריים בצורה נבונה, שנוגעת מאוד גם לאיוולת של אישי הציבור היום.
8 קוראים אהבו את הביקורת
8 הקוראים שאהבו את הביקורת