קצת קשה לי לדמיין את זה מה גם שאני חושב שלא היו לה עוד הרבה דעות לחוות פרט למה שכבר הכניסה לספריה. ז"א אם היא הייתה חוזרת פחות על דעותיה, או שבמקומן הייתה נכנסת עלילה או שפשוט הסיפורים היו מתקצרים. בכל מקרה טוב לי עם שני הספרים האלה כמו שהם והרגשתי שעוצמתם הייתה רבה. 'אנו החיים' לעומת זאת לא מלוטש בעיניי ובעייתי.

נהפוך הוא נהנתי מהמעיין..וגם ממרד הנפילים
אני מסכימה איתך לחלוטין,דעות קיצוניות משפיעות יותר מדעה מתונה.ולכן אני חושבת שאם דעותיה היו חוזרות פחות על עצמן הספר היה בעל עוצמה כפולה ומשולשת.האינך מסכים?

תשובה לטופי קודם כל תודה על המחמאה. אם לא נהנית מהמעיין, בטח במרד הנפילים תלשת את השערות. אני יודע שהספרים שלה ארוכים מאוד ובמידה מסוימת חוזרים על עצמם. יחד עם זאת, לא הייתי מקצר אותם. זה מה שניצב לנגד עיניה, זה מעביר את הרעיונות היטב. אני לא מסכים עם כל גישתה מא' עד ת', כי לפעמים היא קיצונית מדי. בכל זאת, מבחינתי אלה דברי חוכמה חשובים. אמרו לי פעם משפט חכם (זה ניסוח שלי)- לפעמים צריך להציג דבר בצורה מאוד קיצונית כדי שתמציתו הקונבנציונלית יותר, תתקבל.

ביקורת מוצלחת הספרים פחות..אולי איין ראנד היתה יכולה ללמוד ממך עריכה ומיקוד

תודה רבה :)